67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

395/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor465/11/VII/2011 dikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Air Jomanpada 05 Juli 2011.2.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat mendapat kabar dari Tetangga Tetangga Wanita tersebutTergugat dan wanita tersebut telah menikah siri .7. Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2022 Penggugat merasa dzolimi oleh Tergugat dan merasa tidaktahan lagi hidup satu rumah dengan Tergugat maka Penggugat kembalikerumah orang tua Penggugat8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, meja dan ranjangsejak sekitar bulan Januari 2022 sampai dengan gugatan ini di majukantanpa memberikan nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugat.10.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Kis

260/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:260/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 25 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks1435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 079/09/IV/2014, tanggal15 April 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggatidak ada lagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 260/Pdt.G/2022/PA MksDra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :of fF eePanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 240.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks

0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkajene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0009/Padt.P/2022/PA.Pkj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj7. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasanmasin di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan, Nomor:B.006/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022, tertanggal 04 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Perkawinan Nomor:B.006/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022 tanggal 04 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, diberi tanda P.4.5. Surat Keterangan Hamil Nomor 17/PKMTRW/KIA/I/2022 An.Nurinaya tanggal O05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Puskesmas Taraweang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep diberi tanda P.5b. SaksiSaksi 1 : Jumardin bin Abd.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj Bahwa Saksi tidak tahu secara resmi berapa penghasilannyanamun Saksi rasa cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarganya kelak.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.PkjFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh. Hasbi A, S.H..Perincian biaya :v Pendaftaran :Rp 30.000,00v Proses : Rp 50.000,00v Panggilan : Rp 350.000,00v PNBP: Rp 20.000,00v Redaksi :Rp 10.000,00v Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Drs. Amir, M.H.Hal 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj

211/Pdt.G/2022/PA.Pra

kuasa khusus Nomor97/SK/Pdt/2022/PA Pra, tanggal 09 Feb 2022 memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., danMuhammad Heriyanto, S.H, keduanya adalah Advokatyang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan xxxx XXXxXXXXXXXxxxx (LBH APIK NTB) yang beralamat di Jin.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :2/VIISKR/2022 tanggal 02 Peburuari 2022 Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor969/45/X/2014 Tanggal 14 Oktober 2014.

/PA Pra, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tanggal 09 Februari 2022, Penggugat memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., dan Muhammad Heriyanto, S.H,keduanya adalah Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan xxxx XxXxxxxxx XXxxxx (LBH APIK NTB)yang beralamat di Jin.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra Meterai : Rp 10.000.00,Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk menvabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022 sejumlahRp 490.000.00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sjapa tl (an ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 18 Januari 1997 /umur 25, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, tanggal 03 Maret 2003 /umur 18, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 51/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 Maret 2021 di KABUPATEN SINJAI dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Andang, yang dinikahkan olehImam Kampung, bernama Mahmu BA, dengan maskawin berupa tanahseluas 1 (satu) are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Anton dan Basri;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan

Menyatakan perkara nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2022 sejumlah Rp 460.000.00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.SjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 10.000.Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sj

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph

78/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh

6/PID.SUS/2022/PT AMB

/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.

SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya

,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada

LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB

286/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana Nomor 266/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 27 Januari2022, memberikan kuasa kepada Bariyanti, S.Pd.lI., S.H. danFauzi, S.H. pekerjaan Advokat, alamat Jalan Satelit Il, RT.032RW.015, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 26 Agustus 1981, umur40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 27Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara

Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 266/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 27Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.SdnPenggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha maksimal melakukan

Selainitu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugatmemiliki kedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 18 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 266/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 27Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus

13/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Ktg2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AlyaSalsabila Mamonto binti Acil Suci Purnomo untuk menikah dengan calonsuaminya Eric Laiya bin Soni Laiya;3.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Ktg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acil S. P.

Benny Gunadi Sp.OGk tertanggal 06 Januari 2022, kode P.7; Asli Surat pemberitahuan kekurangan persyaratan/Penolakan Perkawinanatau Rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat,Nomor B03/Kua.23.09.3/PW.01/I/2022 pada tanggal 06 Januari 2022, diberikode P.8; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eric Latya, telah dicocokkandengan aslinya dan dinyatakan cocok, bermeterai cukup dan dicap pos,diberi kode P.9B. SaksisaksiHal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa Firman Allah swt. Dalam alQuran surat anNur ayat 32foo 0 MpSits5 DeSakis Dye OaLbllls DSi Lua ast 1asilsCod gud AUllls Malllad co ail Agills!

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.KtgJumlah >: Rp 135.000,00(Seratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.Ktg

18/Pdt.G/2022/PA.Sak

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 18/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 10Januari 2022, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA SakJanuari 2022 dan 27 Januari 2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya dan kelengkapan dokumenelektronik pada perkara a quo yang didaftarkan secara elektronik/ ecourt;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Penggugatperinal hak dan kewajiban serta kemungkinan berperkara

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA Sakbawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA Sak3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 6/70.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 335.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp1.135.000,00 (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA Sak

45/Pdt.G/2022/PA.Mrd

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Mrd1.memberi paraf, tanggal serta tanda pada surat tersebut dengan kode(P.3);B.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Mrdtidak bercerai dan tetap beragama Islam, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menguatkan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Mrdsaksi tersebut telah memenuhi syarat materil kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 308 R.Bg., jo. Pasal 1907 KUHPerdata.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Mrd1. PNBP > Rp 60.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Mrd

1/Pdt.P/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn tanggal05 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 21 hal.

Januari 2022 telah mengemukakanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.BlcnMenimbang, bahwa dari bukti P.8 menunjukkan tempat kediaman calonister!

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Blcn