Ditemukan 11932 data
12 — 7
Apandi bin Ujang Kosasih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Siti Mariam binti Dede Sulaeman) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANGGA YAN WIDYATMOKO Bin SUBAGIYO) terhadap Penggugat (INDRI PUSPITA Binti KOSASIH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
25 — 28
Kosasih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk memberikan nafkah akibat perceraian kepada Termohon berupa mutah sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta Rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu Rupiah) dan nafkah kiswah sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah);
- Menyatakan Termohon berhak mendapatkan 1/3 bagian
Erna, S.IP binti Omon
Tergugat:
Iding Sukirman, S.Pd bin Juhmad
15 — 10
Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal:;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 764/69/XI/2012 Tanggal 14 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, diparaf dan diberi tanggal:;Saksi:Engkos Kosasih
107 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan UNIT Il,diwakili oleh Kosasih Koenawan selaku Direktur, berkedudukan diJalan Letjen Sutoyo Nomor 256, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hardi NdaruWidianto dan kawan, HRD PT Langgeng Makmur Industri, Tbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1. SUTOPO, bertempat tinggal di Karangbong RT/RW. 01/04Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2.
87 — 63
MASDARI TASMIN, SH.MH &Rekan, Advokat, berkedudukan di Jalan Pangeran Hidayatullah, RukoSTIHSA No. 1 Kota Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Januari 2013, sebagai Pembanding semula Penggugat ; melawanMANSYUR bin SAMBENG, bertempat tinggal di Jalan Raya Batulicin RT.O1,Desa Kersik Putih, Dusun Swasembada, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, sebagai Terbanding semula Tergugat I.SUANDI KOSASIH, beralamat di Hotel Surya, di Jalan Raya Batulicin RT. 15,RW. 03 Kecamatan Batulicin
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV & VIIl 10, Keterangan saksi Engkos Kosasih dan P 26;Sedangkan tanah yang terletak di Blok Tegal Jurig dengan batasbatassebelah Utara: Tanah milik Hj. Euis, Timur: Selokan, Selatan: tanah milik S.Hal. 29 dari 40 hal. Put. No. 260 K/PDT/201230Cucu, Barat: tanah milik H. Badriyah sebagaimana ditunjuk oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi sebenarnya adalah merupakan Persil No.40. S. Il Kohir No. 1825 seluas kurang lebih 7.000 m? dan Persil No. 40.S.
Dikuatkanketerangan saksi Engkos Kosasih serta berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010;Pemohon Kasasi Il/Tergugat IV:. 1.
T.IV & VIII10 keterangan saksi Engkos Kosasih jo. P26);. Bahwa Judex Facti ternyata telah tidak cukup mempertimbangkan(Onvoldoende Gemotiveerd) berkenaan dengan adanya kesesuasianproduk bukti yang diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat IV/ TerbandingIV, in casu bukti T.IV&VIII7 jo. T.IV&VIII8 jo. T.IV&VIll10 samadengan yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat/Pembandingsebagaimana produk bukti P26 jo.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDHAN KOSWARA Bin SUWARDI
2.DIAN HADIANSYAH Bin ASEP RISMAN
3.YUDI WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR Alm
69 — 4
Yudi WahyudiHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN BIb.Alias Yudi melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Willy Reja Juniormembeli sepeda motor dari Firmansyah kemudian memerintahkan kepadasaksi beserta Rudi Edi Margomos, Mahmud Sobari Alias Emud, BayuAnggara, Usep Kosasih Alias Asep untuk mengambilnya ke wilayah Bogorlalu di bawa ke gudang atau rumah terdakwa yang berada di Kp.
Yudi WahyudiAlias Yudi melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Willy Reja Juniormembeli sepeda motor dari Firmansyah kemudian memerintahkan kepadasaksi beserta Rudi Edi Margomos, Jaenudin, Mahmud Sobari Alias Emud,Usep Kosasih Alias Asep untuk mengambilnya ke wilayah Bogor lalu di bawaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN Bib.ke gudang atau rumah terdakwa yang berada di Kp.
258 — 256
Taruna Kusan), terletak di Jalan Kosasih,kelurahan LLBK, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 280 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).16.1 (satu) bidang tanah di Osmok Atas, terletak di Jalan Yos Sudarsokelurahan Namosain, kecamatan Alak, kota Kupang seluas 17.000 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).17.1 (satu) buah gudang Osmok, terletak di Jalan Praja, kelurahan Alak,kecamatan Alak, seluas 5.450 m?.
Taruna Kusan), terletak di Jalan Kosasih,kelurahan LLBK, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 280 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).Halaman 19 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G.Warisan/2014/PN.KPG16.1 (satu) bidang tanah di Osmok Atas, terletak di Jalan Yos Sudarsokelurahan Namosain, kecamatan Alak, kota Kupang seluas 17.000 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).17.1 (satu) buah gudang Osmok, terletak
tentang pembagian warisan, pada tahun 2005, saksi dengarpembagian ini dari om saksi almarhum ANG JO SAN yang dikenal denganToko KN .Teddy Anthonius ke tempat om saksi lalu dia cerita bahwa diasudah pensiun dan haknya dia sudah dibagi ke tiga putranya Hendrawan,Hendrik dan Leonard sedangkan Teddy sendiri hanya menjemput cucu dandudukduduk di toko;Bahwa benar saat pembagian itu Teddy masih hidup;Bahwa setahu saksi untuk anak yang perempuan,pernah teddymenyerahkan satu buah gudang yang terletak di Jalan Kosasih
saksi kenal dengan yang namanya KO HING yaitu Hendarwan;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya KO CICI;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya ACI ClO;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya ACI CU yang sekarang berada diSurabaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya ACI SOANG;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya ACI ING;Bahwa saksi tidak tahu,Leonard Anthonius anak keberapa dari TeddyAnthonius;Bahwa selain pembagian uang 10 Milyar, ada sebuah gudang yang terletakdiperempatan Jalan Kosasih
Taruna Kusan), terletak di Jalan Kosasih,kelurahan LLBK, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 280 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).16.1 (satu) bidang tanah di Osmok Atas, terletak di Jalan Yos Sudarsokelurahan Namosain, kecamatan Alak, kota Kupang seluas 17.000m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).17.1 (satu) buah gudang Osmok, terletak di Jalan Praja, kelurahan Alak,kecamatan Alak, seluas 5.450 m?.
Ketua Umum Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA MOCH. ANSORY
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Tangerang Cq PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
127 — 92
Ujang Kosasih, Jabatan Pengurus/Ketua Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAmperaMalang/YAPERMA) Cabang Depok;2. Yusuf, Jabatan Pengurus/Sekretaris Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAmperaMalang/ YAPERMA) Cabang Depok;3. Imam Imami, Jabatan/Div. Humas Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAmperaMalang/ YAPERMA) Cabang Depok;4. Muhammad Imron, Jabatan/Div.
Ujang Kosasih, Jabatan Ketua Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) cabangDepok;2. Yusuf, Jabatan Sekretaris Yayasan Perlindungan KonsumenAmanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) Cabang Depok;3. Imam Imami, Jabatan Pengurus/Div Humas YayasanPerlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang(YAPERMA) Cabang Depok;4.
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
161 — 190
KOSASIH BIN H. NURSIN;3.19 Saksi Ahli Hukum Pidana Sdr. Dr. MADE DARMA WEDA, SH,MS.4. Bahwa dari keterangan Sdr. MUMIN NATIH SADIAH, S.Pdi(PEMOHON) yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi menerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahulbahwa untuk apa BAMBANG S dan PURWADI mengambil barangbarang milik saksi tersebut, namun dapat saksi jelaskan padaawalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2015 sekira jam 16.00WIB datang H.
KOSASIH bin H. NURSINmenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulantidak ingat sekitar tahun 2015 sekira jam 22.00 Wib saksi ditelepon oleh Sdr. H. RUSDI untuk datang ke rumahnya karenabanyak sekumpulan orang sedang berada di dalam rumahnya, danSdr. H. RUSDI juga tidak memberitahukan apa permasalahannya.Karena saksi dengan Sdr. H. RUSDI masih mempunyai hubungankeluarga maka saksi datang ke rumah Sdr. H. RUSDI untukmenolongnya.
MUHAMMAD SYAFEI (Alm)diberi tanda bukti T21;Foto copy BAP Saksi KOSASIH bin H. NURSIN, diberi tanda bukti T22;Foto copy BAP Saksi Ahli Hukum Pidana Sdr. Dr. MADE DARMA WEDA,SH, MS, diberi tanda bukti T23;Foto copy Surat Perjanjian dr. RIDWAN JUANSYAH selaku suamiPEMOHON untuk memberikan jaminan kepada para korban, diberi tandabukti T24;Foto copy Dokumentasi penandatanganan Perjanjian, diberi tanda bukti T25;Foto copy Surat Pernyataan jaminan PEMOHON kepasa Sadr.
Saksi Kosasih, yang setelah disumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa tanggal dan bulan lupa, tahun 2015 sekitar jam 22.00 WIB sayaditelp oleh Kepala Desa Mukti Wargi bernama H.
96 — 15
Kosasih No.2,Cikaret, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 20 Agustus 2014, No.291/SK, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AHLIWARIS ALMARHUM KRISTANTO SURYA, yaitu:1.NY. NURHAYATI TOLIB (Isteri);2. YUANITA SURYA (Anak) dan3. STEPHANUS SURYA (Anak), dahulu beralamat di JI.
8 — 0
Tng2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1170/2/III/1994, tanggal 03 Maret 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:LsNama Robi bin Kosasih, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan JI.
70 — 10
SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan RA Kosasih, Harempoy RT.001/RW.003,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Jana Sujana bin Udin Sahidin
19 — 8
Andri Supriadi bin Kosasih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kapten H. Didi Effendi, Rt.004, Rw. 004, Kel. Empangsari, Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suherlan bin Endin) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih Binti Kosasih);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Yulianto bin Chairudin) terhadap Penggugat (Ani Mutiani alias Ane Mutiani Fadilah binti Kosasih);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
50 — 3
Kosasih) terhadap Penggugat (Dini Haryani Binti Nurodin)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
14 — 0
., bin Eman Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irena Savitri binti Sarif Kosasih) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
15 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HEPRIANDI bin ABDUROHMAN alias ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (RENI HENDRAYANI, AMKL binti A KOSASIH alias AEN KARNAEN):
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
4.1.Nafkah