Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017
PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk (dahulu PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk) VS TIM KURATOR PT. DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit) dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit),
827 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu sebagai berikut:Permohonan perlawanan/keberatan atas Daftar Pembagian tahap Pertamadari hasil penjualan/pemberesan harta pailit milik Richard Setiawan (DalamPailit) oleh Tim Kurator PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) dan RichardSetiawan (Dalam Pailit) masin dalam batas waktu yang ditentukan olehUndang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang; Bahwa Pasal 192 ayat (8) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — YAHYA bin SANIM alias KOYA (Alm.) VS ZAKARIA bin SANIM alias JAKA
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli, bukanAchmad HB;g) Penggunaan stempel, kode desa dan ejaan Desa Cihuni yangtidak benar:Bahwa stempel yang digunakan dalam surat jual mutlak tanah daratdimaksud, seharusnya ejaan Desa Cihuni, masin menggunakan ejaanlama yaitu Tjihuni, dan belum menggunakan kode 114, akan tetapi dalam surat jual mutlak tanah darat dimaksud, telah menggunakan ejaanyang telah disempurnakan yaitu Desa Cihuni, serta telah menggunakankode 114, padahal stempel dengan kode 114 dan ejaan Cihuni (ejaanyang telah disempurnakan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/PID.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 10 April 2014 — GUSTIN AGUSTINUS,dk
59 — 22
  • BumiIndah yang letaknya masin menempel pada dinding basecamp dan di bawah alap basecamp tersebutdan masih dalam pekarangan basecamp PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Kesehatan fisik dan mental orangorang yang terlibat dengan anak;16.Bahwa dikaji dari perspektif teori sosiologis masin membutuhkan kasihsayang dan perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya yang dapatmemberikan kemashlahatan bagi anak tersebut;17. Bahwa dikaji dari prespektif doktrin ulama fiqgnh bahwa dalam menentukansyaratsyarat pengasuh anak antara lain:a.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 448/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
DWI SUMARNI
37 — 29
  • RAJUSIMBOLON, BITA OKTARIA, RINI NOVIANTI, TIKNO SINAGA,WULANDARI SIMANULLANG, KRISTINA SIMBOLON, ULIESIHITE 7 (tujuh) lembar kwitansi titipan uang dengan rincian dari An.RAJU SIMBOLON, BITA OKTARIA, RINI NOVIANTI, TIKNOSINAGA, kepada sdr DWI SUMARNI masing masing orangdengan jumlah Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah) dari sdrWULANDARI SIMANULLANG, KRISTINA SIMBOLON, ULIESIHITE kepada DWI SUMARNI masing masin orang denganjumlah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)dengan total keseluruhan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 294/Pid.B/2015/PN.RTA
Tanggal 3 Nopember 2015 — -MUHAMMAD ILMI BIN ARKANI
32 — 5
  • Lokpaikat Kabupaten Tapin atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalahatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahhui atau dikehendaki oleh yag berhak, yang dilakukanoleh
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DHITA AFRIZAL BIN LEDI HARTANI
38 — 32
  • PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhita Afrizal bin Ledi Hartani;Tempat lahir : Banjar Masin;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Banjarmasin Rt.01 Rw.01 Kel.Banjarmasin Kec.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • bahwa sampai saat ini, Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat sebagaimana adanya;2. bahwa selama ini, antara Penggugat dan Tergugat tidak adapembicaraan atau komunikasi dalam hal pengajuan gugat cerai;3. bahwa yang Tergugat ketahui, sejak tanggal 13 Mei 2018 hinggasekarang, isteri Tergugat (Penggugat) bersama anak Tergugat bernamaJennefer Mohammad Fahri usia 4,5 bulan telah dilarikan orang lain danSampai sekarang Tergugat tidak mengetahui keberadaannya;4. bahwa sampai saat ini, Tergugat masin
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.Haryanto Als Yanto Bin Alm. Saat
2.Heri Als Lombok Bin Alm. Abdul Mutalip
24 — 6
  • Doris semula berada di lokasi tambang timah Aik Rebik,Dusun Mengkubang, Desa Mengkubang, Kecamatan Damar Kabupaten BelitungTimur, dan diletakan di atas dudukan pondasi penyimpanan mesin yang dikuncidengan baut, dan setelah Para Terdakwa mengambil mesin dan selang tersebuttersebut selanjutnya Para Terdakwa langsung pergi membawa mesin dan selangtersebut ke TPA yang beralamat di Dusun Sukamandi, Desa Sukamandi,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur, tempat Para Terdakwa tinggal,sehingga akhirnya masin
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
39 — 34
  • Bahwa pendidikan terakhir terdakwa yaitu masin Mahasiswa sehingga terdakwatidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwatidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian serta terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual obatobat berupaTrihexyphenidyl dan terdakwa mengetahui bahwa menjual obat obatan tanpaiin dan keahlian adalah perbuatan yang dilarang oleh Undang undang.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 31 Juli 2018 — CHRIS ADHIRINATA Alias YUDHA BIN SUKARNI
81 — 20
  • tersebut dan shabushabu tersebut di masukan ke dalam pipet selanjutnya saksi Eko bersamasama dengan saksi dan Terdakwa saling bergantian mengisap shabushabu tersebut, kKemudian saksi mengambil 1 (satu) bungkus shabushabuyang berada di lantai dan saksi masukan kedalam bungkus rokok Marlborosetelah itu saksi membawa bungkus rokok yang berisikan shabushabutersebut selanjutnya saksi berangkat menuju pelabuhan dengan di boncengoleh terdakwa dan setelah sampai di ruang tunggu pelabuhan tengkayu sdf, saksi masin
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 71/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 28 Juni 2016 — MARIANUS LEOLMIN Alias NUS
97 — 30
  • saksi;Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motorHonda Supra X 125 yang merupakan kendaraan dinas milik saksi,sehingga akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek KotaKomba;Bahwa benar selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125,Terdakwa juga ada meminjam 2 (dua) unit Handphone milik anak saksiyaitu berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia dan 1 (satu) unit HP merkHammer.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam belum ada nomor polisi masin
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.AGUNG M. MUSTOFA Bin SLAMET
2.WAHYU NOVIANTO BiN SUTONO MULYONO
25 — 5
  • bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Dihadapan Majelis Hakim Terdakwa mengaku jera dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Tedakwa tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg Terdakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemriksaan Pengadilan sehinggamemudahkan jalannya persidangan; Terdakwa masin
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 124/Pid.B/LH/2021/PN Jbg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
KHOLIQ FAUZI Bin H. FAUZI
112 — 17
  • Klitin Kecamatan Plandaan Kabupatenn Jombang telahmengamankan telah mengamankan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi warnakuning No.Pol.W 8453 L ; Bahwa 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.W 8453 L diamankan karena setelah saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau ada 1 (satu) unit truck yang sedang terjebak lumpur dikawasanhutan di alur petak 76B KRPH Sempol BKPH Ploso Barat KPH Jombangdan truck dalam keadaan memuat kayu jati gelondongan ;Bahwa setelah saksi sampai di lokasi truck masin
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
  • yang melorot ;Bahwa saat Terdakwa masuk kerumah tersebut Terdakwa menyuruh saksi WAYAN BUDIASA menunggu diluar ;Bahwa saat itu pemilik rumah yaitu saksi WAYAN KARTU ada dirumahtersebut dan melihat Terdakwa datang ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik rumah sebelumnya, dan Terdakwamasuk asal saja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah tersebut diikuti oleh pemilik rumah ;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa memperlihatkan kartu warnakuning (DO) kepada saksi WAYAN BUDIASA yang saat itu masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — IRYANI LENA binti IBRAHIM, DKK VS H. ANANG SJOFYAN BA. bin H. HAROEN, DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan para Penggugat tidakdapat memanfaat tanah milik para Penggugat tersebut dan paraPenggugat merasa sangat dirugikan oleh perbuatan Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat;Bahwa walaupun para Penggugat telah memberikan surat peringatankepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III yang diketahui oleh TergugatIV dan Turut Tergugat tidak mengindahkan surat peringatan yangdilayangkan oleh para Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III masin menduduki
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa terhadap posita point tujuh, Tergugat masin memberi nafkahkepada Penggugat yakni dari 6 (enam) bulan berpisah 2 sampai 3 bulankemudian saya ada memberi uang kepada Penggugat pertamaRp2.000.000,00 dan 3 (tiga) bulan terakhir sebesar Rp1.500.000,00;6. Bahwa terhadap posita point delapan sampai sembilan adalah benar;7. Bahwa terhadap posita point sepuluh, Tergugat tidak keberatan hak asuhdiberikan kepada Penggugat;8. Bahwa terhadap posita point sebelas dan dua belas, Tergugat keberatan;9.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 193/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Moch. Choi
Tergugat:
1.Arif Rachman Hadi
2.Emi Wulan Sariyanti
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional
120 — 32
  • pasal 1458 KUHPerdata,sehingga Penggugat adalah sebagai pembeli yang beri'tikad baik danmerupakan pemilik yang sah;Bahwa, ketika Penggugat bermaksud untuk melakukan balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 586 tersebut dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, akan tetapi Tergugat tidak ada di rumah, Penggugat juga sudahberulang kali telpon Tergugat namun tidak bisa dihubungi, dan ternyataTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat,sedangkan Tergugat II (istri Tergugat I) masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — SARBUDIN Bin SUPRAYITNO
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama Terdakwatanggal 11 Oktober sejumlah Rp 4.743.000,00 (empat juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu rupiah) ditambah denda keterlambatan ;Bahwa kemudian saksi Sutarno juga mengalami kesulitan untukmengoperasionalkan truk tersebut, karena lebih banyak rusaknya daripada dioperasionalkan, akhirnya truk benar benar tidak dapatberoperasional dan hanya didiamkan di rumah saksi saksi Sutarno;Bahwa segala biaya operasional perbaikan bengkel yang dilakukan olehsaksi Sutarno terhadap truk sampai saat ini masin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Juga antara Tergugat dan Penggugat yang saat itubelum berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pernah samasama berjuangmenghidupi rumah tangga dengan berdagang pakaian dan makanan;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat nomor 4 C, pada Mei 2016Tergugat pensiun dari Pegawai Negeri Sipil (PNS) diminta olen Penggugatuntuk merenovasi rumah orang tua Penggugat, sementara rumah tinggalbersama (H47) Penggugat dan Tergugat masin membutuhkan biayarenovasi sehingga Tergugat harus menghutang Bank ;Bahwa tidak