Ditemukan 15217 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO VS CHRISTINA HENDRAWAN disebut juga CHRISTINA, dkk
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memutarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri'' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memasarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 49/G/2016/PTUN.PBR Tanggal 20 April 2017 — SUSANTONI ALWI MELAWAN BUPATI KAMPAR
MUHAMAD RAZALI, SR
140 — 81
140 — 81
dilakukanserentak di aula Desa Subarak sekitar pukul 14.00 WIB;12.Bahwa Penghitungan Surat Suara dilaksanakan dihadapan KetigaCalon Kepala Desa, Saksisaksi dan masyarakat Desa yang inginmenyaksikan tanpa dibatasi;13.Bahwa penghitungan surat suara dilaksanakan tanpa ada kendaladan protes dari para pihak, karena yang menyatakan sah tidak sahnya surat suara adalah saksisaksi calon dan diperlihatkan terlebihdahulu ke para calon dan para pengunjung lainnya;14.Bahwa dari penghitungan surat suara diperoleh masing masin
Pemilihan Kepala Desa Subarak melakukanbanding terhadap Putusan Perkara Nomor: 49/G/2015/PTUNPbr;Bahwa benar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengabulkan permohonan banding Ketua Panitia Pemilinan KepalaDesa Subarak dengan Putusan Nomor : 79/B/2016/PTTUNMdntanggal 19 Juli 2016 (Vide Bukti T15);Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tersebut Penggugat melakukan kasasi dengan AktaPermohonan Kasasi Nomor : 49/G/2015/PTUNPbr Jo79/B/2016/PTTUNMdn dan sampai saat ini masin
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
ARI MACHDUN MUSTAWAN
Tergugat:
BUPATI BLITAR
236 — 120
ARI MACHDUN MUSTAWAN
Tergugat:
BUPATI BLITAR
236 — 120
adanyaorang lain yang seharusnya tidak memiliki hak namun tetap bisamencoblos, sehingga proses pemungutan suara haruslah dinyatakancacat hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum; Bahwa kecurangan juga terus dipertontonkan oleh Panitia PemilihanKepala Desa Bakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitarmengingat pemungutan suara yang seharusnya dibuka pada pukul07.00 WIB dan ditutup pada pukul 13.00 wib, namun pada pukul 15.00WIB Panitia Pemilinan Kepala Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar masin
SBY.yang seharusnya dibuka pukul 07.00 dan ditutup pukul 13.00namun pada pukul 15.00 Panitia masin memperbolehkanbanyak warga yang mencoblos, kuranglebin sebanyak 50(lima puluh) orang yang datang lewat pintu belakang secaradiamdiam. 2 +22 ooo nnn neeAdalah tidak benar apa yang didalilkan Penggugat perlu kamijelaskan bahwa waktu pencoblosan dimulai pukul 07.00 s/d13.00, namun hingga pukul 13.00 ternyata masih adanyawarga yang belum dapat menyalurkan hak pilihnya,sementara yang bersangkutan (calon
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
danharmonis, tapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini sudah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat adanya pertengkaran tersebut, tapitidak tahu apa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi sejak lebin dari 6 (enam) bulan yang lalu,Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah;= Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam asuhan Penggugat, tapi saksi tidak mengetahui kondisinya; Bahwa setahu saksi Tergugat masin
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pisah rumahantara Tergugat dan Penggugat;halaman 7, Putusan Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui, selama pisah rumah, antara Tergugat danPenggugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik dan sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa sebagai seorang ayah, saksi sudah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut belum berhasil;Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berkembang sesuai dengankebutuhan rill anak dan kemampuan orang tua, juga sesuai denganperkembangan nilai tukar rupiah;Menimbang, Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahanak yang bernama A1 sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,akan tetapi berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 terbukti penghasilan bersih yangditerima Tergugat Rekonvensi pada bulan Agustus 2018 sebesar Rp.935.200,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu dua ratus rupiah) danberdasarkan bukti P.6, terbukti masin
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa sebenarnya dan senyatanya setiap kalibertemu Penggugat selalu masin memberikan hormat kepadaTergugat dengan cara mencium tangan Tergugat saatbersalaman Bahwa sebenarnya dan senyatanya selesai sidangpertama pada tanggal 3 juni 2021, masih ada kebersamaananak mengajak jalanjalan ke Luwes Gading dan berangkatbersama berboncengan antara Tergugat dan Penggugatbersama anak ke Luwes Gading di arena bermain anakanak(terlampir file video dan foto pada smartphone Tergugat).
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
PA.MinRp1.000.000,00 per bulan sehingga berjumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan menghukum Tergugat untuk menyerahkannya kepadaPenggugat;Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat mengenai nafkahsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk satu bulan sehinggakeseluruhannya berjumlan Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),Majelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hak istri yangditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddah tersebutseorang istri masin
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
datang ke PWR walaupun tanggalnya tidakselalu sama dalam tiap bulannya dan itupun diketahul penggugat tapi tidakpernahn memberitahuan perihal tersebut, berati ada yang telahdisembunyikan............2.Bahkan saya dengar sendiri dari tetangga penggugat ,ada seoerang lakilaki yg bertamu ke rumah penggugat dan karena terlalu lama bertamusedangkan penggugat statusnya masih istri saya ditegur kata lakilaki ygbertamu saya dulu teman sekolah sekarang sudah cerai dan inginmenikahi istri ,sementara istri masin
Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Mei 2012 — PT. BANUO PENAJAM ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq. PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banuo Penajamdengan Nomor 6441/276.Pemb/X/2005 dan Nomor 054/PKBP/X/2005tanggal 6 bulan September tahun 2005 Pasal 4 ayat (1), bahwa TergugatRekonvensi mempunyai kewajiban untuk membangun sejumlah 630 bidang,jadi masin ada kekurangan bangunan Kios, Toko dan Ruko yang belumdilaporkan kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 630 petak dikurangi437 petak sehingga terdapat selisin 193 petak yang belum dilaporkan ;Bahwa, selain hak untuk mendapatkan royalty Penggugat Rekonvensi jugamendapatkan Hak Pajak Retribusi
Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 13 April 2017 — OKTA GONALAN alias GONA bin NASRUN
19 — 3
19 — 3
Put.No.69/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.Bahwa esok harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam08.00 wib sebelum terdakwa dengan saksi lpan Riandi Als Ipan bekerja,terdakwa juga memakai Narkotika jenis Sabu tersebut bersama dengan saksilpan Riandi Als lpan dan masin bersisa lagi 4 (satu perempat).Bahwa pada hari Sabu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 wibterdakwa di hubungi oleh sdr.
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 20 April 2015 — DADANG; ASEP IQBAL NUGRAHA BIN BADRU; HIDAYATTULLAH;ASEP MOCHAMAD RIFAI NURYAMAN; HUSAINI;
L A W A N; PT. ARAMI JAYA;
69 — 15
69 — 15
., Halaman 33Menimbang, bahwa saksi FIAN PRIATNA menerangkan bahwa masihada pekerjaan tetapi cuma jasa menerima vulkanisir dan perbaikan ban,karyawan ada 105 orang, 56 orang tetap dan sisanya karyawan kontrak, adaPKL untuk mendidik dan memperkenalkan dunia industry, dan alasan pindah kePurworejo untuk efisiensi biaya tenaga kerja;Menimbang, bahwa dari bukti surat P25 dan P26 berupa foto tertanggal19 Januari 2015 terlihat masin ada pekerja yang bekerja di Open RollReathtread, Line Reathtread, Line
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/Pid.B/2021/PN Unr Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
53 — 4
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
53 — 4
Unrsebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ), dengan angsuran sebesarRp. 770.000, ( Tujuh ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah ) selama 32 (tigapuluh dua) kali angsuran/ bulan, dan saksi sudah membayar angsuransebanyak 22 (dua puluh dua) kali/ bulan.Bahwa benar saksi masin mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan adalah pelaku yang telah mengambil barangbarang miliksaksi.Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan.2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Hamka Als Aji Bin H. Baharudin
21 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Hamka Als Aji Bin H. Baharudin
21 — 5
DI Panjaitan, masin ada peredaran Narkotika jenis Sabu, kemudian Saksi bersama EKA TANDI BUA dan team Ditresnarkoba PoldaKalimantan Timur lainnya, menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan akhirnya didapat tentang ciri ciri orang dan tempat yang diduga sering digunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 18.00Wita, di dalam sebuah gang di JI.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — NANI SULINA,dkk VS. SUDARMADI, dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Ill masin melakukan aktifitas perkuliahan untukmenyelesaikan urusan administrasi, proposal dan skripsi, pulang pergidari pulau Burung ke Karimun 4 (empat) kali dalam satu bulan, sampaiPenggugat Ill diwisuda oleh Unversitas Karimun (Tergugat Il) padatanggal 28 Desember 2013, sehingga sangat patut secara hukum bilakerugian yang diderita Penggugat III dibebankan kepada Para Tergugat,adapun total kerugian tersebut adalah sebagai berikut:Ongkos ferry Karimun ke Pulau Burung (PP) Rp250.000, X
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 433/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 26 Nopember 2014 — HARI CAHYONO Als. YON Bin SUKIRAN
32 — 8
32 — 8
kegiatan pertambangan tersebut jelas melanggar aturan pertamakegiatan tersebut jelas tidak ada ijin berarti melanggar UU RI No. 4 tahun 2009tentang pertambangan mineral kemudian kegiatan pertambangan dilakukandengan menggunakan alat mekanik melanggar perda pemprov jatim No. 1 Tahun2005 tentang pengendalian usaha pertambangan bagian galian golongan C padawilayah sungai di Propinsi jatim;Bahwa benar pasir termasuk bahan galian golongan C berdasarkan perda jatimNo. 1/2005 dan perda jatim tersebut masin
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Dps Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
54 — 30
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
54 — 30
pihak, kecuali kesepakatan adanya penguranganutang sebesar Rp.9.913.000, (Sembilan juta Sembilan ratus tiga belas ribuRupiah) karena dokumen, baik data purchase order ataupun invoice atasnilai ini tidak dapat ditemukan/dibuktikan oleh Penggugat dan Tergugat,sehingga koreksi atas sisa utang Tergugat adalah menjadiRp.112.414.708, (Seratus dua belas juta empat ratus empat belas ributujuh ratus delapan Rupiah), dan pada pertemuan tersebut, sebagaimanaditegaskan pada angka 5 Notulen Rapat, Tergugat masin
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I Suwarno Bin Suwardi, Terdakwa II Suhartono Bin Sarkawi, dan Terdakwa III Romdoni Bin Ratmono
27 — 6
27 — 6
Demak sering digunakan sebagai tempat perjudian;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 08.00 WIB saksi Suhud, SH bersama saksi Mustain melakukanpengecekan di lokasi / tempat yang biasa di gunakan sebagai arenaperjudian dan di tempat tersebut sudah terpasang geber/kain segi empatyang biasa digunakan untuk permainan sabung ayam, namun pada saatitu masin dalam keadaan sepi dan ada empat orang yang sedangmelakukan perjudian jenis kyukyu;Bahwa saksi Suhud,SH bersama saksi
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
55 — 11
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
55 — 11
Sumolang atas pengakuannya ; Bahwa, Kondisi penerangan pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa masih terang dikarenakan cahayalampu ; Bahwa, narkotika jenis Shabu tersebut didapatkan atau dibelinya darisdr Wahyudi als Beken seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dan uang tersebut hasil patungan dengan sdr Albert Sumolang , uangterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sdr Albertsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa, saksi masin
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Tergugatmasih mampu dan layak untuk mendidik Penggugat menjadi lebih baik lagi dantidak seperti sekarang karena tergugat masin mencintai dan menyayangipenggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.