• Nyoman Tege, A, lakilaki, umur 63 tahun, pekerjaanPetani, beralamat di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya : Putu Agus Putra Sumardana,SH.

  Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada KantorHukum dan Kunsultan TS & Associates,beralamat di Jalan Citarum Nomor 5 A RenonDenpasar Selatan, berdasarkan surat kuasakuasa KHUSUS tertanggal 19 Desember 2015,yang selanjutnya disebut sebagaiPNAK moeonneonnons TERGUGAT1 danTERGUGAT2 ; Nyoman Miste, lakilaki, umur 83 tahun, pekerjaan Petani,beralamat di Banjar Rukun Tetangga 05, Rukun Warga 03,Desa Mataram Jaya, Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKemiring llir, Propinsi Sumatra Selatan.

  NYOMAN MASTRA,SH. Biayabiaya :L. AGIMIUSINAS sesmcmosscnes ences ences a Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes............seeeeee Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan ....... Rp. 1.395.000,AL PMBP..u..escesesccseseeeeeeees Rp. 25.000.5.

• PB Sudirman I Selatan No. 3 DenpasarTetap melekat dalam berkas perkara 1 ( satu ) bundel copy minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) no. 7 tanggal 20 Juli 2007 yang telah dilegalisir 1 ( satu ) bundel copy minuta Kuasa Menjual no. 8 tanggal 20 Juli 2007 yang telah dilegalisirDikembalikan kepada Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH 1 ( satu ) lembar kuitansi asli tertanggal 1 Juli 2006 yang isinya sudah terima uang dari Nyoman Rani Rahyuda

  Ni Luh Ngepelok disebut Ni Luh Nyeplok, yang ditandatangani oleh saudara Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Rani Rahyuda6. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ).

  By PassNgurah Rai No.152, Sanur Denpasar, tertera NI NYOMAN RANI RAHYUDAselaku pembeli, dan proses. balik nama akan dilakukan dikantorNotaris/PPAT PUTU EKA LESTARY, SH atas permintaan saksi NI NYOMANRANI RAHYUDA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PUTU EKA LESTARY, SHmengalami kerugian imateriil berupa rasa ketakutan dan tidak nyaman dalambekerja karena selain para terdakwa datang bersama sama dengan saksiANDREAS MARCELUS LEIMENA Als.

  By PassNgurah RaiNo.152, Sanur Denpasar, tertera NI NYOMAN RANI RAHYUDAselaku pembeli, dan proses balik nama akan dilakukan dikantorNotaris/PPAT PUTU EKA LESTARY, SH atas permintaan saksi NI NYOMANRANI RAHYUDA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PUTU EKA LESTARY, SHmengalami kerugian imateriil berupa rasa ketakutan dan tidak nyaman dalambekerja karena selain para terdakwa datang bersama sama dengan saksiANDREAS MARCELUS LEIMENA Als.

  Ni Ketut Alit Astari, SH.Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT berdasarkan SK MenteriKehakiman RI sejak tahun 2002dan wilayah kerja meliputi KotaDenpasar.Bahwa saksi pada tahun 2007 bulanya saksi lupa pernah didatangi olehTerdakwa Il Made Richy Ardhana Yasa dengaan Ni Nyoman RaniRahyuda dengan maksud membuat perjanjian pengikatan jualbeliterhadap sebidang tanah yang terletak di desa Sanur Kauh dan dalamhal ini sebagai penjual adalah Terdakwa Il, Made Richy Ardhana Yasadan Ni Nyoman Rani Rahyuda sebagai

  PB SudirmanSelatan No. 3 Denpasar.1 ( satu 0 bendelCopy minuta kuasa menjual No. 8 tanggal 20 Juli 2007 yang telahdilegalisir1 ( satu ) lembar kwitansi asli tertanggal 1 Juli 2006 yang isinya sudahterima uang dari Ni Nyoman Rani Rahyuda sejumlahRp.180.000.000., ( seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaranpembelian tanah seluas 65 M2 dari luas asal 800 M2 SHM No.2623/desa Sanur Kauh, an.

  By PassNgurah Rai No. 152 Sanur Denpasar, oleh karena Notaris Alit Astari pindahalamatnya, dan saksi Ni Nyoman Rani Rahyuda tidak tahu alamatnya, makasakasi Ni Made Rani Rahyuda memilin Notaris Putu Eka Lestary untukmemproses balik nama terhadap tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa Il, Made Richy Ardhana Yasa. Walaupun sertifikat tersebut masih atas namaTerdakwa Ill, akan tetapi menurut Ahli Dr.

• HAKIM;NI NYOMAN SARININGSIH, SH. Panitera Pengganti;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Kepolisian Daerah Balitanggal 9 Juni 2014, Nomor : B4333/VI/2014/Dit.Reskrimsus ; a. Terdakwa mengakui ; b. Keterangan saksisaksi : I Gusti Komang Pariartha,SH., dan I Wayan Sukandia denganketerangan terdakwa adalah benar ; c.

  ,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkan Penetapan Nomor. 22/ Pen.Pid/ 2014/PN.Amp., tanggal 19 Juni 2014 dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiripula oleh I WAYAN RIMA,SH, PPNS pada Satpol PP Pemda Bali dan terdakwa. Panitera Pengganti, HAKIM, (NI NYOMAN SARININGSIH, SH.) (I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.)

• GEDE SOMAYASA, Kesemuanya bertempat tinggal di BanjarDinas Bukti, Desa Bukti, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman WidartaP, S.H, Advokat, bertempat tinggal di Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Ill/oara Terbanding;DanHal 1 dari 24 hal.

  Bahwa sebagaimana tersebut pada gambar asal usul/silsilah di bawah iniadalah sebagai berikut:Pan Tjeraki (msa) meninggal th. 1950IstriMen Tjeraki (msa) meninggal th. 1955Nengah Tjeraki (msa) Nyoman Sudi (msa) meninggal th. 1966Istri IstriNi Luh Bekul (msa) Nyoman Ginasih (msa) meninggal th. 1970(ceput)Wayan Naba (msa) meninggal th. 1979IstriNyoman Suladri (msa) meninggal th. 1961Ni Ketut Darmi, 67 tahun 2. Bahwasesuai dengan silsilah tersebut di atas, suami Penggugat!

  dan ayahkandung dari Penggugat II dan Penggugat Ill yang bernama Wayan Nabaalmarhum adalah anak dari Nyoman Sudi almarhum (ayah) dariperkawinan dengan Nyoman Ginasih almarhum serta Nengah Tjerakialmarhum (ceput) dan Nyoman Sudi almarhum adalah anak dari PanTjeraki almarhum (ayah) dari perkawinannya dengan Men Tjeraki;Hal 2 dari 24 hal.

  Sudi meninggaldunia serta istinya yang bernama: Nyoman Ginasih meninggal tahun 1970,maka tanah tegal pada ad.3 tersebut di atas dikerjakan oleh anak cucunyayang bernama: Wayan Naba dan kemudian pada tahun 1979 Wayan Nabameninggal dunia serta istrinya yang bernama Nyoman Sulandri telah lebihdulu meninggal dunia yaitu pada tahun 1961, maka tanah tegal pada ad.3tersebut di atas dikerjakan oleh ahli warisnya yaitu yang bernama: Ni KetutDarmi (istri kedua), Ketut Suriada dan Gede Somayasa (para Penggugalt

  Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Pan Tjeraki, almarhum Nyoman Sudi, dan alamarhum WayanNaba dan berhak atas harta peninggalannya;3. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat sah telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nyoman Suherman bin Wayan Suwondo)terhadap Penggugat (Yanti alias Suyanti binti Tukiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaNI KADEK JUNIARIuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernamaI GEDE WIDNYANAyang merupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernama I Nengah Kanda dengan Ni Nyoman Repot;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Sebelah Selatan : I Nyoman Tangkas.

Atau berdasarkan tradisi kebiasaan masyarakat desa setempat, maka batas-batas tanah tersebut sebagai berikut:

• Sebelah Utara/Kaja : Jalan/Parit
• Sebalah Timur/Kangin : I Nyoman Tangkas
• Sebelah Barat/Kauh :I Wayan Swanda/I Nengah Sara
• Sebelah Selatan/Kelod : I Wayan Rangki.

  Penggugat:
  1.I NENGAH MEREGEG
  2.I KOMANG GEDE
  3.I KETUT TIMTIM
  4.I NYOMAN TUBUH
  5.I KETUT MANGKU SUARDANA
  6.I WAYAN KEBON
  7.I NENGAH SASIH
  8.I WAYAN MANGKU RAMIA
  9.NI WAYAN KELEPON
  10.I WAYAN SUARDANA
  11.I WAYAN ARJANA
  12.I WAYAN MUDI ASTAWA
  13.I WAYAN PUTU
  14.I NENGAH TAMAN
  15.I NYOMAN WIJA
  16.I WAYAN PICA
  17.INENGAH DEGENG
  18.I WAYAN TES
  19.I NENGAH SIJA
  20.I WAYAN SARWI
  21.I NENGAH SAMPALAN

  
  22.I NYOMAN SEPEL
  23.I KETUT SIMPEN
  24.I MADE NGETISANA WIRATA
  25.I WAYAN SARIANA
  26.I NKETUT SUDIARTA
  27.I WAYAN YOKHANA
  28.I Kadek Suarnawa
  29.I Komang Gupuh Wirasatya
  30.Ni Nengah Sari
  31.I Wayan Mangku Subrata
  32.I Nengah Sutama
  33.Ni Nengah Sari
  34.I Wayan Peleting
  35.I Nyoman Karik
  36.I Wayan Dono
  37.I Wayan Awiana
  38.I Wayan Mangku Guna Dita
  39.I KETUT SUDIARTA
  40.NI NENGAH SARI,
  41.NI NENGAH

  Perkawinan Rame (alm) dengan NI Ketut Raka (alm)menurunkan anak/ahli waris: Nengah Mergeg ( Penggugat ), (4) Kantun (alm) Kawin dengan Ni Dapet (alm) menurunkananak/ahli waris : Komang Gede (Penggugat II);Bahwa Wayan Mantik (alm) kawin dengan Ni Nyoman Puri (alm)memiliki keturunan/ahliwaris : (a) Wayan Puger (alm), (b) KetutTim Tim ( Penggugat III), (c) Made Minggu (alm), (d) NyomanGewar (alm), (e) Nyoman Tubuh (Penggugat IV), (f) KetutMangku Suardana (PenggugatvV), (g) Wayan Kebon (PenggugatVl).

  Bahwa Pernikahan Wayan Mantik (alm) dengan Ni WayanPutu (alm) memiliki kKeturunan/ahli waris : (H) Nengah Sasih(Penggugat VII), (i) Nyoman Kukuh (alm), (j) Wayan MangkuRamia (Penggugat VIII);Bahwa Nyoman Rayu (alm) kawin dengan Ni Wayan Kelepon(Penggugat IX) memiliki keturunan: (1) Wayan Suardana(Penggugat X), (2) Wayan Arjana (Penggugat XI), (3) WayanMudi Astawa (Penggugat XII), (4) Wayan Putu (Penggugat XIll).Bahwa dari perkawinan Kebon (alm) dengan NI Mutulketurunan/ahli warisnya: (1) Wayan Abian

  Perkawinan Nyoman Gewar (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXX) memiliki anak: (1) Wayan Mangku Subrata(Penggugat XXX!) dan (2) Nengah Sutama (Penggugat XXXII).Bahwa Perkawinan Wayan Abian (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXxXIlII) memiliki anak: (1) I Wayan Peleting(Penggugat XXXIV), (2) Nyoman Karik (Penggugat XXXV), (3) Wayan Dono (Penggugat XXXVI), (4) Wayan Awiana (PenggugatXXXVII).

  Selatan : Nyoman Tangkas.

  Nyoman Tangkas.Atau berdasarkan tradisi kebiasaan masyarakat desa setempat, makabatasbatas tanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara/Kaja : Jalan/Parit Sebalah Timur/Kangin : Nyoman Tangkas Sebelah Barat/Kauh : Wayan Swanda/I Nengah Sara Sebelah Selatan/Kelod : Wayan Rangki.Adalah sah merupakan harta warisan/harta peninggalan Milik dari RAMIA (Almarhum) selaku Pewaris dan Para Penggugat selaku Ahliwaris dan adalah Sah merupakan Bidang Tanah Hak Milik ParaPenggugat;.

• ., NYOMAN SUMANTARA,SH.DAN NYOMAN DARMA PRASETIA,SH. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM MADE SEPUD & PARTNER di JalanRaya Sading Gang Pringgadadi No. 5 Sading,Mengwi Kabupaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2015, yang untukselanjutnya disebut sebagai : wannnnn nnn PEMBANDING Ill SemulasebagaiTERGUGAT Il ; wannnnnnnnn= = MELAWAN :1. ELISABETH NINGRATWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir2.

  GEDE NYOMAN SULATRA,SH,dkk, Kepala Seksi dan Para Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan BadanPertanahan Nasional Kota Denpasar, berdasarkanSurat Tugas Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar tanggal 11 Nopember 2014, Nomor :653/St51.71/XV2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :wan nenn nanan IKUT TERBANDING Semula sebagaiTERGUGAT NN ; KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR cq.

• permohonannya tertanggal 25 Oktober 2013diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 25 Oktober 2013 yang terdaftardibawah Register Nomor : 771/PDT.P/2013/PN.MTR adalah berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama : NI LUH PURWATI pada tanggal 13 Oktober 1972 di Mataram sesuaidengan Surat Kawin tanggal 13 Oktober 1972 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang yang masingmasing diberi nama : 1 I NYOMAN

  I GEDE MERTHAYASA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal27 September 1985 ; 4 1 MADE SAMUDRA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal20 Juni 1987 ; 5 NI NYOMAN ASTRI PURNAMASARI, Perempuan, lahir diMataram pada tanggal 03 Januari 1992 ; e Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2008 karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/15/RSUM/VIII/2008 tanggal06 Agustus 2008 ; e Bahwa oleh karena kelalaian dan kealpaan Pemohon yang sampai saat ini Pemohonbelum

  I GEDE MERTHAYASA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal27 September 1985 ; 4 1 MADE SAMUDRA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal20 Juni 1987 ; 5 NI NYOMAN ASTRI PURNAMASARI, Perempuan, lahir diMataram pada tanggal 03 Januari 1992 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d bukti P.5 dan bukti keterangansaksisaksi setelah dihubungkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon dapat disimpulkanfaktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang

  perempuanyang bernama NI LUH PURWATI pada tanggal 13 Oktober 1972 diMataram ; e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang yang masingmasing diberi nama : 1 I NYOMAN SUMEIARSA, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 05 Mei 1980 ;2 I KETUT TIRTHA BUDIANA, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 23 Nopember 1983 ;3.

  I GEDE MERTHAYASA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal27 September 1985 ; 4 I MADE SAMUDRA, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal20 Juni 1987 ; 5 NI NYOMAN ASTRI PURNAMASARI, Perempuan, lahir diMataram pada tanggal 03 Januari 1992 ; e Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena kelalaian dan kealpaanPemohon yang sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kematian Almarhum IstriPemohon ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sehinggakematian Almarhum Istri Pemohon

• Penggugat:
  1.I Made Ripun
  2.I Nyoman Arta Miasa
  Tergugat:
  1.I Made Redana
  2.I Wayan Adi Ramandana
  Turut Tergugat:
  Ni Luh Puji Antini, SH

  NYOMAN ARTA MIASA : Agama Hindu, tempat/tanggal lahir 12 Agustus1971, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan SegaraEning, Gang: Tongkol, Lingkungan Tengah, Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Badung,sebagaiPENGGUGAT II:Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepada : DEWAAGUS SATRYA WIJAYA, SH.MH.CLA., ANAK AGUNG GDEINDRAWAN DIPUTRA, SH..CLA., para Advokat pada SatryaLaw Office, yang beralamat di Jalan Anyelir No.28 C TanjungBungkak Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16

  Kelurahan Tanjung Benoa, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal1982003, nomor 86/2003, seluas 975 m2, dengan nomor identifikasi bidangtanah (NIB) 00127 dan nomor surat pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan ( SPPTPBB) Nomor objek pajak ( NOP) ; 51.03.050.0020115.0 yang terletak di : Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Kelurahan Tanjung Benoa, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik DesaTimur : Panta.Selatan : Tanah Milik TimtimBarat : Tanah Milik Nyoman

  ArtaMiasa ;Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh Ketut Sipon mencari tandatangan Made Ripun dan Nyoman Arta Miasa karena pada waktu ituNotaris menyampaikan kepada Ketut Sipon agar mengajak adiknyauntuk datang ke Kantor Notaris;Bahwa saksi berangkat ke Kantor Notaris bersama Ketut Ripunkemudian setelah pulang saksi diturunkan di warung dekat sekolahSTP ditempat teman saksi selanjutnya Ketut Sipon pergi ke rumahadiknya ( Nyoman Arta Miasa) untuk tanda tangan Akta kemudiansaksi langsung pulang ;Bahwa

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp. 2.991.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal 26 september 2018,oleh kami IDA AYU NYOMAN ADNYADEWI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.

  Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.ttd. Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, SH.Halaman 33 dari 34 hal.Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya : 1. Pendaftaran......................Rp. 30.000,2. PYOSGES..........: cee eee eee eee eee RPL 50.000,3. Panggilan........................ Rp. 2.875.000,4. PNBP.................:0.00 eee eee RP. 25.000,5. RedakSl .............00ceeeeeeeeeee RP. 5.000,6. Meterai............................

• Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami isiri NYOMAN MANGKU dan NI KETUT SUWECA sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (sebagaimanaterlampir);2.

  Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruanpencantuman identitas nama orang tua pemohon yaitu Wayan Minggu(Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 24 Januari 2019;5.

  Kelahiran Pemohon sesuai dengan faktayang sebenarnya dan juga demi kepastian hukum, maka dengan adanyaperbedaan pencantuman nama orang tua Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan nama orang tuapemohon dengan fakta yaitu dengan mengadakan perubahan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitudari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 7566/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semulatertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum)menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

• No.1518 K/Pid.Sus/2014M Mataram Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiyang melakukan, atau turut serta melakukan dengan NYOMAN MANDIARTA,SE selaku Sekretaris Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati danIWAYAN TISNA selaku Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaMandiri Sejati (kKeduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

  NYOMAN BAMBANG SURYANA,SH dan NYOMAN MANDIARTA;2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP Karya MandiriSejati tahun buku 2008;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP KaryaMandiri Sejati No.518/050/PAD/BH/DISKOP & PKM/2005 tanggal 5Desember 2005;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa NYOMAN MANDIARTA dan Terdakwa WAYAN TISNA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

  NYOMAN BAMBANG SURYANA,SH dan NYOMAN MANDIARTA ; 2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP Karya MandiriSejati tahun buku 2008 ; 1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP KaryaMandiri Sejati No.518/050/PAD/BH/DISKOP & PKM/2005 tanggal 05Desember 2005 ;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa NYOMAN MANDIARTA dan Terdakwa WAYAN TISNA;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.69/PID/2013/PT.MTR.tanggal 13 Agustus 2013 yang amar lengkapnya

  Nyoman, Made Murda alias Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

  NiKetut Purniawaty, Jro Resniawati, Heni Widianingsih, Hairunisak, Ni NyomanArdiani alias Nyoman, Made Murda Ms. Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

• Bangli ProvinsiBalimemiliki atau memlihara burungburung jenis elang yang dilindungi, selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.30 WITA Saksi Nyoman Karyawan dan Saksi danSaksi Nyoman Alit Suardana dari kantor BKSDA Bali bersama Petugas Ditreskrimsus Polda Balidan disaksikan oleh Dewa Gede Puja Budiarta, melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,ditemukan berupa: 2 (dua) ekor burung elang jenis elang bonelli (Aquila Fasciata) dan 1 (satu ) ekorelang perut karat (Lophotriorchis

  Bangli Provinsi Bali memiliki ataumemlihara burungburung jenis elang yang dilindungi, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira pukul 12.30 WITA Saksi Nyoman Karyawan dan Saksi dan Saksi NyomanAlit Suardana dari kantor BKSDA Bali bersama Petugas Ditreskrimsus Polda Bali dan disaksikanoleh Dewa Gede Puja Budiarta, melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan berupa:1(satu ) ekor burung elang jenis elang bondol (Haliastur Indus) yang sudah dalam keadaan mati.Selanjutnya satwa

  Dalam perkaraini Jaksa Penuntut Umum telah mendasarkan pada keteranganSaksi Dewa Ayu Nyoman Sri Devi yang menerangkan tidakmengetahui 4 (empat) ekor burung elang dalam keadaan hidup dan1 (satu ) ekor burung elang dalam keadaan mati merupakan hewanyang dilindungi oleh undangundang.

  Sehingga jawaban Saksi Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 33/PID.SUSLH/2021/PT DPSDewa Ayu Nyoman Sri Devi dapat diketahui sebagai ukurankebanyakan orang dalam masyarakat bertindak mengenai apakahmengetahui 2 (dua) ekor elang jenis Boneli (Aquila Fasciata), 1(satu) ekor burung elang jenis elang perut karat (LophotriorchisKeineril), dan 1 (satu) ekor burung elang jenis elang bondol(Haliastur Indus) dilindungi undang undang atau tidak.

  Apalagi dalam perkara ini Saksi Dewa Ayu Nyoman Sri Deviadalah calon istri dari Terdakwa Dewa Made Dwi Jayadi yang saatini sedang mengandung (anak dari Terdakwa Dewa Made DwiJayadi); Berdasarkan uraian pertimbangan sebagiamana tersebut di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa Dewa Made Dwi Jayadi telah mengetahui ke 4(empat) ekor burung yang dibelinya tersebut termasuk hewan yangdilindungi undangundang.

• daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwayang sedang duduk bersama dengan saksi WAYAN SUBAWA dan saksi NYOMAN

  WIKARTA Als NYOMAN KEMBUNG sebagaimana kebiasaanyang dilakukan Terdakwa selama 3 bulan terakhir sebagai kaki Bandar(pengepul) Permainan Judi Jenis Togel (Toto Gelap) Online dalam situsbandungtoto.biz/m/depositwl.php. tanpa seijin dari pejabat yangberwenang telah menerima pasangan nomor togel.

  Setelah itu saksi ditanya siapa yang bernama Wayan Subawadan Nyoman Kembung. Setelah itu saksi jawab yang bernama WayanSubawa adalah saksi sendiri dan yang bernama Nyoman Kembungadalah yang tadi di warung ibu Dewi bersama saksi.

  Saksi NYOMAN WIKARTA alias NYOMAN KEMBUNG, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahuil ada penangkapan judi togel pada hariRabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Wita, bertempat diwarung milik Ibu Dewi yang beralamat di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, pada saat itu saksisedang berada di warung ibu Dewi; Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa;Halaman 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa barang

  ,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dibantu NYOMAN RIDI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan MAYANG TARI, S.H.

• Nangalimang, Kec.Alok, Kabupaten Sikka dan dari informasi tersebut saksi NYOMAN TRISUKRAWAN bersama dengan saksi MALEAKHI NIKO MISSA mendatangani tempatperjudian tersebut sekaligus melakukan patroli dan ketika sampai di tempatkejadian pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 00.30 saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN bersama dengan saksi MALEAKHI NIKO MISSA melihatsedang berlangsungnya perjudian dan saksi MALEAKHI NIKO MISSA masuk kehalaman rumah kedukaan (tempat perjudian) lewan depan namun ketika

  Saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 00.30wita bertempat di Dusun Hoba, Kel. Nangalimang, Kec. Alok, Kab.

  Alok, Kab.Sikka.e Benar saksi awalnya mendapat informasi clan masyarakat tentangmaraknya perjudian.e Benar saksi bersama saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN melakukan patrolidan mendatangi tempat perjudian tersebut dan masuk lewat halaman depanrumah kedukaan namun yang melakukan perjudian sudah bubar.e Benar saksi bersama saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN lari menuju kebelakang dan di belakang juga ada banyak tempat perjudian dan NYOMANTRI SUKRAWAN langsung menangkap terdakwa YEREMIAS SIKU yang sedangmelakukan perjudian

  NYOMAN TRISUKRAWAN, Saksi Il. MESAKH NIKO MISSA, dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa~ terdakwa mengetahui terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitarpukul 00.30 wita bertempat di Dusun Hoba, Kel. Nangalimang, Kec. Alok,Kab.

• M E N G A D I L I :1 MenyatakanbahwaTergugat yang telah di panggildenganpatuttidakhadir;2 MengabulkangugatanPenggugatuntuk sebagiansecaraverstek;3 Menyatakan hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 05 tertanggal 07 Januari 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Nyoman Edi Kurniawan, SH.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan, dimana Penggugat telahsepakat memberikan pinjaman uang kepada Tergugat senilai Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), dengan jangka waktu pengembalian selama 2 (dua) bulan terhitung dari tanggal07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret 2015, sesuai dengan Akta PengakuanHutang Nomor : 05 tertanggal 07 Januari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman EdiKurniawan, SH,,M.Kn ;Bahwa untuk menjamin kepastian Hutang Tergugat kepada

  hutangnya kepada Penggugat, dimana Penggugat sudah beberapakali menghubungi Tergugat untuk memastikan apakah Tergugat akan melunasi hutangnyaatau membuat kesepakatan baru, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya denganalasan yang tidak jelas ;Bahwa sikap Tergugat yang tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikanuang pinjamannya kepada Penggugat sesuai dengan kesepakatan yang dituangkan dalamAkta Pengakuan Hutang nomor : 05 tertanggal 07 Januari 2015 yang dibuat dihadapanNotaris NYOMAN

  Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 05 tertanggal 07 Januari 2015 yangdibuat dihadapan Notaris NYOMAN EDI KURNIAWAN, SH,, M.Kn. adalah sah danberlaku mengikat terhadap Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan hukum bahwa Tergugat sah berhutang kepada Penggugat

  M.Kn. sejak tahun 2012 sampai dengan saat ini; Bahwa yang menjadi permasalahan saat ini adalah mengenai masalah hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pada tanggal 07 Januari 2015 Tergugat bersama istrinya dan Penggugat datang kekantor Notaris Nyoman Edi Kurniawan dengan maksud untuk membuat Akta pengakuanhutang bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, dimana Penggugattelah sepakat memberikan pinjaman uang kepada Tergugat senilai Rp. 300.000.000, (tigaratus

  Mengenai apakah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat selaku peminjam adalah sahyang dituangkan di dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 05 tertanggal 07 Januari 2015dibuat dihadapan Notaris Nyoman Edi Kurniawan, SH.M.Kn. adalah sah ?

• A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)4). ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA I sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 7). CETIG I MADE sebesar Rp 4.464.000,-(empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 9).

  DEWA AYU KETUT SEMANTRI sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)10) DEWA AYU MADE GELOH sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah) 11) DEWA AYU MADE SENTER sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah)12) DEWA AYU MADE TAMBEN sebesar Rp 3.000.00,- ( tiga juta rupiah)13) DEWA KETUT SATRA Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)14) DEWA NYOMAN KALER sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)15)DRATA I GUSTI NYOMAN sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

  GANTAR sebesar Rp 752.000,- ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)40) I NYOMAN KANTUM sebesar Rp 4.842.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)41) I NYOMAN MANDRA Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah) 42) I NYOMAN NGARA Rp 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)43) I NYOMN RETUG sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 44) I NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000,- (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

  KADRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) 112) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN MOGOK sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)113) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NASIH sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)114) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NGASNI sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) 115) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RAIS sebesar Rp 3.250.000,( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

  )116) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah)117) Janda Veteran atas nama I NYOMAN RENTJI sebesar Rp 3.628.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,-(dua juta lima ratus dua ribu rupiah) 119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar

  Kerambitan Tabanan2 470/379/VIV2019 Ni Luh Nyoman Kelepu! 1935 11 Mei 2015 Br.

  Kerambitan Tabanan2 470/379/VIIV2019 Ni Luh Nyoman Kelepu! 1935 11 Mei 2015 Br.

  atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,(duajuta empat ratus ribu rupiah)117) Janda Veteran atas nama NYOMAN RENTJI sebesar Rp 3.628.000,(tiga jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,(duajuta lima ratus dua ribu rupiah)119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000, ,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar Rp 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima

• masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN Dpstelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan

  Bahwa kemudian saksi Nyoman Arya DanuSumantri dan saksi Made Murdana (dari Polsek Denpasar Barat) melakukanpengejaran dan tepat di depan Toko Herbal di Jalan Teuku Umar Barat, DesaPemecutan Kelod, Kec.

  masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangtelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;e Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan penyanggongan pada alamat tersebut dan mencurigai lakilakiyang

  Saksi MADE MURDANA:Bahwa saksi bersama dengan saksi NYOMAN ARYA DANU SUMANTRIbeserta tim dari Polsek Denpasar Barat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam : 22.45 wita bertempat di Depan Toko Herbal di Jalan TeukuUmar Barat, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

• Penggugat:
  Desak Nyoman Karmini
  Tergugat:
  Luciano Lazzarin
  Turut Tergugat:
  1.Ann Elizabeth Sihombing
  2.Nelson Situmorang
  3.I Wayan Darma Winata, SH

• 
  2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SALEH Alias SALEH