Ditemukan 367759 data
11 — 3
No.0781/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor0781/Pdt.G/2015/PA.Wtp. dicabut.3.
11 — 1
sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat mencabut perkaraini, maka sesuai dengan pasal 271 RV Pengadilan menetapkan mengabulkanpermohonan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuai pasal89 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i
9 — 3
Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN;1.
7 — 0
makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini harus dinyatakan telahselesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; $2 22222 22222222 ===Memperhatikan Pasal 271 RV dan segala ketentuan perundangundangan sertadalil syar'i
12 — 17
untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan atau ditempat perkawinandilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah, terakhir denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syar'i
10 — 0
Pemohondengan memanggil Pemohon melalui Jurusita Pengganti namun Pemohontetap tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) angka 3Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Mengingat, pasal 124 HIR ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar'i
7 — 0
bertentangan dengan perundangundangan yang berlakumaka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di cabut oleh pihak Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syar'i
6 — 0
272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama; maka perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dalam undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
8 — 0
menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, lagipula tidak hadirnya tersebut tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim beranggapan Pemohon I dan Pemohon II tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 124HIR perkara tersebut patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
8 — 0
bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Memperhatikan, UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
12 — 2
PA.StgMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
10 — 7
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini: 3 7355 r rr rrrMENGADI LI1.
9 — 2
bersungguhsungguh dengan gugatan cerainya sehingga gugatanPenggugat harus digugurkan, hal ini telah sesuai dengan pasal 148 R.Bg ;Bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1), Pasal 90 ayat (1) huruf (a) dan (qd)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
7 — 0
harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaart) % === sees eeMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Pemohondinyatakan tidak dapat diterima maka Pengadilan tidakperlu mempertimbangkan pokok perkara lebih lanjut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan maksud pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaraini dapat dibebankan kepada pihak Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
7 — 1
menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakilnya, lagi pula tidak hadirnya tersebut tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim beranggapan penggugattidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR perkara tersebut patutdigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syar'i
11 — 0
menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan permohonan pencabutan perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
60 — 31
bahwa oleh karena alamat Termohon tidak jelas, makaberdasarkan 142 Rbg permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima(Niet Ontvankelijke Verklaard).Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkara yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusanperkara ini.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
20 — 1
tersebut di atas,para Pemohon menyatakan mencabut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syar'i
15 — 6
Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa hal itu telah berdasar hukum, oleh karenaitu patut untuk diterima dengan menyatakan gugatan Penggugat dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan serta perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
13 — 6
tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara voluntairmurni, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara seluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i