DAKWAAN :Bahwa terdakwa EGI SUKMA AFIAT Bin IIM AGUS SALIM pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019, atau setidaknya dalam tahun2019, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Dusun 02 Rt. 005 Rw. 003Desa Loji Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

kesehatan yang tidak memenuhiStandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 jam 23.30 Wib, saksiRizky Trisnandar bersama dengan saksi Ari Wibawa (masingmasing anggotaSat Narkoba Polres Majalengka) melaksanakan giat patroli di sekitar daerahJatiwangi.

Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (yang berbunyi Sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah siapa sajayang dapat bertindak selaku subjek hukum, sebagai pelaku yang

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (yang berbunyiSediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edarMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalahmengerti dan menghendaki perbuatan dan akibat yang dilakukan.Berdasarkan teori hukum pidana, kesengajaan terbagi menjadi 3 (tiga) corakyaitu :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.Sus

sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di rumah ibuterdakwa di Dusun Palodem RT. 02 RW. 03 Desa Tembokrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) yaitu Sediaan farmasi dan alat

Kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapatkan izin edar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal saksi Dadan Efendy dan saksi Setyo Budi,SH.mendapat informasi terdakwa sering mengedarkan sediaan farmasi jenisTrinexyphenidyl dan Tramadol; Bahwa kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi Dadan Efendy dan saksi Setyo Budi, SH.melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan 5.000 (lima ribu) butir Trinexyphenidyl

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1).;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan faktafaktatersebut diatas, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal27 Nopember 2017 Jam 19.00 Wib bertempat di Dsn. Palodem RT. 02/03 Ds.Tembokrejo Kec. Muncar Kab.

mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam DaftarObat Keras.11566/2017/NOF. seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Tramadol (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) telahterpenuhi

Melak Ilir Kec.Melak Kab Kutai Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki iin edarHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sdwsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal

Melak lIlir Kec.Melak Kab Kutai Baratatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danHalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sdwmengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari

kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perorangan sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa kata setiap orang disini bukan merupakanunsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orangsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan setiap orang tersebut akanselalu melekat

di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalamHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sdwmemori van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadariatau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu, sedangkanPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan menyebutkan sediaan farmasi dan alat

kesehatan hanyadapat diedarkan setelan mendapat izin edar.

Ahli HENDYANSYAH, S.E. keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan Ahli Kesehatan/Badan Pengawas Obat danMakanan Pontianakdan pada saat ini jabatan Ahli adalah PengawasFarmasi Makanan Ahli Muda di Seksi Inspeksi di Kantor Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak;Bahwa Ahli menerangkan saksi mengerti diperiksa terkait dengan kasuskosmetik/sabun yang tidak mempunyai izin edar;Bahwa Ahli menerangkan bahwa terhadap pelaku usaha yangmengedarkan alat

kesehatan atau sedia farmasi kesehatan yang berasaldari Luar Negeri di edarkan di wilayah Indonesia tanpa dilengkapi izin edardapat dikenakan sanksi pidana;Bahwa Ahli menerangkan terkait Sabun cair dalam perkara ini adalahtermasuk sediaan farmasi golongan Kosmetika berupa sabun cair tersebuttidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.dan berdasarkan Undang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan bahwa izin edar harus tertera padakemasan produk

(1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN MpwBahwa Ahli menerangkan perbuatan Terdakwa yang menjual SediaanFarmasi golongan Kosmetika berupa sabun cair sebanyak 16 (enambelas) botol sabun merk ARMONI produksi SINN ONN TRADING 36 JalanTPP 5/3 taman produksi Puchong Sek 5, Puchong 47100 SelangorMalaysia, dapat dikategorikan mengedarkan dalam UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa Ahli menerangkan sediaan farmasi dan alat

kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar sesuai Pasal 106 UndangUndang36 tahun Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa Ahli menerangkan yang dapat menerbitkan izin edar adalah KepalaBadan, Khusus untuk kosmetik, izin edar berupa notifikasi dan dasarnyaadalah Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 1176/MENKES /PER /VIII /2010 dan Peraturan Kepala Badan Pengawas ObatDan Makanan Republik Indonesia Nomor HK.03.1.23.12.10.11983TAHUN 2010 Tentang Kriteria Dan Tata Cara Pengajuan

kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merupakanbentuk dari kesengajaan (opzet) yakni sebuah kehendak sifat menghendakidan mengetahui (willens en wetens) apa yang diperbuat atau dilakukan.

Yosowilangun Kab.Lumajang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah WASIS PRASETYO(saksi), dan MUGI SETIAWAN,SH.

Unsur memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang yang tidakmemenuhi standard/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu.Ad. 1.

Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang yang tidak memenuhi standard/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif apabila salah satu unsur telahterbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan unsur secara utuh.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 Ayat (4) UU No.36 Tahun 2009yang dimaksud dengan sedian farmasi adalah adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika.Menimbang, bahwa

menurut ketentuan pasal 1 Ayat (4) UU No. 36 Tahun 2009yang dimaksud dengan alat kesehatan adalah instrumen, aparatus, mesin dan/atau implanyang tidak mengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatanpada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh.Menimbang, bahwa ketentuan pasal Pasal 98 Ayat (2) menyebutkan : Setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan

Menyatakan bahwa Anak, bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal196 Undang undang RI No: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM.392/M.5.25/ENZ.2/08/2019 tertanggal 9 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa Anak pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat disebuah warung kopi Jombang. atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat

kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnyapada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wib ketika anaksedang ngopi di warung kopi di alon alon Kab.

yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN JbgMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternativ, jika salah satu elemendari unsur ini telah terbukti maka unsur ini dianggap sudah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 4 PeraturanPemerintah RI Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat

farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandiatas, terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul20.30 Wib di, Kabupaten Jombang, Anak ditangkap Polisi karena Anak telahmenjual pil double L kepada saksi;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan pasal 1 angka 4Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan SediaanFarmasi dan Alat

sekitar jam 12.05 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021 bertempat tempat kost terdakwa di Jalan 17 AgustusKelurahan Bumi Beringin Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 126/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencobamelakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan/atau alat

kesehatan yang tidak tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), tidak selesainya perbuatanterdakwa tersebut bukan karena kenhendak terdakwa sendiri, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 jam 09.00 Wita saksiTRIPO DATUKRAMAT bersamasama tim opsnal Direktorat Reserse NarkobaPolda Sulut yang dipimpin oleh IPTU JOLY BANSAGA mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya pengiriman

LENGKONG alias ENDA, pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 12.05 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat tempat kost terdakwa di Jalan 17Agustus Kelurahan Bumi Beringin Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencobamelakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan/atau alat

kesehatan;7 Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 auat (1);Ad.1.

Tidak memiliki lzin Edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 auat (1);Menimbang, bahwa menurut pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36tahun 2009 tentang kesehatan, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, izin edar mana yang hanya dapat diperolehapabilahtelah memenuhi persyaratan mutu dan/atau kKeamanan dan/atau kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, dari 40 (empat puluh) Butirtablet obat keras yang diduga jJenis TRIHEXYPHENIDIL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : SULIHAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan alat kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Tambak Mayor Surabayaataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Toko Tamara JI.

Tambak Mayor Surabaya ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (1),dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Toko Tamara

Unsur mengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa,serta dengan adanya barang bukti, terbukti para Terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 197 Jo.

Menyatakan Terdakwa : SULIHAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukummengedarkan alat kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan16pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

kesehatan yang tidak memiliki izinedar.

kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam 09.00 wib ketikaAnak PAMELA EKA ANDREANI Binti MUBIYANTO dan Anak SILVI YUNIARDWININGRUM Binti WAKIMIN berada di dalam kelas kemudian AnakPAMELA EKA ANDREANI Binti MUBIYANTO mengatakan kepada AnakSILVI YUNIAR DWININGRUM Binti WAKIMIN bahwa ada teman AnakPAMELA EKA ANDREANI Binti MUBIYANTO

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut akan dipertimbangkanberikut ini :Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan tidak memberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengansetiap orang.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan menyebutkan sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika.

Sedangkan pada angka 5 disebutkan kalau alat kesehatan adalahinstrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan pada manusia dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UndangUndang yang sama jugamenegaskan kalau sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang

mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IMAM HIDAYAT BIN SUROSO pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Dusun Krajan IT Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat

kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 196 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM HIDAYAT BIN SUROSO pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Dusun Krajan Il Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember, dengan sengaja memproduksi atau

mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan

109/Pid.Sus/2016/PT PALtindak pidana adalah GENERASI MUDA PENERUS BANGSA, yang manasangatlah tragis dan membahayakan kelangsungan hidup berbangsa jikakaum muda penerus perjuangan kemerdekaan kita menjadi rusak akibatterjerumus dalam penyalahgunaan obatobatan terlarang tersebut akibatperbuatan Terdakwa, sehingga diharapkan putusan yang sesuai dengantuntutan Penuntut Umum dapat memberi efek jera bagi setiap orang untuktidak melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat

kesehatan yang tidak memiliki izin edar, dan diharapkanadanya keseimbangan tujuan pemidanaan terhadap terdakwa serta lebih luasbagi masyarakat untuk dapat melakukan pencegahan terhadap terjadinyatindak pidana penyalahgunaan obatobatan terlarang serta memberikanpelajaran bahwa hukum diatas segalagalanya dan harus di taati olehsegenap masyarakat.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 112

/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 23 Juni2016 dan memori banding dari Penuntut Umum maka akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama didalam putusannya yang menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar melanggar pasal 196Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum adalah sudah benar

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAD Bin MAHMUDI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pidana dalam Pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;. Menjatuhkan................ cece eee eee eeeee2.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentant Kesehatan ;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan , bahwa ia terdakwa pada hari Rabu,tanggal 09 Nopember 2011 sekira jam.08.00 wib bertempat di pinggir jalan umum DesaSumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri terdakwa BASUKI

kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).

kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa sekira pukul 16.30 saat saksi MUH.

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1);3. Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi M.

kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) telah terpenuhi;Ad. 3.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi

Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar ;b. Penandaan dan informasi sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi persyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan;c.

Pemerintah berwenang mencabut izin edar dan memerintahkan penarikan dariperedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan yang telah memperoleh izinedar, yang kemudian terbukti tidak memenuhi persyaratan mutu dan/ataukeamanan dan/atau kemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari

Dinas kesehatan Kabupaten/Kota, sedangkan Terdakwa tidak memiliki ijintersebut ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah menjadi bagian dari peredaran obat tradisionalyang tidak mempunyai izin edar, dengan cara ikut melayani penjualan obattradisional tanpa izin edar, maka dengan demikian unsur Dengan SengajaMemproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Atau Alat

Kesehatan Yang TidakMemiliki Izin Edar telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankejadian sebagai berikut : 0 220 2 Berawal pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal

IBAK Bin BASRI (Alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dengansengaja memproduksi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.2.

tegas dan terang segala sesuatuyang ditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidanganterdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsure kesatu barang siapaterpenuhi terhadap diri terdakwa menurut hukum. alat

kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa WINALDI CHANDRA Alias AWI pada hari Jum/attanggal 26 Maret 2010, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di PD.CITRA SINDOKARYA MANDIRI Komplek Duta Harapan Indah Blok.JJ Nomor 42 Rt 008/Rw002 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat

kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yang berbunyi sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan bahwaTerdakwa WINALDI CHANDRA Alias AWI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan tunggal ;2.

Smnkontrakan tempat tinggal saksi Agus Santoso alias Kenthus (tersangka dalamperkara terpisah) di Janturan UH 4 RT 19 RW 04 Kelurahan WarungbotoUmbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG RUDI HARTONO alias BAMBANG binHARJONO SASTRO (alm), pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalamdakwaan KESATU, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atauHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018 /PN.

Misal pedagang besar farmasi, ijin dari Dirjen BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan kementrian Kesehatan atau BadanKoordinasi dan Penanaman Modal (BKPM DIY)., apotek dan klinik, harusdengan jin dari Dinas perijinan atau Dinas Kesehatan kabupten Kota,dsb. Bahwatrihexylphenidyl yang diedarkan terdakwassyaituTrihexylphenidyl ukuran 2 mg produksi dari PT.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terbukti maka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasisebagaimana dalam Pasal 1 butir 4 UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan adalah

Makamtanpa nomor Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki jin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Makamtanpa nomor Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)Halaman 5 sampai 27 Putusan Nomor : 245 /Pid.Sus/2017/PN Mlgdan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 106 ayat (1) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada Terdakwa FEBRIANTO TYASMOKO Als.

Hal ini tentunya yangmenyangkut apakah ada unsurunsur essensi dari dakwaan ini yang telahdilanggar oleh Terdakwa ;Halaman 21 sampai 27 Putusan Nomor : 245 /Pid.Sus/2017/PN MlgMenimbang, bahwa unsur yang paling essensi dalam pasal iniadalah unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan terlebihdahulu mempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensitersebut telah

Unsur Dengan SengajaMemproduksi AtauMengedarkanSediaanFarmasi Dan/Atau AlatKesehatanYang Tidak MemilikiIzinEdarSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 ayat (1) : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam artian jikasalah satu alternatif perbuatan pidananya terbukti maka terbuktilah unsurtersebut ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dari unsur ini adalah :Apakah benar Terdakwa telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin

Menyatakan Terdakwa FEBRNANTO Alias FEBI Bin YA SUTAHYA (Alm), terouktibersalah malakukan tindak pidana yang dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ian edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Undangundang Negara Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2.

terdakwa FEBRIYANTO Alias PEBI Bin IYA SUTAHYA (Alm), padahari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira jam 14.00 WB, atau disekitar waktu itu dalambulan Maret tahun 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di JalanKampung Margalaksana Desa Margalaksana Kecamatan Cipeundeuy KabupatenBandung Barat atau disekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang berwenang mengadili, telan melakukan perouatan yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

kesehatan yang tidakmemiliki ian edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari laporan atau informasi masyarakat bahwa di daerah sekitaranKampung Margalaksana Desa Margalaksana Kecamatan Cipeundeuy KabupatenBandung Barat ada orang yang diduga menjual / mengedarkan obat keras jenisHEXYMER dan TRAMADOL tanpa izin edar, kemudian atas informasi tersebut,berdasarkan perintah Kasat Reserse Narkoba Polres Cimahi Sdr.

kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8), dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari laporan atau informasi masyarakat bahwa di daerah sekitaranKampung Margalaksana Desa Margalaksana Kecamatan Cipeundeuy KabupatenBandung Barat ada orang yang diduga menjual / mengedarkan obat keras jenisHEXYMER dan TRAMADOL tanpa ian, kemudian atas informasi tersebut,berdasarkan perintah Kasat

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan dengan sengaja berart pelakumengatahul dan menghendaki terhadap apa yang di perbuatnya ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang di ketahui dan di kehendakioleh seseorang, maka selain dan apa yang di terangkan oleh yang bersangkutan jugadapat disimpulkan dari apa yang di perouat oleh orang tersebut ;Menimbang, bahwa perouatan yang dilarang