strong> terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Bagi Barang sebagaimana dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bilah

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna abuabu dengan panjangkurang lebih 60 (enam puluh) centimeter; 1 (satu) buah alat penyemprot rumput warna putih merk Putri SoloIndonesia; 1 (satu) buah korek api warnaputih; 1 (Satu) pasang sepatu boat warna hijau merk Ando; 3 (tiga) batang puntung kayu bekas terbakar yang diambil dari tempatkejadian perkara; Sisa abu tanah yang terbakar diambil dari tempat kejadian perkaraDirampas Untuk Dimusnahkan4.

Muba dengan membawa 1 (satu) bilah parang, 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky(satu) buah alat penyemprot rumput, 1 (Satu) buah korek api, dan 1 (satu)pasang sepatu boat warna hijau merk ANDO lalu setiba di lahan milik terdakwatersebut terdakwa langsung menebasi semak belukar dengan menggunakanparang dan hasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan lalu terdakwamembakar dengan menggunakan korek api lalu pada saat terdakwa melakukanpembakaran tersebut datanglah saksi Okta Surya Atmaja

Muba dengan membawa 1 (satu) bilah parang, 1(satu) buah alat penyemprot rumput, 1 (Satu) buah korek api, dan 1 (satu)pasang sepatu boat warna hijau merk ANDO lalu setiba di Jahan milik terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Skytersebut terdakwa langsung menebasi semak belukar dengan menggunakanparang dan hasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan lalu terdakwamembakar dengan menggunakan korek api lalu pada saat terdakwa melakukanpembakaran tersebut datanglah saksi Okta Surya Atmaja

Terdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam padi dantumbuhan lain;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakankorek api yang sengaja Terdakwa bakar disemak belukar yang beradadilahan tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi tiba di lokasitersebut api dilahan tersebut masih menyala;Bahwa terhadap lahan yang terbakar tersebut saksi bersama denganrekan saksi dan Terdakwa berusaha untuk memadamkan api tersebutdan hingga api tersebut padam;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

satu)pasang sepatu boat warna hijau merk Ando, 3 (tiga ) batang puntungkayu bekas terbakar yang diambil dari tempat kejadian perkara, Sisaabu tanah yang terbakar diambil dari tempat kejadian perkara adalahbenar barang bukti tersebut yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat itu;Bahwa Terdakwa telah menyesali atas apa yang telah Terdakwalakukan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :1 (Satu) bilah

Menyatakan Barang bukti berupa : - satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90 sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagang parang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus);

Menyatakan barang bukti berupa :e satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang padagagang parang tersebut dililiti dengan tali karungberwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kambing milik SABINUSSNAE yang merupakan warga Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut ternadap saksi;e Bahwa benar saksi mengalami luka robek serta mengeluarkandarah pada jari telunjuk kanan saksi dan merasa kesakitankarenanya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah

yang merupakan warga Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut terhadap korban;Bahwa benar saksi mengalami luka robek serta mengeluarkandarah pada jari telunjuk kanan korban dan merasa kesakitankarenanya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban terluka danmenderita sakit akan tetapi masih bisa menjalankanaktivitasnya seharihari;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01Tahun 1984 Tertanggal 17 Februari 1984, terhadap perkara ini oleh PenuntutUmum telah diajukan Barang Bukti berupa: satu bilah parang tiga got, denganukuran panjang + 90 sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada20gagang parang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut karena dipakai olehterdakwa untuk melakukan

Menyatakan Barang bukti berupa :e satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang padagagang parang tersebut dililiti dengan tali karungberwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe oleh kamiJOHNICOL R.

.- 1 (satu) buah bilah golok bergagangkan kayu,Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah kotak amal mesjid warna kuning dan- Uang sebesar Rp. 400.000,-,Dikembalikan kepada saksi DARSIAM.5.

juga melihat 1 (satu) buahsepeda dayung disekitar masjid tersebut dan kemudian saksi membawa sepedatersebut ke rumah saksi DARSIAM; e Bahwa selanjutnya sekitar jam 07.00 wib, saksi bersama dengan masyarakatKampung Sumber Agung pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya disana,Terdakwa mengakui perbuatannya dan menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa telah mengambil uang didalam kotak amal tersebut sebesar Rp.400.000, dengan cara merusak/mendongkel gembok kotak amal tersebutdengan menggunakan (satu) bilah

juga melihat (satu) buahsepeda dayung disekitar masjid tersebut dan kemudian saksi membawa sepedatersebut ke rumah saksi DARSIAM; e Bahwa selanjutnya sekitar jam 07.00 wib, saksi bersama dengan masyarakatKampung Sumber Agung pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya disana,Terdakwa mengakui perbuatannya dan menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa telah mengambil uang didalam kotak amal tersebut sebesar Rp.400.000, dengan cara merusak/mendongkel gembok kotak amal tersebutdengan menggunakan (satu) bilah

Kampung Sumber AgungKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lamteng; Bahwa pada malam kejadian tersebut awalnya Terdakwa berangkat darirumahnya dengan menggunakan (satu) buah sepeda dayung milik Terdakwamenuju Masjid Baiturohmahdi dan sesampainya di masjid tersebut, Terdakwamasuk ke dalam masjid melalui jendela masjid yang sudah terbuka, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah kotak amal yang masih dalam keadaandigembok dan selanjutnya Terdakwa mendongkel kotak amal tersebut denganmenggunakan (satu) bilah

pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 00.05 wib,Terdakwa HENDRIK KARNAIN alias GOGON bin ZULKARNAIN telahmengambil uang Kotak Amal Masjid Baiturohmahdi sebesar Rp. 400.000,bertempat di Dusun II Kampung Sumber Agung Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lamteng;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam masjid melalui jendela yang sudah terbuka,kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah kotak amal yang dalam keadaandigembok, selanjutnya Terdakwa mendongkel kotak amal tersebut denganmenggunakan (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda dayung,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu TerdakwaHENDRIK KARNAIN als GOGON bin ZULKARNAIN.e 1 (satu) buah bilah golok bergagangkan kayu,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kotak amal mesjid warna kuning dane Uang sebesar Rp. 400.000,,Dikembalikan kepada saksi DARSIAM.1.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjanglebih kurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayudirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm ujungbengkok dan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum pula Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe telah menjatuhkanputusan tanggal 7 Januari 2015, No. 1/Pid.SusAnak/2014/PNLSM, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) bilah parang dengan ukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayu dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan M. NASIR A.

Menetapkan barang bukti berupal (satu) bilah parang dengan ukuran panjanglebih kurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayudirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015, olehkami Hj. HASMAYETTY,SH.

pukul 13.30 Wib atau setidek pada suatu waktu masih dalam bulen Desenber 2005 bertempat di KantorI Unit ota Baturaja KabeOku atau setideaktidanya di suatu tempat yangasuk dalam daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja tanpa haky menasuk =nesia, menbuat, memerima, mencoba menyerahkan, menguasai menbawa ,memi persediaan padenya atau menpunyai dalan mililmya, menyimpan mengengkut ,mbnyiken, menggunaken atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Panukul atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah

terdakwa 3terdakwa manbawa piasau/pedang tersebut hanyalah untuk menjaga diribemmaksud mituk sesuatu perbuatan jahat 3;on terdakwa menbawa piasu itu ke Bank BRI adalah untuk manperlanmasen karena ia terdakwa mau menaraik uang tabungannya 3; terdakna sehari~barinya adalah berprofesi sebagai pedanga alatrtanien berupa , Avit , cangkul y parang pisau dsb 32 a tidak ada Izin membawa senjata penikean/penusuk tersebutSoot yang berwenang 3ng, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti1) Bilah

peraturanangan dalam perkara ini 3MENGADILIjaxan terdakwa s M,YUSUF HIDAYATULLAH BIN IBRAHIM TOYIB PURBA A; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantPpidena " MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA HAK ">yiuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanara selema 6 ( enam ) bulan ; japken Masa Penangkapan dan pemahanan yang telah dijalani terdakwamgkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; intahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ttapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

PENETAPANNomor 0988Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Siborangan, 14 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Siborangan, Desa TanjungSiram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu

,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Siborangan, 17 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 12 Juni 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 0988/Pat.G/2019/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah, dengan Nomor : 288/38/VI/2010, Tertangga 14 Juni 2010;2.

Jogi Fernando Hutagalung, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat peristiwa penusukan yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau besi bergagang kayu terhadapRudi Parsaoran Hutagalung, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juli2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungBalige, KelurahanSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa penusukan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ke bagian bawahdada sebelah

yangdiajukan ke persidangan; Bahwa saksi mengetahui bahwa sudah pernah terdapat perdamaianantara Terdakwa dengan Rudi Parsaoran Hutagalung berupa uang untukbiaya pengobatan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Rudi ParsaoranHutagalung dengan menggunakan 1 (satu) bilah

pisau yang ada di tangankanannya pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, sekitar pukul 23.00 WIB diJalan Balige Nomor 27, Kelurahan Situmeang Habinsaran, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa 1 (satu) bilah pisau yang digunakan Terdakwa tersebut terbuat daribesi dengan gagang kayu berukuran 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa jarak dari Terdakwa dengan Rudi Parsaoran Hutagalung pada saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa ketika melakukan penusukan tersebut

dilihat apakah luka berat atau mati yang dimaksud di sini hanyasebagai akibat daripada penganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahul pada hariSenin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara saksi Jogi Fernando Hutagalung melihat peristiwa penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuijarak dari Terdakwa dengan saksi Rudi Parsaoran Hutagalung pada saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter dan saksi RudiParsaoran Hutagalung mengalami luka robek di bagian perut kiri hingga sampaisekarang saksi Rudi Parsaoran Hutagalung merasakan sakit di bagian perutsebelah kiri tersebut;Menimbang, Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa yangmenusuk saksi Rudi Parsaoran Hutagalung dengan menggunakan 1 (satu)bilah

sudahramai masyarakat yang berkumpul di sekitar rumahnya lalu saksi korbanlangsung masuk mengecek apa saja yang hilang dan saksi korban melihatjendela jerjak rumahnya sudah dalam keadaan terbuka dan rusak yang jugaditemukan 1 (Satu) buah pembengkok besi, dan 1 (satu) buah palu, selanjutnyasaksi korban melihat kamarnya yang berada di lantai II sudah dalam keadaanberantakan dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisimpan saksi korban di bawah kasur sudah tidak ada dan 1 (satu) bilah

Fadillah yangmelihat langsung bahwa terdakwa lah yang berada di dalam rumah danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Stbmemergoki terdakwa berada di dalam rumah dan rekannya IIS sedang berdiri dijendela samping rumah saksi korban.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sedangmemperbaiki pintu rumah temannya yang beralamat di Simpang Pulo Kec.Selesai, lalu datang saksi korban Yuni Chandra dengan istrinya dan masyarakatsetempat menemui terdakwa dan juga menemukan 1 (Satu) bilah

parang miliksaksi korban Yuni Chandra yang diambil oleh terdakwa di rumah milik saksikorban.Bahwa Perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) bilah parang danuang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban YuniChandra adalah tanpa seizin dari saksi korban Yuni Chandra danakibatperbuatan tersebut Yuni Chandramengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4

menurut tetangga saksi korban yang bernama Rizky Fadillah yangmelihat langsung bahwa terdakwa lah yang berada di dalam rumah danmemergoki terdakwa berada di dalam rumah dan rekannya IIS sedang berdiri dijendela samping rumah saksi korban.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sedangmemperbaiki pintu rumah temannya yang beralamat di Simpang Pulo Kec.Selesai, lalu datang saksi korban Yuni Chandra dengan istrinya dan masyarakatsetempat menemui terdakwa dan juga menemukan 1 (satu) bilah

parang miliksaksi korban Yuni Chandra yang diambil oleh terdakwa di rumah milik saksikorban.Bahwa Perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) bilah parang danuang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban YuniChandra adalah tanpa seizin dari saksi korban Yuni Chandra danakibatperbuatan tersebut Yuni Chandra mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana

SUPRIADI, WISMAR SUSANTO,MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT berangkat menuju keKantor Magna Finance Cabang Ujung Batu; Setelah tiba di Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANTO yang membawa 1 (satu) bilah sangkur samadengan MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT frdeuk kedalam Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu sedangkak trdakwabersama dengan sdr.

SUPRIADI menunggu di dep Oy tersebut.Setelah berada di dalam kantor, WISMARmenodongkan 1 (satu) bilah sangkur dan me er saksi TARMIZI,kemudian saksi RUDI YAWANSYAH ya saja keluar dari dalamtoilet melihat saksi TARMIZI ditodong Reon lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu cara melepaskan pegangantangan WISMAR SUSANTO n HAMMAD SOLEH AZIZ langsungTO langsung mengejar saksi RUDI Y AH dan terjadi saling pukul antaraMUHAMMAD SOLEH Ne saksi RUDI YAWANSYAH, kemudianWISMAR SUSANT RUDI YAWA Ahy namun

SUPRIADI, WISMAR SUSANTO,MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT berangkat menuju keKantor Magna Finance Cabang Ujung Batu; Setelah tiba di Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANTO yang membawa 1 (satu) bilah sangkur bersamadengan MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT masuk kedalam Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu sedangkan terdakwabersama dengan sdr.

SUPRIADI menunggu di depan kantor tersebut.Setelah berada di dalam kantor, WISMAR SUSANTO langsungHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRmenodongkan 1 (satu) bilah sangkur dan mencekik leher saksi TARMIZI,kemudian saksi RUDI YAWANSYAH yang baru saja keluar dari dalamtoilet melihat saksi TARMIZI ditodong dan dicekik lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu dengan cara melepaskan pegangantangan WISMAR SUSANTO namun MUHAMMAD SOLEH AZIZ langsungmengejar saksi RUDI YAWANSYAH

SUPRIADI yang telah meterdakwa bersama dengan sdMUHAMMAD SOLEH AZIZ d ma denganmengendarai 1ngan nomor Polisik menjemput terdakwaiu Gi Simpang TB, kemudianIADI, WISMAR SUSANTO, SINURAT berangkat menuju ke Kantor Magna Finance Ca jung Batu;Setelah tiba di Kantor ew Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANT ~dengan MUH Aly SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT masuk kedalam any a Finance Cabang Ujung Batu sedangkan terdakwanmembawa 1 (satu) bilah sangkur bersamabersa sdr.

Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkokDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);.Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan

dari hasil penjualan kulit kayu manis tersebut terdakwagunakan untuk beli baju kemudian belanja seharihari kemudian juga uangtersebut setelah kulit kayu manis dijual dibagi dua dengan saksi maulanaPrayoga dan total uang yang terdakwa peroleh seluruhnya sekira sebesar Rp.400.000 (Empat ratus ribu rupiah) begitu juga dengan saksi maulanPrayoga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:3 (tiga) potong kulit kayu manis;Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;1 (satu) bilah

parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm pada/bagian...bagian ujungnya bengkok;yang telah disita secara sah berdasarkan ketentuan pasal 38 ayat (2) KUHAP serta telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasing telah membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdisimpulkan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang dihubungkan denganketerangan terdakwa

Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkok;15Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober

- 1 (satu) bilah pisau carter, Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa plat BK warna hitam.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celana panjang merk DN C, 1 (satu) buah goni dan 1 (satu) buah lapisan dalam goni yang terbuat dariplastic putin dalam keadaan robek,Dikembalikan kepada saksi korban pak ILAN. 1 (Satu) bilah pisau carter,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa plat BK warnahitam.Dirampas untuk Negara.4.

pada barang yang di ambil, dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Azhari Als Azi dan terdakwa Il MahyaruddinNasution Als Ayai berangkat dari Dusun Fajar Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam milik terdakwa Azhari Alas Azimenuju Sei Bilah

mengambil barangbarang milik Saksi Syafiitersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 6(enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celanapanjang merk DN C, 1 (satu) buah goni, 1 (satu) buah lapisan dalam goni yangHalaman 7 dari 13 Putusan No.552/Pid.B/2017/PN Stb.terbuat dari plastic putin dalam keadaan robek, 1 (satu) bilah

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 6 (enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (duabelas) potong celana panjang merk DN C, 1 (satu) buah goni, 1 (satu) buahlapisan dalam goni yang terbuat dari plastic putin dalam keadaan robek, 1(satu) bilah

motor merk Honda Supra Xtanpa plat BK warna hitam, untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan No.552/Pid.B/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) potong celanapanjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celana panjang merk DN C, 1(satu) buah goni, 1 (Satu) buah lapisan dalam goni yang terbuat dari plasticputih dalam keadaan robek, yang telah disita, maka dikembalikan kepadapemiliknya yakni pak ILAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam ) cm lebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam ) cmlebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili, sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang merasa marah karana dilempar oleh saksi korbanIMANUEL WINDI JAWAMARA, terdakwa lalu mendekati saksi korban padaposisi saling berhadapan pada jarak sekitar jarak 2 (setengah) meter terdakwalangsung mengayunkan dari atas ke bawah 1 (satu) bilah parang terhunuspanjang

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili, penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Terdakwa yang merasa marah karana dilempar oleh saksi korbanIMANUEL WINDI JAWAMARA, terdakwa lalu mendekati saksi korban padaposisi saling berhadapan pada jarak sekitar jarak 2 (setengah) meter terdakwalangsung mengayunkan dari atas ke bawah 1 (satu) bilah parang terhunuspanjang

;Bahwa, Terdakwa menganiaya saksi korban Welli karena dendam masa lalu ;Bahwa, Terdakwa berhenti menganiaya setelah saksi Markus dan saksiSumardian datang melerai ;Bahwa, parang tersebut biasanya digunakan Terdakwa berkebun ;Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam )cm lebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiriTerdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu)bilah

diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarail motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVIdengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golokdipegang ditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwalangsung menebaskan 1 (Satu) bilah

diperjalanan saksi DEVI berpapasan dengan TerdakwaDEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhentidengan alasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yangkencang setelah saksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudianTerdakwa menegur saksi DEVI dengan cara marahmarah sambilmengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celurit dipegang olehTerdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah

diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok(celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangankiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1(satu) bilah

BandungTerdakwa telah menebaskan 1 (satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwake arah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEVIkemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga menyebabkan tangansaksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENISUGANDI dalam kaitannya dengan perkara ini dilakukan pemeriksaan olehtenaga medis sebagai berikut : saksi Korban DEVI OKTAWIANA sebagaimanaVisum Et Repertum No: 800/059

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakjwa dikurangkan sel;uruhnya dari poidana yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitaman dengan panjang 67, (enam puluh tujuh) sentimeter

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitaman dengan panjang 67 (enam puluhtujuh) sentimeter dan lebar 4 (empat) sentimeterDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman karena terdakwa melakukan perbuatannya Karena khilaf,berjanj!

06 Juli 2015 atas nama LAODE BAERI bin LAODE HESO yang dibuat danditandatangani oleh drMUHIDDIN AKSA pada tanggal 19 Juni 2015 dengan hasilpemerksaan sebagai berikut Terdapat luka robek pads pipi sebelah kanan dengan ukuran 10cm x 3,5em 4com(sepuluh kali tiga koma lima kali empat sentimeter)Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh karena benda tajam.Menimbang, bahwa selain bukti surat, dipersidangan telah pula diperlihatkan barangbukti kepada saksisaksi dan Terdakwa berupa 1 (satu) bilah

2015 tanggal 06 Juli 2015 atas nama LAODE BAERI bin LAODEHESO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MUHIDDIN AKSA pada tanggal 19 Juni 2015dengan hasil pemenksaan sebagai berikut Terdapat luka robek pada pipi sebelah kanan dengan ukuran 10cm x 35cm 46m(sepuluh Kali tiga koma lima kali empat sentimeter)Kesimpulan :Keadaan fersebut di atas di sebabkan oleh karena benda tajam,Serta sesuai dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu 1 (satu) bilah parangbenvara coklat kehitaman dengan panjang

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum pemah di hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka periu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitamandengan panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter dan lebar 4 (empat) sentimeterDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah:Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRaha pada hari SENIN tanggal 2 November 2015 oleh kami ZAINAL AHMAD, .H.