Ditemukan 55574 data
26 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 100 (seratus) centimeter dengan pegangan kayu 24 (dua puluh empat) centimeterDirampas untuk dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL GOFUR Bin SURATMO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah
persentuhan dengan benda tajam;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa emosi karena saksi Niti Astutik mencaci maki ibuTerdakwa perihal batas rumah masingmasing lalu Terdakwa mengambilsebilah pedang lalu Terdakwa mengayunkan ke arah saksi Niti Astutiknamun ditangkis oleh saksi Niti Astutik sehingga mengenai jari tangankanan saksi Niti Astutik;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bilah
serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL GOFUR Bin SURATMO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GOFUR Bin SURATMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah
NETANYA MARGARETH, SH.
Terdakwa:
NOPEN ARIF APENDO Als NOPEN Bin M. IDRIS
95 — 20
Kepahiang terdakwa bersama saksi Berlian, saksiDudi dan saksi Dian telah mengambil barang milik saksi Bertinus berupa 4(empat) karung dengan berat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus, 1 (Satu) tank semprot, 2 (dua) unit handphone, 1(Satu) bilah parang, dan 1 (Satu) ikat pinggang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.00Wib saksi Hadi mendatangi pondok saksi Berlian di mana pada saat itu jugasedang berkumpul saksi Berlian, saksi Dudi
kawankawannya tersebut pergi menuju warung milik saksi Bertinusdan sesampainya di sana melalui pintu bagian belakang yang berhasil dibukaoleh saksi Berlian dengan menggunakan alat berupa linggis lalu saksi Berlian,Dude dan Dian masuk ke dalam warung sedangkan terdakwa berjagamengawasi dari luar rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa 4 (empat) karung denganberat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus,1 (satu) tank semprot, 2 (dua) unit handphone, 1 (satu) bilah
kawankawannya tersebut pergi menujuwarung milik saksi Bertinus dan sesampainya di sana melalui pintu bagianbelakang yang berhasil dibuka oleh saksi Berlian dengan menggunakan alatberupa linggis lalu saksi Berlian, Dude dan Dian masuk ke dalam warungsedangkan terdakwa berjaga mengawasi dari luar rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa 4 (empat) karung denganberat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus,1 (satu) tank semprot, 2 (dua) unit handphone, 1 (satu) bilah
seluruhnya milik saksi Bertinus lalu Semuanya pergiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kphmeninggalkan warung milik saksi Bertinus dan pergi menuju pondok saksiBerlian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas diketahui ternyata terdakwabersama saksi Berlian, Dude, Dian dan Hadi telah mengambil barang milik saksiBertinus berupa 4 (empat) karung dengan berat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokoksebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus, 1 (satu) tank semprot, 2 (dua) unithandphone, 1 (satu) bilah
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bartang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri di Patang Siantar No. 283/Pid.B/2007/PN.Pms tanggal 09 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tersebut dalam perkara ini bernama : LORENSIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2.
Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) bilah parangdirampas untuk dimusnahkan ;5.
Negeri Pematang Siantar tanggal 09 Oktober2007 No.283/Pid.B/2007/PN.PMS. sekedar tentang pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa tersebut dalam perkara ini bernama LORENSIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) bilah
Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) bilah parangdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 17 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 12 Mei 2010, oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R.
DEWI TARA BINTI J. AMIRUDDIN SINAGA
Tergugat:
JONI BIN MUJIMIN
10 — 1
AMIRUDDIN SINAGA, Tempat dan tanggal lahir PurbaTua 26 November 1986 / 32 tahun, NIK1210016611860005, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat tinggal DusunPurba Tua Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1.SUNITA,SH. 2.
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat, yang beralamat diJalan Torpisang Mata Atas Gang Rahayu Kelurahan Binaraga KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah padabulan Februari 2012, dan setelah berpisah, sekarang Penggugatbertempat tinggal di Dusun Purba Tua Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhanbatu, sedangkan Tergugat masih tetap bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat yaitu diJalan Torpisang
setelah gugatan Penggugat dibacakan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyatakan akan mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 16 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatdalam perkara a quo, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugatdalam jawaban ini; Bahwa benar pada 1 Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah
Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 160/24/VIII/2003, tanggal 04Agustus 2003, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P;B. SAKSISAKSI1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Agustus 2003 di Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtuaTergugat sebagai kediaman bersama, dan belum pernah pindah, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Rantauprapat;HIm. 12 dari 17 hlm.Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2019/PA. Rap.4.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIFZIL AMIN Bin KASIANI
50 — 7
- 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 23 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat.;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju sasirangan lengan panjang warna merah yang adabekas luka robek akibat luka tusukan senjata tajam. 1 (Satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa denganpanjang besi 14 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 23 cmlengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarnacoklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
2019bertempat di Kantin SMK 2 Kandangan Desa Gambah Dalam Rt.02 Rw.01Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban AHMAD MAULANA Bin IDUP (Alm) menderitaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat ituterdakwa dari rumah sudah membawa 1 (satu) bilah
keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 09.30 Witabertempat di Kantin SMK 2 Kandangan Desa Gambah Dalam Rt.02 Rw.01Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban AHMAD MAULANA; Bahwa saat itu terdakwa dari rumah sudah membawa 1 (satu) bilah
sekolahan kemudian terdakwalangsung lari menggunakan sepeda motor yang terdakwa parkir diluarsekolahan menuju daerah Rantau; Bahwa karena terdakwa merasa bersalahn pada pada keesokan harinyaterdakwa menyerahkan diri ke Mapolsek Kandangan dengan dikawal olehKepala Desa Tamiyang serta orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju sasirangan lengan panjang warna merah yang adabekas luka robek akibat luka tusukan senjata tajam. 1 (Satu) bilah
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar baju sasirangan lengan panjang warna merah yangada bekas luka robek akibat luka tusukan senjata tajam.1 (Satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasadengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan23 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayuberwarna coklat.;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR ALIAS SIAR BIN ZULKARNAIN
56 — 6
;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapankan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran sekitar 11 CM ( sebelas centi meter ) dan gagang yang terbuat dari kayu dengan ukuran sekitar 7 CM ( tujuh centi meter );
Dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran sekitar 11 CM( sebelas centi meter ) dan gagang yang terbuat dari kayu denganukuran sekitar 7 CM ( tujuh centi meter );Dirampas untuk dimusnahkane 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R dengan nomorpolisi : KB 4218 EJ.Dikembalikan kepada terdakwa ZUL ARMAN AZHAR ALIAS SIARBIN ZULKARNAIN4.
senjata tajam pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira Pukul 14.00 Wib di tepijalan Ahmad Yani 1 tepatnya di depan Rumah Makan PutriRaya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN PtkBahwa benar saksi diamankan oleh petugas Kepolisian DaerahKalimantan Barat karena teman saksi yang bernama ZULARMAN AZHAR telah membawa senjata tajam;Bahwa benar saksi bahwa senjata tajam yang di bawa oleh ZULARMAN AZHAR pada saat diamankan oleh petugas KepolisianDaerah Kalimantan Barat adalah 1 ( satu ) bilah
Putri Raya untuk memominor unjuk rasa, tidak lamakemudian anggota kepolisian datang dan menggeledah danmendapatkan sebilah pisau di dalam jok motor yang terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Ptkgunakan, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke PoldaKalbar untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis pisautersebut di temukan di dalam jok sepeda motor milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis
pisau yang terdakwa bawa tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak mempunyaiin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjata tajam jenispisau tersebut; Bahwa benar terdakwa mengaku pernah dihukum dalam kasuspenadahan;Bahwa benar terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:r 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau
Menetapankan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran sekitar 11CM ( sebelas centi meter ) dan gagang yang terbuat dari kayudengan ukuran sekitar 7 CM ( tujuh centi meter );Dirampas untuk dimusnahkane 1( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R dengan nomorpolisi : KB 4218 EJ.Dikembalikan kepada terdakwa ZUL ARMAN AZHAR ALIAS SIARBIN ZULKARNAIN6.
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Zoher Bin Topa
107 — 24
strong> terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Bagi Barang sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna abuabu dengan panjangkurang lebih 60 (enam puluh) centimeter; 1 (satu) buah alat penyemprot rumput warna putih merk Putri SoloIndonesia; 1 (satu) buah korek api warnaputih; 1 (Satu) pasang sepatu boat warna hijau merk Ando; 3 (tiga) batang puntung kayu bekas terbakar yang diambil dari tempatkejadian perkara; Sisa abu tanah yang terbakar diambil dari tempat kejadian perkaraDirampas Untuk Dimusnahkan4.
Muba dengan membawa 1 (satu) bilah parang, 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky(satu) buah alat penyemprot rumput, 1 (Satu) buah korek api, dan 1 (satu)pasang sepatu boat warna hijau merk ANDO lalu setiba di lahan milik terdakwatersebut terdakwa langsung menebasi semak belukar dengan menggunakanparang dan hasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan lalu terdakwamembakar dengan menggunakan korek api lalu pada saat terdakwa melakukanpembakaran tersebut datanglah saksi Okta Surya Atmaja
Muba dengan membawa 1 (satu) bilah parang, 1(satu) buah alat penyemprot rumput, 1 (Satu) buah korek api, dan 1 (satu)pasang sepatu boat warna hijau merk ANDO lalu setiba di Jahan milik terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Skytersebut terdakwa langsung menebasi semak belukar dengan menggunakanparang dan hasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan lalu terdakwamembakar dengan menggunakan korek api lalu pada saat terdakwa melakukanpembakaran tersebut datanglah saksi Okta Surya Atmaja
Terdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam padi dantumbuhan lain;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakankorek api yang sengaja Terdakwa bakar disemak belukar yang beradadilahan tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi tiba di lokasitersebut api dilahan tersebut masih menyala;Bahwa terhadap lahan yang terbakar tersebut saksi bersama denganrekan saksi dan Terdakwa berusaha untuk memadamkan api tersebutdan hingga api tersebut padam;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
satu)pasang sepatu boat warna hijau merk Ando, 3 (tiga ) batang puntungkayu bekas terbakar yang diambil dari tempat kejadian perkara, Sisaabu tanah yang terbakar diambil dari tempat kejadian perkara adalahbenar barang bukti tersebut yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat itu;Bahwa Terdakwa telah menyesali atas apa yang telah Terdakwalakukan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :1 (Satu) bilah
27 — 10
Menyatakan Barang bukti berupa : - satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90 sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagang parang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus);
Menyatakan barang bukti berupa :e satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang padagagang parang tersebut dililiti dengan tali karungberwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
kambing milik SABINUSSNAE yang merupakan warga Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut ternadap saksi;e Bahwa benar saksi mengalami luka robek serta mengeluarkandarah pada jari telunjuk kanan saksi dan merasa kesakitankarenanya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah
yang merupakan warga Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut terhadap korban;Bahwa benar saksi mengalami luka robek serta mengeluarkandarah pada jari telunjuk kanan korban dan merasa kesakitankarenanya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban terluka danmenderita sakit akan tetapi masih bisa menjalankanaktivitasnya seharihari;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah
Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01Tahun 1984 Tertanggal 17 Februari 1984, terhadap perkara ini oleh PenuntutUmum telah diajukan Barang Bukti berupa: satu bilah parang tiga got, denganukuran panjang + 90 sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada20gagang parang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut karena dipakai olehterdakwa untuk melakukan
Menyatakan Barang bukti berupa :e satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang padagagang parang tersebut dililiti dengan tali karungberwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe oleh kamiJOHNICOL R.
24 — 13
.- 1 (satu) buah bilah golok bergagangkan kayu,Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah kotak amal mesjid warna kuning dan- Uang sebesar Rp. 400.000,-,Dikembalikan kepada saksi DARSIAM.5.
juga melihat 1 (satu) buahsepeda dayung disekitar masjid tersebut dan kemudian saksi membawa sepedatersebut ke rumah saksi DARSIAM; e Bahwa selanjutnya sekitar jam 07.00 wib, saksi bersama dengan masyarakatKampung Sumber Agung pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya disana,Terdakwa mengakui perbuatannya dan menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa telah mengambil uang didalam kotak amal tersebut sebesar Rp.400.000, dengan cara merusak/mendongkel gembok kotak amal tersebutdengan menggunakan (satu) bilah
juga melihat (satu) buahsepeda dayung disekitar masjid tersebut dan kemudian saksi membawa sepedatersebut ke rumah saksi DARSIAM; e Bahwa selanjutnya sekitar jam 07.00 wib, saksi bersama dengan masyarakatKampung Sumber Agung pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya disana,Terdakwa mengakui perbuatannya dan menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa telah mengambil uang didalam kotak amal tersebut sebesar Rp.400.000, dengan cara merusak/mendongkel gembok kotak amal tersebutdengan menggunakan (satu) bilah
Kampung Sumber AgungKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lamteng; Bahwa pada malam kejadian tersebut awalnya Terdakwa berangkat darirumahnya dengan menggunakan (satu) buah sepeda dayung milik Terdakwamenuju Masjid Baiturohmahdi dan sesampainya di masjid tersebut, Terdakwamasuk ke dalam masjid melalui jendela masjid yang sudah terbuka, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah kotak amal yang masih dalam keadaandigembok dan selanjutnya Terdakwa mendongkel kotak amal tersebut denganmenggunakan (satu) bilah
pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 00.05 wib,Terdakwa HENDRIK KARNAIN alias GOGON bin ZULKARNAIN telahmengambil uang Kotak Amal Masjid Baiturohmahdi sebesar Rp. 400.000,bertempat di Dusun II Kampung Sumber Agung Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lamteng;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam masjid melalui jendela yang sudah terbuka,kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah kotak amal yang dalam keadaandigembok, selanjutnya Terdakwa mendongkel kotak amal tersebut denganmenggunakan (satu) bilah
Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda dayung,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu TerdakwaHENDRIK KARNAIN als GOGON bin ZULKARNAIN.e 1 (satu) buah bilah golok bergagangkan kayu,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kotak amal mesjid warna kuning dane Uang sebesar Rp. 400.000,,Dikembalikan kepada saksi DARSIAM.1.
34 — 17
Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjanglebih kurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayudirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm ujungbengkok dan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum pula Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe telah menjatuhkanputusan tanggal 7 Januari 2015, No. 1/Pid.SusAnak/2014/PNLSM, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Menetapkan barang bukti berupa (satu) bilah parang dengan ukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayu dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan M. NASIR A.
Menetapkan barang bukti berupal (satu) bilah parang dengan ukuran panjanglebih kurang 50 (lima puluh) cm ujung bengkok dan gagang terbuat dari kayudirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015, olehkami Hj. HASMAYETTY,SH.
27 — 11
pukul 13.30 Wib atau setidek pada suatu waktu masih dalam bulen Desenber 2005 bertempat di KantorI Unit ota Baturaja KabeOku atau setideaktidanya di suatu tempat yangasuk dalam daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja tanpa haky menasuk =nesia, menbuat, memerima, mencoba menyerahkan, menguasai menbawa ,memi persediaan padenya atau menpunyai dalan mililmya, menyimpan mengengkut ,mbnyiken, menggunaken atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Panukul atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah
terdakwa 3terdakwa manbawa piasau/pedang tersebut hanyalah untuk menjaga diribemmaksud mituk sesuatu perbuatan jahat 3;on terdakwa menbawa piasu itu ke Bank BRI adalah untuk manperlanmasen karena ia terdakwa mau menaraik uang tabungannya 3; terdakna sehari~barinya adalah berprofesi sebagai pedanga alatrtanien berupa , Avit , cangkul y parang pisau dsb 32 a tidak ada Izin membawa senjata penikean/penusuk tersebutSoot yang berwenang 3ng, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti1) Bilah
peraturanangan dalam perkara ini 3MENGADILIjaxan terdakwa s M,YUSUF HIDAYATULLAH BIN IBRAHIM TOYIB PURBA A; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantPpidena " MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA HAK ">yiuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanara selema 6 ( enam ) bulan ; japken Masa Penangkapan dan pemahanan yang telah dijalani terdakwamgkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; intahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ttapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah
14 — 2
PENETAPANNomor 0988Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Siborangan, 14 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Siborangan, Desa TanjungSiram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu
,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Siborangan, 17 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya
Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 12 Juni 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 0988/Pat.G/2019/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah, dengan Nomor : 288/38/VI/2010, Tertangga 14 Juni 2010;2.
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Juniven S.M Nababan
26 — 7
Jogi Fernando Hutagalung, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat peristiwa penusukan yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau besi bergagang kayu terhadapRudi Parsaoran Hutagalung, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juli2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungBalige, KelurahanSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa penusukan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ke bagian bawahdada sebelah
yangdiajukan ke persidangan; Bahwa saksi mengetahui bahwa sudah pernah terdapat perdamaianantara Terdakwa dengan Rudi Parsaoran Hutagalung berupa uang untukbiaya pengobatan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Rudi ParsaoranHutagalung dengan menggunakan 1 (satu) bilah
pisau yang ada di tangankanannya pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, sekitar pukul 23.00 WIB diJalan Balige Nomor 27, Kelurahan Situmeang Habinsaran, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa 1 (satu) bilah pisau yang digunakan Terdakwa tersebut terbuat daribesi dengan gagang kayu berukuran 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa jarak dari Terdakwa dengan Rudi Parsaoran Hutagalung pada saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa ketika melakukan penusukan tersebut
dilihat apakah luka berat atau mati yang dimaksud di sini hanyasebagai akibat daripada penganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahul pada hariSenin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara saksi Jogi Fernando Hutagalung melihat peristiwa penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuijarak dari Terdakwa dengan saksi Rudi Parsaoran Hutagalung pada saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter dan saksi RudiParsaoran Hutagalung mengalami luka robek di bagian perut kiri hingga sampaisekarang saksi Rudi Parsaoran Hutagalung merasakan sakit di bagian perutsebelah kiri tersebut;Menimbang, Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa yangmenusuk saksi Rudi Parsaoran Hutagalung dengan menggunakan 1 (satu)bilah
SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
IRHZALLAFI NASUTION Als ICIK
21 — 6
sudahramai masyarakat yang berkumpul di sekitar rumahnya lalu saksi korbanlangsung masuk mengecek apa saja yang hilang dan saksi korban melihatjendela jerjak rumahnya sudah dalam keadaan terbuka dan rusak yang jugaditemukan 1 (Satu) buah pembengkok besi, dan 1 (satu) buah palu, selanjutnyasaksi korban melihat kamarnya yang berada di lantai II sudah dalam keadaanberantakan dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisimpan saksi korban di bawah kasur sudah tidak ada dan 1 (satu) bilah
Fadillah yangmelihat langsung bahwa terdakwa lah yang berada di dalam rumah danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Stbmemergoki terdakwa berada di dalam rumah dan rekannya IIS sedang berdiri dijendela samping rumah saksi korban.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sedangmemperbaiki pintu rumah temannya yang beralamat di Simpang Pulo Kec.Selesai, lalu datang saksi korban Yuni Chandra dengan istrinya dan masyarakatsetempat menemui terdakwa dan juga menemukan 1 (Satu) bilah
parang miliksaksi korban Yuni Chandra yang diambil oleh terdakwa di rumah milik saksikorban.Bahwa Perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) bilah parang danuang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban YuniChandra adalah tanpa seizin dari saksi korban Yuni Chandra danakibatperbuatan tersebut Yuni Chandramengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4
menurut tetangga saksi korban yang bernama Rizky Fadillah yangmelihat langsung bahwa terdakwa lah yang berada di dalam rumah danmemergoki terdakwa berada di dalam rumah dan rekannya IIS sedang berdiri dijendela samping rumah saksi korban.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sedangmemperbaiki pintu rumah temannya yang beralamat di Simpang Pulo Kec.Selesai, lalu datang saksi korban Yuni Chandra dengan istrinya dan masyarakatsetempat menemui terdakwa dan juga menemukan 1 (satu) bilah
parang miliksaksi korban Yuni Chandra yang diambil oleh terdakwa di rumah milik saksikorban.Bahwa Perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) bilah parang danuang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban YuniChandra adalah tanpa seizin dari saksi korban Yuni Chandra danakibatperbuatan tersebut Yuni Chandra mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana
60 — 26
SUPRIADI, WISMAR SUSANTO,MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT berangkat menuju keKantor Magna Finance Cabang Ujung Batu; Setelah tiba di Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANTO yang membawa 1 (satu) bilah sangkur samadengan MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT frdeuk kedalam Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu sedangkak trdakwabersama dengan sdr.
SUPRIADI menunggu di dep Oy tersebut.Setelah berada di dalam kantor, WISMARmenodongkan 1 (satu) bilah sangkur dan me er saksi TARMIZI,kemudian saksi RUDI YAWANSYAH ya saja keluar dari dalamtoilet melihat saksi TARMIZI ditodong Reon lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu cara melepaskan pegangantangan WISMAR SUSANTO n HAMMAD SOLEH AZIZ langsungTO langsung mengejar saksi RUDI Y AH dan terjadi saling pukul antaraMUHAMMAD SOLEH Ne saksi RUDI YAWANSYAH, kemudianWISMAR SUSANT RUDI YAWA Ahy namun
SUPRIADI, WISMAR SUSANTO,MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT berangkat menuju keKantor Magna Finance Cabang Ujung Batu; Setelah tiba di Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANTO yang membawa 1 (satu) bilah sangkur bersamadengan MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT masuk kedalam Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu sedangkan terdakwabersama dengan sdr.
SUPRIADI menunggu di depan kantor tersebut.Setelah berada di dalam kantor, WISMAR SUSANTO langsungHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRmenodongkan 1 (satu) bilah sangkur dan mencekik leher saksi TARMIZI,kemudian saksi RUDI YAWANSYAH yang baru saja keluar dari dalamtoilet melihat saksi TARMIZI ditodong dan dicekik lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu dengan cara melepaskan pegangantangan WISMAR SUSANTO namun MUHAMMAD SOLEH AZIZ langsungmengejar saksi RUDI YAWANSYAH
SUPRIADI yang telah meterdakwa bersama dengan sdMUHAMMAD SOLEH AZIZ d ma denganmengendarai 1ngan nomor Polisik menjemput terdakwaiu Gi Simpang TB, kemudianIADI, WISMAR SUSANTO, SINURAT berangkat menuju ke Kantor Magna Finance Ca jung Batu;Setelah tiba di Kantor ew Finance Cabang Ujung Batu, kemudianWISMAR SUSANT ~dengan MUH Aly SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT masuk kedalam any a Finance Cabang Ujung Batu sedangkan terdakwanmembawa 1 (satu) bilah sangkur bersamabersa sdr.
80 — 10
Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkokDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);.Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan
dari hasil penjualan kulit kayu manis tersebut terdakwagunakan untuk beli baju kemudian belanja seharihari kemudian juga uangtersebut setelah kulit kayu manis dijual dibagi dua dengan saksi maulanaPrayoga dan total uang yang terdakwa peroleh seluruhnya sekira sebesar Rp.400.000 (Empat ratus ribu rupiah) begitu juga dengan saksi maulanPrayoga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:3 (tiga) potong kulit kayu manis;Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;1 (satu) bilah
parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm pada/bagian...bagian ujungnya bengkok;yang telah disita secara sah berdasarkan ketentuan pasal 38 ayat (2) KUHAP serta telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasing telah membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdisimpulkan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang dihubungkan denganketerangan terdakwa
Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkok;15Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober
18 — 7
- 1 (satu) bilah pisau carter, Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa plat BK warna hitam.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celana panjang merk DN C, 1 (satu) buah goni dan 1 (satu) buah lapisan dalam goni yang terbuat dariplastic putin dalam keadaan robek,Dikembalikan kepada saksi korban pak ILAN. 1 (Satu) bilah pisau carter,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa plat BK warnahitam.Dirampas untuk Negara.4.
pada barang yang di ambil, dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Azhari Als Azi dan terdakwa Il MahyaruddinNasution Als Ayai berangkat dari Dusun Fajar Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam milik terdakwa Azhari Alas Azimenuju Sei Bilah
mengambil barangbarang milik Saksi Syafiitersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 6(enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celanapanjang merk DN C, 1 (satu) buah goni, 1 (satu) buah lapisan dalam goni yangHalaman 7 dari 13 Putusan No.552/Pid.B/2017/PN Stb.terbuat dari plastic putin dalam keadaan robek, 1 (satu) bilah
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 6 (enam) potong celana panjang merk wongker, 12 (duabelas) potong celana panjang merk DN C, 1 (satu) buah goni, 1 (satu) buahlapisan dalam goni yang terbuat dari plastic putin dalam keadaan robek, 1(satu) bilah
motor merk Honda Supra Xtanpa plat BK warna hitam, untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan No.552/Pid.B/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) potong celanapanjang merk wongker, 12 (dua belas) potong celana panjang merk DN C, 1(satu) buah goni, 1 (Satu) buah lapisan dalam goni yang terbuat dari plasticputih dalam keadaan robek, yang telah disita, maka dikembalikan kepadapemiliknya yakni pak ILAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
37 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam ) cm lebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam ) cmlebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili, sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang merasa marah karana dilempar oleh saksi korbanIMANUEL WINDI JAWAMARA, terdakwa lalu mendekati saksi korban padaposisi saling berhadapan pada jarak sekitar jarak 2 (setengah) meter terdakwalangsung mengayunkan dari atas ke bawah 1 (satu) bilah parang terhunuspanjang
Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili, penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Terdakwa yang merasa marah karana dilempar oleh saksi korbanIMANUEL WINDI JAWAMARA, terdakwa lalu mendekati saksi korban padaposisi saling berhadapan pada jarak sekitar jarak 2 (setengah) meter terdakwalangsung mengayunkan dari atas ke bawah 1 (satu) bilah parang terhunuspanjang
;Bahwa, Terdakwa menganiaya saksi korban Welli karena dendam masa lalu ;Bahwa, Terdakwa berhenti menganiaya setelah saksi Markus dan saksiSumardian datang melerai ;Bahwa, parang tersebut biasanya digunakan Terdakwa berkebun ;Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 46 ( empat puluh enam )cm lebar 4 ( empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENI SUGANDI
40 — 5
diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiriTerdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu)bilah
diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarail motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVIdengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golokdipegang ditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwalangsung menebaskan 1 (Satu) bilah
diperjalanan saksi DEVI berpapasan dengan TerdakwaDEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhentidengan alasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yangkencang setelah saksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudianTerdakwa menegur saksi DEVI dengan cara marahmarah sambilmengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celurit dipegang olehTerdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah
diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok(celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangankiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1(satu) bilah
BandungTerdakwa telah menebaskan 1 (satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwake arah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEVIkemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga menyebabkan tangansaksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENISUGANDI dalam kaitannya dengan perkara ini dilakukan pemeriksaan olehtenaga medis sebagai berikut : saksi Korban DEVI OKTAWIANA sebagaimanaVisum Et Repertum No: 800/059
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA
50 — 15
sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakjwa dikurangkan sel;uruhnya dari poidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitaman dengan panjang 67, (enam puluh tujuh) sentimeter
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitaman dengan panjang 67 (enam puluhtujuh) sentimeter dan lebar 4 (empat) sentimeterDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman karena terdakwa melakukan perbuatannya Karena khilaf,berjanj!
06 Juli 2015 atas nama LAODE BAERI bin LAODE HESO yang dibuat danditandatangani oleh drMUHIDDIN AKSA pada tanggal 19 Juni 2015 dengan hasilpemerksaan sebagai berikut Terdapat luka robek pads pipi sebelah kanan dengan ukuran 10cm x 3,5em 4com(sepuluh kali tiga koma lima kali empat sentimeter)Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh karena benda tajam.Menimbang, bahwa selain bukti surat, dipersidangan telah pula diperlihatkan barangbukti kepada saksisaksi dan Terdakwa berupa 1 (satu) bilah
2015 tanggal 06 Juli 2015 atas nama LAODE BAERI bin LAODEHESO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MUHIDDIN AKSA pada tanggal 19 Juni 2015dengan hasil pemenksaan sebagai berikut Terdapat luka robek pada pipi sebelah kanan dengan ukuran 10cm x 35cm 46m(sepuluh Kali tiga koma lima kali empat sentimeter)Kesimpulan :Keadaan fersebut di atas di sebabkan oleh karena benda tajam,Serta sesuai dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu 1 (satu) bilah parangbenvara coklat kehitaman dengan panjang
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum pemah di hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka periu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitamandengan panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter dan lebar 4 (empat) sentimeterDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah:Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRaha pada hari SENIN tanggal 2 November 2015 oleh kami ZAINAL AHMAD, .H.