Ditemukan 12443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thti tati tuti tedi titi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);10
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Teti Himati, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dan tertulis sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Surat : 1 Fotokopi KTP. NIK : . tanggal 24082012. An.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Teti HimatiHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Drs. H. Almahdiy, S.H.Panitera PenggantittdMawardi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp = 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 235.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,Catatan :1 Putusan ini dimintakan Banding tanggal .........2 Putusan ini mempunyai kekuatan hukun tetap tanggal ........3 Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan11
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2164/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Teti HimatiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MateraiJumlahMunif Wagio, S.Ag, SH.Panitera PenggantiKun Budiyati, BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp 276.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 2164/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • TETI HIMATI. TITI HADIAH MILIHANL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdKUN BUDIYATI, BA.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 295.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAttdDrs. AKHSIN MUNTHOHAR
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • TETI HIMATI. TITI HADIAH MILIHANTL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya :KUN BUDIYATI, BA.1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. JumlahRp 361.000,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4902/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Teti Himatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan MamatRahmat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; epbe e reise Hakim Anggota Hakim AnDrs. Supyan= LPanitera Pengganti DraTeti HimatiMamat RahmatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 4902/Padt. G/2017/PA. Cmi3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • TETI HIMATI MUNIF WAGIO, S.Ag., SH.Panitera PenggantiKUN BUDIYATI,BAPerincian Biaya:131.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, JumlahRp 301.000,
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
  • TETI HIMATI MUNIF WAGIO, S.Ag., SH.Panitera PenggantittdKUN BUDIYATIBAPerincian Biaya :131.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000. JumlahRp 301.000,
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Anak
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS.ANAK/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 September 2016 — WELDIYANTO alias IWEL bin M. MUSTAFA.
129 — 61
  • IMAM SUUDI, S.H.M.H.YWSANTUN sueSS PANITERAPENGGANTI;TETI ANGGRAINI,S.HHalaman 9 Putusan Nomor 09/PID.SU.ANAK/2016/PT. PBR
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 10/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2016 — SALJA alias AJA bin TARMA dkk sebagai Terdakwa
31 — 3
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016, olehkami Teti Sulastri, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, Tofan HusmaPattimura,S.H. dan Josca Jane Ririhena, SH,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 23Pebruari 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum
    Teti Sulastri, SH.2. Noema Dia Anggraeni, S.H.Panitera PenggantiSri Subekti Triana
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Apriyono, SH
2.Santy Adelina A. Purba, S.H.
Terdakwa:
Rudi Edison bin Kamarudin
101 — 5
  • ,MH dan Teti Hendrawati,A.Md, S.H.,M.H dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDrs.Sumargono Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Metro,serta dihadiri oleh Apriyono, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Metro dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Benny Arisandy, S.H.,M.H Ahmad Sumardi, S.H.,M.Hum2.
    Teti Hendrawati,A.Md, S.H.,M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Met halaman 22 dari 22 hal.Drs.SumargonoPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Met halaman 23 dari 22 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. OLLA SUGIAWAN
87 — 63
  • Berdasarkan AJB No. 189/2003 tanggal 3 Desember 2003 dijual kepadaNyonya TETI KUSMIATI HIKMAH luas tanah 1.700 M2 hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dihadapan Drs. SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,3.
    Berdasarkan AJB No. 189/2003 tanggal 3 Desember 2003 dijual kepadaNyonya TETI KUSMIATI HIKMAH luas tanah 1.700 M2 hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dihadapan Drs. SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT;3.
    Berdasarkan AJB No. 189/2003 tanggal 3 Desember 2003 dijual kepadaNyonya TETI KUSMIATI HIKMAH luas tanah 1.700 M2 hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dihadapan Drs. SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT,2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 27/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
RAMA RIYANTO Pgl. RAMA
23 — 5
  • SAFETY warnasilver dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah tas merk BIILANO warna hitam Bis Merah;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN LBB6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahR3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019,oleh kami, Teti Sulastri,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ida MaryamHasibuan,S.H.
    ,MH Teti Sulastri, S.H., M.H.Shinta Nike Ayudia, S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Darwin Lesmana,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN LBB
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Widyo Prabowo bin Bejo Edi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Yulianti, SE binti Momo ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_40_PID_B_2013_10_JULI_2013_VBT
Tanggal 10 Juli 2013 — - BOBYANUS FRENGKI TAEK
35 — 12
  • MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK AliasLANYUK;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi HUSRINKUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELIS TETINAHAK Alias NELIS mendapat informasi dari masyarakat,bahwasanya di wilayah Kabupaten Nagekeo saat ini tengahberlangsung permainan judi kupon putih yang parapemainnya tersebar di wilayah Kabupaten Nagekeo dansekitarnya;Bahwa dari informasi tersebut, saksi bersamasama denganSaksi HUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksiKORNELIS TETI
    wita, saksi bersamasama dengan saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELIS21TETI NAHAK Alias NELIS, melakukan pengintaian terhadappara pemain yang namanamanya telah saksi maupun SaksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELISTETI NAHAK Alias NELIS dapat;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.30 wita, bertempat diJalan Jurusan MarapokotDanga, di Desa Nangadhero,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, saksi bersamaSama dengan saksi HUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRINdan saksi KORNELIS' TETI
    Alias NELIS,memberhentikan AHMAD ARDY Alias ARDY yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap AHMADARDY Alias ARDY, saksi bersamasama dengan saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELISTETI NAHAK Alias NELIS mendapati AHMAD ARDY AliasARDY tengah membawa rekapan kupon putih besertadengan uang hasil penjualannya;Bahwa saat itu AHMAD ARDY Alias ARDY menjelaskankepada saksi bersamasama dengan saksi HUSRIN KUSUMADINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELIS TETI
    KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa AHMAD ARDY Alias ARDY juga menjelaskanbahwasanya uang yang AHMAD ARDY Alias ARDY pegangtersebut, berasal dari DAENG MALANYUK Alias LANYUK,dimana DAENG MALANYUK Alias LANYUK telah membelikupon putih melalui AHMAD ARDY Alias ARDY;Bahwa kemudian saksi meminta rekan saksi yaitu saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN untuk mengejarDAENG MALANYUK Alias LANYUK, di Desa Nangadhero,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, sedangkan saksibersamasama dengan saksi KORNELIS TETI
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
WARNO Pgl KONOK
18 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019, olehkami, Teti Sulastri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Maryam Hasibuan, S.H.M.H , Shinta Nike Ayudia, S.H., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 1Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
    M.H Teti Sulastri, S.H., M.H.Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnPanitera Pengganti,SYAFRIMON, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN LBB
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1458b/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
74 — 9
  • Teti Nurnaningsih binti Cecep Muhtar, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani Gang Burangrang No.10 RT.001 RW.001 KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama;bahwa
    dalam memberi nafkah dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P. dan 2 orang saksibernama Agus Wahyudin bin Wahyu Sumita dan Teti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
96 — 72
  • Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu TETI ANGGRAINI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Penggugat/Terbanding, Tergugat I/Pembanding,Tergugat II, 1Il/Turut Terbanding I, II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH SOEKOSANTOSO, SH.,MHHi. SANWARI HA, SH.
    ,MH.Panitera Pengganti,TETI ANGGRAINIBiayabiaya :1, Metra PULUSAN tories ere RE 6.O002. RedakSi PUtUSAN ......... 0... cece cece ee eee eee eteeteeteesseeseeeee RP 5.000,Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 29/PDT/2012/PTRB L@QCS .ccccscmmeum sree: comme ::ocesommmens2aceseommmereseesemmmacsscesmele SaJOOL4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
107 — 12
  • padatanggal 16 Mei 2016 dan mengatakan jika saksi ingin membeli alatberat, maka terdakwa sanggup untuk mengadakannya kepadasaksi;Bahwa mendengar kesanggupan terdakwa, saksi kemudianpercaya lalu terdakwa meminta saksi memberikan uang panjaratau DP sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganjanji jika sudah diberikan uang panjar, maka paling lambarseminggu setelah itu, saksi sudah bisa mendapatkan alat beratyang hendak dibeli;Bahwa atas perkataan dan janji terdakwa itulah, saksi bersamadengan saksi Teti
    ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan diRSUD Tarakan selesaipun terdakwa tidak mengembalikan uangpanjar (DP) yang suami saksi berikan, apalagi janji Keuntungan 50(lima puluh persen) yang hendak diberikan kepada suami saksi,apalagi keuntungannya;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang yang diberikan kepadaterdakwa tersebut digunakan untuk apa oleh terdakwa:;Bahwa saksi dan suami saksi sampai sekarang sangat dirugikanakibat perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Teti