Ditemukan 3431 data
70 — 17
TAMBUNAN & REKAN, berkantor di Jalan Kutisari Selatan IINo. 66, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Febrari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : ParaPenggugat ;Melawan:1. PT. INFOMEDIA NUSANTARA CABANG SURABAYA, yang beralamatdi Jalan Menur No. 34 F, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;2. PT.
YO SUI HAI
Tergugat:
1.tan gunawan
2.kementrian agraria dan tata ruang / badan pertahanan nasional kantor pertanahan kota pontianak
3.bambang rio agriawan, SH, Mkn
49 — 7
EkaAmirza, SH dan Norma Novita, SH, Advokat/PengacaraPeradi Kewarganegaraan Indonesia, beralamat KantorHukum Advokat/Pengacara Arry Sakurianto, SH & Rekan diJalan Tanjung Raya Il No. 8 Lt 2 Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 April 2021, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee eee eects ee eee ee eeees tee ees/ PENGGUGAT;Melawan:Tan Gunawan, umur 60 tahun, lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Suprapto IINo
12 — 1
IINo. 27 Rt. 002 Rw. O11, Kel Karang Pucung, Kec.
9 — 0
SALINAN PENETAPAN Nomor xx/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Matraman Dalam IINo. 13 Rt.
23 — 13
Karang IINo. 30 Denpasar= Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan dari Subnit I Idik I Sat Res Narkoba Polresta Denpasardibawah pimpinan Aiptu Manuel De Fatima= Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekira jam 08.00 wita bertempat didalam kamar kost no. 3 JI. Gn.
Gunung Karang IINo. 30 Denpasar= Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama dan tempat tinggal dari Bostersebut= Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari instansiyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabhu pada saatdilakukan penangkapanMenimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB: 16/NNF/2013, tanggal 15Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa IMAM MAHMUDI, Amd., SH.
Gunung Karang IINo. 30 Denpasar= Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama dan tempat tinggal dari Bostersebut= Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari instansiyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabhu pada saatdilakukan penangkapanMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksiserta keterangan dan barang bukti setelah diambil penyesuaiannya, maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi
Gunung Karang IINo. 30 Denpasar= Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama dan tempat tinggal dari Bostersebut= Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari instansiyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabhu pada saatdilakukan penangkapanMenimbang, bahwa berdasarkan fakktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,Majelis akan mempertimbangkan apakah terhadap perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa / Penuntut Umum atas diriterdakwa ;Menimbang
17 — 1
SUWANTA, SH,MHAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di : JI.Duku IINo.10 Jajar Laweyan Surakarta 57144 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal : 19 April 2017,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanHadin Hijja Milady bin Pujo Sulistyo, tempat & tanggal lahir : Sukoharjo,11061993 (Umur : 24 tahun) , Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SLTA, Alamat :JIl.Kenari RT.001/RW.002 Kleco Kelurahan KarangasemKecamatan Laweyan Kota Surakarta, selanjutnyamohon di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan
48 — 3
MAWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 27 Marettahun 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Hangtuah Gang IINo. 15 Kel.Sumahilang Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru.Bahwa Saksi pemilik 1 unit sepeda motor Honda Revo warna merah BM6048QV.Bahwa saat Saksi pulang ke rumah Saksi sepeda motor
JALISAH ALS ISAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 27 MaretHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 498/Pid.B/2017/PN Pbrtahun 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di jalan Hangtuah Gang IINo. 15 Kel.Sumahilang kec.Pekanbaru kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa datang menemui Saksi lalu meminjam 1 unit sepedamotor
6 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:SUWARDI HERRY SETYOWANTO bin TUMIJAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal / domisili di DesaKaranggayam, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJOKOSUSANTO, SH Advokat yang beralamat di Jalan Sidanegara IINo
27 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2020/PA.JUZa MN EN5 zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Fitriyani Binti Warim, NIK. 3172045502971001, Tempat Tanggal LahirJakarta, 15 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Baru Gang IINo
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Baru Gang IINo.35 RT 012 RW 001 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya dan telah dikaruiai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Muhammad Bian AlHarry (L) umur 2 tahun;3.
61 — 10
Trikora IINo.6 Rt.007/05 Duri Utara Tambora Jakarta Barat WNI, Perempuan,beralamat di Jalan Padamulya V No. 24 A RT.005 Rw.009 Kel.
88 — 27
Siregar, S.H ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Sam Ratulangi IINo. 78, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 14/AKHSK.TUN/IV/2019, tanggal 12 April 2019 ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagaimana tersebutdiatas, setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama yaitu : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :18/PEN/2020/PT.TUN.SBY. tanggal
32 — 3
SuratKeteranganLurahKampungBarutentangpersyaratanadministratifuntukpengurusanpenggantiannamaPemohon di Kantor PengadilanNegeri Kota Tanjung Pinang,telahbermateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebut, Pemohontelahmengajukandua orangsaksi yang masingmasingbernama :1 JOKO SUROSO, Lakilaki, umur 46 tahun, pekerjaanKaryawanswasta,bertempattinggal di JalanKuantan, Gang PutriLedang 12 A No B5, Melayu Kota Piring,Tanjung Pinang Timur2 SYAHRIL, Lakilaki, umur 57tahun, pekerjaanPelaut, bertempattinggal di GgSutomo IINo
48 — 25
(SHT)Peringkat IINo.152/2012tanggal24/01/2012senilai Rp.700.000.000AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1149/2009tanggal11/09/2009senilai Rp.
Sesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinyaSesuai dengan aslinya Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Smg 42 600.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.273/2012tanggal14/02/2012senilai Rp.400.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1148/2009tanggal11/09/2009senilai Rp.850.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.146/
2012tanggal24/01/2012senilai Rp.300.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1170/2010tanggal09/08/2010senilai Rp.1.168.000.000, 43 AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1145/2009tanggal11/09/2009senilai Rp.950.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.1952/2012tanggal03/09/2012senilai Rp.1.000.000.000,.
AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1147/2009tanggal11/09/2009senilai Rp.950.000.000,AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.1953/2012tanggal03/09/2012senilai Rp.150.000.000,AsliSalinan Halaman 43 dari 55 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Smg 44 BukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat No.1146/2009tanggal11/09/2009senilai Rp,550.000.000,p. AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.2020/2012tanggal06/09/2012senilai Rp.227.000.000,q.
AsliSalinanBukuTanah HakTanggungan (SHT)Peringkat IINo.2231/2010tanggal27/12/2010senilai Rp.227.000.000, Bukti T4Asli Print Out Rekening Koran atas nama DebiturJanuari 2014 Juli 2014Sesuai dengan aslinya Bukti T 5a.Surat Somasi No. RMV/6/2/541/R tanggal03/06/2014Surat Somasi No. RMV/6/2/644/R tanggal16/06/2014Surat Somasi No.
26 — 5
PENETAPANPerkara Nomor:299/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara :NURHALIFAH , Kewarganegaran Indonesia, Tempat/tanggal lahir Medan 02 Februari 1957,Umur 59 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, status kawin ,Pendidikan SLTA ,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Komplek TASBI IINo.145 Medan , Kelurahan Tanjung
2.PARNINGOTAN SIMARMATA
3.PARULIAN SIMARMATA
4.MARIA OKTOFANI LUDVIKA SIMARMATA
Tergugat:
1.LINDA AGUSTINA SINAGA
2.BINSAR TRISAKTI H SINAGA
96 — 39
Pinang IINo.71, RT. 07, RW. 02, Kel. Pondok Labu, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta , sebagaiPenggugat IV;Dalam Hal ini Penggugat I, Penggugat li, PenggugatIll dan Penggugat IV diwakili oleh kuasanya bernamaMARKUS JAKA TOGATOROP, S.H. IRENEYOSEPHINE, S.H., M.H. dan DYAN ADE PUTRA, S.H.para Advokat yang berkantor pada Law Office MarkusJaka Togatorop & Partners, beralamat di JI. BangunanBarat Komplek.
Firmansyah bin Masdirham
Termohon:
Mimin Widaningsih binti Asnawi
11 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Mesjid Pekojan IINo. 107D RT. 014 RW. 005 Kelurahan Pekojan Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Allya Minhatul Maula, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 April 2008;b.
M.Farhan Ardika bin Arifin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta., tempat tinggal di Jalan Mesjid Pekojan IINo. 107D RT. 014 RW. 005 Kelurahan Pekojan Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Januari 2008, setelah menikah Pemohon tinggal diHalaman
25 — 8
Yusup Hamid, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwaketerangansaksi di dalamberita acarapemeriksaanpenyidikbenar;e Bahwa padahari Kamistanggal 12Pebruari 2015sekiraJam.06.30Wib,bertempatdirumahTerdakwa diJalanBambangUtoyo, LorongCianjur IINo.101RT.023Kecamatan 5llirPalembang,saksibersamasaksi Fredidan Tim yangdipimpin olehKanit KompolAmrozi.NmelakukanpenangkapanterhadapTerdakwa;BahwaTerdakwaditangkapkarenaTerdakwamemiliki danmenguasaiNarkotikajenis shabusebanyak 1(satu) paket
tidakkeberatan dan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benarketeranganTerdakwadidalam beritaacara11pemeriksaanpenyidik;Bahwabarang buktiyangdihadirkandipersidanganoleh PenuntutUmumdibenarkanolehTerdakwabahwa barangbukti tersebutadalah milikTerdakwa;BahwaTerdakwaditangkapoleh anggotaPolri yangberpakaianpreman padahari Kamistanggaltanggal 12Pebruari 2015sekiraJam.06.30Wib,bertempatdirumahTerdakwa diJalanBambangUtoyo, LorongCianjur IINo
48 — 6
Gajah Mada IINo. 16 Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil suatu barang yaitu (satu) unit sepedamotor (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty Tahun 2011 KB 4820 LI Warna HijauNo.Rangka : MH328D40CBJ121286 No.Mesin : 28D3121048 STNK an.
mapolresta pontianak Kota ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi korban ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangan Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa LIM TEK HUI als AHUI als ATEK anak SUMANTO pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira jam 19.15 wib di Jalan Gajah Mada Gg.Gajah Mada IINo
50 — 7
Repelita IINo.8, Rt. 007, Rw. 002, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pendowo Gg.
68 — 15
Tlogobiru IINo.27 RT.15 RW.27, Kelurahan Pedurungan,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang.Semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiT@IDaNnGing j==s0nnseseesenscnsseeee nner essemsccsnenPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca : 2a nnn n ne nonce nnn nnn nn nnn nn nnn nnee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari2014 Nomor : 87/Pdt/2014/PT.Smg. tentang pernyataan MajelisHakim yang akan mengadili perkara Perdata untuk dalam tingkatHal 1 dari 10 hal.