MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ABDUL ROZZAK menjadi ABDUL ROZAK ALAMUDI;
3. Menetapkan agar Pemohon melaporkan adanya penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan

Pemohon:
ABDUL ROZAK ALAMUDI

Menyatakan Para Terdakwa terdakwa I bernama FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO dan terdakwa II bernama ABDUL GHOFUR Bin KALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO

Batang;11Bahwa terdakwa maupun terdakwa Faktur Rozak tidak ada yang meminta ijinkepada H.

Fakthur Rozak dan terdakwa Abdul Ghofur mengambilkarung platik tersebut sebelumnya sewaktu Terdakwa Fakthur Rozak, terdakwaFaktur Rozak telah menyiapkan karung yang akan terdakwa Abdul Ghofurambil yang sudah dikemas dalam karung sebanyak 2 (dua) karung, dan di taruhdipinggir tembok sebelah atas (bangunan tingkat) kemudian pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib. terdakwa Abdul Ghofur bersamadengan Terdakwa Faktur Rozak menuju ke tempat tersebut melalui tembokbelakang, kemudian

Batang; Bahwa terdakwa maupun terdakwa Faktur Rozak tidak ada yang meminta ijinkepada H.

dan terdakwa Abdul Ghofur sebelumnya telah merencanakanperbuatan tersebut, terdakwa Fakhtur Rozak merencanakan perbuatan tersebutpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib. dengan cara melaluiSMS an dengan terdakwa Abdul Ghofur sewaktu terdakwa Fakhtur Rozakbekerja, adapun cara terdakwa Fakthur Rozak dan terdakwa Abdul Ghofurmengambil karung platik tersebut sebelumnya sewaktu Terdakwa Fakthur Rozak,terdakwa Faktur Rozak telah menyiapkan karung yang akan terdakwa AbdulGhofur ambil

ALIMUHTADIN), tetapi sampai dijalan terdakwa Fakhur Rozak ditelpon untuk bertemudengan H.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00.

Syamsul Fitri Bin A Rozak

ROZAK (Alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL FITRI BIN A.

ROZAK(Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 4 (empat) bulan penjara ;3.

ROZAK (Alm) pada hariKamis, tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di JalanPangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum yaitu perseorangan atau siapa saja yang dapatdibebani hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah Syamsul Fitri Bin A Rozak, yang dipersidangan identitasnya telah diperiksa dan dibenarkan oleh Terdakwa sesuaidengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00.

LILI MUDJIANTO VS ABDUL ROZAK

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILI MUDJIANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Sumampir,RT.05, RW.02, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIF BUDICAHYONO, S.H, DK, Para Advokat, berkantor di PerumBancarkembar Estate, Blok D, No. 3, Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Mei 2013, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanABDUL ROZAK

akhirnya SHM 1945dibaliknama dari Kunarti menjadi atas nama Abdul Rozak (Tergugat)meskipun tidak ada jual beli antara Kunarti dan Abdul Rozak (Tergugat);. bahwa kemudian Tergugat mengajak Kunarti menghadap ke Notaris danPPAT Fifin Ruri Endarti,S.H. untuk menanda tangani Akta Jual Beli No.362/IV/2010 tanggal 26 April 2010 antara Kunarti dengan Abdul Rozak(Tergugat) setelah itu Abdul Rozak (Tergugat) menanda tangani Akta kreditdengan DSP Sokaraja sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima

juta rupiah) dana tersebut kemudian ditransfer ke rekening Abdul Rozak(Tergugat) dan digunakan untuk kepentingan pribadinya;.

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yangsah SHM 01945 atas nama Abdul Rozak yang terletak di KelurahanSumampir RT.05, RW.02 Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas;3. Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli No.362/IV/2010 tanggal 26April 2010 yang dibuat Tergugat Rekonpensi dihadapan Notaris dan PPATFifin Ruri Endarti,S.H., adalah cacat dan batal demi hukum;4.

Adapun Abdul Rozak Penggugat belum pernahmenempati obyek sengketa.2. Judex Facti Melanggar atau salah menerapkan hukum.101.Bahwa dalam mengadili perkara aquo judex facti salah dalam memahamisystem publikasi tanah yang berlaku di Indonesia.

MUHAMMAD NIRZAM ROZAK Bin ABDURROZAK

ROZAK memberikan anak kunci palsu sepeda motor Honda Vario milikFERNANDA pada Terdakwa sambil MUHAMMAD FIRDA ROZAK mengatakankie ZAM kunci ne FERNANDA (ini anak kunci sepeda motor FERNANDA tolongPutusan No. 55/Pid.

FERNANDApada Terdakwa sambil MUHAMMAD FIRDA ROZAK mengatakan kie ZAM kuncine FERNANDA?

dititipkan diruma NAJIB, kemudian Terdakwa bersama MUHAMMAD FIRDA ROZAK pergiPutusan No. 55/Pid.

Adalah fakta, bahwa Saksi MUHAMMAD FIRDA ROZAK als.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NIRZAM ROZAK BIN ABDURROZAK dankakaknya yaitu Saksi MUHAMMAD FIRDA ROZAK als.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

Gapura Angkasa)Terdakwa Zainal Abidin Bin Abdul Rozak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret2018.

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 9 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

(Alm)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN BinABDUL ROZAK (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanMenjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar

terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK (Alm);Bahwa, terdakwa memperoleh sabusabu tersebu didapatkan daritemannya yang bernama panggilan sdr.

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI;Tempat Lahir : Brebes;Umur / tanggal lJahir : 22 Tahun /09 Juni 1994;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Kaligadung RT 02, RW. 004 DesaPenggarutan

Menyatakan Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat 1 Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK BinSUPARDI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK

BIN SUPARDI, tidak berapalama warga mulai berdatangan, dan setelah warga mengetahui bahwaterdakwaFATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI adalah pelaku pencurian sepedamotor, saat itu warga mulai emosi hingga terdakwa FATHUROZAK alias ROZAKBIN SUPARDI sempat menjadi bulan bulanan warga, tidak lama kemudian datangpetugas dari Polsek Paguyangan yang selanjutnya mengamankan dan membawaterdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI berikut 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125R Milk korban ke Polsek Paguyangan.Atas

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;

PUTUSANNOMOR 295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 April 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009 Kelurahan Pejagalan PenjaringanJakarta

perkara ini tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor76/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR tanggal 29 Agustus 2017 dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Januari 2017 Nomor PDM41/JKT.UT/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :hal 1 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS memilikiakun facebook ABU UWAIS dengan URL http://www.facebook.com/Razak.Razan.Musyaffa yang mana akun facebook tersebut langsungterhubung dengan twitter milik terdakwa dengan username @uwaisrozakdengan URL hittps://www.facebook.com/Razak.Razan,Musyaffa sehinggasetiap terdakwa melakukan update status atau menulis dan menguploadgambar di akun facebook maka akan langsung terdapat

dalam wall/dinding akun facebook milik terdakwatersebut dapat dibaca oleh orang lain dan telah dibagikan kepada 3 oranglain, dikomentari sebanyak 3 orang dan 22 (dua puluh dua) orangmenyukai tulisan tersebut, begitu juga dengan akun twitter milik terdakwayang diikuti 151 (seratus lima puluh satu) orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 ayat (2) UU RI No.11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, di muka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian, atau merendahkan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:hal 3 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIBahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam 09.38wib, terdakwa ABDUL ROZAK

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. ROZAK EFENDI Bin MUHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI;Tempat lahir : Bumi Arum;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /03 Desember 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Bumi Arum Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditahan di Rutan Kota Agung berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal29 Mei 2014 ;2.

ROZAK EFENDI BIN MUHRONIbersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. ROZAKEFENDI BIN MUHRONI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI, pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangankosong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikute

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangan kosongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kota Agung , ikut serta permainan judi yang diadakandi jalanan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu tidak

ROZAK EFENDI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 20.30wib di Pekon Fajar Agung Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, para terdakwa melakukan judi koprok;e Bahwa awalnya, terdakwa ROZAK menonton judi koprok danakhirnya saksi tertarik untuk memasang;e Bahwa di lapak perjudian tersebut juga sedang ada acarahiburan kuda kepang, jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter;e Bahwa terdakwa ROZAK pada saat itu memasang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu

DIDIK ABDUL ROZAK vs IDRIS SARDI

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama

- Sukri als Tongah Bin Abdullah Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Als TONGAH BinABDULLAH ROZAK dengan pidana penjara selama 9 tahun (sembilantahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagKESATU :Bahwa terdakwa SUKRI Als TONGAH Bin ABDULLAH ROZAK pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan

Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (duapuluh satu) bungkus kecil plastik klip bening berisikan kristalkristal putihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Kagdiduga shabushabu dengan

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa Sukri AlsTongah, selanjutnya terdakwa Sukri Als Tongah beserta barang buktidibawa kekanitor polisi untuk diproses lebih lanjut.Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker yang telah memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (dua puluh satu)bungkus kecil plastik klip bening

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa : FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

No. 128/Pid.B/2014/PN.Gs. hal dari 12 hal.Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK selama persidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Perk :PDM24/GS/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan izindari pihak yang berwenang menguasai, membawa atau mempunyai miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 2 Ayat (1)

tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

Hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK yang dihadapkankepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari

Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak

Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, dan saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan permohonan isbatnikah orang tuanya yang bernama Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmibinti Darma; Saksi tidak tahu kapan dan dimana Abdul Rozak dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia, namun saksiyakin antara bapak Abdul Rozak dan ibu Sarmi

dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia.

Bahwa dari sejak menikah, Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma tidak pernah bercerai, Abdul Rozak bin Wasjan tidak berpoligami,dan keduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa Bapak Abdul Rozak bin Wasjan telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 1956 karena sakit, dan Ibu Sarmi binti Darma telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2003 karena sakit7.

Saksisaksi tidak pernah bertemu dengan Abdul Rozak, yang dinyatansebagai ayah dari Pemohon, Termohon , dan Termohon II, karena ketikamenjadi tetangga Abdul Rozak sudah meninggal dunia, dan saksisaksimasih bertemu dan kenal dengan Sarmi sebagai ibu dari Pemohon,Termohon , dan Termohon Il;3. Saksisakti tidak tahu kapan Abdul Rozak dan Sarmi menikah, dan saksisaksi juga tidak kapan Abdul Rozak meninggal dunia, namun saksi tahukalau Sarmi meninggal dunia pada tahun 2003 yang lalu;4.

Saksisaksi yakin kalau Abdul Rozak dan Sarmi adalah suami istri,berdasar cerita dari Pemohon kalau ayahnya bernama Abdul Rozak, danselama hidupnya ibu Sarmi tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

Menyatakan terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri , secara tanpa hak atau melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

Menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukum pidanaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK adalah orang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan ketika ditanyakanidentitasnya dipersidangan adalah sama dengan yang tertera di dalam Suratdakwaan, selama pemerksaan dipersidangan

duduk dilantai atasrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian shabu yang disita dari terdakwa tersebuttelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab:163/NNF/2015 tanggal 27 Janauari 2015 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangberupa Kristal Kristal putih pada table 01 dan urine volume pada table 02 milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan adalah barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine atas namaWEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

Menyatakan Terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO

B/ 2013/ PN.TEBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO;Tempat lahir : Teluk Kayu Putih;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 04 Desa Teluk Kayu Putih Kec.

Menyatakan terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan gol bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

tetapi mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM28/MA.TB/11/2013,tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ROZAK

FAUZI HIDAYAT, S.si,M.T dkk selaku pemeriksa. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai gol no urut 61Lampiran Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUABahwa ia terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO Pada hari Jum/atTanggal 20 September 2013, sekira jam. 13.00 Wib

RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK

PUTUSANNomor: 236 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK;Tempat Lahir : Lahat;Umur/ tanggal lahir : 51 Tahun/27 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sentral Nomor 110, RT. 13, KelurahanTalang Jawa Selatan, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri

Sipil Badan PemberdayaanMasyarakat dan Desa (BPMD);Terdakwa berada diluar tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Lahatkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Raden Anwar bin Raden Abdul Rozak baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saksi EllySusilawati binti H.

No. 236 K/PID/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 17 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAKbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK dengan pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor: 221/Pid.B/2014/PN.LHT tanggal 25 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bIN RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan agar barang bukti: 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan No.

ROZAK

Menyatakan Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan penyimpanan bahan bakar minyak yang di Subsidi Pemerintah Tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Royzal Als Roy Bin Fathul Rozak

Nama lengkap : RoyzalAls Roy Bin Fathul Rozak;2. Tempat lahir : Bakit;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 tahun / 21 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl Raya Bakit Desa Bakit Kec Parit Tiga KabBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : ~~ Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa ROYZAL ALS ROY BIN FATHUL ROZAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANGDI SUBSIDI PEMERINTAH TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG"sebagaimana dalam dakwaan pasal 53 huruf c UU nomor 22 tahun 2001tentang minyak dan gas bumi;2.

ROY BinFATHUL ROZAK melakukan kegiatan usaha pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi Pemerintah tidak memliki izindari yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROYZAL Als.

ROY BinFATHUL ROZAK melakukan kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan,Penyimpanan danNiaga Bahan Bakar Minyak jenis solar yang disubsidiPemerintah tidak memiliki izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

Menyatakan Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan penyimpanan bahan bakar minyak yang diSubsidi Pemerintah Tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2.

RADEN ANWAR Bin RADEN ABDUL ROZAK

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 25 September 2014Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Lht. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 25 Juni 2014 NO.REG.PERKARA : PDM108/Lt/Epp.2/06/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUhim I dari 14 hlm Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGw Bahwa ia terdakwa Raden Anwar Bin Raden Abdul Rozak

Ramli Chalik mengakibatkan saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)sedangkan saksi Basudin mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).wonnnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ia terdakwa Raden Anwar Bin Raden Abdul Rozak baiksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan saksi

rupiah)sedangkan saksi Basudin mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).wanna anne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasakan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 September 2014 No.Reg.Perkara : PDM108/Lt/Epp.2/06/2014 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RADEN ANWAR BIN RADENABDUL ROZAK

bersalah melakukan tindak pidana*bersamasama melakukan Penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN ANWARBIN RADEN ABDUL ROZAK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan No.

MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN

PUTUSANNomor : 470/ Pid.B/ 2011 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun /31 Desember 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sambong Santren, Ds.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BINMUSMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS.

PROJEK BINMUSMAN setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalahorang yang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wecnnnnn Menimbang, bahwa MUHAMAD ROZAK ALS.

Menyatakan, terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencuriandalam keadaan memberatkan " 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.