ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI ;

PUTUSANNomor :169/PID.B/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/08 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Simbang Kulon Gg.1 No.35 Rt.07 Rw.03 Kec.Buaran Kab.

Juni 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 6 Juni 2014tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK

Bin SLAMET RIYADI bersalah melakukan tindakWpidana " Pencurian dalam keadaan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI.Denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

memeriksadan mengadili perkara ini memberikan putusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan(Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapan pada permohonannya tersebut ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

yang meringankan : 14e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;e Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri Terdakwa haruslahdipandang sebagai suatu Pembinaan bagi Terdakwa agar sadar dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

Pemohon:
Abdul Rozak S.E

Rozak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rozak

Rozak;2. Tempat lahir : Semangus;3. Umur/tanggallahir : 36 tahun/30 Oktober 1980;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sematang Komplek RSS A Ir. Garuda 5 Blok 34No.10 Rt.76 Rw.07, Kelurahan Sako, KecamatanSako, Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa didampingi oleh Hj.

Rozak terbukti tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rustoni Alias Toni binA. Rozak selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2017/PN.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang Penyalagunakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal kristalputih berupa sabuabu dengan beratnetto keseluruhan 0,032 gram.

Rozak yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama

- Sukri als Tongah Bin Abdullah Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Als TONGAH BinABDULLAH ROZAK dengan pidana penjara selama 9 tahun (sembilantahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagKESATU :Bahwa terdakwa SUKRI Als TONGAH Bin ABDULLAH ROZAK pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan

Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (duapuluh satu) bungkus kecil plastik klip bening berisikan kristalkristal putihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Kagdiduga shabushabu dengan

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa Sukri AlsTongah, selanjutnya terdakwa Sukri Als Tongah beserta barang buktidibawa kekanitor polisi untuk diproses lebih lanjut.Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker yang telah memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (dua puluh satu)bungkus kecil plastik klip bening

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DIDIK ABDUL ROZAK vs IDRIS SARDI

Menyatakan bahwa Terdakwa : FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

No. 128/Pid.B/2014/PN.Gs. hal dari 12 hal.Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK selama persidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Perk :PDM24/GS/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan izindari pihak yang berwenang menguasai, membawa atau mempunyai miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 2 Ayat (1)

tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

Hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK yang dihadapkankepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

RIZAL Als IJAL Bin ROZAK

PUTUSANNo. 302/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZAL Als LJAL Bin ROZAK ;Tempat Lahir : Palembang ;Umutr/ tgl.

: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 16 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 21 April2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ke2 KUHPIdana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam madapenahanan dan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah kombinasihitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH314D0018K157585 dannomor mesin

memohon agar Majelis Hakim dalam pertimbangannya akanmenjatuhkan putusan yang adil demi kebenaran materil berdasarkan aturanaturanhukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa Rizal Als Ual Bin Rozak

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak

Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, dan saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan permohonan isbatnikah orang tuanya yang bernama Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmibinti Darma; Saksi tidak tahu kapan dan dimana Abdul Rozak dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia, namun saksiyakin antara bapak Abdul Rozak dan ibu Sarmi

dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia.

Bahwa dari sejak menikah, Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma tidak pernah bercerai, Abdul Rozak bin Wasjan tidak berpoligami,dan keduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa Bapak Abdul Rozak bin Wasjan telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 1956 karena sakit, dan Ibu Sarmi binti Darma telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2003 karena sakit7.

Saksisaksi tidak pernah bertemu dengan Abdul Rozak, yang dinyatansebagai ayah dari Pemohon, Termohon , dan Termohon II, karena ketikamenjadi tetangga Abdul Rozak sudah meninggal dunia, dan saksisaksimasih bertemu dan kenal dengan Sarmi sebagai ibu dari Pemohon,Termohon , dan Termohon Il;3. Saksisakti tidak tahu kapan Abdul Rozak dan Sarmi menikah, dan saksisaksi juga tidak kapan Abdul Rozak meninggal dunia, namun saksi tahukalau Sarmi meninggal dunia pada tahun 2003 yang lalu;4.

Saksisaksi yakin kalau Abdul Rozak dan Sarmi adalah suami istri,berdasar cerita dari Pemohon kalau ayahnya bernama Abdul Rozak, danselama hidupnya ibu Sarmi tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

Menyatakan terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri , secara tanpa hak atau melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

Menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukum pidanaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK adalah orang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan ketika ditanyakanidentitasnya dipersidangan adalah sama dengan yang tertera di dalam Suratdakwaan, selama pemerksaan dipersidangan

duduk dilantai atasrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian shabu yang disita dari terdakwa tersebuttelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab:163/NNF/2015 tanggal 27 Janauari 2015 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangberupa Kristal Kristal putih pada table 01 dan urine volume pada table 02 milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan adalah barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine atas namaWEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

Menyatakan Terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO

B/ 2013/ PN.TEBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO;Tempat lahir : Teluk Kayu Putih;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 04 Desa Teluk Kayu Putih Kec.

Menyatakan terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan gol bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

tetapi mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM28/MA.TB/11/2013,tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ROZAK

FAUZI HIDAYAT, S.si,M.T dkk selaku pemeriksa. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai gol no urut 61Lampiran Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUABahwa ia terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO Pada hari Jum/atTanggal 20 September 2013, sekira jam. 13.00 Wib

MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN

PUTUSANNomor : 470/ Pid.B/ 2011 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun /31 Desember 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sambong Santren, Ds.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BINMUSMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS.

PROJEK BINMUSMAN setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalahorang yang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wecnnnnn Menimbang, bahwa MUHAMAD ROZAK ALS.

Menyatakan, terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencuriandalam keadaan memberatkan " 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

Gapura Angkasa)Terdakwa Zainal Abidin Bin Abdul Rozak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret2018.

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 9 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

(Alm)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN BinABDUL ROZAK (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanMenjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar

terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK (Alm);Bahwa, terdakwa memperoleh sabusabu tersebu didapatkan daritemannya yang bernama panggilan sdr.

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI;Tempat Lahir : Brebes;Umur / tanggal lJahir : 22 Tahun /09 Juni 1994;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Kaligadung RT 02, RW. 004 DesaPenggarutan

Menyatakan Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat 1 Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK BinSUPARDI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK

BIN SUPARDI, tidak berapalama warga mulai berdatangan, dan setelah warga mengetahui bahwaterdakwaFATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI adalah pelaku pencurian sepedamotor, saat itu warga mulai emosi hingga terdakwa FATHUROZAK alias ROZAKBIN SUPARDI sempat menjadi bulan bulanan warga, tidak lama kemudian datangpetugas dari Polsek Paguyangan yang selanjutnya mengamankan dan membawaterdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI berikut 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125R Milk korban ke Polsek Paguyangan.Atas

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. ROZAK EFENDI Bin MUHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI;Tempat lahir : Bumi Arum;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /03 Desember 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Bumi Arum Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditahan di Rutan Kota Agung berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal29 Mei 2014 ;2.

ROZAK EFENDI BIN MUHRONIbersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. ROZAKEFENDI BIN MUHRONI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI, pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangankosong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikute

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangan kosongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kota Agung , ikut serta permainan judi yang diadakandi jalanan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu tidak

ROZAK EFENDI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 20.30wib di Pekon Fajar Agung Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, para terdakwa melakukan judi koprok;e Bahwa awalnya, terdakwa ROZAK menonton judi koprok danakhirnya saksi tertarik untuk memasang;e Bahwa di lapak perjudian tersebut juga sedang ada acarahiburan kuda kepang, jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter;e Bahwa terdakwa ROZAK pada saat itu memasang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu

ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;

PUTUSANNOMOR 295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 April 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009 Kelurahan Pejagalan PenjaringanJakarta

perkara ini tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor76/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR tanggal 29 Agustus 2017 dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Januari 2017 Nomor PDM41/JKT.UT/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :hal 1 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS memilikiakun facebook ABU UWAIS dengan URL http://www.facebook.com/Razak.Razan.Musyaffa yang mana akun facebook tersebut langsungterhubung dengan twitter milik terdakwa dengan username @uwaisrozakdengan URL hittps://www.facebook.com/Razak.Razan,Musyaffa sehinggasetiap terdakwa melakukan update status atau menulis dan menguploadgambar di akun facebook maka akan langsung terdapat

dalam wall/dinding akun facebook milik terdakwatersebut dapat dibaca oleh orang lain dan telah dibagikan kepada 3 oranglain, dikomentari sebanyak 3 orang dan 22 (dua puluh dua) orangmenyukai tulisan tersebut, begitu juga dengan akun twitter milik terdakwayang diikuti 151 (seratus lima puluh satu) orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 ayat (2) UU RI No.11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, di muka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian, atau merendahkan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:hal 3 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIBahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam 09.38wib, terdakwa ABDUL ROZAK

RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK

PUTUSANNomor: 236 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK;Tempat Lahir : Lahat;Umur/ tanggal lahir : 51 Tahun/27 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sentral Nomor 110, RT. 13, KelurahanTalang Jawa Selatan, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri

Sipil Badan PemberdayaanMasyarakat dan Desa (BPMD);Terdakwa berada diluar tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Lahatkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Raden Anwar bin Raden Abdul Rozak baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saksi EllySusilawati binti H.

No. 236 K/PID/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 17 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAKbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK dengan pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor: 221/Pid.B/2014/PN.LHT tanggal 25 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bIN RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan agar barang bukti: 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan No.

1. Menyatakan Terdakwa Guzain Abdul Rozak Bin Abdul Rozak Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I berupa tanaman dan bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guzain Abdul Rozak Bin Abdul Rozak Alm dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
GUZAIN ABDUL ROZAK Bin ABDUL ROZAK alm

Menyatakan Terdakwa Guzain Abdul Rozak Bin Abdul Rozak Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan berupa tanaman dan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guzain Abdul Rozak Bin Abdul Rozak Almdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp2.000.000.000,(dua milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.

ROZAK

Menyatakan Terdakwa : SANTO SETIAWAN als AWAN bin ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

SANTO SETIAWAN als AWAN bin ROZAK

DurenSawit Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 Oktober 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak

Pemeriksaan Laboratoris BNNNo. : 105k/XI/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 7 November 2014 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulan menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;wn Perbuatan terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004, di rumah terdakwa di Jl.

pembacaaan dakwaan, Terdakwa mengatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja daun berat netto 3,6475 gram, sisa lab3,3870 gram, beserta kertas papir yang dimasukan kedalam bungkus rokokDjarum Super ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Santo Setiawan bin Rozak

als Awah telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I untukdirinya sendiri sebagaimana diat kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santo Setiawan bin Rozak alsAwah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat 3,6475 gram, sisa lab : 3,3870gram, beserta kertas papir yang dimasukan kedalam

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun; 3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa dengan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari denda tersebut tidak dibayarkan

ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO

PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoncennnn= Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Namalengkap : ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO;Tempat lahir 2 PUrballinQQ)aj