Ditemukan 1922 data
31 — 10
Menyatakan sah perkawinan Ismail Tamher bin Tam Tamher dengan Masbuki Wear binti Wetub Wear yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1959 di Desa Danar Sare, Kecamatan kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
SaksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.T1Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 23Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.TI yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 November 1959 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan yang bernamaMasbuki Wear binti Wetub Wear di hadapan Imam Masjid Desa Danar Sare
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ismail Tamher bin Tam Tamher)dengan Masbuki Wear binti Wetub Wear yang dilaksanakan di hadapan ImamMasjid Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara padatanggal 20 November 1959;3.
, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung istri Pemohon yangbernama Wetub Wear;Bahwa yang menikahkan adalah bapak Imam mesjid Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara (H.
Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1959 telah terjadi akad nikah antara Pemohon(Ismail Tamher bin Tam Tamher) dengan seorang perempuan yang bernamaMasbuki Wear binti Wetub Wear yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam dihadapan Imam Masjid Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara yang bernama H. Syahbudin Pasollo ( Alm);2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan istriPemohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3.
Menyatakan sah perkawinan Ismail Tamher bin Tam Tamher dengan MasbukiWear binti Wetub Wear yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1959 diDesa Danar Sare, Kecamatan kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk mencatat perkawinantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 729 K/Pdt/2013Bahwa pada tahun 1925 menikah lagi Maddolangan Bin Kambibersama perempuan bernama Tokeng dari Kampung Cakura, Desa Cakura,Kabupaten Takalar dan meninggal dunia pada tahun 1940;Bahwa pada tahun 1945 telah meninggal dunia Maddolangan BinKambi sedangkan istrinya bernama Jatima Binti Sare meninggal dunia padatahun 1940;Bahwa dalam perkawinan alm.
Maddolangan Bin Kambi dengan AlmhJatima Binti Sare telah melahirkan anak bernama:e Celong Binti Maddolangan almh. suaminya bernama Manji;e Piso Bin Maddolangan istrinya bernama Mariama (almh);e Sabbe Binti Maddolanga (almh) suaminya bernama Dg Ngadele;Bahwa Celong Binti Maddolangan (alm) suaminya bernama Manjimempunyai turunan/anak bernama:1. Sukku Bin Manji (alm) istrinya bernama Lebang;2. Runeang Binti Manji (almh) suaminya bernama Pasara;3.
Jatima Binti Sare yang terletak di Kampung Bontokassi, DesaBarana, Kec. Bangkala Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Minasa Dg Ngasseng Peta No. 115, Kammisi Dg Ngiji Peta No.114, Rilli Do Mangun Peta No. 113; Timur: Rilli Dg Mangun Peta No. 113, Kajang Dg Amin Peta No. 159,Rabanai Dg Rappe Peta No. 157.
Jatima Binti Sare;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum;Menyatakan segala suratsurat yang terbit diatas tanahsengketa atas nama orang lain adalah batal demihukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terhisap padaLompo Kanda, Persil No. 75 SIill, Kohir No. 212 Cl,Gambar No. 5, SPPT No. 73.04.011.001.0120158.0dengan luas kurang lebih 5.782 m?
Jatima Binti Sare;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan yang melawanhukum;4. Menyatakan segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa atasnama orang lain adalah batal demi hukum dan atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terhisap pada Lompo Kanda,Persil No. 75 SIll, Kohir No. 212 Cl, Gambar No. 5, SPPT No.73.04.011. 001.0120158.0 dengan luas kurang lebih 5.782 m?
66 — 27
22SWebsite : www.pawatansoppeng.go.id Email : info@pawatansoppeng.go.idPUTUSANNomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.WspTanggal : 20 Desember 2017 DALAM PERKARACerai TalakANTARA Muhajirin bin Hamaluddine PUTUSAN~ Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA WSP.ah eee tt Sel =eKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Mngadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkar AHA ESAdan mengadilia ceraidiajukan oleh:in Hamaluddin, Umur 27 Tahun, Agama Islam,SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sare
pekerjaan Tidak ada, tempat keMasing, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng selanjutnya disTermohon.ng dilan Agama tersebut;el h men baca berkas perkara.elah mendengar keterangan PemohonJah memeriksa buktibuti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratNovember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatansoppeng dengan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Wsp., tanggal 27 November17, dengan penambahan sebagai berikut :E Bahwa Pemohon lahir pada tanggal, 17 September 1990 di Sare
No. 0605/Pdt.G/2017/PA.Wsp ihwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikboke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dan aieatat ea ss aePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana nade eeeete Tanggal 3 Januari 2008 bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1428 zdPe ie 3.00, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/1/2008, tanggal 6 GeaTermohon berstatus gadis Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahSh orang tua Pemohon di Sare Coppeng, Desa Masing
Bahwa, sejak Februari 2016, Termohon pergi meninggalkan rumah danPe sekarang Termohon menetap di rumah keluarganya yang juga satu kampungA dengan Pemohon di Sare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan: nyOF Usman).i . nad sampai sekarang.Ps. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tapiEe tidak berhasil.6.
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safin Baun bin Bahrun Baun) dengan Pemohon II (Rugaya Wear binti Sulaiman Wear) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
TIi is seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Safin Baun bin Bahrun Baun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare
, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon I;danRugaya Wear binti Sulaiman Wear, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh
Bahwa pada tahun 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di Ohoi Danar Sare, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara di hadapan ImamMasjid yang bernama Bapak Amir Ngabalin;.
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama :Zulfika Baun binti Safin Baun, umur 16 tahun;Rusfia Baun binti Safin Baun, umur 14 tahun;Hamza Baun bin Safin Baun, umur 13 tahun;Suriyanto Baun bin Safin Baun, umur 11 tahun;Nona binti Safin Baun, umur 8 tahun;29209 5 Ramadan Baun bin Safin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safin Baun binBahrun Baun) dengan Pemohon II (Rugaya Wear binti SulaimanWear) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Terdakwa:
1.Yakobus Belawa Subah alias Frengki
2.Antonius Goleng Watoutang alias Tonce
3.Serfasius Sare Teluma alias Serfas
4.Matias Duron Kolo alias Marten
65 — 12
Serfasius Sare Teluma Alias Serfas dan Terdakwa IV. Matias Duron Kolo Alias Marten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yakobus Belawa Subah Alias Frengki, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Antonius Goleng Watoutan Alias Tonce, Terdakwa III.
Serfasius Sare Teluma alias Serfas serta Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.Yakobus Belawa Subah alias Frengki
2.Antonius Goleng Watoutang alias Tonce
3.Serfasius Sare Teluma alias Serfas
4.Matias Duron Kolo alias MartenAntonius Goleng Watoutan Alias Tonce, bersama Terdakwa IIl.Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, dan Terdakwa IV.
Antonius Goleng Watoutan Alias Tonce, bersama Terdakwa III.Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, dan Terdakwa IV. Matias Duron KoloAlias Marten sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. Yakobus Belawa Subah Alias Frengki, bersamaTerdakwa Il. Antonius Goleng Watoutan Alias Tonce, bersama Terdakwa IIl.Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, dan Terdakwa IV.
Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, dan Terdakwa IV. MatiasDuron Kolo Alias Marten merusak kendaraan sepeda motor warna putihmerek Yamaha New Mio dengan Nomor Polisi EB 2941 BK nomor mesinE3R2E1134647 nomer Rangka MH3SE8860GJ022735 yang dikendaraiSaksi Alwisus Kopong Sogen Alias Opong dengan cara: Terdakwa .
Antonius Goleng Watoutan Alias Tonce, bersama Terdakwa III.Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, dan Terdakwa IV.
Terdakwa Ill Serfasius Sare Teluma Alias Serfas, memukuldengan batu di bagian body samping motor dan menginjak motortersebut;d.
8 — 4
PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PA.LwkAza Wee zSBF Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Ismail bin Hango Isma, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBonebalantak, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Esseng binti Sare
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 1998 di Desa Lontio, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sudi bin Sare Dg. Mangawing (karena ayah kandung PemohonHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.LwkI!
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AhmadIsmail bin Hango Ismail) dengan Pemohon II (Esseng binti Sare Dg.Mangawing) yang dilaksanakan tanggal 15 Agustus 1998 di DesaLontio, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai;3.
Rasid, tanggal lahir 15 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaGorigori, Kecamatan Batui, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai pada 15 Agustus 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sudi bin Sare Dg.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmad Ismailbin Hango Isma dengan Pemohon II Esseng binti Sare Dg. Mangawingyang dilaksanakan pada 15 Agustus 1998 di Desa Lontio, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai;3.
12 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Ngabalinbin Bir-Ali Ngabalin) dengan Pemohon II (Mulu Ngabalin binti La Heru) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 di Dusun Sare, Ohoi Danar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00(seratus sembilan puluh satu riburupiah);
is seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh :Bakri Ngabalin bin BirAli Ngabalin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sare
Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Pemohon menikah denganPemohon II menurut hukum syariat Islam di Dusun Sare, Desa Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara dihadapan Imam Masjid yang bernama Bapak Solaiman Ngabailin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah La Herusebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Nawawi Ngabalin dan Abd.
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Sare, Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara dan dalam pernikahan tersebut paraPemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama lyan Ngabalin bin Bakri Ngabalin, umur 1 tahun;.
Abdul Karim Ngabalin bin Sulaiman NgabalinBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 15 Agustus 2014;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Sare,Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Solaiman Ngabalin;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri Ngabalin binBirAli Ngabalin) dengan Pemohon II (Mulu Ngabalin binti La Heru)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 di Dusun Sare,Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.
52 — 17
dibagian halaman SDK Litekemudian saksi (korban) memperhatikan kearah bawah dihalaman Gereja Lite adakelihatan 3 (tiga) orang yaitu sakst ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwaIV GABRIEL WERANG Alias RIEL dan terdakwa IT DOMINIKUS DOMA SIRAAlias DOMA dimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aula Gereja disusuldari belakang oleh terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA selanjutnyadatang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE
Alias MAMUNG mengatakan tidak terjadi apaapakemudian saksi (korban) keluar pintu pada ruang belakang aula sebelah kanan bersamasaksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES ada sementaramenelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman depan SMP Panca Karya lalukemudian datang dari arah lorong sebelah TK Elisabeth Sabon yang langsung menujukearah saksi (korban) disusul terdakwa IV GABRIEL WERANG Alias RIEL danterdakwa
IT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA dari pintu kanan ruang belakangaula Gereja selanjutnya juga datang terdakwa I WILHELMUS SABON BURA AliasWILEM dari belakang TK Lite lalu keempat orang tersebut mengerumuni saksi (korban)dimana ketika keempatnya mengerumuni saksi (korban) posisi terdakwa IIIKASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON didepan saksi (korban) sedangkanterdakwa I WILHELMUS SABON BURA Alias WILEM berada disebelah kananterdakwa HI KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan saksi GABRIELMAMUN SARE Alias
(korban) dibagian belakang saksi(korban) terdakwa IT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL yang berada dibelakang saksi GABRIEL MAMUNSARE Alias MAMUNG selanjutnya terdakwa IIT KASMIRUS RIFANTO SABONAlias SABON menawarkan kepada saksi (korban) untuk berkelahi sportif (dalam hal inisatu lawan satu) namun saksi (korban) mengatakan kepada terdakwa III KASMIRUSRIFANTO SABON Alias SABON bahwa saksi (korban) tidak pandai berkelahi danpada waktu itu saksi GABRIEL MAMUN SARE
115 — 87
JOHANES RINALDO SARE dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
JOHANES SARE selaku Kepala Cabang BankPapua Sarmi untuk membuka rekening Giro Titipan dana kasdaKabupaten Sarmi dengan alasan bahwa akan ada transfer dana daripemerintah pusat untuk kabupaten Sarmi kemudian terdakwa Ir.JOHANES RINALDO SARE saat itu mengatakan untuk melengkapipersyaratan sehingga rekening yang dimaksudkan tidak jadi dibukaselanjutnya terdakwa Ir. JOHANES RINALDO SARE memanggilSdr.DAVID SAIDUI sebagai Kepala Departemen Konsumer Bank PapuaCabang Sarmi dan Sdr.
JOHANES RINALDO SARE diruangan kerjanya danmenanyakan Rekening Giro Titipan Dana Kasda yang pak MARWAminta sudah dibuka ? DAVID SAIDUI kemudian menjawab Belum pakdan terdakwa Ir. JOHANES RINALDO SARE menyuruh Sdr.DAVIDSAIDUI untuk segera membuka rekening tersebut karena saksi ARNOLDPENEHAS MARWA mau berangkat ke Jakarta. Sdr.DAVID SAIDUIkemudian menyuruh Sdr.CARLOS FONATABA yang bertugas sebagaicostumer service untuk membuka rekening Giro Titipan Dana Kasdasambil menyerahkan buku cek Sdr.
JOHANES RINALDO SARE diruangan kerjanya danmenanyakan Rekening Giro Titipan Dana Kasda yang pak MARWAminta sudah dibuka ? DAVID SAIDUI kemudian menjawab Belum pakdan terdakwa Ir. JOHANES RINALDO SARE menyuruh Sdr.DAVIDSAIDUI untuk segera membuka rekening tersebut karena saksi ARNOLDPENEHAS MARWA mau berangkat ke Jakarta.
JOHANES RINALDO SARE membayar BiayaPerkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukumTerdakwa telah mengajukan Nota pembelaan yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmembebaskan Terdakwa Ir. Johanes Rinaldo Sare dari dakwaan JaksaHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor :45/Pid.
26 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Ngabalin bin Kumis Ngabalin) dengan Pemohon II (Boki Fakaubun binti Saleh Fakaubun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Dahlan Ngabalin bin Kumis Ngabalin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Boki Fakaubun binti Saleh Fakaubun
, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah
, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Tl tanggal 10 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 14 Juni 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Danar Sare (Bapak Salamat Fakaubun), Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, yang bernama Salamatt Fakaubun;Bahwa yang bertindak sebagai wali
sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum lslammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diOhoi Danar Sare
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Ngabalin bin KumisNgabalin) dengan Pemohon Il (Boki Fakaubun binti Saleh Fakaubun) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 Ohoi Danar Sare, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
19 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahin Jeubun bin Abas Jeubun) dengan Pemohon II (Tuti Ngabalin binti Abdul Karim Ngabalin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
., pekerjaan PNS, alamat di DanarSare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Tuti Ngabalin binti Abdul Karim Ngabalin, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi di mukasidang
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diDesa Danar Sare dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, masingmasingbernama:5.1. Nur Aini Yeubun bin Abdul Wahin Yeubun, umur 20 tahun;5.2. Fitria Yeubun bin Abdul Wahin Yeubun, umur 19 tahun;5.3. Luxfia Yeubun binti Abdul Wahid Yeubun, umur 18 tahun;5.4. Farhan Yeubun bin Abdul Wahid Yeubun, umur 13 tahun;5.5. Abdul Karim Yeubun bin Abdul Wahid Yeubun, umur 6 tahun;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahin Jeubun binAbas Jeubun) dengan Pemohon Il (Tuti Ngabalin binti Abdul KarimNgabalin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah sejak tahun 1995 di DesaDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdul Karim Ngabalin;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahin Jeubun binAbas Jeubun) dengan Pemohon Il (Tuti Ngabalin binti Abdul KarimNgabalin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Hal 7 dari 9 Pen. Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.TI3.
Terbanding/Penuntut Umum : NOFRY HARDI, SH.,MH
27 — 24
SLAMET menjawab DAK ADO, MALAMMINGGU ADO, KALAU MAU MAKE (MAKAI SABU) AMBILAH LIMA PULUHRIBU DARI SAHRAI ALS SARE MALAM MINGGU KAKANG BAYAR setelahmendengar jawaban Terdakwa M. SLAMET kemudian Terdakwa AHMAD DAVIDBRAKE pergi menemui SAHRAI ALIAS SARE (DPO) yang berada di belakangwarung tersebut untuk membeli narkotika jenis sabu dengan cara mengutangatas perintah Terdakwa M.
SLAMET, sesampainya Terdakwa AHMAD DAVIDBRAKE di rumah SAHRAI ALIAS SARE (DPO) lalu Terdakwa AHMAD DAVIDBRAKE meminta narkotika jenis sabu kepada kepada SAHRAI ALIAS SARE(DPO) dengan mengatakan SARE.
BANG SLAMET TADI NYAMPAIKANNGAMBIL SABU LIMA PULUH RIBU DULU MALAM MINGGU BAYAR kemudianSAHRAI ALIAS SARE (DPO) menjawab GAK BISA PIT, IN BARANG UDAHDIPAKETI, KALAU MAU MAKAI SABU INI ADA DI DALAM PIREK kemudianTerdakwa AHMAD DAVID BRAKE menjawab YA LAH KALAU CUMAN SEGITUsetelah itu SAHRAI ALIAS SARE (DPO) berkata TUNGGGU DI DEPANWARUNG NANTI SAYA ANTARKAN setelah itu Terdakwa AHMAD DAVIDBRAKE menunggu di depan warung.
Bahwa kemudian SAHRAI ALIAS SARE(DPO) datang menemui Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE dan SAHRAI ALIASSARE (DPO) menyerahkan 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild yangberisi 1 (Satu) pirex yang isinya narkotika jenis sabu setelah itu Terdakwa AHMADDAVID BRAKE menerima 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild yangberisi 1 (Satu) pirex yang berisi narkotika jenis sabu dari SAHRAI ALIAS SARE(DPO) dan Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE menyimpan 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild yang berisi
1 (Satu) pirex yang isinya narkotika jenissabu di dalam kantong celana Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE di bagian depansebelah kanan setelah itu Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE duduk di warungyang berada di depan rumah SAHRAI ALIAS SARE (DPO) bersama Terdakwa M.SLAMET ;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBungo datang dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa AHMAD DAVIDBRAKE ALIAS DAVID BIN NASRUN dan Terdakwa M.
31 — 9
Samir, Umur 20 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sare Coppeng,Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PenggugatmelawanAgustan bin Ake, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Sare Coppeng, Desa Masing, KecamatanLitirlau, Kabupaten Soppeng selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Bahwa Penggugat Lahir Pada Tanggal, 10 November 1997 di Sare Coppeng,Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng Berdasarkan KartuTanda Penduduk dengan nomor : 7312035011970001 tertanggal 10 Maret2016 yang di keluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng.10. < ;acoe aisBahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah mniRatedi Sare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan LilianKabupatenSoppengpada hari SeninTanggal 2 Maret 2015 bertepatan dengan11 Jumadil
Uia 1436 H Pukul 15.00, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 0066/004/1II/2015, tertanggal 2 Maret 2015, tidak pernahbercerai. bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Sare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.
No.0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp& a War3/ pe %3 a a %1 5% Si o Qia Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut ; KS f ASeSaksi ksatu: Uperniati binti Lanjeng:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu denganPenggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Sare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau selama 1 tahun7 bulan.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak,Bahwa
menceritakan kejelekan Penggugatkepada tetangga.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun7 Bulan lamanya.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Ediyatma bin Ngewa;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dari Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Sare
12 — 5
MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sattu bin Soma) dengan Pemohon II(Sumanti binti Sare') yang dilaksanakan pada bulan Juni 1993, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada bulan Juni 1993 di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sare' yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernama H.Modding, dengan maskawin berupa tanah 1 are di Borongbira Desa ToloBarat Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Base dan Rau;.
di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu duakali para Pemohon;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Juni 1993, di DusunBontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sare
umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 1993,di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sare
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sare', dengan saksi nikah Basseng dan Rauf, adapun maharnyaberupa tanah 1 are di Borongbira Desa Tolo Barat Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunBontomanai bernama H Modding setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sare':4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
penerbitanbuku nikah Para pemohon untuk pengurusan dokumen kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanHalaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.Jnpperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sare
18 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Tuasikalbin Hattadin Tuasikal) dengan Pemohon II (Jena Banyal binti Ridwan Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00(seratus sembilan puluh satu riburupiah);
tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Hasan Tuasikal bin Hattadin Tuasikal, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Danar Sare
, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;danJena Banyal binti Ridwan Banyal, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Danar Sare, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang
Bahwa pada tahun 2009 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di Desa Danar Sare, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara di hadapan ImamMasjid yang bernama H. Jalil Bugis;.
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. M. Hattadin Tuasikal bin Hasan Tuasikal, umur 6 tahun;b. Jesika W. Tuasikal binti Hasan Tuasikal, umur 3 tahun;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Tuasikal binHattadin Tuasikal) dengan Pemohon II (Jena Banyal binti RidwanBanyal) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
17 — 5
PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah, yang diajukan oleh :Ali Banyal bin Mahmud Banyal, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon I;Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubun binti Kumis Hanubun
, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0052/Pdt.P
/2017/PA.T tanggal 9 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 6 hal.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1980 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan Kabupaten MalukuTenggara yang bernama (Bapak Abu Bakar Kelian);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kumis Hanubun dengan saksi nikah masingmasing bernamaBir
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Banyal bin MahmudPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 6 hal.Banyal) dengan Pemohon II (Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubunbinti Kumis Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1980 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
13 — 2
Halaman 1 dari 10berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ramat dan sare;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Keci bin Ramat) danPemohon II, (Geni bin Sare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1995di di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor 1098/Padt.P
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112790269 atas namaGeni bin Sare (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 22 Juni 2017 yang telah setempel Pos danbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H. Ramdan Bin H.
Halaman 3 dari 10Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ramat dan sare;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keci bin Ramat)dengan Pemohon II (Geni bin Sare) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 1995 di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MONOI Anak dari BEBENG
63 — 9
Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 07.00WIB, bertempat di sebuah jalan yang berada di Blok E6/E7, Divisi IVDSRE (Danau Sare Estate) PT.
atas;Bahwa akibat daripada perbuatan Terdakwa MONOI anak dariBEBENG tersebut, maka Saksi telah menderita memar pada paha kiridan oleh karenanya Saksi harus beristirahat sejenak selama 2 (dua)hari;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi YOTO bin UNTUKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 07.00WIB, bertempat di sebuah jalan yang berada di Blok E6/E7, Divisi IVDSRE (Danau Sare
BGA, dan menjelaskan kepada Saksi jika yangbersangkutan tersebut telah menjadi korban tindak penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa MONOI anak dari BEBENG;Bahwa berdasarkan kepada laporan yang disampaikan oleh SaksiBUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI, diketahui jika tindakpenganiayaan tersebut telah terjadi pada hari Senin, tanggal 8 Juni2020, sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di sebuah jalan yangberada di Blok E6/E7, Divisi IV DSRE (Danau Sare Estate) PT.
/Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PbuBahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 07.00WIB, bertempat di sebuah jalan yang berada di Blok E6/E7, Divisi IVDSRE (Danau Sare Estate) PT.
/Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan Terdakwa menampar bibir dan/serta memukul pahakiri Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI adalahdikarenakan Terdakwa merasa sangat emosi, mengingat upah kerjaTerdakwa sebagai salah seorang karyawan borongan pada DSRE(Danau Sare Estate) PT.
12 — 6
Ahwe Sare binti Hamid Sare (isteri);
b. Annisa Putriyani Ambu Bari binti Arba'a( anak perempuan kandung);
c. Chelsy Fauziah Wangu binti Arba'a (anak perempuankandung);d.Muhammad Andhika bin Arba'a (anak laki-laki perempuan)
e.Chandra Fadhal Ahmad bin Arba'a (anak laki-laki kandung)
f.Muhammad bin ahmad Ngalo ( ayah kandung)
g.Aminah binti Abdul Rafa (ibu kandung
5.maksud dantujuannya dengan memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanBahwa pada hari persidangan yang ditentukan,para Pemohon telahpara Pemohon adalah ahli waris sah dari almarhum XxxxxBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :45/10/V1/1994 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana,Kabupaten Kuta, tanggal 23 Juni1994, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Xxxxxbinti Hamid Sare
Saksi 1,umur 52 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di,Kota Samarinda,dalam keterangannya diatas Ssumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah temanAlmarhum Xxxxx; Bahwa benar Xxxxx binti Hamid Sare menikah dengan Xxxxxpada tanggal 23 Juni 1994 di KUA Kecamatan Anggana,KabupatenKutai. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung yang bernama:a.
Saksi 2,Umur 28 tahun,agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di JIl.Kota Samarinda,dalam keterangannyaPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......ccccssseeeeeececeececeeceseeeeceeeeeeeceseeeeseesasseeeeeeeeeseeeesarsnsenneneees 6di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahTetangga dari para Pemohon ; Bahwa benar Xxxxx binti Hamid Sare menikah dengan Xxxxxpada tanggal 23 Juni 1994 di KUA
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebutdimuka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubunganperkwainan dan darah dari almarhum Xxxxx;Menimbang,bahwa mengenai terhalang atau tidaknya terhalangnyapara pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhumah Xxxxxbinti Hamid Sare,maka berdasarkan Pasal 173
08 Maret 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumXxXxxx mMeninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 telah meninggalkan ahliwaris yakni 1 (Satu) orang Isteri dan 4 (empat)orang anak kandung sertakedua orang tua bernama :1.Xxxxx binti Hamid Sare
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
1.ZAKIR ALIAS UNI
2.IKSAN ALIAS PAPA IDUL
3.RICKY ALIAS PAPA BILQIS
56 — 27
LAURENTIUS SARE bersama dengan Sadr.JASMIN yang merupakan pihak dari PT. Telkom Indonesia Wilayah SulawesiTengah melakukan monitoring dan patroli di wilayah Kabupaten Sigi tepatnyadi Jalan Karanjalemba. Sdr. LAURENTIUS SARE kemudian menemukansejumlah orang yang antara lain adalah Terdakwa ZAKIR, Terdakwa IKSAN,dan Terdakwa RICKY sedang melakukan penarikan sambungan kabel teleponrumah dan internet tipe speedy dengan menggunakan 1 (satu) unit trukberwarna biru. Sdr.
LAURENTIUS SARE kemudian segera menghubung!