Menyatakan Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARIS SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istrinya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARIS SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

-TANTO Alias TAMSIR Bin ARIS SUTRISNO ;

Menyatakan Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARISSUTRISNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diaturdalam dakwaann melanggar Pasal 44 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamDakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANTO AliasTAMSIR Bin ARIS SUTRISNO dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TANTO Alias TAMSIR BinARIS SUTRISNO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya memohon agar Terdakwadiberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang,

Perk. : PDM37/Boyol/Ep.2/06/2013 tanggal 02 Juli 2013 sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARIS SUTRSNO padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Glondong Kidul Rt. 01 Rw. 04 Ds. Bengkle Kec. Wonosegoro Kab.

Menyatakan Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARIS SUTRISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap istrinya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari ;Page 23 of 25242. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANTO Alias TAMSIR Bin ARISSUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

TANTO Bin MUHILAL, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTANTO Als. TANTO Bin MUHILAL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima )Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TANTO Bin MUHILAL

TANTO Bin MUHILAL;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/ 22 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Laki aki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Negijon, Rt. 02, Rw. 15, Kel.

PN.Smn.Bahwa terdakwa Kristanto Als Tanto Bin Muhilal pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanApril 2015, bertempat di rumah saksi Muhammad Abidin Al Abidin Bin SiswoHartono Alm di Dusun Sermo RT.05 RW.35, Kel.

Selanjutnya setelah selesaimenggunakan shabushabu, terdakwa memanggil saksi Kristanto alTanto Bin Muhilal masuk ke dalam kamar tersebut dan kemudiansaksi Kristanto al Tanto Bin Muhilal menghisap sabhusabhu sekitar5 kali hisapan, dan setelah selesai menghisapnya kemudian terdakwamenyuruhnya keluar dan kemudian memanggil saksi MuhammadAbidin al Abidin masuk ke dalam kamar.

Sleman telah menggunakan narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa kepada para petugas menerangkan jika yang menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut selain dirinya adalah saksi MuhammadAbidin al Abidin, saksi Kristanto al Tanto Bin Muhilal (terdakwa dalam berkasterpisah), Aga dan Bambang (keduanya DPO), yang selanjutnya petugas setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian juga melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhammad Abidin al Abidin dan saksi Kristantoal tanto Bin Muhilal

Selanjutnya setelahselesai menggunakan shabushabu, terdakwa memanggil saksi Kristanto alTanto Bin Muhilal masuk ke dalam kamar tersebut dan kemudian saksiKristanto al Tanto Bin Muhilal menghisap sabhusabhu sekitar 5 kali hisapan,dan setelah selesai menghisapnya kemudian terdakwa menyuruhnya keluar dankemudian memanggil saksi Muhammad Abidin al Abidin masuk ke dalamkamar.

DODI SUHARTANTO Als TANTO Als KEMBAR.

PDM85/SKRTA/Ep.2/04/2011, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa DODI SUHARTANTO Alias TANTO AliasKEMBAR, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yangdiperuntukan bagi dirt sendiri berupa serbuk kristalShabu) sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1)hurut a.

tulang punggung keluarga dan terdakwamerasa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutanyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta, dengandakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal03 Mei 2011 Nomor : Reg.Perk.PDM85/SKRTA/Ep.2/04/2011,yang pada pokoknya sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa DODI SUHARTANTO Alias TANTO

terlampir dalam berkas) didapat kesimpulan Barang BuktiNomor: BB00582/2011 berupa serbuk kristal adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, bukan tanaman, dimana nyata nyata bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau perkembangan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadeism pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUABahwa ia terdakwa DODI SUHARTANTO Alias TANTO

HENDRATA TANTO

GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO dkk

Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirGUNANTO Bin SLAMET TANTO

PDM 216/YOGY A/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagai berikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa IT : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa II: ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI, Terdakwa IV : WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V : ARI JAYANTO Bin SUBROTOpada tanggal 9 sampai dengan 24 September 2014 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di BRI Cabang KCPSungai

pernahmelakukan transaksi baik tarik tunai atau transfer dan terlebih lagi tarik tunaimelalui ATM, karena I WAYAN LANDEP tidak pernah membuat kartuATM;40 Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, 1 WAYAN LANDEPmenderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enampuluh juta lima ratus lima puluh satu lima ratus rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa I: GUNANTO Bin SLAMET TANTO

juta limaratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo pasal 10 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut UmumNomor .Reg.Perkara :PDM216/Yogya/12/2014., tanggal 10 Maret 2015, agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO

Bin SUBROTO, masingmasing penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dan dendaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;e Terdakwa III : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dan denda Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;e Terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO

Menyatakan terdakwa DANI SURYANTO ARWAN Bin TANTO ARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dani Suryanto Arwan bin Tanto Arwan

./2014/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DANISURYANTO ARWAN Bin TANTO ARWAN;Umur /Tgl.lahir : 24 Tahun/ 24 Januari 1990;Tempat lahir : Jakarta;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.

2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang adakaitannya dengan perkara ini ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.TglTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.PerkaraPDM76/TGL/Epp.2/11/2014 tanggal 12 Januari 2014 yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa DANI SURYANTO ARWAN Bin TANTO

tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan selanjutnya terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut umummenanggapi secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Dani Suryanto Arwan Bin Tanto

;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.TglMenimbang, bahwa dipersidangan TERDAKWA DANY SURYANTOARWAN Bin TANTO ARWAN juga telah didengar keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara ini,keterangan dan tanda tangan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) tersebutbenar ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena melakukan penganiayaanterhadap pacarnya yang bernama Eka Erlan Pristani (saksi korban).Bahwa kejadiannya pada hari

memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain sakit dan tidak bisa beraktifitas selamasatu minggu;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa relatif muda dan belum pernah dihukum ;Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa DANI SURYANTO ARWAN Bin TANTO

JOHAN HIDAYAT VS TANTO YUNTAK,DKK

Surat Somasi I dari TANTO YUNTAKkepada Johan Hidayat tertanggal 22 September 2012 (bukti P8);11 Foto copy tidak ada aslinya Surat Somasi II dari TANTO YUNTAKkepada Johan Hidayat tertanggal 12 Oktober 2012 (bukti P9);12 Foto copy sesuai aslinya Surat Tanggapan atas Somasi tanggal 17September 2012 dari Kuasa Hukum Johan Hidayat kepada Tanto Yuntak(bukti P10);13 Foto copy sesuai aslinya tanda terima Surat dari kantor Hukum PIETERTALAWAY & ASSOCIATES kepada Polsek Sukun tanggal 24September 2012 (bukti

dan persetujuan Tanto Yuntakseperti dalam bukti P2;Bahwa pada bulan Pebruari 2012 saksi dan Johan Hidayat telahbernegosiasi lewat telpon dengan Istri Tanto Yuntak yang bernamaSherly tentang sewa Bangunan obyek sengketa;Bahwa waktu itu Sherly membuka penawaran untuk memperpanjangkontrak dengan nilai/harga sewa Rp. 300.000.000,00/tahun;Bahwa terhadap harga tersebut saksi melakukan penawaran dari Rp.150.000.000,00 hingga Rp. 200.000.000,00 akan tetapi Sherlybertahan dengan harga Rp. 300.000.000,o0,

Yuntak kepada JohanHidayat tertanggal 17 September 2012 (bukti TI.5a);14 Foto copy sesuai aaslinya surat Somasi II dari Tanto Yuntak kepadaJohan Hidayat teranggal 22 September 2012 (bukti TI.5b);15 Foto copy sesuai aslinya Surat Somasi III dari Tanto Yuntak kepadaJohan Hidayat tertanggal 12 Oktober 2012 (bukti TI.5c);16 Foto copy sesuai aslinya surat dari kuasa hukum Johan Hidayattetrtanggal 5 September 2012 kepada Tanto Yuntak tentang jawaban atassurat tertanggal 1 September 2012 (bukti TI.6a);

2012yang ditanda tangani oleh Iskandar (bukti TI.7b);2721 Foto copy surat pemberitahuan Penutupan tanah dan bangunan di Jl.Langsep no. 2 DD Malang dari Tanto Yuntak kepada Polresta Malangtertanggal 15 November 2012 (bukti TI.8);22 Foto copy sesuai aslinya Surat dari Kasat Reskrim Polresta Malangkepada Tanto Yuntak tertanggal 5 Oktober 2012 tentang Permintaanketerangan (bukti TI.9a);23 Foto copy sesuai aslinya Surat dari Kasat Reskrim Polresta Malangkepada Tanto Yuntak tertanggal 5 Oktober 2012 tentang

PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian laporan/Pengaduan (bukti TI.9b);24 Foto copy sesuai aslinya Surat dari Kasat Reskrim Polresta Malangkepada Tanto Yuntak tertanggal 12 November 2012 tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (bukti TI.9c);25 Foto Copy sesuai aslinya Surat dari Kasat Reskrim Polresta Malangkepada Tanto Yuntak tertanggal 4 Desember 2012 tentang PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (bukti TI.9b);26 Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli no. 1303/2012 tanggal

TAN SWIE LIONG alias TANTO ATMADJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TAN SWIE LIONG alias TANTO ATMADJA, umur 63 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan Nusabarong No. 7 A RT.010RW.001, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020904480003 tanggal 09April 2009 atas nama : TANTO ATMADJA, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir IV A No. 442/1968 tanggal3 Desember 1966 atas nama TAN SWIE LIONG, tertanda P.2 ;3.

sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama TANTO ATMADJA;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula SWIE LIONG diganti menjadi namaIndonesia TANTO ATMADJA, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohonmengajukan

ATMADJA;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SWIE LIONG dengan namamarga TAN;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama TANTO ATMADJA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula SWIE LIONG diganti menjadi namaIndonesia TANTO ATMADJA, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020904480003 tanggal 09 April2009 atas nama : TANTO ATMADJA, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadi Warganegara RepublikIndonesia Formulir TV A No. 442/1968 tanggal 3 Desember 1966 atas namaTAN SWIE LIONG, tertanda P.2 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tanto Purnama Alias Tanto Bin Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuraian Dalam Keadaan Memberatkan

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tanto Purnama Alias Tanto Bin Anto dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
TANTO PURNAMA alias TANTO bin ANTO

Menyatakan terdakwa M.KRISTANTO Als TANTO Bin MUKLIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M.KRISTANTO Als TANTO Bin MUKLIS (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.KRISTANTO Als TANTO Bin MUKLIS(Alm)

KRISTANTO als TANTO bin (alm)MUKLIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP sesuai dalam dakwaankesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. KRISTANTO alsTANTO bin (alm) MUKLIS dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

KRISTANTO als TANTO bin (alm) MUKLIS,pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitar pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2013, di Desa Anjir Pasar Kota II RT 11Kec.

KRISTANTO als TANTO bin (alm)MUKLIS,pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2013, di Desa Anjir Pasar Kota IIRT 11 Kec. Anjir Pasar Kab.

KRISTANTO als TANTO bin (alm)MUKLIS,pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2013, di Desa Anjir Pasar Kota IIRT 11 Kec.

Menyatakan terdakwa M.KRISTANTO Als TANTO Bin MUKLIS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaM.KRISTANTO Als TANTO Bin MUKLIS (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;33 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Santo Ertanto bin Tanto) terhadap Penggugat (Rusmini binti Sakiman);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Nur Siti Fatimah, perempuan, umur 19 tahun;3.2. Wiwid Diana, perempuan, umur 17 tahun;3.3. Rahman, laki-laki, umur 12 tahun;berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Rusmini binti SakimanSanto Ertanto binti Tanto

GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK

., berkantor di Suite 702, Wisma PondokIndah 2, Jalan Sultan Iskandar Muda, Blok VTA, Pondok Indah,Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanYUDHI TANTO, bertempat tinggal di Jalan Sukadana Nomor 7(Roxy), RT. 011 RW. 06, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada WawanSetiawan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Permata Raya, NomorS10, Permata Regency HZ.

Bahwa apabila dicermati dalildalil dalam posita gugatan Penggugatsekarang ini, Penggugat hendak mengajukan gugatan pembatalan terhadapmerek GS Garuda Sakti Daftar Nomor IDM 000 026 703, Merek GS GarudaSakti Daftar Nomor IDM 000 174 207,Merek GS Garuda Sakti Daftar NomorIDM 000 174 208, Merek GS Garuda Sakti Daftar Nomor IDM 174 209,Merek GS Garuda Sakti Daftar Nomor IDM 000 174 210, atas namaTergugat/Yudhi Tanto semuanya untuk melindungi barang yang termasukdalam kelas 09;6.

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 kemudian dialinkan kepemilikannya pada TantoPT.Parahyangan Putra Pribumi (dimanaYudhi Tanto adalah Pemegang Saham danDirektur PT.Parahyangan Putra Pribumi) Telah dibatalkan berdasarkan Putusan Objek gugatan perkara a quoMahkamah Agung Nomor Nomor 020PK/Pdt.Sus/2007 Bahwa Termohon Kasasi/semula Tergugat telah mengajukan pendaftaranmereknya dengan itikad tidak baik dengan meniru merek terkenal GS dengantipe huruf yang identik dan dengan empat varian warna yang digunakan

Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menerapkan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) tersebut, knususnyapada tahun 2007 dengan membatalkan merek GS GOLDSTAR yangdidaftarkan pertama kali oleh Yudhi Tanto (Termohon Kasasi/semulaTergugat dalam perkara a quo) dan kemudian dialinkan kepemilikannyapada PT.Parahyangan Putra Pribumi dimana Termohon Kasasi/semulaTergugat adalah pemegang saham dan Direktur dari perusahaan tersebutdalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

I< Terdaftar pertama kali atas nama Terdaftar atas nama Yudhi TantoYudhi Tanto (di bawah Nomor369966) kemudian dialihkankepemilikannya padaPT.Parahyangan Putra Pribumi Telah dibatalkan berdasarkan Objek gugatan perkara a quoPutusan Mahkamah Agung NomorNomor 020 PK/Pdt.Sus/2007 Judex Facti Telah Salah Menerapkan Ketentuan Hukum Mengenai PersamaanAntara Merek Yaitu Dengan Tidak Melihat Kesan Secara Keseluruhan DariMerek Tergugat Dan Merek Penggugat;52.

FRANSISCUS EDWIN ROSARIO alias RIO bin TANTO

Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 13 Februari 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS EDWIN ROSARIO alias RIO binTANTO, bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihatterhadap anak untuk melukan persetubuhan, melanggar Pasal 81 Pasal (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISCUS EDWIN ROSARIOalias RIO bin TANTO

membuktikanDakwaan Pertama, yaitu Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak karena berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telah pergi dengan saksi LUISA yang masih berusia17 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 230/TP/1995 tanggal 21Agustus 1995) tanpa seijin orang tua saksi LUISA, hal ini sesuai denganketerangan saksi LUISA ANDREA SOEMITHA, saksi ELISABETH SRISURYANI, saksi CHRISTIAN NATALIA SOEMITHA danketeranganTerdakwa FRANSISCUS EDWIN ROSARIO Alias RIO Bin TANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSURIANTO alias TANTO bin H. ABD RAHMAN tersebut;

SURIANTO alias TANTO bin H. ABD RAHMAN

Haji BUDI SANTOSO MUSLIM vs TANTO YUNTAK

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik NO. 1212 atas nama TANTO YUNTAK, (bukti7. Fotocopy Advice Plane (AP) atas nama Pemohon TANTO YUNTAK NO. Register :650/2359/35.73.301/2010, (bukti P7) ;8. Fotocopy Gambar Proyek Pembangunan Stasiun Pengisian BBM Umum atas namaPemilik TANTO YUNTAK, lokasi di Jalan S.PRIYO SUDARMO BlimbingMalang, (bukti P8) ;9. Fotocopy Surat Pembatalan Kontrak Sepihak dari PT.

Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang atas nama TANTO YUNTAK, Gambar Situasi tanggal 19 Maret1991, NO. 1294, Luas 3.330 M2, (bukti T 6) ; ~.

NotarisPPAT di Malang tertanggal 16 Nopember 2010, menerangkan bahwa telahditandatangani Akta Perjanjian Pemborongan tentang pembangunan SPBU di JalanSUNANDAR PRIYO SUDARMO dengan akta tanggal 15 Nopember 2010 nomor : 58,dibuat dihadapan saya, notaris antara Tuan TANTO YUNTAK sebagai pemilik danHaji BUDI SANTOSO MUSLIM atas nama PT.

Garahan Jati berkedudukan diSurabaya sebagai pemborong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 adalah bukti surat berupa BukuTanah Hak Milik NO. 1212 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Gambar2627Situasi 1294 tanggal 27 Maret 1991, luas 3.330 M2 atas nama pemegang hak TANTOYUNTAK ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnc nescenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 adalah bukti surat berupaAdvice Plane (AP) atas nama Pemohon TANTO YUNTAK NO.

Garahan Jati yang berkedudukan di Surabaya sebagai pihak Pemborong ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P7 yakni Advice Plane (AP)atas nama Pemohon TANTO YUNTAK NO. Register : 650/2359/35.73.301/2010, lokasitanah di Jalan SUNANDAR PRIYO SUDARMO, Kel. Purwantoro, Kec.

TANTO INTIM LINE

TANTO INTIM LINE, Gedung Tanto, berkedudukan diJalan Perak Barat No. 4143, Surabaya, diwakili oleh HermanHartanto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. John A. Christiaan, SH., 2. Dony Adinegara, SH., ParaAdvokat/Konsultan Hukum, berkantor di Gedung WIKA#014015#, Jalan A.

Tanto Intim Line/pihak pekerja;. Bahwa Penggugat diterima bekerja oleh Tergugat sebagai karyawantetap terhitung sejak tanggal 27 Mei 2004, dengan jabatan terakhirsebagai Markonis Kapal dan upah terakhir yang diterima sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta limaratusribu Rupiah) per bulan, sehingga dengandemikian masa kerja Penggugat adalah 6 (enam) tahun;.

Tanto Intim Line dengan systemperjanjian kerja waktu tertentu;3. Bahwa mengenai Ketentuan Perjanjian Waktu Tertentu (PKWT) ataskontrak kerja telah diatur dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003jo. Keputusan Menakertrans No. 100/MEN/VI/2004;4. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang didasarkan atas jangkawaktu tertentu dapat diadakan paling lama 2 tahun dan hanya bolehHal. 3 dari 9 hal. Put.

TANTO INTIM LINE padatanggal 17 Desember 2006 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sepihak oleh Pengusaha PT. TANTO INTIM LINE Jalan Perak Barat No.4143, Surabaya, tanggal 12 Januari 2010 sesuai Surat Keputusan No.011/TK/KPTS/01/2010, oleh karenanya Pengusaha telah melakukanpenyimpangan/pelanggaran sesuai ketentuan peraturan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan Republik Indonesia (BuktiP.1, P.2 terlampir)..

Menolak permohonan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali YUDHI TANTO tersebut;

YUDHI TANTO, VS GS YUASA CORPORATION, DK

PUTUSANNomor 136 PK/Pdt.Sus.HKI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata hak kekayaan intelektual Merek pada tingkatpeninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalam perkara:YUDHI TANTO, bertempat tinggal di Jalan Sukadana Nomor 7(Roxy), RT 011, RW 06, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EliaArlina, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanHayam Wuruk Nomor 3 (i&j), Jakarta Pusat

Nomor 136 PK/Pat.SusHKI/2017Agung Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 tanggal 17 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat dan Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat, pada pokoknya sebagaiberikut:GSGARUDA SAKTIMerek GS Garuda Sakti;Pemilik Merek Yudhi Tanto;Nomor Pendaitaran IDM000026703;Tanggal Pendafttaran 7 Januari 2005;NoMOR Agenda DOO 2003 017992;Tanggal Masuk 14 Juli 2003;

Kelas g;Jenis Barang Segala macam accu, aki, aki kering, akibasah, sel accu; Berlaku sampal 14 Juli 2023;denganGARUDA S8AKTIMerek GS Garuda Sakti;Pemilik Merek Yudhi Tanto; Nomor Pendaftaran IDM000174207Tanggal Pendaftaran 25 Agustus 2008; Nomor Agenda DOO 2007 001431;Tanggal Masuk 17 Januari 2007;Kelas 9; venis Barang Segala macam accu, aki, aki kering, akibasah, sel accu; Berlaku sampai dengan (1/7 Januari 2017; BARUDA BAKTIMerek GS Garuda Sakti; Pemilik Merek Yudhi Tanto;Halaman 2 dari 46 hal.

2007;Kelas 9;Jenis Barang Seaala macam accu, aki, aki kering, akibasah, sel accu;Berlaku sampal 17 Januari 2017;dengan GSGARUDA SAKTI Merek GS Garuda Sakti; Pemilik Merek Yudhi Tanto; Nomor Pendaftaran IDM0001 74209; Tanggal Pendaftaran 25 Agustus 2008; Nomor Agenda DOO 2007 001433;Tanggal Masuk 17 Januari 2007;Kelas 9; venis Barang Segala macam accu, aki, aki kering, aki basah, sel accu; Berlaku sampai dengan /17 Januari 2017; GARUDA SAKTI Merek GS Garuda Sakti;Pemilik Merek Yudhi Tanto;Nomor Pendafttaran

Menolak permohonan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan KembaliYUDHI TANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang dalam tingkat peninjauan kembali ditetapbkan sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TANTO BIN JOYO) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH BINTI QOMAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Kembang Kapupaten Jepara ;--------------------------------------6.

WAHYUNINGSIH BINTI QOMAR VS TANTO BIN JOYO

SIMSON TANTO VS JOHN UNTONO, dkk.

Simson Tanto, Selatan dengan tanahIr.

(seratusempat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 meter, dengan batasbatas,Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir.Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir.

Nomor 387 PK/Pdt/2017Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir.

Simson Tanto (PemohonPeninjauan Kembali). Sebaliknya luas tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1210 Tahun 1994 atas nama John Untono (Termohon PeninjauanKembali) menjadi berkurang 140 m? bukan karena dimasukan ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2386 tahun 2006, atas nama Ir. Simson Tanto(Pemohon Peninjauan Kembali), melainkan kekurangan tersebutHalaman 12 dari 14 Hal. Put.

SUTANTO MUCHTAR ALS TANTO BIN MUHAMAD MUCHTAR

PUTUS ANNomor 70/Pid/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTANTO MUCHTAR ALS TANTO Bin (Alm)MUHAMAD MUCHTAR;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Salak Raya Gang Damai RT.0O2

telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dengan Nomor : 396/SK/XI/2018/PN Bgl tanggal 4 September2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bgl,tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.150/BKULU/06/2018, tanggal 05 Juni 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Sutanto Muctar als Tanto

Susilawati.4.Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBengkulu telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sutanto Muctar alias Tanto bin (alm) MuhamadMuchtar yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutanto Muctar alias Tanto bin(alm) Muhamad Muchtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sutanto Muchtar alias Tanto bin (alm)Muhamad Muchtar yang identitasnya sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutanto Muchtar aliasTanto bin (alm) Muhamad Muchtar oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;.