Menyatakan Anak Ahmad Taufig Nst Alias Taufiq telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Taufiq Nst Alias Taufiq berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama anakberada dalam tahanan;3.

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN RapPada hari dan tanggal tidak ingat pada bulan juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib pada saatanak Ahmad Taufigq Nst Alias Anmad sedang tertidur di rumah saksi Muharim AkhirSebayang Alias Aim (Berkas Terpisah), kKemudian anak Ahmad Taufig

Nst Alias Anmaddi banguni Gunawan Arif Siregar Alias Gun, dan anak Ahmad Taufig Nst Alias Anmadterbangun lalu Gunawan Arif Siregar mengatakan ayok disitu ada di gerakan orangAIM dan Anak Ahmad Taufiq Nst Alias Ahmad menjawab Ayok dan kemudian anakAhmad Taufiq Nst Alias Ahmad bersama dengan Gunawan Arif Siregar berjalan menujuke Doorsmeer Agung, dan anak Ahmad Taufiq Nst Alias Anmad bersama denganGunawan Arif Siregar duduk di sebelah Agung, dan saksi Muharim Akhir Sebayangalias Aim (Berkas Terpisah

Serly dan saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aim (Berkas Terpisah)menawarkan TV tersebut dengan mengatakan siapa tahu mu orang yang mau belikTV dan dijawab Serly Ada, selanjutnya anak Ahmad Taufig Nst Alias Anmad turun darisepeda motor, lalu AIM bersama dengan Serly berangkat dengan membawa TVtersebut untuk di jual, tidak lama kemudian AIM dan SERLY kembali lagi, lalu hasilpenjualan TV Tersebut anak AHMAD TAUFIQ NST alias AHMAD dan saksi MUHARIMHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/

Nasution Alias Taufig, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Anak Ahmad TaufiqNasution Alias Taufig, adalah diri anak yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat dan anak dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata anak cukup cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan

NegeriCianjur.Untuk perhatiannya saya ucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu P1 sampai dengan P7, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Muhammad Taufig

Fotokopi Surat keterangan beda data Nomor: 906/Reg/IX/2019 atas nama :Mohammad Rizal Taufig, dikeluarkan, oleh Kepala Desa Sirnagalih kantorDesa Sirnagalin Kecamatan Cilaku Pemerintah Kabupaten Cianjur padatanggal 23 September 2019, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, diberi tanda bukti P2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.

AL.625.0956673, tanggal 21 Mei2019, atas nama Mohammad Rizal Taufiq, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi ljazah Universitas Langlangbuana Nomor 70201201600, tanggal 19November 2016, atas nama Mohammad Rizal Taufig, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Paspor Nomor B 0458747 atas nama : Mohammad Rizal Taufiq,dikeluarkan, oleh Republik Indonesia pada tanggal 6 Maret 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan

AL.625.0956673, tanggal 21 Mei 2019, atas namaMohammad Rizal Taufiq yang bersesuaian dengan bukti surat P4 yaitu Fotokopiljazah Universitas Langlangouana Nomor 70201201600, tanggal 19 November2016, atas nama Mohammad Rizal Taufig, yang bersesuaian dengan bukti suratP5 yaitu Fotokopi Paspor Nomor: B 0458747 atas nama : Mohammad RizalTaufig, dikeluarkan, oleh Republik Indonesia pada tanggal 6 Maret 2015 yangbersesuaian dengan bukti surat P6 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3203043107180001 atas

nama : Mohammad Rizal Taufig, dikeluarkan, olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cianjurpada tanggal 16 Mei 2019, yang bersesuaian dengn bukti surat P7 yaitu FotokopiSurat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/1415/IX/2019/SEKCILAKU atas nama: Mohammad Rizal Taufiq, dikeluarkan, olen Kepala KepolisianSektor Cilaku pada tanggal 29 September 2019, yang bersesuaian denganketerangan Saksi Neneng Sri Ningsih dan Saksi Yully Sriyulianti Soleh dapatdiketahui bahwa

Ahmad Nashih bin Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 1993;d.efee)j.M.Rusydi Taufig bin Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 1986;A.Jazuli Mahdi Tauhid bin Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 1988;Siti Khodijah binti Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 1997;. Siti Khofifah binti Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 2000;. Robiatul Adawiyah binti Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 2002;. Muhammad Ridho bin Muhammad Muslih.UC, lahir tahun 2005;.

Rusydi Taufig, 2. A. JazuliMahdi Tauhid, 3. Siti Fatimah, 4. Ahmad Nashih, 5. Siti Khodijah, 6. SitiKhofifah, 7. Robiatul Adawiyah, 8. Muhammad Ridho, 9.

Rusydi Taufig, 2. A. JazulliMahdi Tauhid, 3. Siti Fatimah, 4. Ahmad Nashih, 5. Siti Khodijah, 6. SitiKhofifah, 7. Robiatul Adawiyah, 8. Muhammad Ridho, 9.

Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Aktakelahiran;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama Yusuf Ardella;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadi YusufArrodhi;Bahwa Pemohon merubah nama dengan alasan nama Ardella tidak ada artisedangkan Arrodhi memiliki arti orag yang ridho atau ikhlas;Bahwa saksi tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut;Bahwa keinginan Pemohon merubah nama sejak 2 (dua) bulan lalu setelahmengenal guru agamanya bernama Habib Taufig

PsrBahwa Pemohon merubah nama dengan alasan nama Ardella tidak ada artisedangkan Arrodhi memiliki arti orang yang ridho atau ikhlas;Bahwa saksi tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut;Bahwa keinginan Pemohon merubah nama sejak 2 (dua) bulan lalu setelahmengenal guru agamanya bernama Habib Taufig Assegaf;Bahwa berkaitan dengan dokumendokumen lainnya Pemohon sudah siapuntuk mengurus;Bahwa orangtua Pemohon sudah mengijinkan dan tidak keberatan jikaPemohon merubah namanya;Bahwa perubahan

Saksi ARIFIN :Bahwa saksi adalah teman dan guru ngaji Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Aktakelahiran;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama Yusuf Ardella;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadi YusufArrodhi;Bahwa Pemohon merubah nama dengan alasan nama Ardella tidak ada artisedangkan Arrodhi memiliki arti orag yang ridho atau ikhlas;Bahwa keinginan Pemohon merubah nama sejak 2 (dua) bulan lalu setelahmengenal guru agamanya bernama Habib Taufig

saksi Asep Yuasa,terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Aktakelahiran; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama Yusuf Ardella; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadi YusufArrodhi; Bahwa Pemohon merubah nama dengan alasan nama Ardella tidak ada artisedangkan Arrodhi memiliki arti orag yang ridho atau ikhlas; Bahwa keinginan Pemohon merubah nama sejak 2 (dua) bulan lalu setelahmengenal guru agamanya bernama Habib Taufig

Taufig, Tanggal lahir 20 Oktober 1991 Umur (28 tahun 11 bulan);Eva Dwi Nur Laili, Tanggal lahir 06 April 2000 Umur (20 tahun 5 bulan);Siti Nor Azizah, Tanggal lahir 12 Maret 2004 Umur (16 tahun 6 bulan);Mochammad Ali Machmud, Tanggal lahir 21 Agustus 2008 Umur (12ao fF wf DNtahun 1 bulan);4. Bahwa pada tahun 2016 pihak Alm. Suami meninggal dunia karena sakit.Pada saat terakhir hidupnya, almarhum tetap beragama Islam;5.

Taufig (28 tahun 11 bulan ) . Eva Dwi Nur Laili (20 tahun 5 bulan) Siti Nor Azizah (16 tahun 6 bulan ). Mochammad Ali Machmud ( 12 tahun 1 bulan )Bahwa almarhum Bakri telah meninggal pada tahun 2016 karenasakit ;Bahwa semenjak suaminya meninggal, anakanak diasuh sendirioleh Pemohon dengan baik, amanah dan penuh tanggung jawab ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali karenaHim. 4 dari 10 him. Penetapan No.623 /Pdt.P/2020 /PA.Bjn.untuk menjual tanah karena anaknya belum cukup umur ;2.

Taufig (28 tahun 11 bulan ) . Eva Dwi Nur Laili (20 tahun 5 bulan) Siti Nor Azizah (16 tahun 6 bulan ).

Taufig bin Sudirman, umur 19tahun 6 bulan, pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Ajubissue, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuh. Taufiq bin Sudirman, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Taufig bin Sudirman, umur 19 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir tidak tamat SD,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ajubissue, DesaPadangloang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Taufig bin Sudirman. telah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlihat semakin akrab,Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.

Taufig bin Sudirman. dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Taufig bin Sudirman.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

langsungpada saat Terdakwa bersama dengan Ogu melakukan penganiayaanterhadap Sapudin ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama keenam orang teman Terdakwaberencana dari Desa Tondowatu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawedatang untuk menyanyi atau karaoke di caf saudara Taufiq di KelurahanBende, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, yang sebelumnya Terdakwaberteman sudah duluan minum minuman beralkohol dari Desa Tondowatutersebut setelah tiba kami mengambil tempat atau ruangan atau bilik didalamcaf saudara Taufig

Terdakwa keluar caf agak terlambat karena Terdakwa duduk dulu dibilik caf tersebut, tidak lama Terdakwa mendengar ributribut Terdakwa punlangsung keluar di depan caf dan melihat lelaki Ogu sudah sementaradiamankan oleh saudara Ardi dan teman lainnya, Terdakwa pun kemudianberlari langsung mengayunkan pukulan pada arah wajah saudara Sapudinsebanyak 2 (dua) kali dan menendang pada bagian bahu sebelah kirisaudara Sapudin yang sedang terbaring di teras atau tempat duduk yangterletak di depan caf saudara Taufig

ada masalah sebelumnya dengan Sapudin,hanya karena Terdakwa melihat lelaki Ogu sebagai teman kerja sehinggaTerdakwa juga ikut melakukan pemukulan; Bahwa setelah Terdakwa dan lelaki Ogu melakukan penganiayaanterhadap korban Sapudin, sebelum Terdakwa meniggalkan tempat Terdakwamelihat wajah Sapudin dalam keadaan berdarah; Bahwa penerangan cahaya pada saat terjadinya penganiayaan yangTerdakwa lakukan bersama dengan lelaki Ogu yaitu remangremang namunada cahaya lampu dari dalam rumah atau caf saudara Taufig

; Bahwa awalnya Terdakwa bersama keenam orang teman Terdakwaberencana dari Desa Tondowatu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawedatang untuk menyanyi atau karaoke di caf saudara Taufigq di KelurahanBende, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, yang sebelumnya Terdakwaberteman sudah duluan minum minuman beralkohol dari Desa Tondowatutersebut setelah tiba kami mengambil tempat atau ruangan atau bilik didalamcaf saudara Taufig, dan mulai menunggu giliran sambil minum minumanberalkohol jenis bir bintang.

Sidrap;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniail keturunan masingmasing bernama : Muhammad Taufig bin Rusman, umur 8 Tahun Zalfah Aisyah bint!

Bahwa kedua anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbernama Muhammad Taufig bin Rusman, umur 8 tahun dan Zalfah Aisyahbinti Rusman, umur 5 tahun sebagaimana poin 3 (tiga) saat ini dalamperawatan dan penguasaan Penggugat dan terhadap kedua anak tersebut,oleh karena masih dibawah umur (belum mumayyiz), maka patut secarahukum berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, hak asuhanak jatuh kepada Penggugat;9.Bahwa terhadap anak dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat bernama

Lingkungan Batang Rappe, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana karena saksiadalah sudara kandung Penggugat, dan kenal Tergugat setelah Tergugatmenikahdengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yangdiberi nama Muhammad Taufig

di JalanAndria Wahani, Lingkungan Garessi, Keamatan, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana karena saksiadalah keponakan Penggugat, dan kenal Tergugat setelahTergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah, menikah pada bulan Mei 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak yangdiberi nama Muhammad Taufig

Putusan No.1017/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan Penggugat , telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yang saling bersesuaianhukum antara satu sama lain, dalam hal mana saksisaksi tersebut, telahmemenuhi batas minimal suatu) pembuktian, oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadian tersebut,maka dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Muhammad Taufig bin

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufig bin Idris Harjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Magdalena Malo binti Ambrosius Minggus) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa

Bahwa Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak bernama:Jofan Hut Madani, Lakilaki, berumur 10 tahun;Akbar Abrian Taufig, Lakilaki, berumur 7 tahun;Dan saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan seringberbeda pendapat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi

Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, yang benar Pemohon dan Termohon telah dikarunia tiga orang anakbernama: Jofan Hut Madani, Lakilaki, berumur 10 tahun;e Akbar Abrian Taufig, Lakilaki, berumur 7 tahun;e Anindita Khumaira Taufig, berumur 1 tahun;5.

Nafkah anak bernama Anindita Khumaira Taufig, berumur 1tahun setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,Pemohon Keberatan atas nafkah anak bernama Anindita KhumairaTaufiq sebesar yg tertera diatas, Pemohon merasa nafkah anak sangatbesar dikala usia anak masih 1 Tahun lebih yang belum paham tentangkebutuhan yang tya perlukan, Pemohon hanya dapat memberikannafkah anak Bemama Anindita Khumaira Taufiq setiap bulan sebesarRp. 1.000.000,Hal. 5 dari 25 Hal.

Nafkah anak Bernama Anindita Knhumaira Taufig setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak saya hanya mampu memberi Rp.1.000.000,BUKTI PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSIBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anakbernama Anindita Khumaira Taufig bin Taufig Idris Harjo, perempuan,umur 1 tahun melalui Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau sekurangkurangnyaberumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 296.000,00

Rabu Tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib korban tarmizi bin usman meminjam sepeda mootor milikterdakwa irwan bin jamaluddin untuk pergi ke panton labu dikarenakan adakeperluan dan sekira pukul 17.00 wib korban pulang dari panton labu danpulang kerumah orang tua korban di desa blang nie kec. simpang ulim kab.aceh timur, kemudian sekira pukul 20.00 wib korban pergi ke kamar mandidi belakang kios milik sdri. nuraini di desa blang nie untuk mandi laluterdakwa irwan bin jamaluddin dan terdakwa taufig

mendudukibadan korban sambil memegang badan korban, kemudian terdakwa taufiqbin jamaluddin menduduki kepala korban sambil memegang badan korban,lalu terdakwa irwan bin jamaluddin meninjuninju wajah korban denganmenggunakan tangannya berulangulang kali, korban meronta danmencoba untuk bangun dan dalam posisi terduduk terdakwa taufiq binjamaluddin memukul korban dengan menggunakan 1 (satu) batang pohonjarak di bagian kepala korban berulang kali dan pada saat korban sudahbangkit dan berdiri, terdakwa taufig

Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tarmizi Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Idi bahwa penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hari rabu tanggal 26februari 2020 pukul 21.00 wib di desa blang nie kecamatan simpang ulimkabupaten aceh timur dan yang telah melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa irwan bin jamaluddin dan taufig

Nuraini Binti Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi tarmizi bin usmantersebut terjadi pada hari rabu tanggal 26 februari 2020, pukul 21.00 wib didesa blang nie kecamatan simpang ulim kabupaten aceh timur dan yangtelah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa irwan bin jamaluddindan taufiq bin jamaluddin. bahwa menurut saksi lihat caranya terdakwa irwan bin jamaluddin danterdakwa taufig bin jamaluddin melakukan pemukulan terhadap

bin jamaluddin menduduki kepala saksi sambil memeganganggota badan saksi lalu terdakwa irwan bin jamaluddin meninju ninju wajahsaksi menggunakan tangannya berulang ulang kali dan di saat saksimeronta dan mencoba bangun dan dalam posisi terduduk terdakwa taufiqbin jamaluddin memukul saksi menggunakan 1 (Satu) batang pohon jarak dibagian kepala saksi berulang ulang kali dan di saat saksi sudah bangkit danberdiri terdakwa taufig bin jamaluddin kembali memukul saksi menggunakanpohon jarak di bagian

Saikal Akbar Taufig binAmbo EnreMembebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.SidrapBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Daryuni binti Darwis, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Ganggawa, RT.001, RW.002, Kelurahan Majellling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Daryuni binti Darwis, kenal dengan Pemohon, karena sebagai anakkandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Saikal Akbar Taufig

Saikal Akbar Taufig bin Ambo Enredan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3.

Saikal Akbar Taufig bin Ambo Enre telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalangkarena calon mempelal perempuan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datang bagi keduabelah pihak, maka Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalahmemberikan dispensasi

Saikal Akbar Taufig bin Ambo Enre).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Lestari umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan AR Hakim Lorong 31 D No.10 KelurahanWalaWalaya Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober 2020 diKelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Taufig

Suhana umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan AR Hakim Lorong 31 D No 10 Kelurahan WalaWalaya Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober 2020 diKelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Taufig

kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Salinan Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 31 Oktober2020 di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo Kota Makassar, di agadkan olehImam resmi yang bernama Taufig

Taufig, tempat dan tanggal lahir Tibupiling, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Selat Barat, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut: PemohonIDengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Taufig

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menfasakhkan perkawinan Pemohon (Tonny Taufig Widya Hananto bin Sukirnoto) dan Termohon (Marcella Handoyo)

DALAM REKONPENSI:

- Menghukum dan memerintahkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian bersama tertanggal 13 Nopember 2019;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Taufig, HM. SH. dan Drs.H.Ahamad Guzali. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Drs.H. Rajudin. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. Al Fahni. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.M. Taufig, HM. SH. Drs.H. Ahamad Guzali.Hal 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Brb.Panitera PenggantiDrs. H.

Rais, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pondokmiri RT.01 RW. 01 DesaPondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Imro'atus Sholihnah binti Ahmad Taufig, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun PondokmiriRT.01 RW. 01 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Imro'atus Sholehah bintiAhmad Taufig menjadi Imroatus Sholihah binti Anmad Taufiq;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 2538/Pdt.P/2020/PA.Jr4.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor295/100/V/2006 tertanggal 21 Mei 2006 yang semula tertulis Imro'atusSholehah binti Anmad Taufig menjadi Imro'atus Sholihah binti Anmad Taufiq;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Taufig Bin Rusli, lahir 12 Februari 1987 (anak lakilaki kandung)2. Nurliza Binti Rusli, lahir 12 Oktober 1992 (anak perempuan kandung)3. Amna Nafisa Binti Rusli, lahir 05 September 2004 (anak perempuankandung)4. Bahwa Alm. Rusli Bin Ismail/ ayah Pemohon I, II, dan III telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 karena sakit, dan Almh. Harlina BintiHal. 2 dari 6 Hal Pen. Nomor : 0900/Pdt.

Taufig Bin Rusli (anak lakilaki kandung)2. Nurliza Binti Rusli (anak perempuan kandung)3. Amna Nafisa Binti Rusli (anak perempuan kandung)4. Nuraini Binti Kasyah (ibu kandung)9. Bahwa Alm. Rusli Bin Ismail dan Almh. Harlina Binti Mahmud tersebut tidakmeninggalkan ahli warisnya yang lain selain yang tersebut diatas.10. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut untuk kepentingan penarikan tabungan gajipada Bank Aceh Capem Jeunieb atas nama Almh. Harlina Binti Mahmud denganNo.

Taufig Bin Rusli (anak lakilaki kandung)2. Nurliza Binti Rusli (anak perempuan kandung)3. Amna Nafisa Binti Rusli (anak perempuan kandung)4. Nuraini Binti Kasyah (mertua /ibu kandung)5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.

Nizar Zainun, SH. pada tanggal 12 Oktober 2002 dimana dalam perjanjian tersebut pelaksana pembangunan toko adalah suamiTergugat yang bernama almarhum Taufig. Dokumen asli Akta PerjanjianMembangun dan Bagi Hasil No. 43 tersebut disimpan oleh Turut Tergugat selaku Pemegang Protokol dari Notaris/PPAT alm. M. Nizar Zainun, SH.

NizarZainun, SH. yang mana Pasal 10 tersebut berbunyi kuasa diberikan kepadapihak kedua/Taufig/suami Tergugat selaku pelaksana pembangunan toko,khusus, untuk menjual, memindahkan dan menyerahkan kepada siapa sajayang dianggap baik oleh pihak kedua, termasuk kepada pihak kedua Il sendiri,yaitu tanah dan bangunan toko yang ada di atasnya yang menjadi bagian pihakkedua tersebut, dengan memakai harga dan syaratsyarat yang dipandang baikHal.3 dari 14 hal.Put.No.2383 K/Pdt/2007oleh pihak kedua tanpa kewajiban

biasa;14.Menghukum para Tergugat membayar ongkos perkara;Subsidair: Bila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh/Majelis Hakim yangmengadilinya berpendapat lain, mohon perkara ini dapat diputuskan denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat Il danTurut Tergugat ll mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi Tergugat II:Mengenai subjek hukum tidak lengkap: Bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap ahli warisalmarhum Taufig

(Turut Tergugat );Pasal 9 (sembilan) adalah: mengenai bagi hasil dari pembangunan tokotersebut di mana ada 4 (empat) toko yang akan dibangun denganpembagian masingmasing 2 (dua) pintu toko untuk para Penggugat/paraTermohon Kasasi dan 2 (dua) pintu toko lagi untuk pelaksana alm Taufig(suami Tergugat ), sebagaimana dalam gugatan para Penggugat/paraTermohon Kasasi pada posita ke4 (empat) (bukti P2);Pasal 10 (sepuluh) adalah: mengenai kuasa diberikan kepada pihakkedua/Taufiq/suami Tergugat selaku pelaksana

/suami Tergugat selaku pelaksana pembangunan toko atau dengan kata lain pihak pertama(para Penggugat) telah tidak menjunctokan Pasal 9 ke dalam Pasal 10tersebut;Maka dari kedua Pasal 9 dan Pasal 10 tersebut, telah menimbulkan akibathukum yang saling berkaitan dan berbeda;12.Bahwa secara hukum suami Tergugat I/pihak kedua/Taufig/selaku pelaksanapembangunan toko dengan pemberian kuasa dari pihak pertama (paraPenggugat) berdasarkan Pasal 10 (sepuluh) untuk menjual objek/tokotersebut kepada Pemohon Kasasi

Muhammad Taufig Azhari Alias Taufig dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekira pukul 21.30Wib, di jalan Lintas RiauSumut KM 10 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Rhl2.melakukan penggelepan terhadap sepeda motor merk Honda Supra X125 BM 6068 WK warna hitam milik Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berkumpul dengan temantemanSaksi

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekira pukul 21.30Wib, di jalan Lintas RiauSumut KM 10 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa telahmelakukan penggelepan terhadap sepeda motor merk Honda Supra X125 BM 6068 WK warna hitam milik saksi Taufig

IFANSARYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekira pukul 21.30Wib, di jalan Lintas RiauSumut KM 10 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Rhlmelakukan penggelepan terhadap sepeda motor merk Honda Supra X125 BM 6068 WK warna hitam milik saksi Taufig;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB atas namaIfan Saryono dan 1 (satu) lembar STNK atas nama Ifan Saryono adalah barangmilik saksi Taufig

Nama lengkap : Taufig Alwi2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Griya Satria Dampiaklor Blok C2 TegalJawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 5Desember 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengantanggal 31 Desember 2020Terdakwa Taufig Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

MJM dan menandatangani PKL (perjanjian kontrak lapangan) yangdi berikan oleh terdakwa Taufig Alwi yang bersikan penjelasan tentangbesar gaji yang saksi terima sebesar $420 dollar Amerika dan namakapal yang akan digunakan yaitu Lu Huang Yuan Yu 117 untuk mencaricumi dan berlayar selama 2 (dua) tahun. Bahwa kemudian pada tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul08.00 Wib saksi diantar oleh terdakwa Taufig Alwi ke PT.

MJM ABDI BARUNA yang beralamatkan di Tegal JawaTengah yang mana Direkturnya adalah terdakwa II Totok Subagyo danKomisaris atau pelaksana operasional adalah terdakwa Taufig Alwi.