MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa datam peraditan tingkatpertama, tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkaraterdakwa :Nama tengkap : DESY KRISNAYANT, SETempat tahir : MagetangUmur / tanggat tahir : 35 tahun / 15 Desember 1973Jneis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : it.

Tidung VI Stp I No. 79 MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oteh :Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggat 05 Februari 2009 s/d tanggat 24 Februari2009 (tahanan Rutan ) ;Majetis Hakim Pengaditan Negeri Makassar sejak tanggat 17 Pebruari 2009s/d tanggat 18 Maret 2009 ; Pengatihan Penahanan oteh Majetis Hakm dari Tahanan Rutan menjadiPengadilan Negeri tersebut ;Tetah membaca berkas perkara, BAP Pendahutaun dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara

ini ;Tetah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi danterdakwa ;Tetah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggat 10 Juni 2009 No.

menggelaplan BPKBmobil saksi Zainal Arifin;Bahwa benar perjanjian pinjaman uang tersebut dibuat secara tertulis( kepada saksydiperlihatkan barang bukti berupa foto copy pernyataanpembiayaan jaminan Nomor : 01.600.80.1.00.072522.2 tanggat 30 Mei2007, yang dibenarkan sebagai perjanjian yang dimaksud );Bahwa benar walaupun BPKB atas nama HESTI LESTARI dan bukan atasHama Tarrlakwa akan tetani nermohonan niniaman Terdakwa10dikabulkan dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah pinjam uangdengan BPKB yang sama yang tetah

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur " barang siapa " menurut Majelis tetahterpenuhi sebagaimana tetah dipertimbangkan datam dakwaan pertamatersebut diatas ;Tentang UnsurAd. 2 .

Menyatakan syarat ta'lik talak tetah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 1.000,- (seribu rupiah);---------------4. Menetapkan anak bernama : ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat;----------------------5. Menetapkan a). anak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 10 tahun di bawah asuhan Tergugat. b).

MENGADILI:
1 Menyatakan Terdakwa RAHMANIIJS KABAN tersebut diatas terbukti secara sah dan rneyakinkan bersaah metakukan tindak pidana "Penggelapan";
1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara setarna 3 (tiga) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tetah dalani oteh Terdakwa dikurangkan seturuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
4.

KOKOM tetah menerima penyerahan karpet bersih yang diloundry, danTerdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr. KOKOM sebesarRp.25.000, (dua puluh lima rupiah)eKonsumen Sdri. EROS telah menerima penyerahan kasur lantai bersih yang diloundry,dan Terdakwa tetah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdri. EROS sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)eKonsumen Sdr.

ENDANG tetah menerima penyerahan setimut bersih yang diloundry,dan Terdakwa tetah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr. ENDANG sebesarRp.9.000, (sembilan ribu rupiah)eKonsumen Sdr. ENDIN telah menerima penyerahan karpet bersih yang diloundry, danTerdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr. ENDIN sebesarRp.19.000, (sembilan betas ribu rupiah)eKonsumen Sdr.

ROS tetah menerima penyerahan karpet bersih yang diloundry, danTerdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr. ROS sebesarRp.19.000, (sembilan betas ribu rupiah)eKonsumen Sdr. MAMAN tetah menerima penyerahan karpet bersih yang diloundry,dan Terdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr.

KOKOM tetah menerima penyerahan karpet bersih yangdiloundry, dan Terdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr.KOKOM sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima rupiah)eKonsumen Sdri. EROS telah menerima penyerahan kasur lantai bersih yangdiloundry, dan Terdakwa tetah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdri.EROS sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)eKonsumen Sdr.

ENDANG tetah menerima penyerahan setimut bersih yangdiloundry, dan Terdakwa tetah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr.ENDANG sebesar Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah)e Konsumen Sdr. ENDIN telah menerima penyerahan karpet bersih yang diloundry,dan Terdakwa telah menerima penyerahan uang jasa cucian dari Sdr. ENDIN sebesar Rp.19.000, (sembilan betas ribu rupiah)e Konsumen Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah menikah secara sah padatanggat 4 Agustus 2007 dihadapan Pejabat. Kantor Urusan AgamaKecamataniasar Minggu, Jakarta Setatan, sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor 1409/29/V111/2007, tanggat 4Agustus 2007;2.

Bahwa setetah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukundalam membina rumah tangga di tempat kediaman di Kp. utanRT.011 Rw.008 No34 Kelurahan Ragunan, Kecamatan pasarMinggu, Jakarta selatan;Bahwa setama perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan tetah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama :* anak, takitaki, lahir tangga 19 Desember 2007;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setetah berumahtangga dengan Tergugat tidak berlangsung ama, karena sejakawal

Tergugatterjadi persetisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain : Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antarapenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan Tergugat terjadi pada awal tahun 2008, hat ini yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggatkan tempat tinggatbersama, dan sampai sekarang ini tidak diketahui keberadaannyadan sejak itu pula sudah tidak ada nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat tetah

Pasuruan.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa meiakukan tindak pidanaperjudian jenis togel tersebut karena saksi sebelumnya mendapatkan Infonnasidan masyarakat.Bahwa benar pada saat saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa barn saja meiayam perjudian togel dan terdakwa juga sedang menulis kupontogel di warung tepatnya sebeiah timur SPBU Karang Ketug KotaPasuruan Berta saksi tetah menemukan Barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tuyjuh ribu rupiah

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Seteiah mendengar pembeiaan terdakwa disampaikan secara fisan dipersidanan pada pokoknya memohon aar dijatuhi pidana seringanringannyadenan aiasan bahwa terdakwa tetah menyesah perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi ;Seteiah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik dan terdakwa pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendinannya :Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan

Bahwa nomorkerluar hanyaiah berdasarkan untung untungan saja dan tidak dapat dipastikanberapa nomor akan keluar.Dengan demikian unsur ini tetah terbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian tersebut maka karni berpendapat dan berkeyakinan bahwaterdakwa teiah terbukti secara sah dan meyakinkan meiakukan tindak pidana "Tanpamendapat tjin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan Judi dan menjadikannya sebagai mata Pencaharian atau dengan sengaja turutserta daiam suatu

Panitera PenggantiCatatan:eee Dicatat disini bahwa putusan perkara No. 75/Pid.B/2006/PN.Psr. menurutSurat Tanda Menerima Baik Putusan (Acte van Berusting) tertanggal 26 Juni 2006bahwa Terdakwa maupun Penuntut Umum teiah menyatakan menerima baik atasputusan tersebut sehingga putusan tersebut tetah mempunyai kekuatan hukumtetap.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIGIT PRIYONO,SH SYAHRIAL SIDIK,SH.MHSTHAR H. PURBA,SHPANITERA PENGGANTIROJHAH,SH11

Jalan SK 6RT.11 RV. 02 Kelurahan Bandar Jaya KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut Pemohon:;melawanSuyatmi binti Santa OCiwirya, umur 39 tahun, Agama slam, pendidikanterakhir SD, Pekeraan Petanl, dahulu bertempatfinggal di Jalan SK 6 RT.41 RW. 02 Kelurahan BandarJaya Kecamatan Raniau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyayang ielas di wilayah Ri, selanjuinya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Tetah membaca dan mempetajari

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adiinya.Banwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohen datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun tetah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas tanggal OG Nopember 2015 dan 07 Desember 2015 dan tidak pulamengirimkan kyvasanya;Bahwa, Majatis Hakim telah berusaha untuk member!

Baqarah ayat 229 yang berbunyi:ane ar gl ba as lal oy erbltArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, Setelaf: itu boleh rujuk iagidengan cara yang ma'ruf afau menceraikan dengan cara yangbaik,Menimnbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajatisHakim berpendapat bahwa rumah fangga Pemohon dengan Termohon tidakharmenis lagi sehingga tidak mungkin fagi dapat disatukan dalam membinarumah tangga bahagia) Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan,bafwa permenonan Pemohon tetah cukup

Membebankan Pemohon untuk. membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majetis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang tetah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan sedangkan Termohon hanya hadir pada sidangtanggat 1 Februarr 2017 setebihnya Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa daiam upaya damai iviajeiis Hakim teiah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtanqqa, namun tidak berhasil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPo yang tetah diberi meterai secukupnyadan cap Pos serta telah dicocokkan dengan asHnya temyata cocok,dibert tanda (P);B.

AgusSalim Nomor 53 Desa Kampung Baru Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;Sebagai Pemohon;melawanSuryani binti Guru Bakar. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Lubuk Pasang Nagari Pilubang Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman,Sebagai Terrnohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;OUDUKPERKARAMenimbang

:Ink~n bi"y" PQrkarQ kopada Pvmohon;~ubeidor:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang tetah ditetapkanPemohon dan T ermohon datang menghadap di persidangan dan MajelisHakim tetah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarHal 3 dari 13 hal Putusan NornorOO5O!

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkuiu, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Teiah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti iainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERURAMenimbang, bahwa Penggugat tetah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tetah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak yaitu .

Bahwa Penggugat tetah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntiik tnembina Yumah tangga yang bahagia tidak terwujiid;8. Bahwa berdasarkan alasan dan daliildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadifan AgamaBengkuiu meiaui Ma)eiis Hakim yany memeriksa dati mengaditi petekata inimemutus sebagai berikut:PRIMER.t. Mervabukan gugatanenggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat3.

AGUSTINANDRIANI, Umur 18 tahun;e Anak pemohon yang bernama SELVILIA AGUSTIN ANDRIANI saat ini masihbelum dewasa dan masih sekolah;e Disamping mempunyal dua orang anak, dalam penkawinannya denganPANARI, pemohon juga memperoleh harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang tertetak di Desa Midi Kecamatan Porong KabupatemSidoarjo dan sudah ada sertifikatnya;e Bersama sama dengan anak anaknya yang telah dewasa pemohon hendakmenjual tanah pekarangan yang masih merupakan harta bersama dengansuaminya yang tetah

SELVILIA AGUSTINANDRIANI, Umur 18 tahun;Anak pemohon yang bernama SELVILIA AGUSTIN ANDRIANI saat ini masihbelum dewasa dan masih sekolah;Disamping mempunyai dua orang anak, dalam perkawinannya denganPANARI, pemohon juga memperoleh harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Midi Kecamatan Porong KabupatemSidoarjo dan sudah ada sertifikatnya;Bersama sama dengan anak anaknya yang telah pemohon hendak menjualtanah pekarangan yang masih merupakan harta bersama dengan suaminyayang tetah

Pada tanggal 14 Juni 2009Suaminya Pemohon yaitu atmarhum PANARI telah meninggal dunia;Selama perkawinan pemohon telah mmperoleh dua bidanag tanah sebagaiharta bersama yaitu tanah derigan sertikat hak milik No. 397, surat ukur No.00005/04.05/2006, pemegang hak atas nama : PANARI dan tanah dengansertifikat hak milik No. 398, surat ukur No. 00006/04.0512006, pemegang hakatas nama : SUPARSIH.Bahwa setelah suaminya meninggal dunia untuk membiayai kehidupankeluarganya dengan dua orang anak, ia tetah berusaha

Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II datam surat permohonannya tanggat 17Nopember 2015 tetah mengajukan permohonan pengasahan Nikahllstbat Nikahdan teJah didaftar di Kepaniteraan PengadiJan Agama Fakfak dengan Nomor271/Padt.P/2015.1PA.FF, tanggal 23Nopember 2015, mengajukan daiildalilsebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetah melangsungkan akad nikah padatanggaJ 14 Nopember 1982 di Kecamatan Kajuran, Kabupaten MageJang,Jawa Tengah dan tetah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata caraIslam, yang bertindak selaku Wall Nikah Pemohon II adalah Kakak kandungbemama Suhartono dan yang menikahkan Petugas KUA bemamaMuhamad Suwamo disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ismadi danRusdidengan maher berupa seperangkat alat Sholal dan Uang sejuml /RP. 3.000, (TogaRibu Rupiah);. 8ahwa ketika

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal08 Oktober 2012 tetah meninggalkan Kesatuan Denma Brigif 9/2 KotradJember tanpa ijin Dandenma Brigif 9/2 Kostrad.c. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan yaitu Terdakwa mempunyai banyak hutang..d.

Bahwa dari kesatuan tetah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa ke tempettempat yang biasanya di singahi olehTerdakwa diantaranya ke Alunalun Jember, ke sekitar kampusUnej den terminal Tawang Alun Jember, namun Terdakwa tidakdiketemukan.6.

dan kesatuan Denma Brigif9/2 Kostrad Jember maupun' Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi MiliterAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif diDenma Brigif 9/2 Kostrad dengan pangkat Serka NRP21980201881076Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 08Oktober 2012 tetah

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 8Oktober 2012 tetah meninggalkan Kesatuan Denma. Brigif 9/2 KotradJember tanpa ijin Dandenma Brigif 9/2 Kostrad.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sah tidakpernah memberitahukan keberadaanya ke Kesatuan Denma Brigif 9/2Kostrad Jember baik melalui teloon maupun surat.4. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad.5.

Bahwa anak Para P mohon dengan calon Suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya perkawinan m reka dan dari keluarga caton suami tetah melamaranak Para Pemohon p da bulan Juni tahun 2019;7. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahuntuk anak Para Pem hon ke Kantor Urusan Agama Kee.

No 250/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa anak Para P mohon dengan calon Suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan;e Bahwa keluarga calon suami tetah melamar anak Para Pemohonpada bulan Juni tahun 2019;2.

hubungan anak Para Pemohon dengan Lelaki tersebutsudah sangat erat sekali, sehingga ara Pemohon sangat khawatir bilahubungan mereka berlarutlarut sebag imana hubungan tayaknya suamiisteri;e Bahwa Para Pemohon telah menasehati mereka, akan tetapimereka tetap Saja berkunjung dan pergi bersama;e Bahwa anak Para Pemohon jiwa dan raganya telah tampak tandatanda kedewasaan;e Bahwa anak Para P mohon dengan calon Suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan;e Bahwa keluarga calon suami tetah

P.5 =: Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Slamet:Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut telahbermeteraikan cukup sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidanganpenkara ini;Menimbang, bahwa Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukupmaka tetah memenuhi syarat sebagai surat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksipemohon yaitu MOH BAGUS ARDIANTO dan SUNIATI yang masingmasing

belummempunyai akta kelahiran;Atas keterangan para saksi tersebut pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan memohonpenetapan atas permohonannya ;Menimbang, bahwa segata sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan mi maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara jni;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tetah

Labuhan Batu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai......... 2... ccc eec ccc ccc ccc eceeesseees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;:Tetah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemcohon;Tetah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau sapai dibawah Register

ACHMAD BUDI SETYAWAN bersama dengan saksiAGUS SETIAWAN, saksi SRI AGUSTINI dansaksi FANDIKURNIAWAN pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009sekitar jam 09.00 WIB tetah mendatangi rumah saksiYULINDA APRILIA, SH. dengan mengendarai mobil KijangKapsul Toyota Nopol lupa warna merah, dengan maksudakan meminta kembali uang kuasa perkara sebesar Rp.3.000.000, kepada saksi YULINDA APRILIA, SH. di manauang tersebut telah disepakati oleh Terdakwa UMI SUTJlSETIAWATI sebagai klien saksi YULINDA APRILIA, SH. danH

,kemudian mereka Terdakwa meminta secara paksa uangkuasa tersebut namun saksi YULINDA APRILIA, SH. akanmengembalikan uang tersebut melalui prosedur dengancara mencabut Surat Kuasa yang tetah dibuat TerdakwaUMI SUTJI SETIAWATI di kantor hukum tempat saksikorban bekerja.

ACHMAD BUDI SETYAWAN bersama dengan saksiAGUS SETIAWAN, saksi SRI AGUSTINI dan = saksi FANDIKURNIAWAN pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009sekitar jam 09.00 WIB tetah mendatangi rumah saksiYULINDA APRILIA, SH. dengan mengendarai mobil KijangKapsul Toyota Nopol lupa warna merah, dengan maksudakan meminta kembali uang kuasa perkara sebesar Rp.3.000.000, kepada saksi YULINDA APRILIA, SH. di manauang tersebut telah disepakati oleh Terdakwa UMI SUTJIlSETIAWATI sebagai klien saksi YULINDA APRILIA, SH

sehagaimana lazimnya, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rakun danhannonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanyahertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lambur selama lebih kurang 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di DesaSimbur Naik selama lebih kurang 2 tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Simbur Naik selama lebihkurang 8 bulan, sampal akhimnya berpisah; dan tetah

2016 yang tetah cicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 22 Pebruari 2016:Menimbang. bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,disababkan Peanggugat dan Tergugat telah kemnbali rukun, make majetis Hakimperu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut.Menimbang, bahwa oleh karana perkara ini menyangkut bidangperkawinan biaya yang tmbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 99 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor:

didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa: (satu) buah ball point warna hitam, (satu) buah buku tulis, uang tunai Rp.38.000, dan terhadap barang bukti tersebut terdakwa membenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempat diDesa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena terdakwa tetah

perjudian dengan cara, terdakwa mendatangi rumahpembeli, dan juga ada pembeli yang datang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehingga dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempat diDesa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena terdakwa tetah

didakwakankepadanya;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti;Ad. 2 Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Desa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian karena terdakwa tetah

telah menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmastn elahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinya Samasama mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iru, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bag ian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetah

mempelajari berkas perkaraa quo, ternyata Pengadilan Agama Pariaman secara absolut dan relatifmempunyai kewenangan untuk menerima dan memeriksa perkara ini,sebagaimana diatur oleh pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diu bah dengan UndangUndang NO.3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tetah datang di persidangan, dan sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Halaman 10 dan 16 halaman purusan Nemer 0664/Pdt.G/2016/PA.Prm21.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 November 2012 dan belum pernah bercerai;23: Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tetah dikaruniaanak 1orang;24. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonislebih Kurang selama 1 tahun, setelah itu tidak rukun dan harmonis lagi;25. Bahwa, sejak akhir tahun 2013, Pemohon dengan Termohon teJahberpisahtempat tinggal, sampai sekarang lebih kurang 3 tahun lamanya;26.