M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Bayu Risqi Aji Alias Botak Bin Miyadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

BAYU RISQI AJI alias BOTAK bin MIYADI

Menyatakan Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

BAYU AJI NUR ARIF yang berlaku sampai dengan tanggal 04 Juli 2022;Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH 1109 S;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO;

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIFSUHARNO;Tempat lahir : Rembang (Jawa Tengah);Umur/Tgl lahir : 26 Tahun/4 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangdes RT. 002 RW. 000Kelurahan Natai Sedawak KecamatanSukamara

Perkara : PDM 26/KSNGN/03/2020 tertanggal 11 Maret 2020, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO pada hariKamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan TjilikRiwut KM. 31 Arah Kasongan Sampit Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

menuju Rumah Sakit Mas Amsyar Kasongan ;Bahwa saksi mengamankan kendaraan yang masih berada di tempatkejadian perkara dan mendatangi Rumah Sakit Mas Amsyar Kasonganuntuk memeriksa keadaan korban yaitu saksi RITAE Binti UHING;Bahwa saksi RITAE Binti UHING mengalami luka robek dibagian paha,luka terouka pada kaki serta luka robek lecet pada siku;Bahwa kecelakaan lalu lintas darat tersebut terjadi karena mobilTOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH 1109 S yangdikemudikan oleh Terdakwa BAYU AJI

BAYU AJI NUR ARIF yang berlaku sampai dengantanggal 04 Juli 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukan merupakanhasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH1109 S;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang

Menyatakan Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO

tanggal 17Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2018/PN Byl tanggal 17Juli2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI

BinSUYANTO terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIDA FITRIANTO AliasDIAN AJI Bin SUYANTO dengan Pidana Penjara selama6(Enam)Bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (Dua) Ekor Burung Love Bird, masingmasing terdiri

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAP ARMUNANTOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI MENYIMPAN MEMBAWA PSIKOTROPIKA ; --------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAP ARMUNANTOKO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------4.

* Pidana- WISNU AJI PERMANA BIN TEGAP ARMUNANTOKO

KUNCIR Bin AJI DIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KUNCIR Bin AJI DIANSYAH

La haji Als Aji Bin La Sule

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian;

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian,bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan",sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menyataka Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

TubagusSopan Aji Saputra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bisonmembuntuti sepeda motor Saksi Dian Perkasa tersebut selama + 10(sepuluh) menit dan ketika kondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain,lalu saksi dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepedamotor Saksi Dian Perkasa lalu Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputramenarik keras tas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan dipundak istri Saksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas danberhasil diambil oleh Terdakwa

Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudiansaksi dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gasmembawa pergi ke arah Kedondong Kab.

(Sepuluh) menit dan ketikakondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain, lalu Saksi Zikron Ramadhondan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepeda motor SaksiDian Perkasa lalu Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra menarik keras tasmilik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundak istri SaksiDian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasil diambil olehTerdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudian Saksi Zikron Ramadhondan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gas

Tubagus Sopan Aji Saputra,kemudian Saksi Zikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputralangsung tancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.

AJI HAMISAH Binti HASNAN VS JUANDA MUSTAPA

ZamZam; Surat Pernyataan Adji Bambang Sudjono Bin Aji PangeranHaryokusumo Yudo (Aji Dek); Surat Pernyataan Ridwan; Surat Keterangan dari Kesultanan Kutai Kertanegara Ing MartadipuraKeXX DRS. A.P. Adipati Praboe Anoem Soerya Adiningrat,M.Si.3.Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 15.600 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan JalanCiptomangunkusumo; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit: Sebelah timur berbatasan dengan dahulu Masjhursekarang H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AJI HAMISAHBinti HASNAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 November 2019 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa JIHAT AJI NURMOKO Als JIHAT Bin SUGIANOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

JIHAT AJI NURMOKO Als JIHAT Bin SUGIANOR

AJI RIONO Alias GENTONG Bin M. SUJADI

Menyatakan terdakwa AJI RIONO Alias GENTONG BinM.SUJADI bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJl RIONO AliasGENTONG Bin M. SUJADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

PERK : PDM207/Semar/Euh.2/10/2013 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa AJI RIONO Alias GENTONG Bin M. SUJADIpada hari Rabu tanggali4 Agustus 2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat didepan Kantor Kecamatan Gunungpati Semarang JI.

YADIL Als YADIL Bin AJI AMAT

Yadil Als Yadil Bin Aji Amat Selaku Kuasa Direktur dariCV.

YADIL Bin AJI AMAToleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun, 6(Enam) bulan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. ;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor : 109/Pid.B/2011/PN.Kpk. tanggal 27 Maret 2012 untuk selebihnya. ;6.

Menyatakan terdakwa ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI NIKMATSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

plastik bening berisi kristal putih Narkotika jenis sabu-sabu; 1 (satu) buah pipet kaca; 2 (dua) bungkus plastik bening; 1 (satu) korek Api Gas; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam; 1 (satu) buah celana pendek warna biru;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Thunder KT 3358 FKK;Dikembalikan kepada pemiliknya ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI

-ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI NIKMATSA;

untukdikonsumsinya dengan cara mengabil sedikit dari 1 (satu) bungkus plastic berisiserbuk kristal diduga shabushabu miliknya kemudian dimasukkan kedalam pipetkaca yang terhubung dengan alat selanjutnya terdakwa membakar pipet kacayang terhubung dengan alat bong tersebut dan menghisap asap daripembakaran shabu sebanyak 4 (empat) kali;Berdasarkan pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 352/IX/POL/2016 padahari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira jam 05.12 wita terhadap terdakwaAnik Sudarsono Alias Bagong Bin Aji

SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;nenee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO;Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl. Lahr = :32Tahun/ 14 Mei 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Panji telah kehilangan sebuah HP merk Nokia warna birutype 206 dual sim; Bahwa Terdakwa Surya Aji saat kehilangan HP berada dirumah saksi; Bahwa saksi mencurigai Terdakwa Surya Aji karena pada malam harinya setelahkejadian, Terdakwa menemui saksi dirumah dan mengatakan untuk masalahhilangnya HP milk Sdr.

Panji jangan dibuat ramerame dan HP tersebut akandiganti; 222 222 2 22 == === ===Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa Surya Aji tidak pernah datang lagikerumah sakst, 7 2 === Bahwa atas kejadian tersebut anaknya Sdr. Panji mengalami kerugian sekitar1 2SIWO 000 9 asec rece ERETerhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan; Z 3.

Tata; Bahwa kejadiannya berawal suami saksi berangkat kerja dan berpesan kepadasaksi, jika Terdakwa Surya Aji datang kerumah untuk mengambil HP merk SPCsaksi disuruh agar meminta uang pembelian HP tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa datang kerumah tidak memberi uang bahkan HPmerk SPC milk Sdr.

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa ijin usaha pengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMINTempat lahir : BanyuwangiUmur / Tgl. Lahir : 143 tahun / 10 Juli 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Pematang Panjang Km. 09 Kampung Bamban IDesa Sungai Tabuk Kota Rt. 06 Kec.

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari anggota kepolisian Polda Kalsel yaitusaksi PUJO TRISINAR YUDHO Bin KASNUN (Alm) bersama dengan saksiSAMSUL BAHRI Bin H.

MUNAWAR alias Pak AJI bin WAGIMIN dengan segala identitas danjati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selamaproses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik.

Oditur Vs Kld ADM Yuli Prasetyo Aji

maka tuntutan Oditur Militer III18Ambon untuk memeriksa dan mengadili perkara ini harus dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa apabila dikemudian hari ternyata Terdakwa dapat ditemukankembali maka perkara ini dapat diperiksa kembali, sebelum hak menuntutperkaranya gugur karena daluwarsa.Undangundang Nomor 31 Tahun 1997.Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981.MENETAPKANMenyatakan Hs Penuntutan Oditur Militer IIIl18 Ambon atas nama Terdakwa YuliPrasetyo Aji

JUMALI Bin SAPARI; JAMALUDIN Bin RUSTAM AJI

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. M. ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;

M.ISA, M.Pd BINMUHAMMAD AJI untuk seluruhnya;e Menyatakan kesalahan TerdakwaDRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI baik dalamDakwaan Primair maupun Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;e Meringankan/menghukum Terdakwa DRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AjJlIdenganhukuman seringanringannya;e Memulihkan nama baik Terdakwa DRS. M.

ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI dalamkedudukan, harkat dan martabatnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs.

., bin MUHAMMAD AJI, pada hari dan tanggalantara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di SMA Negeri 1Sakti Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Kota BeureunuenKecamatan.

M.ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI selaku Kepala Sekolahpada SMA Negeri 1 Sakti Kec. Sakti Kab. Pidie yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Pidie Nomor 73 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 dan selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun 20122014 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pidie Nomor 061 Tahun 2012 Tanggal 9 April 2012 jo.

ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa Drs. M.

Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji

VEDRIA : e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian dari Polres Prabumulih yang telahmelakukan penyidikan dan membuat berita acara dalam perkara DERIRAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI, atas nama saksi ADI SAPUTRABin HARUN dan = saksi FITRA CANIAGO Bin SAMSUAR ;e Bahwa terhadap saksi ADI SAPUTRA dan saksi FITRA CANIAGO dimanakeduanya dilakukan penyidikan secara terpisah dalam memberikan keterangan ;e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap para saksi tersebutyaitu tanya jawab, dimana saksi

dari pihak kepolisian hanya saksisendiri yang berada di dalam ruangan tersebut tanpa adanya rekan saksi yang lainyang ikut melakukan interogasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk dapat menghadirkan saksi yang meringankan(a de charge), namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDERI RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Penuntut Umum kepada terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikute Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

penjaraminimal yang dapat dijatuhkan adalah 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berapalamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap palingcocok, selaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaDERY RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Dimana setelah Majelis Hakim menelitidaftar barang bukti dalam berkas perkara terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI, bahwasanya barang bukti dalam perkara ini hanya meliputi (satu)lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian selamapersidangan Penuntut Umum juga tidak menyerahkan barang bukti tambahan di luar daribarang bukti yang dimaksud.