Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknyae Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan cerai Pemohone Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lia ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 240/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 16 April 2013 — Muhammad Rizwan Als Rizwan Bin Abu Bakar.
22 — 2
22 — 2
Satria FU milik saksi Jimi Remon yang dipinjam oleh saksiAnggi Ardianto diparkir depan warnet selanjutnya Terdakwa dan AmirHusin masuk kedalam warnet namun Amir Husin kemudian keluarsedangkan Terdakwa masih didalam warnet bertugas mengawasi orangyang ada disekitar dengan posisi dekat pintu masuk sedangkan AmirHusin menuju sepeda motor milik saksi Jimi Remon tersebut lalu denganmenggunakan kunci T Amir Husin kemudian memasukkan kunci Tkedalam lubang kunci sepeda motor dengan cara memutarkan kunci Ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 50/Pdt.P/2010/PA.Pmk Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2632/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat pernah mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari wanita ttersebut;5. Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2013, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama tanpa izin, akan tetapi sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugatsudah ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Maret 2013 — - Pemohon
14 — 5
14 — 5
No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut, para termohonmembenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An. Kaddo Dg.
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0786/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1027/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Februari 2012 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut' dikaruniai anak yang diberinamaMUHAMMAD NIZAR AZMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, padahari : Kamis, tanggal 16 Desember 2010 jam 09.09 WIB, adalah anak ke 1,lahir dari pasangan suami istri ABDUL AZIZ dan NUNGKIE APRILINEPARWITASARI BAYUWATI sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganLahir tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dr.Dhini RumahSakit AlIrsyad ; 3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0014/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 27
33 — 27
perkara ini termasuk dalam Kewenangan RelatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara10ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 15-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3061/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 13-03-2006 — Putus : 20-07-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 464/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 20 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Pasal 1256HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 24-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
36 — 1
36 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan seperlunya sehubungan dengan permohonannya ttersebut, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isidan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 12 Agustus 2015 — Khosiro
11 — 0
11 — 0
oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut,semula bernama JONSI ARIPIN menjadi JONSI dan mengajukan perubahannama anak Pemohon ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,2.
Register : 22-09-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2400/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahuntahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : masalahekonomi dimana Tergugat sejak menikah tidak pernahmemberi nafkah lahirBahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 340/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 17 September 2012 — NANANG CAHYONO
30 — 2
30 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 667/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 6 Mei 2013 — - I NENGAH BUDIARKA
39 — 9
39 — 9
Sipil Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum bagi anak kedua Pemohon tersebutdiperlukan adanya Akta Kelahiran ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 10 Mei 2017 — - FRANSISKA LILIK SUSILOWATI
54 — 5
54 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon lahir dengan nama LILIK SUSILOWATI, kemudian setelah di baptis, ditambahnamanya menjadi FRANSISKA LILIK SUSILOWATI, berdasarkan hal tersebut pemohonmemohon agar namanya yang tercantum dalam akta kelahirannya ditambah namanya menjadiFRANSISKA LILIK SUSILOWATI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut