Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 120/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 13 Nopember 2013 — - HARTA WIJAYA Alias HATTA Bin DG.BANI.
53 — 7
53 — 7
Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2013 sampai dengan 21 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 22 Agustus2013 sampai dengan 30 September 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan 13Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 2 Oktober 2013 sampaidengan 31 Oktober 2013;5.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
53 — 19
53 — 19
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 /Ep.1 /4/2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 /Ep.2/5/2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — AGUS SUSILO Bin TARMUJI
31 — 3
31 — 3
Penyidik sejak tanggal 2910 2013 sampai dengan tanggal 1711 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18112013 sampai dengan tanggal 27122013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1812 2013 sampai dengan tanggal 0601 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 0201 2014 sampai dengan tanggal 3101 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., tertanggal 02 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1973, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX 2 , Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 42 /42 Tanggal 22 Januari 1973);Duplikat Akta Nikah Nomor ;KK.06.09/PW.01/045/2013 Tanggal 01 Agustus 20132.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sigi, dan sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 209/02/IX/2013, Tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat sampai sekarang tidak pernah pindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberinama :Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl3.1. ANAK 1,Umur 4 tahun4.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — RASILIA MINATASHA ZEPHANA
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2001 K/PID.SUS/20132. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa:a.Asli 1 (satu) lembar kuitansi yang berbunyi "sudah terima dari Bo. ADUSALLY uang sejumlah Rp7.600.000.000,00 (tujuh miliar enam ratus jutaRupiah) untuk pembayaran transaksi jual beli tanah SHGB Nomor 2056an. PT.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 18 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sidrap tanggal 5 Pebuari 20132. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun 20133.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3424/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40484/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.095.542.795 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 103.023.420.878 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 110.118.963.673Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 709.554.280Dikurangi
Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 11 Putusan No. 549/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5784/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara syah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1338/227/X/2013 tertanggal30 Oktober 20132.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawalPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 21 Agustus 20132.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD SULFANI BIN JUMALIYONO
27 — 5
27 — 5
SPHan/20/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 13 Mei2013 s/d tanggal 1 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. PRINT194/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Juni 2013, No. Print274/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 20134.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0376/20/IX/2013 tertanggal 16 September 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID KURNIAWAN bin IMAM SUPARDI dan terdakwa SUBANDI bin SUROTO
19 — 4
19 — 4
SpHan/01/I/2013/ReskrimSejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 21 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No. PRINT27/05.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 2 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 5 Februari 2013 No. Print82/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 20134. Hakim tanggal 18 Februari 2013 No. 127/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20135.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
20 — 0
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
20 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Agustus 2013 , berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 457/51/VIII/2013 tertanggal 07 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 002 / RW 007 Desa Karangreja ,Kecamatan Cimanggu , Kabupaten Cilacap , kurang lebih selama 2 ( dua )tahun, 5( lima ) bulan ;3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
Zulhan, MH,mnamun upaya tersebut tidak berrhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 16 Januari 20132, dengan register perkara Nomor.92/Pdt.G/2013/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah di Batam