Ditemukan 1417 data
65 — 14
kemudian akanmendekati lokasi lalu Terdakwa menunjukan lokasi rumah tersebut kepadasaudara IRUS dan IZUL;Menimbang bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah menunggu dibelakang rumah dengan maksud untuk melihatlinat dan memperhatikanjikalau ada orang yang datang sedangkan saudara IRUS berperan membukadan mencongkel pintu samping rumah dengan menggunakan linggis, setelahpintu terobuka saudara IZUL dan IRUS masuk ke dalam rumah sedangkanTersangka masih tetap memperhatikan orang di luar rumah kemudian sekitar15
45 — 8
langsung berangkat ke Komam bersama saksiFahmi Rizal sampai di Jaro, lalu Terdakwa 2 di telepon oleh Makmur denganmenggunakan handphone milik Terdakwa 3 dan menanyakan kepada Terdakwa 2apakah ada kendaraan yang ada STNK dan jawab Terdakwa 2 ada motor tetapi tidakada STNK nya ;Bahwa benar Terdakwa 2 mengatakan kepada Makmur lihat dulu sepedanya masihbaru dan selanjutnya di jawab oleh Makmur Iya dan pada saat itu Terdakwa 2 dansaksi Fahmi Rizal menunggu di pinggir jalan sebelum Polsek Jaro selanjutnya sekitar15
40 — 10
Langkat, dimana sebelumnya Terdakwa dan TerdakwaIl berangkat dari Medan menuju Stabat, dengan tujuan untuk mencari sasarananakanak yang sedang mengendarai sepeda motor, setelah sampai di Stabat,Terdakwa dan Terdakwa Il berjalan kaki ke simpang Karang Rejo laluTerdakwa dan Terdakwa II melinat ada bangku di teras depan rumah orangyang rumahnya dekat Door Smer kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa IIduduk di bangku teras tersebut berpurapura seperti pemilik rumah dan sekitar15 (lima belas) menit setelah
66 — 6
Budi yangsudah terlebih dahulu sampai di sebelah utara kandang kambing dan terdakwaberada di sebelah selatan kandang kambing yang berada di belakang rumahdekat dengan jalan gang posisi memanjang dari barat ke timur dan berisi sekitar15 (lima belas) ekor kambing;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 03.45 Wib, sesampainya di kandangkambing tersebut, Sdr.
89 — 17
1994 Penggugat dan Tergugathanya dapat hidup bersama sebagai keluarga hanya selama kurang lebih 3 s/d 4tahun karena Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat lagi dan pada tahun 1997Penggugat tinggal di Jakarta meninggalkan Tergugat, selanjutnya telah menikah lagidengan Fanny Muhadi dan tidak pernah bertemu dengan Tergugat dan anaknya,Fionna Mathilda tersebut ; Menimbang, bahwa melihat keadaan Penggugat dan Tergugat yang hidupberpisah dan sudah berlangsung sejak tahun 1997 s/d sekarang atau sudah sekitar15
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
MADI SYAHPUTRA DAMANIK ALS MADI
29 — 7
Perdagangan Seberang Lingkungan Kelurahan PerdaganganKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan tidak berapa lama Fadli (DaftarPencarian Orang) menghubungi terdakwa dan mengatakan carikkan buah biarpompa sama kta (carikkan sabu biar kita pakai sama) lalu terdakwa menjawabya udah kita jumpa ditempat biasa aja (maksudnya tempat nongkrong didekatJembatan Perdagangan) dan Fadli kembali mengatakan oke kemudian sekitar15 menit terdakwa datang dengan berjalan kaki menuju tempat yang telahdisepakati sebelumnya
54 — 20
Syamsurizal Alias jalBalek (DPO) yang tidak Terdakwa kenal untuk menemui sdr.Syamsurizal Alias jal Balek (DPO), lalu mereka ngobrol berdua sekitar15 menit kemudian temannya pergi dan sdr. Syamsurizal Alias JjalBalek (DPO) meminta uang kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)setelah itu sdr. Syamsurizal Alias Ijal Balek (DPO) pergi untuk membeliVigOUl.Nomor : 72/Pid. SUs/2016/PN. LIW.Hal. 14 dari 31Bahwa lalu sdr.
MAT JONO
Tergugat:
ROMLAN
190 — 50
Sebab, hingga saat ini telah berjalan waktu sekitar15 tahun lamanya Tergugat menguasai tanah tidak pernah ada persoalan ataucomplain apapun, bahkan Penggugat tidak punya alas hak untuk menggugat.9 Bahwa Tergugat menolak poin 8 dalil Replik Penggugat dalam pokok perkara,karena tidak berdasar hukum.
85 — 11
Bahwa Lili Fahmi tidak berani membeli kendaraan tersebut karena tidak adaSTNKnya;Bahwa karena tidak berani membelinya setelah itu saksi dan terdakwa langsungberangkat menuju Komam untuk kembali menawarkan kepada Pade yang berada diKomam dan setelah sampai di perbatasan saksi kembali di telepon oleh Pade danmengatakan tidak jadi membeli kendaraan tersebut karena istrinya tidak beranimembeli kendaraan yang tidak ada suratnya;Bahwa saksi bersama terdakwa duduk di pinggir jalan perbatasan Kaltim dan sekitar15
99 — 41
adalah keponakan dari Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sekarangtelah bercerai;e Bahwa yang disengketakan adalah tanah yang berdiri rumah diatasnya yangterletak di jalan Sam Ratulangi No. 125 A Penarukan seluas kurang lebih 8 are,rumahnya sebagian bertingkat, batasbatasnya :sebelah Utara : Rumah Dewa Ketut Meles;sebelah Timur : kali;sebelah Selatan : pura;sebelah Barat : jalan besar;e Bahwa saksi mengetahui pada saat membeli tanah tersebut saksi berumur sekitar15
70 — 18
RISKA RENADA PUTRI ketikamengalami perbuatan percobaan pemerkosaan dan/atau pencabulan berumur sekitar15 (lima belas tahun) dan sekarang masih sekolah di SMP 2 Samboja ;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui bahwa pelaku pencabulan dan/ataupercobaan perkosaan yang dialami oleh sdri. RISKA RENADA PUTRI adalah sdr.APIT pada hari Jumat tanggal 18 April 2015 sekira jam 15.00 WITA. sepulangsaksi bekerja, saksi didatangi oleh Sdri.
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kong Hian Tet alias Atet anak Kong Peu Keu
27 — 12
Tidak lama kemudian sekitar15 (lima belas) menit kemudian datanglah Terdakwa KONG HIAN TETAls ATET Anak KONG PEU KEU (Alm) dengan maksud untuk menemulsaksi kemudian petugas kepolisian dari Polres Sambas langsungmerangkul dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KONGHIAN TET Als ATET Anak KONG PEU KEU (Alm).e Bahwa benar petugas kepolisian dari Polres Sambas menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO SASI warna coklat yangdidalamnya berisikan : 1 (satu) paket plastik klip transparan
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
HENDRIK PARDOMUAN SIRAIT alias RAIT KONTREK
65 — 24
sekirapukul 14.30 WIB di Desa Toro Jaya Lubuk Kembang Bungo Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan ; Bahwa yang melakukan perkelahian yaitu terdakwa dengan beberapa orangyang saksi tidak ketahui ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, sebab ketika itu saksi berada di lokasitersebut ;Bahwa saksi bisa berada di lokasi tersebut karena terdakwa memintasaksi untuk menemani terdakwa menemui beberapa orang yang didugamemasuki lahan milik terdakwa ; Bahwa ketika itu saksi dan terdakwa menuju lokasi tersebut bersama sekitar15
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
KAREL MANGOPO PANGKE
24 — 16
WIT rekanrekan terdakwa dariSat Narkoba Polres Manokwari Polda Papua Barat datang di penjagaanSatuan Lalu Lintas Polres Manokwari, lalu menyampaikan kepadaterdakwa minta bantu mobil untuk ambilkan Barang Bukti Miras yang sudahdiamankan di Amban, maka saksi Juniar bersama terdakwa berangkat daripenjagaan menggunakan mobil patroli Isuzu Dmax warna putih NopolXXXIl110431;Bahwa benar setelah terjadi tabrakan lalu korban Gabriel Samuel Kararbodi bawa ke RSUD Manokwari korban mendapat perawatan medis sekitar15
38 — 13
BIN ZAINUDDIN, kemudianMUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI menyerahkan uang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada FADLI BIN ZAINUDDINSelanjutnya terdakwa mengatakan "kalau ada kamu konsumsi sabu, kamutelpon saya" dan MUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI menjawab "oke"dan kemudian MUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI langsungpulang Bahwa sekira pukul 22.45 Wib, terdakwa menghubungi MUHAMMADDEDI MISWAR BIN ARBAINI dan menanyakan sedang dimana danMUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI menjawab ada dirumah, dan sekitar15
40 — 19
Putusan No.134/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini ataskehendak Tergugat sedangkan Penggugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar15 tahun, pemicu pertengkaran karena adanya wanita lain dalam rumahtangga penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi; penggugatrekonpensi telah berusaha untuk mengingatkan agar Tergugat rekonpensitidak bermain cinta dengan perempuan lain, namun bila diingatkanselanjutnya
29 — 9
Landak denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X KB 5450 LF warna Hijau Silfer sekitar15 ( Lima Belas ) Menit tiba di rumah Sdri. ROSALINA Als ROSA kemudiankemudian sepeda motor Saksi dimasukkan kedalam rumah kemudian Terdakwamenyalin Rekapan hasil penjualan dari Sdri. ROSALINA Als ROSA denganmenggunakan lembaran kertas dan di salin kKedalam Hp Nokia milik Terdakwauntuk di kirim Lewat SMS kepada Sdra.
139 — 51
terdakwa Itidak pernah menyetubuhi saksi korban Korban Anak Safiitri karena pada malam tersebutterdakwa I dalam keadaan mabuk, Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan terdakwa Itersebut tidak beralasan hukum karena selain tidak didukung oleh alat bukti yang kuat,ternyata keterangan saksi korban Korban Anak ternyata bersesuaian dengan keteranganterdakwa II yang memberatkan terdakwa I yang menyatakan bahwa baik saksi korbanKorban Anak dan terdakwa I mendengar terdakwa I berteriak sudah selesaima sekitar15
35 — 5
Lalu saks pergi kekantor dan sesampainya disana saksisudah tidak melihat Laptop dimeja kerja saksi, setelah itu saksi melihatdi Lemari Arsip ternyata laptop pegawai juga tidk ada, dan saksimelihat laci meja pengawai sudah dalam keadaan terbuka lalu sekitar15 Menit kemudian saksi Sondang Matondang datang kekantor danlangsung mengecek lagi lemarinya dengan menggunakan pena lalumengatakan ada uang yang hilang juga;Bahwa saksi tidak tau bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut namun saksi melihat
304 — 44
mendapat informasi bahwa seorang lakilaki yangbernama RUDI sering mengedarkan Narkoba jenis shabushabu kemudiankami mendapatkan nomor telpon saudara RUDI setelah itu pada hari Senintanggal 25 Januari 2016, sekira jam 16.00 WIB saya menelpon saudaraRUDI dan memesan 1 (satu) Paket sabusabu seharga Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dan saudara RUDI mengatakan kepada saya ya nantiada yang akan mengantarkan sabusabu tersebut ia bernama MUHAMMADARIES LESMANA BIN ASMAWI LESMANA BIN ASMAWI DJUNIR dan sekitar15