Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2006 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 20 April 2006 — AKHMAD TAUFIK HIDAYAT BIN ACHMAD BUSADIN
27 — 3
  • Aminah dan Hadi Purnomo ;Bahwa benar terdakwa melakukan sejak bulan Mulud namun ketahuannya padabulan Pebruari 2005 Maret 2005 dan setiap bulannya dilakukan terdakwa berulangkali ;Bahwa benar terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uang yang digelapkansebesar Rp. 14.984.000 (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) tetapi sampai saat ini belum mengembalikannya ;Bahwa benar unag tersebut oleh terdakwa digunakan untuk pemutaran koperasi danuntuk makan kurang lebih Rp. 3 juta
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 September 2015 — -DJAHYO bin RONO ASTRO -YARJAN bin YAHMIN -TARJAN bin KROMO - BAMBANG PURWANTO bin SUNGADI
65 — 6
  • Perjudian seperti inibersifat untunguntungan dan seterusnya selanjutnya pemain yanghasil penjumlahannya terbanyak adalah pemenangnya;e Bahwa dalam pemainan judi ini terdakwa membawa uang modalsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat permainan berlangsung, para terdakwa dudukmelingkar kemudian para pemain/terdakwa meletakkan uang taruha dibwah kebarann sesuai dengan kesepakatan bersama sebelumpermainan biasanya antara Rp.1000 (Seribu rupiah) sd Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah), sebagai unag
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
8 — 5
  • Sultan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Utang unag arisan terhitung dari bulan Desember 2010 pembayaran arisansetiap :e Tanggal 7 pada Hj. Lina sebesar Rp. 1.000.000, x 13 bulan.e Tanggal 15 pada H. Tarang sebesar Rp. 3.000.000, x 8 bulane Tanggal 21 pada H. Unjung sebesar Rp. 1.000.000, x 14 bulane Tanggal 24 pada cicilan sepeda Rp. 784.800, x 12 bulanAtau selengkapnya :e Pada Hj. Lina Rp. 1.000.000, x 13 bulan Rp. 13.000.000,e Pada H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bukan karena alasan masalah pemberian uang sebelum bulanpuasa itu Saja, tetapi Termohon juga merasakan ada masalah yang lainnya,yang masih di tutupi akan tetapi Termohon sudah mencurigai pasti adamasalah yang lain bukan masalah pemberian unag pada orang tua itu saja.Maka dari itu Termohon cerita kepada anakanak bahwasannya ayah kalianada perubahan, diamdiam saja, pulang kerja bersihbersih, berpakaianHim. 9 dari 23 hlm.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.B/2013/PN Mkd
Tanggal 10 Februari 2014 — ANDI TRIYONO BIN SUNARTO
55 — 12
  • jumlah seluruhnya Rp 12.000,Bahwa benar cara saksi pesan nomor kepada terdakwa dengan cara saksi mengirimSMS kepada terdakwa dengan nomor 085643080013 milik saksi kepada nomor081392755647 milik terdakwa.Bahwa benar saksi dapat mengetahui nomor yang keluar melalui terdakwa yangmemberitahu besok paginya.Bahwa benar apabila pasang nomor tiga angka dengan uang Rp 3000, nomortersebut keluar akan mendapat Rp 350.000, dan untuk dua nomor dengan uang Rp3000, jika nomor tersebut keluar akan mendapatkan unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR
29 — 3
  • Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangna baik dari keteranganpara saksi didukung dengan keterangan para terdakwa bahwa terdakwa ACHMADRIZAL FAUZI Bin SUTRISNO telah melakukan pemufakatan jahat untuk membelinarkotika jenis ganja seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang bersama yang mana saksi Ferdian menyerahkan uangRp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Achmad Rizal jugamenyerahkan unag sebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • pertengkaran mulai terjadisejak tahun 2013 dan penyebabnya tidak benar seperti apa yangdisampaikan Pemohon yang benar adalah Pemohon tidak maumemberikan uang belanja kepada Termohon dengan alasan uang yangada sama Pemohon adalah uang orang lain, dan benar Termohon tidakjujur masalah keuangan yaitu Termohon ada mengambil uang celenganPemohon sebanyak 5 kali keseluruhan berjumlah Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), dan Termohon ada mengambil uang didalam kantongcelana Pemohon tetapi alasan Pemohon mengambil unag
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN KUKUH PRAHARA Bin ABDUL KHOLIK
22 — 4
  • MelatiRt.05 Rw.19 Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang; Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa berupapil kuning dan unag tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa pil yang disita oleh petugas polisi dari Terdakwayaitu pil warna kuning sebanyak 62 (enam puluh dua) paket yangtelah terbungkus dalam plastik transparan masingmasing paketempat butir sehingga total keseluruhan ada 248 (dua ratus empatpuluh delapan) butir dalam kantong plastik; Bahwa Terdakwa menjual pil warna
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
59 — 20
  • Terdakwa Syaeful alias Ipul Bin Mansyur. 2 (dua) lembar unag kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Hal. 2 dari 39 hal. Putusan nomor 173/Pid.Sus/2019/PN MrsDikembalikan kepada Terdakwa Agung Husain alias Agung Bin HusainJunaedi.4.
    satu) Rangkaian Alat Hisap shabu yang terbuat dari Botol Plastikyang pada penutupnya terdapat 2 (dua) lubang yang disambung dengan 2 (dua)potongan pipet warna bening; 1 (Satu) buah tempat kacamata warna biru; 1 (satu) Potongan Pipet bening yang didalamnya terdapat kertasAluminium Foll; 1 (Satu) buah gulungan Kertas Aluminium Foil Rokok; 1 (Satu) Buah korek api gas; 1 (Satu) batang pirekas kaca yang didalamnya masih berisi shabudengan berat 0,0205 ( Nol koma nol dua nol lima ) gram; 2 (dua) lembar unag
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pms
Tanggal 10 Oktober 2019 — Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo ;
38 — 13
  • (tiga ratus ribu rupaiah) danselanjutnya saksi menelepon Muhammad Isman Alias Onjrot untuk membeliShabu dan kesepakatn bertemu di depan Mesjid AlIkhlas di jalan NagurPematangsiantar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PMS Bahwa Muhammad Isman Alias Onjrot menyerahkan Narkotika jenis Shabukepada saksi dibungkus permen Kiss dan saksi menyerahkan unag kepadaMuhammad Isman Alias Onjrot sejumlah Rp. 250.000.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 6 Agustus 2012 — DRS. MUSA BUCE KWAITOTA
83 — 45
  • perbuatan Korupsi dan bukan melakukannya.e Bahwa Korupsi adalah termasuk kejahatan luar biasa yang mendapat perhatian khusus dariPemerintah sehingga hukuman yang dijatuhkan harus membuat efek jera kepada pelakunya.e Bahwa kehadiran terdakwa dipersidangan adalah merupakan kewajiban dari terdakwa, bukanmerupakan hak.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, adalah cukup adil apabila Pengadilan Tinggimenjatuhkan hukuman selama ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan.1 Mengenai pengganti dari hukuman unag
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Tanggal 20 April 2017, Pemohon membelikan anak Pemohon danTermohon bernama Anak IV sebuah HP merek Samsung seharga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan unag Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensitersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi, mengajukan duplik dalam konvensidan replik dalan Rekonvensi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa, Termohon tetap dengan jawaban yang telah Termohonsampaikan;Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 88/ Pid.Sus / 2016/ PN.Bjb
Tanggal 1 Juni 2016 — RUSDIANA Binti HISYAM (Alm).
28 — 17
  • Adapun terdakwa sebelumnya tidak pernahmenggunakan/mengkonsumsi obat carnophen zenith pharmaceuticals, danterdakwa hanya sebagai penjual saja.Bahwa benar uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,makan, minum terdakwa.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12 / Pdt.G / 2006 / PN.SIDRAP
Tanggal 12 Oktober 2006 — H. BEDDU SAU BIN LAMBA Melawan PEMDA TK.II SIDRAP
72 — 6
  • SENNANG : 19 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa tanah nenek saksi sudah mendapat uang ganti rugi sebesar Rp. 200.000, (duaRatus Ribu Rupiah) dari Pemda Dati II Kabupaten Sidrap yang di terima oleh adiksaksi di kantor Camat MaritengnagE ; Bahwa unag ganti rugi tersebut tidak ada bukti penerimaannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas penggugat menyatakan salah sesdangkanTergugat menyatakan benar ; 6.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 24 Juni 2017 — - SIARAH,dkk melawan - AMAQ SANUR, dkk
101 — 46
  • Sel1 (satu) lembar fotocopy kwitansi gadai tanah unag sebesar Rp80.000.000( delapan puluh juta rupiah) Tertanggal 14 Agustus 2016, yangdi beri tanda T1 ;:2. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 102, yang diberi tanda T2 ;3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 103, yang diberi tanda T3 ;4. 1 (satu) Lembar fotocopy surat pernyataan jual beli tanah pertaniantertanggal 19 Mei 1974, yang di beri tanda T4 ;5. 1 (satu) Lembar fotocopy surat tanda terima setoran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 164/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
BANGKIT SURYA WIJAYA Als BANGKIT Bin SUWITO
59 — 7
  • namun saat itu terdakwamenyatakan pembeli/toko yang belum melakukan pembayarankepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
    terdakwanamun saat itu terdakwa menyatakan pembeli/toko yang belummelakukan pembayaran kepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
74 — 59
  • Sebenarnya luas tanah tersebut adalah + 12.000 M2adalah memang benar dibeli oleh HAJI KASIM (Alm) disaat beristeri denganHAJJAH ADAWITY AH tetapi unag yang dipakai untuk membeli merupakan harta Bawaan ...14bawaan HAJI KASIM (+) pada saat beristeri dengan INAQ MUIN () bukan hartabersama antara HAJI KASIM (+) dengan HAJJAH ADAWIYAH (P1) artinyaHAJJAH ADAWIYAH dan keturunannya tidak mendapatkan warisan dari tanahtersebut ; +n nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn3.
    perkawinan sirih jika kita mengacu pada undangundangperkawinan tahun 1974 artinya secara hukum HAJJAH ADAWIYAH danketurunannya tidak mendapat warisan apapun dari HAJI KASIM (Alm) ; 30 Bahwa obyek sengketa pada poin 4c didalam gugatan tertulis luas tanah + 13.952M2 yang terletak di Orong lauk, Desa Bebidas, Kecamatan wanasaba, kabupatenLombok Timur sebenar luas tanah tersebut adalah 12.000 M2 adalah memang benartanah tersebut dibeli oleh HAJI KASIM disaat beristeri dengan HAJJAHADAWTYAH. tetapi unag
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor;Bahwa, sejak bula Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaanakanak Termohon yang tidak bisa akur dengan Pemohon dan jugakarena adik Termohon yang bernama Maimunah sering menghinaPemohon seperti mengatakan Pemohon menikah dengan Termohonhanya untuk mencari uang dan tidak membawa apaapa ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2018 disebabkankarena Termohon meminta unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RIFKI SAHRUL bAHTIAR Als KEMPUNG Bin SUTRISNO
31 — 4
  • Juwono Desa WanasariKec.Karanganyar Kab.Pekalongan, 1(satu) buah hand phone merkSamsung95 warna hitam,1(satu) bah hand phone merk OPPO warnahitam,Unag tunai sebesar Rp225.000,00 dan Tas Cangklong warnahitam berisi Kartu Keluarga,Akte Kelahiran anak,3(tiga) buah pledis,Kaca Mata Plus dan buku tabungan atas nama Novi Murtono;Bahwa barangbarang yang hilang ada dalam rumah anak sayaletakkan untuk 1(satu) unit Som Honda Beat warna putih Biru dan1(satu) buah STNK Honda Beat warna putih pleret biru ada
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Penggugat, adalah benar; Bahwa mengenai jawaban Tergugat terhadap posita angka 5 dalamgugatan Penggugat, adalah tidak benar, karena ketika Tergugat datang kerumah Penggugat untuk berlebaran, Penggugat sendiri yang menyiapkanminuman, justru sejak awal datang Tergugat langsung mengamuk di mukapintu dan minta dikembalikan harga dirinya, dan setelah kejadian tersebutTergugat melapor ke Kepala Desa Kabuti dan memanggil orang tuaPenggugat untuk dipertemukan dengan Tergugat, dan ketika bertemuTergugat meminta unag