Ditemukan 1401 data
11 — 3
yang isinyamenerangkan bahwa antara Pemohon / Tergugat Rekonpensidengan isteri mudanya bertempat tinggal Bukti T 6 & Bukti T7.1.Saksi juga bersama Termohon / Penggugat Rekonpensi melacakkeberadaan Pemohon bersama isteri mudanya ketempat tinggalyang baru setelah keberadaan sebelumnya diketahui olehTermohon / Penggugat Rekonpensi Bukti T 7.2.26Saksi Saksi menerangkan kalau Termohon / Penggugat Rekonpensiadalah ibu rumah tangga yang baik karena saksi sudah kenallama ketika anak mereka masih di Taman Kanak
kanak.: ANAK KEDUASaksi tidak dibawah disumpahSaksi menerangkan bahwa antara Termohon / PenggugatRekonpensi sudah tidak tinggal satu rumah.Saksi menerangkan apabila gugatan talak dikabulkan saksi mauikut dengan mamah, karena selama ini saksi dekat denganmamahnya Termohon / Penggugat Rekonpensi.Saksi menerangkan bahwa saksi tau kalau papahnya Pemohon /Tergugat Rekonpensi disamping sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS ) tetapi memiliki beberapa usaha Multi Karya Treveldan memiliki Pemancar Radio Multi
18 — 0
Saksi tahu bahwa Salkahdengan Adung sebagai suami isteri namun pada saat pernikahannyasaksi tidak ingat lagi karena saksi masih kanak Bahwa setahu saksi Adung dengan Salkah berumah tangga rukuntidak pernah bercerai, sampai keduanya meninggal dunia.Hal. 10 dari 17 hal. Pent.
219 — 78
., tentang Izin Operasional Penyelanggaraan Taman Kanak-Kanak (TK) Insan Ceria; (terlampir dalam berkas perkara); 4 (empat) lembar hasil screenshoot via Whatsapp antara Jaber Elbetan dan Abas Beisila dari tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020; (terlampir dalam berkas perkara); 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 46 Tahun 2020 tanggal 04 Januari 2020, tentang Penugasan Guru Sebagai Kepala Sekolah di Lingkup Pemerintah Kabupaten Seram
89 — 21
anaknya;Bahwa selama ini tidak ada yang melarang Penggugatmenemui anaknya, dan kalau tergugat saksi tidak tahuapakah ia melarang penggugat atau tidak, sedangPenggugat selama ini sepertinya tidak lagimemperdulikan anaknya;Bahwa saksi pernah mencoba menanyai Fariz agarbertemu dengan ibunya namun Fariz menggeleng lagipula Fariz memanggil ibunya bukan dengan kata ibutetapi menanggil dengan kata neng.Bahwa kalau Fariz sakit tidak pernah memanggilPenggugat (Neng);Bahwa sekarang Fariz sekolah di Taman Kanak
24 — 6
Pembiayaan anak masuk sekolah, Anak Penggugat danTergugat I guna mendaftar pada tingkat SMP dan AnakPenggugat dan Tergugat II mendaftar pada tingkatTaman Kanak kanak, serta pembiayaan bimbingan belajardi luar jam sekolah dengan total pengeluaran sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang telahdikeluarkan Penggugat selama berpisah, wajib dipenuhioleh Tergugat dan diberikan kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkara yangtimbul karena gugatan ini..
WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
180 — 125
2006 Pemohon ingin menyekolahkan anaknyayang bernama Evelyn Chandra Wirya di sekolah Internasional yaitudi Cambridge Internasional School Surabaya dan oleh pihak sekolahmelalui Diana Sutanto, telah menjelaskan kepada pemohon bahwadi sekolah Terlapor yaitu Sekolah Cambridge Internasional SchoolSurabaya sudah berstatus sekolah Internasional yang guru gurunyaberasal dari guru asing dan Pemohon diberikan majalah majalah,sehingga Pemohon tertarik menyekolahkan anaknya tersebut mulai darijenjang taman kanak
kanak ; Bahwa pada tahun 2017 Pemohon ingin memindahkan anaknya yangbernama Kevin Chandra Wirya yang bersekolah di CambridgeHalaman 30 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN.
202 — 61
M.lnsan Wahyudi, Sp.F, dokter special Forensik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh empattahun ini, dijumpai kKekerasan tajam berupa luka tusuk di dada kanak, dada kiri,serta wajah. Luka tusuk didada kiri menembus rongga dada hingga mengenaijantung dan luka tusuk didada kanan menembus rongga dada hinggamegenai jantung dan luka tusuk didada kanan menembus' rongga dadahingga mengenai paruparu.
69 — 19
., yang diatasnya telah berdiri sebuah bangunan Masjid "BAITUSSALAM", Gedung Serba Guna dan TK (Taman Kanak-kanak) "BAITUSSALAM".b. Sertipikat Tanah Wakaf Nomor 2 /Kelurahan Sindang Jaya, Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2011, nomor: 40/2011, seluas 148 m2 (seratus empat puluh delapan meter persegi), tertulis atas nama:1. H. JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.MH, (KETUA);2. Drs. YAYAT SUPRIATNA (SEKRETARIS);3. SUYATMANA (BENDAHARA);4. Ir. H. ANA R. TARMIDI (ANGGOTA);5.
22 — 5
Parman yangmengelola pendidikan tingkat Taman Kanak kanak, Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah Umum;bahwa Yayasan Letjen. S. Parman didirikan dengan tujuan mulia yaituuntuk mencerdaskan kehidupan bangsa melalui pendidikan dan YayasanLetjen. S. Parman bukan lembaga pendidikan elit namun lembagapendidikan dengan biaya pendidikan yang sangat terjangkau. SebabYayasan Letjen. S.
83 — 14
rawanakan kejahatan, dimana anak anak sangat rentan terhadap kejahatan karenamereka masih memerlukan tenaga tambahan untuk menjaga dan apalagimemelihara mereka, untuk itulah Negara berkewajiban melindungi anak anakdari rasa takut, sehingga melahirkan generasi yang penuh kreativitas tanpaterbelenggu rasa takut dan mempunyai kepercayaan diri serta mandiri kelaknantinya ;Menimbang, bahwa dilihat dari kenyataan kehidupan sehari hari banyakanak anak usia sekolah bahkan usia masih duduk dibangku Taman Kanak
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
H. ANHAR TOHRIE
64 — 71
,M.H;
-1 (satu) examplar laporan pendidikan taman kanak-kanak atas nama Cahaya Rezeki tahun ajaran 1995/1996;
-1 (satu) lembar KTP atas nama H. Azhar Tohri tahun 1997;
-1 (satu) examplar laporan hasil belajar siswa sekolah lanjutan tingkat pertama (SLTP) atas na ma Cahya Rizki tahun ajaran 2003/2005;
-1 (satu) lembar KTP atas nama H.
126 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tama Sembiring, sebagai sebagai kakaklpar Pemohon Kasasi (istri Termohon Kasasi kakak kandung Pemohon Kasasi),sebagai Ketua Badan Pendiri dan Ketua Pengurus Yayasan PerguruanJagakarsa;Asal mulanya Yayasan Perguruan Jagakarsa (Yaperjasa) tersebut di atas,mengelola pendidikan dari tingkat Taman Kanak Kanak (TK), SekolahMenengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Atas (SMA):Halaman 18 dari 69 hal. Put.
,M.H., lokasinya di Jalan T.B SimatupangJakarta Selatan;Sedangkan Yayasan Perguruan Jagakarsa yang membina pendidikan tingkatTaman Kanak Kanak (TK), SMP, SMA dan SMK, lokasinya di Jalan Belimbing I,Kelurahan Jagakarsa. Jakarta Selatan, yang dikelola oleh Pembanding/Tergugat cq. Drs. Haji Agus Salim Utud, MSi., (Pembanding/Tergugat ), danKeluarga besar ahli waris, diantaranya:*H. Utud Sa'aman, sebagai Badan Pendiri (Orang tua Pemohon Kasasi);*H.
220 — 30
dibuat oleh PanitiaPencalonan dan Pemilihan Kepala Desa; e Bahwa berkas tersebut kemudian dimasukan ke Panitia Pencalonan danPemilinan Kepala Desa, kemudian diteruskan ke Panitia PengawasanPencalonan dan Pemilihan Kepala Desa di tingkat Kecamatan, dan olehPanitia Pemilinan Kepala Desa di tingkat Kecamatan, kemudian berkas berkas tersebut diteruskan ke Panitia penanggungjawab di tingkatKabupaten j 222222 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi mengenal terdakwa NOCH BELYAKI Alias NOCH sejak kanak
kanak, karena sekampung dengan saksi, dan saksi masih mempunyaiNomor : 26/PID.B/2011/PN.SML.hubungan keluarga dengan terdakwa, karena terdakwa adalah saudaraSEPUPU SAaKSI; 222 ono one nn nnn ne nnne Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa NOCH BELYAKI AliasNOCH pernah memasukan ijazah asli SMP atau Surat Keterangantentang Kehilangan ljazah SMP kepada Panitia Pencalonan dan PemilihanKepala Desa Lelingluan, karena proses Pencalonan Kepala Desadimasukan sendiri oleh masing masing Calon Kepala
61 — 17
dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak dengan perintah Anak tetap ditahan ; Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan anak dan Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya anak mengakui kesalahannya dan Perlindungan Anakdan meminta diberikan putusan terbaik anak dengan mempertimbangkanhak hak normative sebagaimana dalam UU SPPA serta hukuman seringnringannya karena ana kanak
68 — 30
SISWADININGRAT beliuntukdiberikan kepada satu satunya anak Kandungnya yakni Penggugatdan telah Penggugat tempati sejak masih Gadis dan waktu itumasihSekolah di Pendidikan Guru Taman Kanak Kanak / Sekolah Dasar(PGTK/SD) hingga menikah dan hidup bersama dengan almarhumSuaminya dan mempunyai anak anak bersama keluarganya sampaidengan sekarang ini.
49 — 32
Pardede Foundation antaralain : Universitas Darma Agung Medan, Institut Sains dan Tehnologi TD.Pardede (ISTP), Rumah Sakit Umum Herna Medan, Rumah Sakit UmumHerna Tebing Tinggi, Sekolah Perawat Kesehatan (SPK), YayasanPengkabaran Injil Hermina, Taman Kanak kanak (TK), Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertarna (SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA),Sekolah Tehnik Menengah (STM), Sekolah Menengah Ekonomi Atas(SMEA), Panti Asuhan, masih berjalan sebagaimana biasa yang manakesemua itu dikelolah oleh Badan
26 — 10
Sedangkan yang kedua Terdakwa menganiaya anak Saksi denganmenggunakan benda kedua tajam dan mengakibatkan luka robek di siku bagiankanan dan paha sebelah kanak;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi pada saat itu saksi diberitahukanoleh anak saksi sendiri;Bahwa sekitar pukul 22.30 wita, Saksi mendapat telepon dari Saki Korban lalumemberitahukan kejadian Penganiayaan tersebut dalam keadaan menangis(Kejadian pertama) dan meminta tolong;Bahwa setelah saksi menerim telepon dari Saksi Korban
13 — 2
Penggugat sudah tidakpernah lagi tinggal serumah dengan Tergugat (pisahrumah) dan saat ini Penggugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat, tanpa diberikan nafkahsama sekali oleh Tergugat, padahal status Penggugatmasih sah menurut hukum sebagai istri Tergugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, yang memberikannafkah kepada Penggugat adalah orang tua Penggugat(ibu), dan perlu untuk diketahui bahwa ayah dariPenggugat sudah lama meninggal dunia, bahkanPenggugat sudah menjadi anak yatim sejak masikkanak kanak
373 — 194
Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri TernateNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Tte tanggal 20 Mei 2020, Hakim telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan anak Indra Ciho Alias Indra telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut membuju kanak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada anak Indra Ciho Alias Indra
17 — 0
faktanyaberdasarkan keterangan dari para saksi yang diajukan oleh para pihak, bahwa masingmasing anak baik yang ikut Penggugat atau ikut Tergugat telah tercukupi kebutuhannya; Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan tersebut diatas, dan mengingatpula kondisi Penggugat dan Tergugat yang masih terikat dengan pekerjaan/kedinasannyayang tidak bisa full mengasuh dalam kesehariannya dan anak anak masih dibawah umuryang belum dapat dimintai pendapatnya dan masih terikat dengan dunianya sendiri dialamkanak kanak