Ditemukan 3781 data
13 — 0
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 2973/Pdt.G/2020/PA.
TsmPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
7 — 1
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua Majelis10TtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
11 — 3
Penggugat danTergugat sejak tahun 1995 sudah tidak rukun, pernah terlihatsaksi terjadi pertengkaran tersebut ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh Tergugat tidakmemberikan nafkah, Tergugat telah berkata kasar dan Tergugattelah memukul Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2010 setahun lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidak jelaskeberadaannya dan tidak pernah pulang ;Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil ditemukan ;4.2.lda Parida
Pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P1, P2,P3 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Yulianti Suwarto BintiSuwarto dan Ida Parida Binti Sapril, Keduanya telah memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P2 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa
Sumiyati alias Sumiati binti Oyo
Tergugat:
ABD. Patah alias Patah bin Anda
11 — 0
., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.
Biaya materaiJumlahTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502. 199403.2.00711
17 — 7
Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Perincian Big areal 5) hele Males1. Biaya Pen Co 30.000,2. Biaya Pro: 50.000,3. Biaya Pan Ayip, M.A. aan ann4. Biaya Rec5. Biaya matakin Anggota Hakimalltel Drs.
Wazirman DPutusantersebuttelahmempunyaikekuatan Pipih Parida, S.Ag.hukum tetap sejak tanggal
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,11Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
49 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin A Ahdiat Bahtiar) terhadap Penggugat (Ida Parida Wati binti Engkos); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 4
Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon I (Erdiansyah bin Anwarudin) dengan Pemohon II (Parida Endelina binti Didi Supardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31-08-2014;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
15 — 9
- Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon (Sariah binti Amaq Parida) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rusdianto bin Ino Umar
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
25 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Auriza Budi Prastyo bin Hudiyono) terhadap Penggugat (Eli Parida binti Subhi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
34 — 11
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Gustina Parida binti Zulfahri) dengan Tergugat (Rizal Diari bin Muhammad Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Huta Bangun Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Diari bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Gustina Parida binti Zulfahri);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
18 — 1
D) terhadap Penggugat (Parida Susi Susanti binti Ali Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);
61 — 1
- MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman Bin Mamat) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Iji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Popon Parida H. M. Soleh) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;
7 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.
14 — 0
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
10 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.
10 — 5
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Nangcik Bin Jasmi) dengan Pemohon II (Parida Binti Matise), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut
PENETAPANNomor 0717/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Agus Nangcik Bin Jasmi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 3, Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;Parida Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Nangcik Bin Jasmi)dengan Pemohon II (Parida Binti Matise), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 22 Desember 2015, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.
36 — 11
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Pilomulo bin Abi Julu) dengan Pemohon II (Parida Saidia binti Harsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015 di Desa Tolokibit Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I,Parida Saidia binti Harsono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun 03 DesaTolokibit Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran Pilomulo bin AbiJulu) dengan Pemohon II (Parida Saidia binti Harsono) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2015 di Desa Tolokibit Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut;3.