Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 178.000 1.000 196.000 155.000 12.000 186.000 18.00
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI AULIA ASVINA,SH
Terdakwa:
DIAN HANARE Alias DIAN Alias PAT PAT
34 — 7
  • ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp.738.000 (Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp.1.071.000 (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp.780.000 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp.513.000 (Lima ratus tiga belas ribu rupiah). 1 (Satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000
    ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp. 738.000(Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp. 780.000(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp. 513.000 (Limaratus tiga belas ribu rupiah). 1 (satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000
    ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp. 738.000(Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp. 780.000(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp. 513.000 (Limaratus tiga belas ribu rupiah). 1 (Satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.Karman Rindu Simare Mare
2.Kipler Simare Mare
3.Hasiholan Simare Mare
4.Risma Uli Simare Mare
5.Roman Simare Mare
Tergugat:
1.Jahoras Siregar
2.Nurcahaya Br Damanik
86 — 17
  • Kabupaten Batubara adalah sama objektanah dalam Putusan Pengadilan Negeri Kisaran yang telah berkekuatanhukum tetap (Incracht Van Gewijsde) yaitu Putusan Perkara PerdataNo.09/Pdt.G/2015/PNKIS yo Putusan Pengadilan Tinggi MedanHalaman 8 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN KisNo.115/Pdt/2016/PTMDN yo Putusan Mahkamah Agung RINo.3576K/Pdt/2016, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.3, Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan objek perkaraseluas 45 Rante atau setara dengan 18.000
    Bahwa TergugatTergugat menolak dengan tegas sertamembantah dan memungkiri seluruh isi dan dalildalil gugatan Penggugatterkecuali yang dengan tegas diakui TergugatTergugat.3, Bahwa tidak benar dan dibantah dengan keras dan tegas olehTergugatTergugat dalil Penggugat yang menyatakan ada menguasai,memiliki dan mengusahai serta mengerjakan sebidang tanah kosongyang luasnya lebih kurang 45 Rante atau setara 18.000 m?
    Hukum Acara Perdata Indonesia, PenerbitLiberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat yang padapokoknya menyatakan gugatan nebis in idem, dimana dari dalil gugatanPenggugat yang menyatakan objek perkara seluas 45 (empat puluh lima) ranteatau setara dengan 18.000 m?
    menerangkankeseluruhannya adalah anak kandung dari Almarhum Jatio Simaremare danAlmarhumah Rugun Br Siregar, sehingga hal tersebut juga masih menjadi satukesatuan yang masih mempunyai hubungan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang objek perkara, bahwa paraPenggugat dalam perkara aquo mendalilkan ada menguasai, memiliki danHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Kismengusahai serta mengerjakan sebidang tanah kosong yang luasnya kuranglebih 45 (empat puluh lima) rante atau setara dengan 18.000
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MURIYANA binti SULOYO
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto
170 — 69
  • dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara a quo, makaPengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan mempunyai harta bersamaberupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera dalam posita gugatan angkaPutusan, Nomor 135/Pdt.G/2020/PTA.JK Hal. 3 dari 8 Hal.4.1 nomor 1 sampai dengan 10, serta berupa 16.200 lembar saham atau setara90% (sembilan puluh persen) dari 18.000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Menghukum Pemohon dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiapabila terjadi perceraian sebelum menjatuhkan talak terhadap TermohonKonpensi wajib membayar uang dengan rincian sebagai berikut:e Nafkah lowong perbulan sebesar Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah)x 12 tahun (144 bulan) = Rp. 288.000.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah);e Nafkah Iddah sebesar Rp. 18.000 .000, (delapan belas jutarupiah);e Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000.
    Bahwa, sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 149 KompilasiHukum Islam bahwa bekas suami wajib memberikan nafkah Mutah yanglayak pada bekas isteri, memberikan nafkah maskan dan kiswah padabekas isteri selama masa iddah, oleh karena itu karena Pemohon adalahorang yang mampu maka Termohon meminta nafkah sebagai berikut:e Nafkah lowong perbulan sebesar Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah) x 12tahun (144 bulan) = Rp. 288.000.000, (dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah);e Nafkah Iddah sebesar Rp. 18.000
    Hak atas nafkah Iddah sebesar Rp. 18.000 .000, (delapan belas juta rupiah);3. Hak atas Mutah sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);4. Hak atas Nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000 perbulan hingga anak dewasa /umur 21 tahun;5. Hak atas setengah dari harta bersama selama pernikahan yang berupa:e Tanah dan bangunan yang merupakan tempat tinggal bersamaPemohon dan Termohon yang berada di Dk. xxxxxx, RT.008 RW.004,Ds.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 29-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 113/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 1 Oktober 2013 — 1.TUKINO alias KARDIWIYONO Bin WONGSO SETIKO (Alm) 2.JUMIRAN Als GARENG Bin KARTO PAWIRO (Alm) 3.KANTARI Bin SOMO WIYONO 4.NASIB IRWANTO Als GOBER Bin PONIJO (Alm)
40 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiah sebanyak 5 lembar;---------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) pecahan dua ribu rupiah sebanyak 9 lembar;-------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak
    tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang;= 72 == 292 onoBahwa............14 Bahwa para terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakmengulanginya laQji; 922 non nnn non nnn con nee cen nnn cen cenceMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diperlihatkanbarang bukti berupa : 22222 29222 2nno anne ren cee nn en ce nee nnn e Satu set kartu remi;e Satu buah tikar; e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiah sebanyak 5 lembar;e Uang tunai sebesar Rp.18.000
    Menetapkan agar barang bukti berupa : "e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiahsebanyak 5 lembar j=9 = e ane e asee nen nme seen eneninimeeineennonne Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) pecahan duaribu rupiah sebanyak 9 lembar; 222 2 one nee nne anee Uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk Negara; 200220" e Satu set kartu remi, dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi; 222 on nnonnnnnee
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 20/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. BUDI SETYANTO bin SUTARNO 2. SUSWANTO bin JOYO DADI (Alm) 3. CORNIA SANDY bin SUKIRMAN
27 — 7
  • judi jenis ceki tersebut tiap tiappermainan mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untung untungan saja danjuga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain ; Bahwa dalam permainan judi jenis' ceki tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap besertabarang bukti ;= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Bahwa dalam permainan judi jenis ceki ini terdakwakalah sebesar Rp. 18.000
    Klaten terdakwa BUDI SETYANTO bin SUTARNO, terdakwaSUSWANTO bin JOYO DADI, terdakwa CORNIA SANDY bin SUKIRMANdan Tampi telah ditangkap petugas dari Kepolisian karenatelah melakukan perjudian dengan menggunakan kartu ceki ;Menimbang, bahwa sebelum tertangkap para. terdakwasudah melakukan permainan judi jenis ceki selama kuranglebih setengah jam atau sudah 10 (sepuluh) kali kocokan,dan terdakwa kalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) terdakwa Il kalah sebesar Rp.18.000, (delapanbelas ribu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 245 / Pid/B / 2014 / PN. Jkt. Ut.
AGUSTINUS FIKI HARTANTO alias KEVIN ;
37 — 22
  • Imam Bonjol No.11 Cikarang Bekasi Jawa Barat, jumlahbarang : Farmaton Box Rp. 121.500, ; Laktacil 10 botol @ Rp.18.000, total Rp. 192.060, ; Dilcolac 1 box Rp. 74.100, ; Cauterpaine12 tube @ Rp. 15.800, total Rp. 208.560, ; Microginon 8 box @ Rp.220.000, total Rp. 1.771.440, ; jumlah keseluruhan Rp. 2.378.092, .No. faktur 001.FP 1204.02156, tgl. 10 April 2012, An. Apoik Rahayualamat : Jl.
    Imam Bonjol No.11 Cikarang Bekasi Jawa Barat, jumlahbarang : Farmaton Box Rp. 121.500, ; Laktacil 10 botol @ Rp.18.000, total Rp. 192.060, ; Dilcolac 1 box Rp. 74.100, ; Cauterpaine12 tube @ Rp. 15.800, total Rp. 208.560, ; Microginon 8 box @ Rp.220.000, total Rp. 1.771.440, ; jumlah keseluruhan Rp. 2.378.092. .No. faktur 001.FP 1204.02156, tgl. 10 April 2012, An. Apoik Rahayualamat : Jl.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
ZULFATUZ ZAKIAH
Tergugat:
1.YUYUN MAULIDIYAH
2.RISKA
3.YULIN MALINDA
Turut Tergugat:
ALIF ALFIAN
53 — 9
  • ABD.ROPIK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :18.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas : 3050 m2;c. AMINULLOH mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :10.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas kurang lebih : 15.000 m2;d. MASNIAH mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :10.000 m2, dan TANAH SAWAH mendapatkan Seluas kurang lebih :10.000 m2;3. Bahwa H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON meninggal dunia pada hari Senintanggal 11 11 2002;4.
    Abd.Ropik dengan tanah kebun seluas kurang lebih 18.000 M? dan tanahsawah seluas 3.050 M?;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2019/PN Bywc. Aminulloh dengan tanah kebun seluas kurang lebih 10.000 M?, dan tanahsawah seluas kurang lebih 15.000 M?;d. Masniah mendapatkan tanah kebun seluas kurang lebih 10.000 M?, dantanah sawah mendapatkan seluas kurang lebih 10.000 M?;3. Bahwa (Alm.) H. Imam Subeki / H. Sukron telah meninggal dunia pada tanggal11 November 2002;4.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 29/Pid.C/2022/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Salim
19 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Salim sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;

    - Memerintahkan

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.C/2024/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYA IRAWAN
Terdakwa:
MUHAMAD PURIYANTO
24 — 22
  • Nomor 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - Uang sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dalam bentuk kertas sebanyak 8 (delapan) lembar dengan total Rp. 18.000

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1077/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
12 — 1
  • Bahanbahan bangunan yang berupa e Batu merah sebanyak 18.000 buah ; e Besi sebanyak 250 biji dengan perincian : ukuran 6 sebanyak 80 biji,ukuran 8 sebanyak 100 biji, ukuran 10 sebanyak 70 biji ; e Kayu sebanyak 61 batang dengan ukuran 5x12x4 m sebanyak 27batang, ukuran 5x12x3 m sebanyak 24 batang, 4 meter berupa ram sebanyak 10 batang ;e Genteng sebanyak 3000 biji ;e Batu sebanyak 7 rit (7 truk) ; b.
    sesuai dengan pasal 105Inpres No. 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu dalam hal terjadi perceraianpemeliharaan anak yang belum mumayyiz / belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,dengan demikian anak bernama ANAK KEDUA umur 7 tahun 5 bulan pemeliharaanyadiserahkan kepada Tergugat (ibunya) biaya pemeliharaanya ditanggung oleh ayahnya, olehkarena itu gugatan Penggugat bekaitan dengan tuntutan ini harus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat harta bersama berupa : batu merah 18.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 627/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — GUNAWAN EFFENDY
47 — 21
  • Nomor MEDIUM BAG 39SAY BREAD,MINIPIZZA (FID)12.500(50.000) 40KRATINGDAENG,ENERGY DRINKREGULER 150mLBTL47565.300(47.700) 41SOKLIN,DETERGENT CAIR VIOLETBLOSSOM 800mLPCH15.900(47.700) 42GT MAN,CELANADALAM GTH 2'SLARGE BOX39.900(39.900) 43INDOMILK,SUSUCAIRSTRAWBERRY190mL BTL24293.600(18.000) 44CUSSONS, BABYWIPES 50'SNATURALLYREFRESHING17.600(17.600) 45 INDOMARET,AIRMINERAL1500mL BTL146150(4)3.800(15.200) Total3.577 4.850 (1.273) (10.882.550) Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT
    Nomor SPRAY ENERGY125mL BTL 38CONFIDENCE,ADULT DIAPERS 8'SMEDIUM BAG50.200(50.200) 39SAY BREAD,MINIPIZZA (FID)12.500(50.000) 40KRATINGDAENG,ENERGY DRINKREGULER 150mLBTL47565.300(47.700) 41SOKLIN,DETERGENT CAIR VIOLETBLOSSOM 800mLPCH15.900(47.700) 42GT MAN,CELANADALAM GTH 2'SLARGE BOX39.900(39.900) 43INDOMILK,SUSUCAIRSTRAWBERRY190mL BTL24293.600(18.000) 44CUSSONS,BABYWIPES 50'SNATURALLYREFRESHING17.600(17.600) 45 INDOMARET,AIRMINERAL1500mL BTL146150(4)3.800(15.200) Total3.577 4.850 (1.273) (10.882.550
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 20 Mei 2015 — SANDI MAULUDIN Alias BENI Bin MAMAT HIDAYAT sebagai Terdakwa
62 — 8
  • mengancam menggunakan samurai ;Bahwa kejadian bermula ketika Opik mendatangi terdakwa untuk memintadiantar kKerumah temannya untuk menjual samurai milik Opik, namunsesampainya di bumi perkemahan kiara Payung terlihat saksi Rini danAsep sedang beristirahat kemudian Opik mengajak terdakwa mendatangikedua saksi Rini dan Asep tersebut ;Bahwa Opik kemudian mengaku sebagai satpam ditempat tersebut danmeminta uang kepada saksi Rini dan Asep dan kemudian diberikan uangsebesar Rp.20.000, dan diberikan lagi Rp. 18.000
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihubungkandengan terdakwa diperoleh faktafakta hukum Pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekitar jam 15.00 Wib di Bumi Perkemahan Kiara PayungJatinangor Sumedang Terdakwa bersama Opik meminta Hp dan Uang kepadasaksi Rini dan Asep dengan cara Opik mengaku sebagai satpam ditempattersebut dan meminta uang kepada saksi Rini dan Asep dan kemudian diberikanuang sebesar Rp.20.000, dan diberikan lagi Rp. 18.000
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 9 Juni 2016 — TUHOI HARIA Alias AMA JELI
25 — 4
  • rekapan nomor togel tersebutdan uangnya akan diserahkan kepada Bandar Aseli Manao dan jika nomor angkatogel tersebut yang dipasang melalui Tuhoi Haria Alias Ama Jeli maka yangmendanai atau membayarkan adalah Aseli Manao dan Tuhoi Haria Alias AmaJeli yang membayarkan kepada pemenang atau pemasang nomor togel tersebuttermasuk kepada Terdakwa.Bahwa setelah kami tanyakan kepada Terdakwa, jumlah total pembelian nomorangka togel yang dibelinya kepada Tuhoi Haria Alias Ama Jeli tersebut adalahhanya Rp. 18.000
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan Saksiadalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi mahkotaNirorogo Bago ;= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisian dansemua keterangan saya benar dan tidak ada perubahan.= Bahwa saksi ada beli togel kepada Tuhoi Haria Alias Ama Jeli.= Bahwa saksi pakai uang untuk membeli togel kepada Tuhoi Haria Alias AmaJeli.= Bahwa Jumlah uang saksi pada saat membeli kepada Terdakwa adalah Rp.18.000
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MALILI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA
59 — 19
  • 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di Jalan poros Trans Sulawesi DusunMabungka Desa Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu berupa potongan kalung emas danmainannya, sebuah tas hitam yang berisi 1 (Satu) unit HP merk Oppo A31warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 18.000
    sekitarpukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di Jalan poros Trans Sulawesi DusunMabungka Desa Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa potongan kalung emas dan mainannya,sebuah tas hitam yang berisi 1 (Satu) unit HP merk Oppo A31 warna hitam,uang tunai sejumlah Rp. 18.000
    sekitar pukul 10.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Jalan poros TransSulawesi Dusun Mabungka Desa Kasintuwu Kecamatan MangkutanaKabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa potongankalung emas dan mainannya, sebuah tas hitam yang berisi 1 (Satu) unit HPmerk Oppo A31 warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 18.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 4 Mei 2016 — Pidana-Terdakwa-ROMIANTO Als. ROMI Als. ROMET Bin NURHADI-FAJAR RIYANTO Bin NURHADI-ASEP TRIONO Als. LUTUNG Bin SANWIARTO.
47 — 9
  • nya;Bahwa awalnya Saksi mengangkut dan mendistribusikan/memperdagangkan gas LPG12 Kg kepada konsumen dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Grand Maxwarna biru namun tidak beberapa lama kendaraan tersebut ditarik oleh leasingkemudian menggunakan kendaraan L300 Nopol : R 1907 GF namun Saksi tidakmengetahui siapa pemilik kendaraan tersebut namun yang menyediakan adalahTerdakwa I;Bahwa harga pembelian tabung gas LPG 3 Kg dari pedagang eceran yang kemudianSaksi angkut ke rumah Terdakwa I seharga Rp. 18.000
    Kg / 50 Kg dan menyiram segel denganair panas;Bahwa Teguh Ariyanto bertugas melakukan bongkar muat, keliling untuk membelibahan baku dan menjual gas yang sudah diisi;Bahwa Sarmono dan Wasikin bertugas sebagai sopir kendaraan L300 tersebut untukmengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas yang telah diisi danmengambil pembelian gas 3 Kg;Bahwa tabung gas LPG 3 Kg tersebut diperoleh dari warung di daerah Purbalinggadengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.18.000
    / 50 Kg dan menyiram segel dengan airpanas;Bahwa Teguh Ariyanto bertugas melakukan bongkar muat, keliling untuk membelibahan baku dan menjual gas yang sudah diisi;e Bahwa Sarmono dan Wasikin bertugas sebagai sopir kendaraan L300 tersebut untukmengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas yang telah diisi danmengambil pembelian gas 3 Kg;e Bahwa tabung gas LPG 3 Kg tersebut diperoleh dari warung di daerah Purbalinggadengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.18.000
    Terdakwa mengangkut dan mendistribusikan/ memperdagangkangas LPG 12 Kg kepada konsumen dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Grand Maxwarna biru namun tidak beberapa lama kendaraan tersebut ditarik oleh leasing kemudianmenggunakan kendaraan L300 Nopol : R 1907 GF namun Para Terdakwa tidakmengetahui siapa pemilik kendaraan tersebut namun yang menyediakan adalah TerdakwaI;e Bahwa harga pembelian tabung gas LPG 3 Kg dari pedagang eceran yang kemudian ParaTerdakwa angkut ke rumah Terdakwa I seharga Rp. 18.000
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 21-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
47 — 130
  • AKNO WAHANAMULIAAsebagai Penerima Order dengan ketentuan sebagai berikut : Product > HF 10 TQ Quantity : 300 ; Satuan : Ton ; Price/kg : Rp. 18.000, ; Total Rp. 5.400.000.000, ;c. Bahwa berdasarkan Konfirmasi Order Nomor : AWMO0606/2015 padatanggal 6 Juni 2015 tersebut telah disepakati mengenai beberapa halsebagai berikut : Pengiriman barang dilakukan per minggu sebanyak 100 ton ; Pembayaran dilakukan secara cash ; Pengiriman di Jl.
    AKNO WAHANAMULIA sebagai Penerima Orderdengan ketentuan sebagai berikut : Product > HF 10 TQ; Quantity :300; Satuan : Ton ; Price/kkg : Ro. 18.000, ; Total Rp. 5.400.000.000, ;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1219/PID.SUS/2015/PN.Tjk
Tanggal 14 April 2016 — -HENDRI, SE. anak dari SUWANTO
485 — 214
  • kemudian gambar diterima olehterdakwa melalui Blackberry Masanger (BBM) Mainan yang dijual olehterdakwa setelah cocok terdakwa kembali menghubungi importir danmemsesan barang setelah itu terdakwa mentransferkan uang kepadaimportir berupa Panahan Merk Avenger yang dijual terdakwa seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), Mobil Remote merk Model Car seharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), Mobilan merk drift The Racing Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), Pesawat merk Power Planes Rp.18.000
    , (delapan belas ribu rupiah), pedang merk Cute Barque seharga Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) dan Mainan merk Fight the Brigade Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) senapan AK 0473 Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), Mainan Toys Blok Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Mainan Goutignited Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) mainanfamous car Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Mainan scuter Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), mainan motor Acu Power Sport Rp.850.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT /2018/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2019 — KAHIR Alias BAPAK ANTO, Dk sebagai PARA PEMBANDING L a w a n LOQ IBANG ALIAS BAPAK ORI ALIAS BAPAK SAHURI, Dkk sebagai TERBANDING
49 — 31
  • No. 202 /PDT/2018/PT.MTR10.11.12.13.14.seluruh TANAH SENGKETA kepada AMAQ KABI dengan 1 (satu) ekor sapiseharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa semasa hidupnya AMAQ KABI pernah meminta PENGGUGAT 1 agarmenebus TANAH SENGKETA, akan tetapi karena pada waktu ituPENGGUGAT 1 belum mempunyai uang sehingga PENGGUGAT 1 tidak bisamemenuhi permintaan AMAQ KABI;Bahwa kemudian AMAQ KABI meninggal dunia sebelum TANAH SENGKETAdikembalikan kepada PARA PENGGUGAT selaku pemilik yang sah atasTANAH SENGKETA
    No. 202 /PDT/2018/PT.MTR10.11,12.Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa digadaikan oleh KAHIRALIAS BAPAK ANTO (Penggugat 1) kepada AMAQ KABI dengan 1 (satu)ekor sapi seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa belum dikembalikanoleh AMAQ KABI semasa hidupnya kepada pemberi gadai yaitu Penggugat1 dan/atau kepada Para Penggugat, sehingga sepeninggal AMAQ KABIpenguasaan Tanah Sengketa dilanjutkan oleh anak tirinya yang bernamaLOQ IBANG ALIAS
    istrinya yang bernama Inaq Incih yangmenikah lagi dengan Amaq Kabi, yang membantu mengelolanya, Bahwakemudian pada sekitar tahun + 1969 Amaq Kabi menyerahkantanahsengketakepada Pembanding I/Penggugat 1, namun pada sekitar tahun 1971Pembanding I/Penggugat 1 menggadaikan setengahnya kepada Amaq Kabi dandapat kembali ditebus pada sekitar tahun + 1973, namun pada sekitar tahun +1976 kembali Pembanding I/Penggugat 1 menggadaikan seluruh tanah sengketakepada Amaq Kabidengan 1 (satu) ekor sapi seharga Rp. 18.000
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 28 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 7 April 2015 — SANTOSO WIDJAJA, SE KEPALA DESA NUSA INDAH
83 — 33
  • Atas nama RAHMAWATI.Luas 18.000 m? tangggal 17 Juni. No. 18/593.2/Ek/N/VII/2007 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADSOFIAN BAHANAN MALIK. Luas 20.000 m? tangggal 17 Juli. No. 31,593.2/Ek/N/VI/2010 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADHalaman 29 dari 74 Halaman Putusan No. 28/G/2014/PTUN.BJMSOFIAN BAHANAN MALIK.
    Atas nama RAHMAWATI.Luas 18.000 m? tangggal 17 Juni. No. 18/593.2/Ek/N/VII/2007 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADSOFIAN BAHANAN MALIK. Luas 20.000 m? tangggal 17 Juli. No. 31,593.2/Ek/N/VI/2010 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADSOFIAN BAHANAN MALIK. Luas 15.800 m?
    Atas nama RAHMAWATI.Luas 18.000 m? tangggal 17 Juni5. No. 18/593.2/Ek/N/VII/2007 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADSOFIAN BAHANAN MALIK. Luas 20.000 m? tangggal 17 Juli6. No. 31,593.2/Ek/N/V1I/2010 Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut. Atas nama AHMADSOFIAN BAHANAN MALIK. Luas 15.800 m?