Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 525/PDT/2020/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : I DEWA GEDE ALIT SUWARDHANA PUTRA Bin I DEWA GEDE SAYANG DIPUTRA Diwakili Oleh : NURMA SUYATININGRUM, SH
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
408 — 252
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
408 — 252
rumah yang panas terikmatahari dan menyerahkan anak (dijemput Tergugat)tanpa membuka pagar seperti menyerahkan barang saja.Bahwa awal mula pertengkaran perebutan Hand Phone milikPenggugat penyebabnya dari Penggugat yang mengancamdan mengintimidasi Tergugat, akan datang kekantor Tergugatmembuat keributan dan mempermalukan Tergugat denganmaksud supaya Tergugat di pecat dari pekerjaannya.Bahwa sebaliknya sewaktu perebutan handphone milikPenggugat tersebut, Tergugat lah yang dicakarcakar, dicekikdan digigit
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 5 Nopember 2019 — Ismawati Binti Abdun Nasir
145 — 81
145 — 81
hari Senin tanggal 22 Juli2019 bertempat di rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menginjak kaki saksipada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 bertempat di rumah Terdakwa juga Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Pliyang beralamat di Jalan Anmad Yani RT. 002 RW.001 Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Setelah Terdakwa menginjak kaki saksi sebelah kanan,menyebabkan kaki saksi menjadi patah dibagian telapak dan tangan saksiberbekas merah akibat digigit
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bantul Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana
MUHAMMAD ZULVAN
386 — 59
386 — 59
seharga Rp 750.000 yang pembeliannya juga secaraonline via BBM dan pembayarnnya juga via transfer dari rekening BCA saksi ke Rekening BRIAn Dian Surya Indah yang saat itu burung julang emas tersebut dikirim via Bis yang saat itusaksi ambil di pintu masuk tol sukun ; men a ana a an ann nnn anne ana Bahwa benar setelah saksi membeli burung Julang Emas dari terdakwa, satwa tersebut saksiletakkan di Taman Margasatwa Semarang, namun kemudian beberapa hari setelah itu BurungJulang Emas tersebut mati karena digigit
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K /Pdt/2010 Tanggal 8 Agustus 2011 — ROBERT HENDRATONO VS. MAHFUD, DKK.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1005 K /Pdt/2010pada saat itu sang banteng berjalan melewati tempat itu, sang buayadengan menangis memintaminta tolong agar pohon yang menimpadirinya disingkirkan dan akhirnya sang banteng meluluskan permintaansang buaya, tetapi ketika pohon telah disingkirkan oleh sang banteng,maka kaki sang banteng digigit oleh sang buaya, maka sang bantengberkata kepada sang buaya, wahai buaya kenapa kakiku engkau gigitpadahal kamu telah aku tolong, maka jawab sang buaya sebab akulapar.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 17-K/PM.I-03/AL/II/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Amrizal
114 — 63
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Amrizal
114 — 63
anggotaPOM langsung bergerak mendekat kearahTerdakwa dan memegang tangan Terdakwa sambilmenarik untuk mendekat kearah Saksi1, setelahlepas dari Saksi kemudian disambut dan dipegangoleh Saksi2 dan dibawa mendekat keposisi Saksi1 hingga terjadi perdebatan mulut antara Saksi1dan Terdakwa yang akhirnya Saksi1menempeleng muka Terdakwa dan dengan cepatTerdakwa membalas memukul dengan tangankanan kearah wajah Saksi1, melihat Terdakwamemukul Saksi1, Saksi2 langsung memegangleher Terdakwa tetapi tangan Saksi2 digigit
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PDT/2019/PT SBY Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Henky Surjono alias Pang Henky Suryono Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan SH
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
151 — 107
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
151 — 107
mengidap gangguan kejiwaan berupaSchizoafective, LALU HAK ASUH ANAK DISERAHKANKEPADA TERBANDING dahulu Penggugat;LALU BAGAIMANA DENGAN BUKTI BAHWATERBANDING dahulu Penggugat melakukan kekerasanHalaman 44 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY(4)(5)fisik kepada PEMBANDING dahulu Tergugat DI DEPANANAK KANDUNGNYA, HAL ITU MERUPAKANKEKERASAN PSIKIS YANG DILAKUKAN TERBANDINGDAHULU PENGGUGAT terhadap anak kandungnyasendiri; Sebagaimana bukti T 6, dimana Pembanding dahuluTergugat dicakar, digigit
Putus : 01-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.KD.MN Tanggal 1 Agustus 2012 — TAN ANTONIUS als. ANTON Bin STEVANUS TAN KIN
HIAN
57 — 11
57 — 11
pengunjung ; e Bahwa bila yang dibawa oleh pengunjung adalah Rinso maka bungkusnya dibuka danisinya dipindahkan ke plastic bening sehingga terlihat sedangkan kalau roti kaleng makaharus dibuka dan dikeluarkan isinya ; 23Bahwa pada saat itu saksi Endang membawa makanan roti, buku tulis, bolpoint danstabilo ; Bahwa saksi merasa curiga terhadap stabilo ada lem dibagian bawahnya yang dibawa olehsaksi Endang selanjutnya saksi membuka pakai tangan tetapi tidak kuat dan akhirnya saksimembuka dengan cara digigit
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 1 Oktober 2013 — perdata
19 — 12
19 — 12
dan Tergugat yaitu NAMA ANAKIdan NAMA ANAK II diberikan oleh majelis hakim kepada Tergugat.Bahwa permohonan Tergugat ini sematamata berdasarkan pertimbangankeselamatan jasmani dan rohani kedua anak Penggugat dan Tergugat yaituNAMA ANAK I dan NAMA ANAK II serta oleh karena Penggugatmempunyai perilaku yang buruk.Bahwa penilaian TERGUGAt sesuai Poin 12 ( dua belas ) di atas adalahberdasarkan faktafakta sebagai berikut :PENGGUGAT pada waktu menikah dengan TERGUGAT sudah tidakperawan.NAMA ANAK pernah digigit
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa benar, masalah badan memar Termohon itu karenaPemohon cubit karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sakityang Termohon lakukan kepada Pemohon, karena Pemohon diseret olehTermohon saat lagi tidur juga ditendang dan digigit Termohon, bahkanTermohon membuang baju Pemohon keluar rumah sambil berkata Pergikau dari rumah ini,Ptsn.No.1524/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.27122018, Hl.11 dari 44hl. Ptsn.No.1524/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.27122018, Hl.11 dari 44 hl.14.
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bir Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI
42 — 13
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI
42 — 13
ruangan saat tanya jawab dengan Terdakwawaktu itu dalam keadaan terang dan kalau ada orang yang teriak diruanganpemeriksaan tersebut pasti kedengaran keluar; Bahwa hasil BAP tersebut saksi ketik dari apa yang di cerita oleh Terdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa Kondisi suasana saat itu lagi santai tanya jawab waktu pemeriksaanTerdakwa; Bahwa ada 2 (dua) orang didalam ruangan saksi tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa berontak saat ditangkap dan saksi punsempat digigit
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 475/Pid.Sus/2014/PN-Sim Tanggal 27 Oktober 2014 — ANDIY ARIYANTO ALS ANDI
107 — 40
107 — 40
Aisyah Sinaga dan ibunya pernah datang ke rumah saksi untukmencari terdakwa, lalu saksi bertanya kepada saksi Siti Aisyah Sinagadan ibunya Kenapa jam 01.00 Wib datang ke rumah saya, lalu ibu saksiSiti Aisyah Sinaga menjawab Si Isyah nangis saja, mau jumpa sama siHalaman 21 dari 37 Perkara Pidana No.475/Pid.Sus/2014/PN.SIM22Andi, namun oleh karena sudah malam lalu saksi menyuruh saksi SitiAisyah Sinaga dan ibunya pulang;Bahwa terdakwa pernah memberitahukan kepada saksi bahwa ianyapernah ditampar dan digigit
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2018 Tanggal 9 Agustus 2018 —
48 — 310
48 — 310
Bahwa benar karena Prada Agus Ludi Wartonomemberontak, maka Prada Fuad Hasan dan Saksi2 PradaJunaedi memegang tangan Prada Agus Ludi Wartono yangsedang dalam posisi terlentang di lantai, namun Prada AgusLudi Wartono terus berteriak lalu mulutnya langsung ditutupoleh Saksi2 menggunakan tangan, tetapi tangan Saksi2Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor: 50K/BDG/PMTII/AD/VII/2018.digigit oleh Prada Agus Ludi Wartono selanjutnya Saksi2mengambil kain lap di dapur untuk menyumpal mulut korbandan dimasukan kedalam
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
hukumMajelis Hakim menolak alasan gugatan cerai Penggugat;30.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 6 yangmenolak hak hadhanah dan atau hak asuh anak atas nama Rayna DiraAqillah dan Arsyifa Khanza Azzahra dikarenakan masih dibawah umur,dapat dikecualikan dan atau dikesampingkan dikarenakan = halhalsebagai berikut:30.130.230.330.4Bahwa sejak melahirkan Rayna Dira Aqillah dan Aryifa KhanzaAzzahra, Penggugat tidak pernah memberikan Air Susu Ibu (ASI)dengan alasan payudara Penggugat sakit karena digigit
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 11 Juli 2016 — ANTON KAILANI ALIAS MENTON BIN BUJANG KAILANI sebagai TERDAKWA I, WILIS SUGIANTO Bin MAMUS sebagai TERDAKWA II DAN RIO HERLAMBANG alias REGEN Bin DODI ESON sebagai TERDAKWA III ;
51 — 7
51 — 7
pusing dan rambutnya rontokHalaman 12 dari Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.Mgkemudian saksi Rehan Jayanto mengatakan bahwa sakit saksi tersebutkarena ada jarum dalam tubuh saksi ;Bahwa kemudian saksi Rehan Jayanto menyuruh saksi mengulurkantangannya dan saksi Rehan Jayanto menggigit jari tangan saksi dan saatditarik ada sebuah jarum dimulut saksi Rehan Jayanto yang dikatakansebagai jarum dalam tubuh saksi ;Bahwa saksi tidak melihat darimana jarum tersebut diambil karena saksidisuruh tutup mata pada saat digigit
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Wat Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
FITRI HARTANTI Binti HARYUDHI.
195 — 80
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
FITRI HARTANTI Binti HARYUDHI.
195 — 80
keadaannya lebamlebam seluruh badang, kotor, telanjangbulat dengan sarung di badan; Bahwa di tempat kejadian Saksi melihat ada sehelai kain, bamboo,mangkok dan sarung, tetapi Saksi tidak tahu barangbarang tersebut untukapa; Bahwa saat itu ada mertu dan adik ipar Terdakwa di lokasi kejadian,tetapi mereka tidak bilang apaapa; Bahwa selanjutnya Saksi ikut memandikan Geofany dan memakaikanbaju Geofany; Bahwa pada saat ditanya mengenai kondisi Geofany, Terdakwamengatakan kalau badan Geofany bengkak karena digigit
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 88 / Pid.B / 2015 / PN Wsb Tanggal 21 Oktober 2015 —
70 — 5
70 — 5
bergulingguling di tanah dan posisi saksi di atas tubuh Sdr FATUROHMAN danpada saat itu Sdr.FFATUROHMAN menjambak rambut saksi sambilmencakar muka saksi akhirnya saksi memukuli dahi Sdr FATUROHMANberkali kali dan ketika ada mobil lewat kami berhenti dan pada saat itusaksi sempat mengatakan kepada Sdr FATUROHMAN untuk berdamaisaja dan saling maaf maafan akan tetapi Sdr FATUROHMAN tidak mauKarena jengkel akhirnya saksi langsung menendang Sdr FATUROHMANakan tetapi pada saat itu kaki saksi sempat dipegangi dan digigit
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dan Termohon seringmengadu dan mengeluhkepada saksi mengenai persoalan rumah tangganya yang seringterjadi salah paham ; Bahwa sudah lama dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena tidak adanya kejujuran antaraPemohon dan Termohon ; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 saksi diberi tahu Pemohon ada lakilaki asing dalam rumah, ketika dikonfirmasiTermohon bilang tidak kenal, kemudian tangan Termohon digigit
Register : 26-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Sgl Tanggal 19 September 2018 — TAHAR bin TAID
279 — 124
279 — 124
anak tidak pernah tidur dengan Mbah Bapak;Bahwa anak tidak pernah tidur dengan Mbah Bapak;Bahwa anak pernah tidur dengan Mbah Nenek;Bahwa anak tidak pernah tidur dengan Mbak Bapak;Bahwa anak sayang dengan Mbah Bapak;Bahwa anak pernah dan suka dikasih Malkist;Bahwa anak tidak pernah dipeluk dengan Mbah Bapak;Bahwa anak tidak pernah ditindihn dengan Mbah Bapak;Bahwa tempat pipis anak pernah sakit, sudah sembuh dan dikasih obat 2(dua) botol;Bahwa anak tidak tahu sakit apa;Bahwa anak tidak tahu apakah digigit
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
tanggal18 September 2004, kemudian tinggal di rumah peninggalan suamiPenggugat yang dahulu dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik karena setelah hari raya ke 2 (dua)Penggugat dan Tergugat masih bersamasama datang ke Surabayauntuk menghadiri acara keluarga, namun pada bulan Juli 2019Penggugat datang ke rumah saksi dan bercerita kepada saksitentang masalah rumah tangganya bahkan Penggugatmenyampaikan pada saksi kalau Penggugat digigit
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 2
36 — 2
Termohon melakukan ancaman terhadap pemohon saat menggendong anaktermohon disaat itu dengan menggunakan pisau dan juga melukai dirinya sendiridengan pisau dan gunting.Pemohon pada saat itu melakukan upaya pencegahan ke termohon dengan caramemegang tangan termohon agar tidak melukai lebih lanjut ke dirinya sendiri.Pada saat itu juga pemohon dipukul bagian kepala, dicakar serta digigit pada bagianlengan atas disertai meremas kemaluan pemohon.Termohon juga mengatakan meminta cerai pada saat itu.Termohon