mencari Terdakwa, tak lamakemudian temanya tersebut datang di rumah Saksi dan mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di rumah dan Saksi langsung ke rumahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN AmrTerdakwa bersama dengan aparat desa dan kami langsung melaporkankejadian ini ke Polisi; Bahwa saat Saksi ke rumah Terdakwa ternyata Terdakwa sudahlari bersembunyi; Bahwa setelah kejadian Anak korban mengeluh merasakanperih pada saat buang air kecil dan Saksi melihat bahwa kemaluan AnakKorban sudah memerah

bilang kalau saksi VVVVVVVVVV sedangmens;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah menginginkan untukbersetubuh dengan saksi korban VVVVVVVVVV, oleh karena saksi korban saksiVVVVVVVVVV tidak bersedia dengan mengatakan dirinya sedang palang/menstruasi kemudian Terdakwa tetap mearik baju korban VVVVVVVVVV danmembukanya kemudian Terdakwa meraba, selanjutnya meremas dan menciumipayudara saksi korban hingga payudara saksi korban memerah

yaituberdasarkan ketentuan pasal 183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah;Menimbang, bahwa jika didasarkan dengan kedua teori pembuktiantersebut dengan in casu maka, dapatlah disimpulkan apabila pengakuan yangdiberikan Terdakwa di persidangan bahwa payudaranya telah diraba, diremasdan diciumi hingga memerah

Saksi pernah menanyai Pemohontentang kebenaran masalahnya, namun setiap ditanya Pemohonhanya diam dan matanya terlihat memerah. Dari situ saksi lihatbetapa Pemohon menahan beban masalah rumah tangganya.Sementara terhadap Termohon saksi tidak pernah menasihati ataubertanya tentang masalahnya, mengingat selama ini sifatTermohon yang kerap cuek terutama pada keluarga Pemohon;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

terhadap istrinya ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri penganiayaan yang bagaimana,saksi tahu karena istri Terdakwa datang ke rumah saksi dan melaporadanya penganiayaan tersebut, lalu kami panggil Terdakwa danSuharningsih, dan kami cari solusi, tetapi tidak bisa didamaikan, lalusaksi sarankan istri Terdakwa untuk visum ke rumah sakit dan laporpolisi ;Bahwa saat itu istri Terdakwa cerita kalau habis ditampar olehTerdakwa dan benar saat itu istri Terdakwa terdapat luka memar diwajahnya dan di leher agak memerah

menandatangani BAPdan membubuhkan paraf di setiap Ilembar BAP; Bahwa Terdakwa mendapatkan haknya untuk dikunjungi oleh keluarganya,kecuali, pada hari yang dilarang besuk tahanan, dan pada waktu Terdakwaberstatus tersangka saat masa penangkapan;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan Saksi tersebut, Terdakwaada membantah keteranganketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keteranganketeranganSaksi tersebut, dengan bantahanbantahan sebagai berikut: Bahwa kepala Terdakwa pada bagian kanan memerah

menandatangani BAP dan membubuhkanparaf di setiap lembar BAP; Bahwa Terdakwa mendapatkan haknya untuk dikunjungi oleh keluarganya,kecuali, pada hari yang dilarang besuk tahanan, dan pada waktu Terdakwaberstatus tersangka saat masa penangkapan;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan Saksi tersebut, Terdakwaada membantah keteranganketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keteranganketeranganSaksi tersebut, dengan bantahanbantahan sebagai berikut: Bahwa kepala Terdakwa pada bagian kanan memerah

Ana pulang dari kerja saksi korban ada menceritakan kejadian yangmenimpanya sambil menangis memeluk saksi, dan setelah ditanyakan ternyata terdakwatelah memperkosa saksi korban, sehingga saksi Ana langsung memeriksa kemaluan saksikorban dan selanjutnya saksi langsung mengonpres kemaluan saksi korban karenakemaluan saksi korban memerah dan saksi Ana Lotuk Als.

Ana langsung mengonpres kemaluan saksi korban yang memerah dan saksi AnaLotuk Als. Ana pun pada waktu itu ada melihat bercak darah pada celana dalam saksikorban. Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalahmerupakan petunjuk adanya perbuatan terdakwa telah menyetubuhi saksi korban; danketerangan saksi korban yang dihubungkan dengan keterangan saksi Elisabeth Rafu Als.Elis yang menerangkan bahwa saksi korban pernah dititipkan kepada saksi Elisabeth RafuAls.

Bahwa pada hari Kamis malam Jum/at, tanggal bulannya saksi lupa,saksi pernah didatangi orang tua Terdakwa, korban dan orang tuanyauntuk memeriksakan korban Anita, katanya habis diperkosa, lalu saksimemeriksanya saat itu yang saksi ketahui dari kemaluan korban adalahbaikbaik saja, tidak ada darah keluar, hanya memerah saja.Bahwa dalam kelamin korban saat itu, saksi melihat lubang dan garisnyamasih bagus, utuh dan yang memerah hanya pinggir kelaminnya saja.

sejak awal tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pihak Tergugat sering cemburu yang berlebihan, selain itu Tergugat jugapernah menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi yang sedang pernah tinggal bersama mereka pernah melihat sendirimereka bertengkar mulut, saling membentak, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenyakiti jasmani Penggugat namun saksi hanya pernah melihat bekasnya saja, yaituleher Penggugat memerah

pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat jugasering marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi mendengar sendiri cerita Penggugat tentang Tergugat yangmengkonsumsi narkoba dan saksi juga pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan memukul Penggugat, saat saksi ke Malaysiayang ketiga kalinya dan saat itu saksi tinggal di rumah Penggugat danTergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsi narkoba,tetapi saksi pernah melihat Tergugat matanya memerah

dan dijawab olehsaksi Silpi Karena diajak bobo oleh Mbah Toha namun saksi tidak menaruhrasa curiga.bahwa kemudian saksi langsung memandikan saksi Silpi dan sebelum saksimemeriksa celana saksi Silpi yang sebelumnya dipakai, dan terlihat basahdibagian belakang namun cairan yang di membasah celana saksi Silpi tersebutmemang aga lengket dan telah kotor oleh pasir.Bahwa pada saat memandikan Saksi Silpi saksi sempat melihat kemaluan saksiSilpi tampak memerah seperti iritasi dan saksi Silpi mengeluh sakit

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari lahan yangdipersengketakan para Terdakwa dengan saksi Armansyah Nasution ;e Bahwa saat saksi sampai dilokasi tersebut selurun pakaian saksiArmansyah Nasution dalam keadaan basah, diman wajah dan betisnyayang sebelah kanan terlihat memerah dan bengkak ;Terhadap keterangan saksi 4, Para Terdakwa memberikan pendapatianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, karena Saksi pernah satukali melihat langsung Penggugat bertengkar dalam rentang waktu sekitarempat tahun yang lalu, dimana yang menjadi penyebab pertengkarandikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak menafkahiPenggugat dan anakanaknya secara cukup, disamping itu setiap kalibertengkar Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugatdengan cara memukul Penggugat, dan hal ini Saksi ketahui karena Saksipernah melihat secara langsung bekas memerah

tetapi tidak mengena tibatiba saksi Ridwan Palalu dan paraterdakwa yang lain langsung memukul saksi secara bersamasama denganmenggunakan kepalan tangan kanan maupun kiri, tendangan kaki kemudianmelempar saksi dengan menggunakan batu maupun dengan pasir sehinggamengenai tubuh saksi bagian dada, kepala bagian belakang dan bagianmata;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami lukarobek pada kepala bagian belakang, alis mata mengalami luka robek dankedua mata saksi bengkak dan memerah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518206511780002 tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Foto gambar tubuh Penggugat yang memerah bekas kena pukulan /memar, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Foto copy

sehingga, sepeda motor tersebut menimpabadan SAKSI KORBAN;Bahwa tidak tidak berapa lama kemudian datang SAKSI A DE CHARGEIl dan membawa terdakwa kerumahnya, sedangkan yang membantumengangkat sepeda motor yang menimpa SAKSI KORBAN adalah paktoni tetangga sebelah rumah;Bahwa antara terdakwa dan SAKSI KORBAN sering bertengkar mulut,anak saksi dan adik adik hanya diam mendengarkan pertengkarantersebut;Bahwa SAKSI KORBAN, ada dibawa ke rumah sakit bersama denganPolisi, karena pundak SAKSI KORBAN terlihat memerah

Prima Abadi dan membuka sebuahbengkel;Bahwa terdakwa juga sudah tidak bekerja padpada bengkel las dan terkadang datang ke bengkel saksi;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 wita, terdakwadatang ke bengkel saksi yang terletamata memerah dan ditawari untuk makan namun terdakwa memilih untuk tidur,hun baru saksi kemudian msi memberitahukan adanya kejadiana CV.

Kemudian saksi RAJES ALI ADNAN ALIASRAJES dengan menggunakan tangan kiri memukul Saksi ASRAF dengancara mengayunkan menggunakan tangan kanan posisi terkepal yang Paraf Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN Dglmengarah kearah wajah sebelah kiri sebanyak berkalikali yangmenyebabkan wajah Saksi ASRAF bengkak memerah Bahwa ketika saksi RANU akan membantu Saksi ASRAF tersebut,terdakwa langsung menebas dengan Senjata Tajam jenis Parang yangmengenai pingang belakang yang mengakibatkan luka gores

Kemudian saksi RAJES ALI ADNAN ALIASRAJES dengan menggunakan tangan kiri memukul Saksi ASRAF dengancara mengayunkan menggunakan tangan kanan posisi terkepal yangmengarah kearah wajah sebelah kiri sebanyak berkalikali yangmenyebabkan wajah Saksi ASRAF bengkak memerah Bahwa ketika saksi RANU akan membantu Saksi ASRAF tersebut,terdakwa langsung menebas dengan Senjata Tajam jenis Parang yangmengenai pingang belakang yang mengakibatkan luka gores dibagianpinggang belakang saksi RANU, setelah itu saksi

robek danmengeluarkan darah Terdakwa langsung kearah belakang mobil, Sadr.Rajes Ali Adnan alias Rajes yang masih memegang tangan dan kerah bajuSaksi menarik dengan paksa Saksi sehingga keluar dari mobil danmemegang kepala Saksi dengan menggunakan tangan kiri yang manasalah satu tangan kirinya masuk ke dalam mulut Saksi kemudian Saksidipukul dengan cara mengayunkan tangan kanannya dengan posisiterkepal mengarah ke wajah sebelah kiri Saksi sebanyak berkalikali yangmenyebabkan wajah Saksi bengkak dan memerah

, hanya berteman saja, karena lakilakitersebut adalah sopir dan teman Pemohon juga.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering bertengkarberdasarkan penglihatan dan cerita dari tetanggatetangga di sekitarrumah.Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah pertengkaran fisik berupa cekcok mulut dan pernahdan pernah juga saling pukul.Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon lebihdari 5 kali.Bahwa saksi pernah melihat leher Termohon memerah

Menunjukkan hal ini tidak bisadipastikan apakah hal tersebut akibat garukan yang disebabkan rasagatal atau karena gesekan benda tumpul.Halaman 118 dari 19 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa bukankah dalam dakwaan jaksa penuntut umum sudah sangatjelas dan tegas disamapaikan,bahwa Terdakwa memasukan Jaritangannya kedalamlobang dubur,akan tetapi mengapa bibir vagini yangmengalami lecet memerah,hal ini sanagat aneh dan ganjil;Bahwa dari keterangan saksi tersebut menunjukan keraguan apa

Yuli Yusron pulang kerumahnya dalam keadaanmuka memerah dan kusut dan pada saat itu juga kebetulan saksi berada disana, lalusaksi tanya kenapa mukamu merah dan kusut begini, lalu Yuli Yusron menjawabbahwa ia barusan dipukuli oleh Yudistira (terdakwa), lalu saksi tanya lagi ada apaantara kamu dengan Yudistira (terdakwa) dijawabnya tidak ada apaapa, lalumengajaknya untuk mencari terdakwa ke arah balai, kami berangkat denganmemakai sepeda motor masingmasing, sampai di Balai tersebut langsung ketemudengan