Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2017/PA.Sda

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1381/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ). Oleh karenanya secara hukumdapat dianggap antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi perselisinan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi (onheelbare tweespalt) sebagaimanaketentuan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975..

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Jadi total keseluruan biaya hadlonah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dibayar tunai/ kontan oleh Tergugat kepada Penggugatselambatlambatnya tanggal 7 (tujuh) setiap bulannya, dan nantinya jumlahtersebut dapat terus bertambah/ berkembang sesuai kebutuhan dankenaikan harga barangbarang atau naik sekitar 10 %20 % dalam setiaptahunnya;10.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.9 dari 9 him. Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon selama satu bulan berumahtangga merasa kebahagian berumah tangga, karena pernikahanTermohon yang sudah berumur 51 Tahun mendapatkan jodohHalaman4 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kispermenikahan, maka Termohon merasa bagaimana hidup berumahtangga merawat dan menyayangi Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil yangdisampaikan oleh Termohon pada persidangan yang lalu sebagaiHalaman11 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisJawabannya, kecuali terhadap dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2. Bahwa disamping itu Pemohon dk./Tergugat dr.

Bahwa terlihat Pemohon hanya raganya saja bersama Termohon,sedangkan pikiran dan jiwa Pemohon ada pada wanita lain, Allan MahaHalaman15 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kistahu rencana Pemohon selalama ini terhadap Termohon karena Allahmelihat apa yang diperbuat;9.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 19 Juli 2017 di Kecamatan KotaHalaman27 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran Barat dan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggalbersama dirumah milik Pemohon Konvensin di alamat PemohonKonvensi sekarang.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dailildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.11.Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );12.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD GemilangFM Kabupaten Magelang sebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Mkdtanggal 31 Juli 2017 dan 31 Agustus

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1381/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntukitu;4.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1. SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi Ciamis, Jawa Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya tertuang dalam berita acara siding;2.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena itu.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohondan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1381/Pdt.G/2018/PA.JS

1381/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 17Mei 2017 dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.SIlw8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.SIwDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor78/Kua.11.28/PW.01/05/2017 tanggal, 15 Mei 2017, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.SIw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.SIw

1381/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pajomblangan, RT.003RW.001, Desa Panjomblangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0269/017/V/2017 tertanggal O08 Mei 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan Nomor0269/017/V/2017 tanggal 8 Mei 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwZoran! ,eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (TKW TAIWAN), tempat kediaman di alamat luar negeriTAIWAN R.O.C, alamat Indonesia : Kab.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Senin tanggal 18 Desember1995 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) sebagaimana tercatat dalam akta nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah diantara rumah orang

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwS.H.I., M.H., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia Nomor 18.01140 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor402/HK.ADV/5/2018/ PT SBY tanggal 16 Mei 2018;2.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Pengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1381/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Skhaxel) Cpa lt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh DUKUH,RT. O1 / RW. 07, Desa Serut, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:Hal. 1 dari thal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 9 November 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan

Agama Sukoharjo Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal15 November 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado (Kutipan Akta NikahNomor : 47/4/XV/2007 tertanggal 20 November 2007).

Tahun 2012, Penggugat mulai bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdi atas sampai sekarang 3 tahun lamanya.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari thal.PutNo 1381

KHOLIS, MHHal. 15 dari 1hal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.SkhHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUT.Rincian Biaya Perkara : 1.234.5PaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 315.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00JUMLAH :Rp. 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 16 dari thal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.Skh

Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.463.000,- (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwtp29) 5) ai a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor di Jalan

Kecamatan Purwokerto Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1381

Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.463.000, (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 03September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan TITIHADIAH MILIHANI, S.H. serta Drs.

JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.PutTIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. MAHASIN, SH..Panitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 347.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.Put

1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Penajam, 07 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Btn Nenang xxx KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi

Sutomo, RT. 16 No. 18,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor W417A2/193/HK.05/SK/X/2020, tertanggal 08 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan,Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020

Bahwa sumber pertengkaran atau selisih paham antara Pemohon danTermohon secara terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13mdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaTermohon dengan Klien Kami.Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Penajam Paser Utara tepatnya dimana rumahorang tua Pemohon di Desa Nenang.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Khairudin, S. AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, penggandaan berkas : Rp. 14.000.

Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jalman Mandea Bin Jaelan Mandea, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1381

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03March 2005 dengan wali nikah Hamadin Gogilopu maskawin berupa Uang TunaiRp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Darman Mandea dan Asbun Sudje namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalman Mandea Bin JaelanMandea) dengan Pemohon II (Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu), yangdilaksanakan pada tanggal 03 March 2005 di Desa BereBere, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BjmSAM )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Madiun pada tanggal 05 Juni 1968 (umur 48 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa semenjak tahun 2013, Tergugat ketahuan suka pergi ketempat Karoke dan minumminuman keras, berulang kali Penggugatmelarang Tergugat agar tidak lagi pergi ke karoke dan minumminumanPutusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halamankeras, tetapi Tergugat tidak pernah mengindahakan nasehat Penggugatbahkan tidak jarang Tergugat marahmarah kepada Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telan datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 07Oktober 2016 dantanggal 18 Oktober 2016 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil

Alat bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelan dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 14 halamanI.

Materal : Rp. 6.000,.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1381/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 2009 diKecamatan xxxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Stb.tanggal 19 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Stb.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Stb.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Stb.

1381/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GMHuman yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Jumanti(karena ayah kandung Penggugat berhalangan) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Kenur dan Marzuki dengan mas kawin uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GMb. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuandari Penggugat;9. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2019yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluarpersidangan. dan pada saat itu Penggugat sudah ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GMdal aolall ale Gib ag day jl Ae) are sid! II,Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wha!

Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GMNOOR WwPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 140.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1381/Pdt.G/2020/PA.GM

1381/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat lahir, Banyumas, 13 Agustus 1972 / 45 tahun, agama Islam ,idenitas KTP, Nomor Identitas 3302211308720003, Pekerjaan buruh,jenis kelamin lakilaki warga negara Indonesia kebutuhan khusus,status kawin, pendidikan SD,

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02102017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ENDRIONO (21 tahun) sudah berkeluarga, Ferdi Setiansah(14 tahun) dan Risky Romadon (12 tahun);Perkara nomor 1381

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuPerkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanoleh Hj.Ety Widiati,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.366.000,Perkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 33 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga , Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaFery Handika, SH, Advokat dan pengacarayang berkantor di JI.

berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Maret 2016, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1381

Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sesuai ketentuanPasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1381/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA.Keg. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAIQ NURJANAH binti MAMIQ MASUKE, tanggal lahir 31121968, Nik5202047112680136, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngolak , DesaKetara,

Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal3 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan RegisterPerkara Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA. tanggal 9 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

ABDUL HAMID tersebut, Pemohon dalam status Perawan,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..dan Almarhum LALU WIRENTAKE bin H. L. ABDUL HAMID dalam status JejakaBahwa dalam pemikahan tersebut, Pemohon dengan Almarhum LALUWIRENTAKE bin H. L.

ABDULHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..HAMID yang telah dilaksanakan pada tanggal 02071996 di Dusun Ngolak , DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

M.Sy Unung Sulistio hadi, S.H.I M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..PANITERA PENGGANTI,TTD.Quratul Aini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 86.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.PRA..

1381/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 7 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 23 Maret2014;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Pas

1381/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun.; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri;Halaman 9 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 10 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.1381/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA. Trk