1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , Makassar, 17 Agustus 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Prof, DR. Ir.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0441/116/V/2017, tanggal 26 Mei 2017.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B.1.SaksisaksiSAKSI, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Hasbi MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00Drs. HM.Alwi Thaha. SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah ,SH.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez pos sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Toko xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Saksi ke I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :3Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakPenggugat masih gadis;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orng tuapenggugat di Jalan Padat karya Kota Samarinda dan telah dikaruniaidua (2) orang anak;c.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sebagiipar dan kenal Tergugat setelah tergugat menikah dengan Penggugat;4Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orng tuapenggugat di Jalan Padat karya Kota Samarinda dan telah dikaruniaidua (2) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2010;d.

Siti Aminah, S.H.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai. MH;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,10Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 21 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar MH.11Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1916/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, sekarang tinggal di rumah orang tuanya

/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 02 Desember 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon dan mengajakhidup rukun kembali, akan tetapi Termohon tidak mau melanjutkanrumah tangga lagi dengan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Batang;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Go fo he Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Btg

1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.ZN OEENV b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaansopir, bertempat kediaman di Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosoregister nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw. mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 19 tahun 4 bulan, namun sejakHal. 1 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan pernahmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3511016606830005, yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenBondowoso, tanggal 13 September 2012, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti (P.1);Hal. 3 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2.

Imam KhusairiHal. 14 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Zainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000 Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1916/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir (10112015)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesualdengan aslinya (P1);2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

1916/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Kota Jakarta

Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 April 1992, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 50/50/IV/1992 tertanggal 20 April 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 209/SKD/RT.03/IV/2018 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Rukun tetangga 03/04 Griya ParungPanjang, Desa Kabasiran, Kecamatan Parungpanjang, bertanggal 1304Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2018/PA.Cbn2018.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Tid.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2018/PA.Cbn

1916/Pdt.G/2017/PA.Bgl

berikut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.

Oleh karena ituTermohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhaknafkah Termohon dipenuhi oleh Pemohon, berupa nafkah iddah selama 3Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bol.bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Dibukanya pintu perceraianharus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bol.rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Olehkarena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan kePengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secarakontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa :Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bgl.3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);4.

SUHARNO, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat. G/2017/PA. Bal.Panitera Pengganti,TtdZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HES.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. Rp.641.000.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH. HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.

1916/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kec.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1916/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Muara Hilir, RT. 03 RW. 01,Desa Cinunuk, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1916/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1916/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1916/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat lahir Bau Bau, tanggal lahir 03 Juli 1983, umur 33tahun, NIK 3671124307830002, agama Islam,pendidikan , pekerjaan DOKTER, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT tempat

Bahwa pada tanggal 19 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang TengahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor:1916/Pdt.

Bahwa orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya PenggugatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor:1916/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanKarang Tengah Nomor 3671124307630005 tanggal 23 Juli 2012,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor:1916/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor:1916/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1916 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/201 7JAKFAR; Terdakwa 3.

Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017 3 Muncul Ambulu Mastur, 56.000.000 56.000.00 0Makmur Supriyono 0,3 Mekar Sari Sumberrej M.

Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017WARDOYO, SE., dan H.

Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Pid.Sus/KS/2013/PN Sby,Nomor 82/Pid.Sus.TPK/2013/PT Sby jo.

Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Donggo,24 September 1987, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Dusun qqPe Bina,sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 17September 1988, agama Islam, pendidikan

tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1916/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1916

alamatnya (ghaib);Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam PetitumPrimer1.

rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1916

PNBP Pencabutan perkara 10.000,Jumlah 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bm

1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYUKRI;2. Tempat lahir : Tuha Lala;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tuha Lala Kecamatan Mila KabupatenPidie Provinsi Aceh;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa Syukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengantanggal 5 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

SYUKRI dan 1 (satu) lembarkode boking tiket garuda Indonesia tujuaan medan Bandar lampung tanggal28 juli 2016 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017,oleh kami, YANTI SURYANI, SH.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDIGINTING, SH.Halaman 16 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1916/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Februari

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya baik didalam negeri maupun di luar negeri Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 26

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaiHalaman 1 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor Kua.09.02/9/PW.01/773/2019sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/110/IX/2015 tanggal 04Maret 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT7.

Rogayah, M.H.Halaman 8 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT

1916/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsSeptember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Penggugat di, Kabupaten Probolinggodalam keadaan patut dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak,Perempuan, 30 Agustus 2018, kini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.Krs

1916/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;7.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dary lel) IgiSuuid Lely jl pSuail yo oS sl> ul abl yooUg S28 e982) OLY 5s 69 3 y!

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad).

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Sami'an bin Jali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 300.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Matera Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1916/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1916/Pdt.G/2021/PA.

1916/G/2017

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.CjrBee DRa5N ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Erwin Herryansyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA Cjr3.

Bahwa benar pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis dan bertempat tinggal di Kampung Pasirpanjang RT.01 RW.04Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA CjrDesa Sukapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, dan hingga sekarangbelum dikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 dalamgugatannya yang menyatakan telah cukup alasan untuk menggugat ceraiTergugat, karena dalil dan alasan Penggugat dalam gugatan PenggugatHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjrtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan mengadaada, sehinggadengan demikian alasan yang dikemukakan oleh Penggugat bertentangandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UU.

,M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 . Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 446.000, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah:Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjr

1916/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Desember 1981 (umur 39tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di , Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan dan keluargasudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp 230.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1916/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1916/Pat.G/2017/PA.