Ditemukan 1743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fitra fina fita fida fika
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.B/LH/2022/PN Pwd
Tanggal 24 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.FIRA ANANG ARDIYANTO bin PRIYO
2.SUPARDI bin SARU alm
5229
  • Fira Anang Ardiyanto bin Priyo dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.FIRA ANANG ARDIYANTO bin PRIYO
    2.SUPARDI bin SARU alm
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0279/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon bernama Fira Agustina binti Karmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suparman bin Sukardi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

    Penetapan No. 0279/Padt.P/2017/PA.Tgt Bahwa secara lahir dan batin Fira Agustina telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Suparman;Bahwa Majelis telah pula mendengarkan keterangan calon mempelai priadari anak Pemohon yang bernama Suparman di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Suparman telah menjalin hubungan kasih dengan seorangperempuan bernama Fira Agustina dan khawatir akan terjerumus pada dosayang lebih dalam sebagaimana yang dikemukakan oleh
    SAKSI I, 40 tahun, menerangkan: Bahwa saksi adalah sepupu calon mempelai pria dari anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon bernama Fira Agustina karena penolakan KUA untukmenikahkan Fira Agustina dengan calon suaminya; Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Fira Agustina disebabkanpersyaratan calon mempelai perempuan yang tidak terpenuhi yaitu usiayang belum mencapai 16 tahun; Bahwa Fira Agustina telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama
    Suparman; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Fira Agustina tidak segera dinikahkan; Bahwa Fira Agustina dan Suparman keduanya tidak pernahmenikah sebelumnya; Bahwa Fira Agustina telah mempunyai kKemampuan secara fisikdan mental untuk menikah dengan Suparman; Bahwa Suparman telah memiliki pekerjaan dan penghasilansebagai buruh tani yang bisa memenuhi nafkah lahir untuk calon istrinya; Bahwa Fira Agustina tidak mempunyai hubungan mahram ataularangan pernikahan
    Penetapan No. 0279/Padt.P/2017/PA.Tgt Bahwa KUA Long Ikis menolak untuk menikahkan Fira Agustinadengan Suparman karena Fira Agustina belum cukup umur untukmenikah sebagaimana yang dikehendaki undangundang di Indonesia; Bahwa anak Pemohon, Fira Agustina telah lama berpacarandengan Suparman dan ingin menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak sekarangbilamana Fira Agustina tidak segera dinikahkan; Bahwa Suparman berstatus jejaka dan Fira Agustina berstatusperawan
    petugas tersebut karena anakPemohon masih di bawah umur dan belum mencapai batas minimal usiaperkawinan (16 tahun); Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Fira Agustina denganSuparman agar tidak terjerumus kepada halhal negatif dan lebih jauhdilarang dalam agama; Bahwa hubungan Fira Agustina dengan calon suaminya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih;Him.8 dari 12 Him.
Register : 17-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2024 — ., M.H
Terdakwa:
1.TOMI FIRA Bin SAIFUL ADAM (ALM)
2.DIO BAGUS RAMADHAN Bin ERWANTO
220
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Tomi Fira Bin Saiful Adam (alm), Terdakwa II Dio Bagus Ramadhan Bin Erwanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan <
    /strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Tomi Fira Bin Saiful Adam (alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa I Tomi Fira Bin Saiful Adam (alm) tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti, berupa:
    • 1 unit sepeda motor Hond Scoopy No.Pol.: L-5509-BK warna cokelat hitam tahun 2017 No.Ka: MH1JM3116HK321701 No.Sin.: JM31E1325342
    • 1 lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy
      ., M.H
      Terdakwa:
      1.TOMI FIRA Bin SAIFUL ADAM (ALM)
      2.DIO BAGUS RAMADHAN Bin ERWANTO
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — FIRA
9224
  • FIRA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tlndak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NOVIANUS TITI HERU als. IRWAN SAPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan terdakwa II. NURMALA als.

    FIRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Montblanc milik korban.

    FIRA
    Fira turun tiba datangHal. 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN. Jkt. Pstterdakwa Novianus Titi Heru als.
    Sesampaldi Apartemen sekitar pukul 22.30 WIB saksi Steven menunggu diParkiran Mali dan tidak lama kemudian FIRA datang menghampiri saksidan mengarahkan saksi untuk parkir di arah Tower Orchid. Setelah saksiparkir kendaraannya, langsung diajak naik ke Apartemen, sesampinya dikamar lalu terdakwa Nurmala als. Fira mengatakan kepada saksi Stevenuntuk turun mengambil pesanan makanan di lantai bawah, setelahterdakwa Nurmala als. Fira turun tiba datang terdakwa Novianus Titi Heruals.
    Fira mengatakan kepada saksi Stevenuntuk turun mengambil pesanan makanan di lantai bawah, setelahterdakwa Nurmala als. Fira turun tiba datang terdakwa Novianus Titi Heruals.
    Fira;Hal. 16 dari 19 Hal. Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN.
Putus : 14-10-2008 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 2/PDT.G/2008/PN.TKN
Tanggal 14 Oktober 2008 —
432
  • SALMAH YUSUF (INEN FITRI)Drs.ABU SAMAH RACHMANMAULIDA (Dibawah Pengawasan Ibunya/HJ.ZUBAINIFAIDHA RAHMIFARLINAFIRA ISMAMURNA MUZAIFAFENA ZUAILAMUNAWAR K.FAUZIHJ.ZUBAINI
    PENGGUGAT IV;5 FIRA ISMA, jenis kelamin perempuan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat JIn Mersah, Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai ............
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
AGUNG GERRYANA alias AGUNG bin AJUM
7710
  • sehingga menuruti keinginanterdakwa untuk meninggalkan barang barang dimobil dansesampainya di lantai LG Rita Supermall terdakwa mengajak saksiALZETA dan saksi FIRA untuk minum setelah itu terdakwa meminta1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type Grandprime warnaputin milik saksi ALZETA dan 1 (satu) buah Handphone XiaomiRedmi 3s warna gold milik saksi FIRA dengan alasan untukmengcopy file di bagian administrasi Rita Supermall, olehkarenasaksi ALZET dan saksi FIRA percaya dengan kata kata terdakwasehingga
    saksi ALZETA dan saksi FIRA tergerak hatinyamenyerahkan Handphone milik mereka kepada terdakwaselanjutnya saksi ALZETA dan saksi FIRA disuruh menunggu diluarkarena tidak memakai sepatu dan setelah ditunggu beberapa lamaternyata terdakwa tidak mengcopy file kegiatan Pramukasebagaimana dijanjikan terdakwa kepada saksi ALZETA dan saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PwtFIRA tetapi terdakwa membawa pergi Handphone dan barangbarang milik saksi ALZETA dan saksi FIRA yang berada dimobilkemudian
    telahmelakukan penipuan terhadap Saksi ALZETA dan Saksi FIRA;Bahwa barang bukti yang diamankan adalah : KBM Avanza warna silver metalik dengan No.Pol.
    Supermall danterlihat kendaraan berputar putar mencari tempat parkir yangakhirnya tempat parkir kendaraan dekat jalan keluar;O Bahwa terlihat juga Terdakwa bersama Saksi FIRA dan SaksiALZETA naik ke lantai LG selanjutnya Saksi FIRA dan Saksi ALZETAdisuruh minum minum sedang Terdakwa naik ke atas dan tak berapalama kemudian Terdakwa turun melalui jalan lain menuju ke parkirandan keluar dari Rita Supermall;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PwtO Bahwa Saksi menyarankan Saksi FIRA dan
    Perbuatan Terdakwa tersebut berhasil diungkapkarena kendaraan Terdakwa terekam di CCTV;Bahwa barangbarang Saksi ALZETA dan Saksi FIRA tersebutTerdakwa jual di Jakarta Timur dan uangnya digunakan untuk kebutuhanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka terungkap bahwaTerdakwa sudah berniat untuk mencari keuntungan. Niat tersebut Terdakwawujudkan saat bertemu dengan Saksi ALZETA ROLY ANASYAH, FIRA ALKAFI RAMADHAN.
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon:
Erwita Susanti
3224
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ERWITA SUSANTI selaku ibu kandung dari Anak CUT FIRA MAULIDIRA Untuk Mewakili CUT FIRA MAULIDIRA yang masih dibawah umur untuk Menjual tanah bahagian anak Pemohon serta mewakili anak Pemohon CUT FIRA MAULIDIRA yang masih dibawah umur dalam menanda tangani surat surat atau dokumen dokumen yang berhubungan dengan Menjual tanah yaitu berupa : satu persil tanah seluas 4.765 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat
    Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi izin kepada Pemohon ERWITA SUSANTI selaku ibukandung dari Anak CUT FIRA MAULIDIRA Untuk Mewakili CUT FIRAMAULIDIRA yang masih dibawah umur untuk menjual tanah bahagiananak Pemohon serta mewakili anak Pemohon CUT FIRA MAULIDIRAyang masih dibawah umur dalam menanda tangani surat surat ataudokumen dokumen yang berhubungan dengan Menjual tanahyaituberupa : satu Persil Tanah seluas 4.765 M2 sebagaimana diuraikandalam surat Ukur tanggal 06 April 2010 Nomor
    TEUKU TAUFIK NAJAMUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatu Malenggang, Kabupaten Langkat, tanggal 8 September 2017selanjutnya diberi tanda P4 B ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dan Pernyataan AhliWaris atas nama ERWITA SUSANTI, TEUKU FAJRI MAULANA, CUTPEBRI FITRIANIS, CUT FIRA MAULIDIRA yang dikeluarkan olehKepala Desa Batu Malenggang, Kabupaten Langkat pada tanggal 27Mei 2013 diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CUT FIRA MOULIDIRAyang dikeluarkan oleh Penyelenggara
    TeukuTaufik Najamuddin ;e Bahwa benar ahli waris dari Alm T TAUFIK NAJAMUDDIN adalahPemohon, TEUKU FAJRI MAULANA, CUT FEBRI FITRIANIS danCUT FIRA MAULIDIRA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama CUT FIRA MAULIDIRAmasih berumur 17 (tujuh belas) tahun ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah hartaperkawinan tersebut guna keperluan biaya pendidikan sekolah anakPemohon dan menambah modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas maka Hakim akan
    CUT FIRA MAULIDIRAdan oleh karena Alm T.
    Memberi izin kepada Pemohon ERWITA SUSANTI selaku ibukandung dari Anak CUT FIRA MAULIDIRA Untuk Mewakili CUT FIRAMAULIDIRA yang masih dibawah umur untuk Menjual tanah bahagiananak Pemohon serta mewakili anak Pemohon CUT FIRA MAULIDIRAyang masih dibawah umur dalam menanda tangani surat surat ataudokumen dokumen yang berhubungan dengan Menjual tanahyaituberupa : satu persil tanah seluas 4.765 M2 sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 06 April 2010 Nomor : 08/Batu Melenggangyang terletak di Dsn
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AU/VI/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — Thomas Abadi, Serma NRP 519613, Depohar 60 Lanud Iswahyudi.
3019
  • Fira pada keesokan harinyatanggal 23 Januari 2013 Saksi I datang kerumah Terdakwa di Komplek Lanud Iswahjudimenanyakan keberadaan mobil yang dipakai Sdri Fira Terdakwa menjawab Besok mobil akankembali berikut biaya sewa akan dibayarkan namun sampai tanggal 24 Januari 2013 mobil tidakdikembalikan Sdri. Fira bahkan tidak ada informasi tentang Sdri. Fira sama sekali.5. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menemui SaksiI Sdr.
    Fira pada keesokanharinya tanggal 23 Januari 2013 Saksi I datang kerumah Terdakwa di Komplek Lanud Iswahjudimenanyakan keberadaan mobil yang dipakai Sdri Fira Terdakwa menjawab Besok mobil akankembali berikut biaya sewa akan dibayarkan namun sampai tanggal 24 Januari 2013 mobil tidakdikembalikan Sdri. Fira bahkan tidak ada informasi tentang Sdri. Fira sama sekali.8. Bahwa benar pada tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menemuiSaksi I Sdr.
    Fira (Mieke) dan diajak ke Cirebon tanggal7 Februari 2013, setelah di Cirebon, Terdakwa ditinggal oleh Sdri. Fira (Mieke) dan sampaidengan sekarang Sdri. Fira (Mieke) tidak diketemukan lagi, saat pertemuan tersebut Sdri. Fira(Mieke) selalu mengatakan untuk sewa rental dan mobilnya Terdakwa agar sabar menunggu.1215. Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr.
    Fira pada keesokan harinyatanggal 23 Januari 2013 Saksi I datang kerumah Terdakwa di Komplek Lanud Iswahjudimenanyakan keberadaan mobil yang dipakai Sdri Fira Terdakwa menjawab Besok mobil akankembali berikut biaya sewa akan dibayarkan namun sampai tanggal 24 Januari 2013 mobil tidakdikembalikan Sdri. Fira bahkan tidak ada informasi tentang Sdri. Fira sama sekali.3. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menemui SaksiI Sdr.
    Fira (Mieke) sehingga mendapat upah di luar jam kerja.Ds Terdakwa terlalu percaya kepada Sdri. Fira (Mieke) sehingga berani bertanggung jawabatas mobil rental yang disewa bersama Sdri. Fira (Mieke) dan mobilnya dibawa sendiri oleh Sdri.Fira (Mieke).3. Atas tindakan Terdakwa bersama dengan Sdri.
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Iron alias Bulo bin Perau
2716
  • minta maaf Fira, dan Saksi Fira langsung merangkul Terdakwa danberkata lya, tidak usah teriakteriak, sambil mengajak Terdakwa pulang kerumahnya, tibatiba muncul Saksi Sarlan sambil berkata kepada SaksiKenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, mau bawajagoanmu disini ya, mendengar perkataan Sarlan tersebut, tibatibaTerdakwa langsung memukul Saksi, namun tidak mengenai Saksi karenaSaksi menghindar, saat itu juga Saksi langsung mengatakan Kalaumemang saya yang bersalah, saya minta maaf,
    katakata Saya bunuh kokepada Saksi Steven;Bahwa Terdakwa tidak pernah melempar rumah Saksi Asnawati;Bahwa sebelumnya Terdakwa minum minuman keras jenis pongasi sebanyak 5liter;Bahwa Terdakwa memanggil Saksi Fira dan Saksi Steven dengan suara keras;Bahwa setelah disuruh pulang oleh Saksi Sarlan, Terdakwa tidak langsungpulang karena saat itu Saksi Fira belum keluar dari rumah;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Apakah pada saat itu Terdakwa hanya memanggil Fira saja?
    masuk ke dalam rumah kemudian Terdakwa datang di depan rumahsambil berteriak dengan katakata Mamanya Fera, keluar ko, saya bunuh ko,akan tetapi Saksi Steven dan orang yang berada di dalam rumah yaitu SaksiFira, Saksi Risda, Saksi Asnawati dan Saksi Fera tidak ada yang keluar, laluTerdakwa kembali berteriak dengan mengatakan Fira, keluarko, kalian mi yangsering melapormalapor, tidak lama kemudian Saksi Fira keluar dari rumah,diikuti oleh Saksi Steven, saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi Fira menegurTerdakwa
    dengan berkata Apa masalahmu, kenapa berteriakteriak di depanrumah, lalu Saksi Steven juga berkata kepada Terdakwa Kenapa berteriakteriak ini sudah malam, mengganggu orang saja, Kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Fira Saya minta maaf Fira, dan Saksi Fira langsung merangkulTerdakwa dan berkata lya, tidak usah teriakteriak, sambil mengajak Terdakwapulang ke rumahnya, tibatiba muncul Saksi Sarlan sambil berkata kepadaSaksi Steven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu
    Steven, saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi Fira menegurTerdakwa dengan berkata Apa masalahmu, kenapa berteriakteriak di depanrumah, lalu Saksi Steven juga berkata kepada Terdakwa Kenapa berteriakteriak ini sudah malam, mengganggu orang saja, Kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Fira Saya minta maaf Fira, dan Saksi Fira langsung merangkulTerdakwa dan berkata lya, tidak usah teriakteriak, sambil mengajak Terdakwapulang ke rumahnya, tibatiba muncul Saksi Sarlan sambil berkata kepadaSaksi Steven Kenapa
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 145/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
HASLANSYAH alias ALANSYAH alias ASLAN Bin ANWAR
4616

Dikembalikan kepada MARWANA alias MARWANA ALIAS MAMA FIRA

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Gandangbatu Sillanan Kab.Tana Torajadengan mengendarai mobil untuk mengambil sayuran, lalu pada saat Terdakwa tiba dirumah MARWANA alias MARWANA ALIAS MAMA FIRA selanjutnya terdakwa mengambilpahat yang ada dimobil lalu menyimpannya dibawah tangga rumah MARWANA aliasMARWANA ALIAS MAMA FIRA; Bahwa selanjutnya Terdakwa menginap dirumah MARWANA alias MARWANA ALIASMAMA FIRA kemudian keesokan harinya pada hari Rabu Tanggal 19 September 2018pukul 07.00 WITA Terdakwa bangun dan minum kopi tidak lama setelah
.; Bahwa yang mengambil uang milik MARWANA alias MAMA FIRA ketika saksidatang kerumah MARWANA ALIAS MAMA FIRA untuk mengangkat kol karena adapedagang dari palopo dan MARWANA ALIAS MAMA FIRA menceritakan bahwauang miliknya di curi oleh Terdakwa.Bahwa tehadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.
FIRA di Parindingan, LembangPerindingan Kec.
Gandangbatu SillananKab.Tana Toraja Terdakwa mengambil uang milik MARWANA ALIAS MAMA FIRAsejumlah Rp. 3.321.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengambil uang milik MARWANA ALIAS MAMA FIRA tanpasein MARWANA ALIAS MAMA FIRA dengan cara Terdakwa masuk lewat pintukamar yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa mencungkil lemari MARWANA ALIASMAMA FIRA menggunakan pahat yang diambil dari mobil, setelah pintu lemariterobuka Terdakwa melihat ada kantong plastik berwarna
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 24/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
1512
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Jodding bin Cunde untuk melangsungkan perkawinan anaknya Fira binti Jodding dengan Calon suaminya Lukman bin Lugu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    SaksisaksiSaksi kesatu :Hasse Tangsi S.H. bin Tangsi, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering ke rumah Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Fira BintiJodding.e Bahwa anak Pemohon Fira binti Jodding sekarang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Suami anak Pemohon yaitu bernamaLukman bin Lugu.e Bahwa keluarga Lukman bin Lugu pernah datang melamar kepada orang tuaFira binti Jodding dan lamaran
    tersebut diterima baik oleh orang tua Fira bintiJodding.e Bahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Lukman bin Lugu datang melamar.e Bahwa antara Fira binti Jodding dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabyang menghalagi pernikahan.e Bahwa antara Fira binti Jodding dengan calon suaminya Lukman bin Lugutelah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakan perkawinan,kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluarga calon mempelaiPerempuan Fira binti Jodding khawatir terjadi
    halhal yang tidak diinginkanapalagi undangan sudah beredar .Saksi kedua Musdalipa binti Nawi. pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ipar Pemohone Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur 12tahun. 8 Bulan.e Bahwa anak Pemohon Fira binti Jodding sudah Dewasa karena sudah mengalamimenstruasi (haid).e Bahwa anak Pemohon Fira binti Jodding dan calon suaminyasudah salingmencintai.e Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua Lukman bin
    Lugu dantelah diterima dengan baik, oleh orang tua Fira binti Jodding namun pada saatmau didaftar ,di Kantor Urusan Agama tersebut menolak sebab belum sampaiumur menurut UndangUndang yang berlaku.e Bahwa apabila anak Pemohon ( Fira Binti Jodding ) dengan calon SuaminyaLukman bin Lugu tidak dikawinkan, dikwatirkan timbul halhal yang tidakdiinginkan bila perkawinan anak tersebut ditunda karena sudah mempunyaihubungan pacaran yang sudah intim, bahkan sudah ditentukan hariperkawinannya.Menimbang, bahwa
    binti Jodding ) telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Fira binti Jodding danlamaran tersebut diterima.baik oleh orang tua Fira binti Jodding.e Bahwa anak Pemohon (Fira binti Jodding) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Fira binti Jodding (anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak terdapat halangan kawin menurut syari.e Bahwa rencana perkawinan Fira binti Jodding (anak Pemohon) dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada tangal 12 Pebruari 2013 akantetapi Kantor
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan kandung Pemohon bernama Fira Ramadani binti Nyompa untuk menikah dengan laki-laki bernama Syahruliadi bin Ambo Dolla

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    Memetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderMohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon bersamadengan kemanaknnya yang bernama Fira Ramadani binti Nyompa hadir dipersidangan,Bahwa ayah kandung dan kakek Fira Ramadani binti Nyompa telahmeninggal dunia dan Fira Ramadani binti Nyompa tidak mempunyai saudarakandung laki laki sehingga dengan demikian Pemohon yang bersaudara kandungdengan ayah kandung Fira Ramadani binti
    Skgtersebut antara satu dengan yang lain saling menguatkan dan aberitamendukung permohonan Pemohon sebagaimana selengkapnya diuaraidalam acara persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti Pl dan P2, serta keterangan saksi saksitersebut di muka maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;Bahwa ayah kandung Fira Ramadani bernama Nyompa telah meninggaldunia demikian pula kakek dari ayah kandungnya;Bahwa Fira Ramadani tidak mempunyai saudara kandung laki laki;Bahwa ayah kandung Fira Ramadani mempunyai
    saudara kandung laki lakibernama Remmang;Bahwa Pemohon telah melaporkan rencananya untuk menikahkankemanakannya bernama Fira Ramadani binti Nyompa dengan laki lakibernama Syahruliadi tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Fira Ramadani binti Nyompa berumur 14 tahun 9 bulan belumcukup 16 tahunBahwa Fira Ramadani binti Nyompa telah siap dan rela untuk dinikahkandengan Syahruliadi bin Ambo Dolla ;Bahwa Syahruliadi bin Ambo Dolla telah
    melamar Fira Ramadani bintiNyompaBahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;Bahwa Fira Ramadani binti Nyompa dan Syahruliadi bin Ambo Dolla sudahhampir satu tahun menjalin hubugan cinta;Bahwa Pemohon sebagai paman kandung Fira Ramadani binti Nyompa danorang tua Syahruliadi bin Ambo Dolla keduanya dapat diharapkan untukmembimbing anak kemanakannnya dalam membina rumah tangganyakelak setelah dinikahkan;Bahwa jika pernikahan tersebut diundur apalagi dibatalkan, makadikhawatikan
    Skg diyakini akan dapat memantau dan membimbing kemanakannyadengan baikNjs.dalam mengarungi kehidupan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Fira Ramadani binti Nyompa dan laki lakiSyahruliadi bin Ambo Dolla sudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmaradan hubungan eintai keduanya akan dilanjutkan kejenjang pernikahan, sehinggapihak keluarga Fira Ramadani binti Nyompa telah menerima lamaran Syahruliadibin Ambo Dolla ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali Fira Ramadani binti Nyompademikian
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2520/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • 2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Farid Abdul Kadir) yang bernama Fira Fania binti Farid untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Hari Hermawan bin Syafrudin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

    Penetapan No.2520/Pat.P/2019/PA.SrgRT. 001 RW. 001 Desa Banyuwangi, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok, Kota Serang, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B774/kua.28.07.04/PW.01/11/2019 tanggal 26 November2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Fira Fania dengan Hari Hermawandengan alasan anak Pemohon, Fira Fania, belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara
    atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Fira Fania berstatus perawan dan telah aqil balighserta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitu pula calonsSuaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.774/kua.28.07.04/Pw.01/11/2019 atasnama Fira Fania dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang tanggal 26 November 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi ljazah atas nama Fira Fania yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSekolah Menengah Kejuruan Kota Serang tanggal 13 Mei 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.
    Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon(Farid bin Abdul Kadir) yang bernama Fira Fania binti Farid untukmenikahkan anaknya tersebut dengan lakilaki yang bernama HariHermawan bin Syafrudin;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pkj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias ICAL Bin MUSTARI
10523
  • untuk memintatolong dicarikan Narkotika jenis tembakau sintetis pada hari Kamis tanggal23 Juli sekitar pukul 10.00 WITA;Bahwa Terdakwa mengenal Saudari FIRA dari Facebook dan salingberkomunikasi melalui Messenger Facebook;Bahwa saudari FIRA mengatakan BISA CARIKAN SINTE DIMAKASSAR ?
    *, lalu saja jawab ADA, selanjutnya saya meminta nomorWHATSAPP saudari FIRA untuk melanjutkan chating di WHATSAPP;Bahwa saudari FIRA mengatakan KALAU SABU BANYAK DIMAKASSAR ?
    , kKemudian dibalas oleh saudari FIRA MAU KI KESINI KETEMU ? , saya balasm IYA ;Bahwa kemudian saudari FIRA mengirim pesan ke aplikasi WHATSAPPTerdakwa BISA BAWAKAN SINTE ? , saya balas YA TUNGGU ;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah, saudari FIRAmengirim pesan ke aplikasi WHATSS APP Terdakwa MANA MEKI ? ,kemudian Terdakwa balas TUNGGU , kemudian saudari FIRA mengirimpesan kembali KAPAN KI KESINI ?
    FIRA mengirim pesan ADA MEKI ?
    ,kemudian Terdakwa balas IYE , kemudian saudari FIRA membalas TUNGGU KA , selanjutnya saya mengirim pesan KITA DIMANA ?
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1081/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2017 — FEBRI HIDAYAT Als DAYAT Bin MAN SURMAN
284
  • Karenaterdakwa belum berhasil melepaskan HP di tangan saksi Suha Fitri, ShiddiqTuah Perkasa berusaha memepet sepeda motor saksi Suha Fitri sehinggasepeda motor yang saksi Fira Aulia dan saksi Suha Fitri kendarai terjatuh kejalan aspal dan mengakibatkan tangan dan kaki saksi Suha Fitri terluka.
    Tenayan Raya kota Pekanbaru,terdakwa dan Shiddiq melihat saksi Fitri dengan saksi Fira yangmenengdarai sepeda motor sedang menelpon dengan Hpnya;Bahwa terdakwa dan Shiddiq lalu sepakat hendak mengambil HPtersebut kemudian dari arah belakang sebelah kanan sepeda motor parasaksi, sepeda motor yang dikendarai oleh Shiddiq bersama terdakwamendekati sepeda motor yang dikendarai saksi Fira Aulia kemudianterdakwa dengan tangan kirinya langsung berusaha mengambil HP merkApple type Iphone 4s warna putih yang
    Karena terdakwa belumberhasil melepaskan HP di tangan saksi Suha Fitri, Shiddiq Tuah Perkasaberusaha memepet sepeda motor saksi Suha Fitri sehingga sepeda motor yangsaksi Fira Aulia dan saksi Suha Fitri kendarai terjatun ke jalan aspal danmengakibatkan tangan dan kaki saksi Suha Fitri terluka.
    Karena terdakwa belum berhasil melepaskanHP di tangan saksi Suha Fitri, Shiddiq Tuah Perkasa berusaha memepetsepeda motor saksi Suha Fitri sehingga sepeda motor yang saksi Fira Aulia dansaksi Suha Fitri kendarai terjatuh ke jalan aspal dan mengakibatkan tangan dankaki saksi Suha Fitri terluka.
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 221/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • . Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fira Dekia Binti Muhamad Ridho untuk menikah degan calons uami anak Pemohon bernama, Fauzan Rizki Bin Fadli;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00; (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

    sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister Nomor 221/Pdt.P/2021/MS.Tkn. tanggal O7 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua Kandung dari Fira
    ;Bahwa benar ia mencintai anak Para Pemohon yang bernama Fira Dekiabinti Muhamad;Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anak ParaPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi seorang suam ;Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ;Bahwa ia mengaku sudah berhubungan suami istri dengan Fira Dekia bintiMuhamad, namun ia tidak hamil ;Bahwa keluarganya sudah melamar anak Para Pemohon dan sudah adakesepakatan maharnya 15 gram emas ;Bahwa ia menyatakan sudah mempunyai penghasilan sendiri
    Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/MS.TknBahwa ia adalah ayah kandung dari Fauzan Rizki Bin Fadli;Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Fira Dekia bintMuhamad ;Bahwa benar anaknya ingin menikah dengan Fira Dekia binti MUhamad danmereka saling mencintai ;Bahwa antara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmuhrim;Bahwa ia menyatakan anaknya sudah melamar anak Para Pemohon dankedua keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Fauzan Rizki Bin Fadldengan Fira Dekia binti Muhamad ;Bahwa
    Fotokopi Kartu Kutipan Akta Kelahiran No. 1104CLN7012002896 atasnama Fira Dekia binti Muhamad, yang telah dinazegelen POS dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.5;6. ASLI Surat Keterangan Tidak Hamil, Jagong 26 Juni 2021 selanjutnyadiparaf dan diberi tanda bukti P.6;7.
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fira Dekia binti MUhamadsampai saat ini belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa Fira Dekia binti Muhamad telah menjalin hubungan dengan seoranglaki laki bernama Fauzan Rizki Bin Fadli dan anak Para Pemohon sekarangtidak bersekolah lagi;3. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Snj
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
ASSE
4511
  • Bahwa Anak Pemohon memiliki dokumen, Kartu Keluarga dan Akte Kelahirantertulis nama Nur Fira lahir di Sinjai pada tanggal 26 Juli 2014;2. Bahwa pada ljazah TK, nama Anak Pemohon tertulis Nur Fira, lahir di Sinjai,26 Februari 2013;3. Bahwa sebenarnya nama Anak Pemohon adalah Nur Fira, lahir di Sinjai padatanggal, 26 Februari 2013;4.
    Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7307LT150920160019 atas namaNur Fira, selanjutnya diberi tanda bukti surat P3;4.
    dilakukan dikarenakan bulan dan tahun lahirberbeda dengan ijasah taman KanakKanak Nur Fira dan menyulitkan untukadministrasi pendaftaran sekolah; Bahwa, tanggal, bulan dan tahun lahir yang benar dan seharusnya tertulis padaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Anak Pemohon yang bernama Nur Firaadalah 26 Februari 2013 dan bukan 26 Juli 2014; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum bercerai dengan istrinya dan istrinyatidak berkeberatan dengan perbaikan nama Anak Pemohon tersebut; Bahwa, Nur Fira lahir di
    Sinjai pada tanggal 26 Juli 2014 dengan Nur Fira, lahirdi Sinjai pada tanggal 26 Februari 2013 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.Saksi Erna.
    ijasah taman KanakKanak Nur Fira dan menyulitkan untukadministrasi pendaftaran sekolah; Bahwa, tanggal, bulan dan tahun lahir yang benar dan seharusnya tertulis padaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Anak Pemohon yang bernama Nur Firaadalah 26 Februari 2013 dan bukan 26 Juli 2014; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum bercerai dengan istrinya dan istrinyatidak berkeberatan dengan perbaikan nama Anak Pemohon tersebut; Bahwa, Nur Fira lahir di Sinjai pada tanggal 26 Juli 2014 dengan Nur Fira, lahirdi
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7825
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Amelia Hitimala binti Muhammad Adam Hitimala, umur 11tahun, Dina Dinata Hitimala binti MUhammad AdamHitimala, umur 6 tahun, dan Fira Naira Hitimala binti Muhammad Adam Hitimala, umur 4 tahun di bawah perwalian Pemohon (Jainal Hitimala bin H.
    Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, ayah kandungdari Amelia Hitimala binti Muhamad Adam Hitimala dan Dina DinataHitimala binti Muhamad Adam Hitimala dan Fira Naira Hitimala bintiHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.DrhMuhamad Adam Hitimala yaitu: Muhamad Adam Hitimala bin H. AliHitimala adalah karyawan dari PT. Salaki Mandiri Sejahtera;6.
    Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Fira NairaHitimala Nomor: 19/B.U/X/2021, tanggal 26 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kepala Desa Buano utara, Kabupaten seramBagian Barat, telah dicap pos (Nazegelen) bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
    Bahwa tidak ada pihak lain, baik keluarga Pemohon maupun keluargadari pihak orang tua kandung anak tersebut yang keberatan terkait perwalianterhadap anakanak yang bernama Amelia Hitimala binti Muhammad AdamHitimala, umur 11tahun, Dina Dinata Hitimala binti MUhammadAdam Hitimala, umur 6 tahun, dan Fira Naira Hitimala binti Muhammad AdamHitimala, umur 4 tahun;5.
    Dalam hal ini Pemohon telahmenyerahkan bukti bukti P.11 yang menyatakan bahwa Pemohon bersediamenjadi wali bagi anakanak yang bernama Amelia Hitimala binti MuhammadAdam Hitimala, umur 11 tahun, Dina Dinata Hitimala binti MUhammadAdam Hitimala, umur 6 tahun, dan Fira Naira Hitimala binti Muhammad AdamHitimala, umur 4 tahun yang merupakan Keponakan.
    Menetapkan anak bernama Amelia Hitimala binti MuhammadAdam Hitimala, umur 11 tahun, Dina Dinata Hitimala binti MUhammadAdam Hitimala, umur 6 tahun, dan Fira Naira Hitimala binti MuhammadHalaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.DrhAdam Hitimala, umur 4 tahun di bawah perwalian Pemohon (JainalHitimala bin H. Ali Hitimala);3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 539/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon:
ROICHATUL JANNAH
158
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa perubahan urutan kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-29052015-0133 atas nama FIRA
    AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008 anak ke tiga perempuan dari Ayah-Ibu yang bernama ROIKHATUL JANAH dan DJOSARI dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008 anak ke lima perempuan dari Ayah-Ibu yang bernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan
    tertanggal20 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Register No. 539/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan penetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDJOSARI Dengan kutipan Akta Nikah nomor : 178/40/1988 Tanggal 22Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LT290520150133 atas nama FIRA
    AKHRIYA lahir di Malang, padatanggal 13 November 2008 anak ke tiga perempuan dari Ayahlbu yangbernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah urutan kelahiran anakpemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507LT290520150133 atas nama FIRA AKHRIYAlahir di Malang, padatanggal 13 November 2008 anak ke tiga perempuan dari Ayahlou yangbernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI dirubah
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2: Menetapkan, Perubahan tanggal lahir anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507LT290520150133 atasnama FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November2008anak ke tiga perempuan dari Ayahlou yang bernama ROIKHATULJANAH dan DJOSARI dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang,pada tanggal 13 Januari 2016 anak ke lima perempuan dari Ayahlbuyang bernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI, sesuai dengansurat keterangan lahir;;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIRA AKHRIYA, diberi tandaP3 ;. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FIRA AKHRIYA, diberitanda P4;. Foto copy Akta Nikah atas nama DJOSARI dan ROICHATUL JANNAH,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1).SAIHAN dan 2).
    Menyatakan bahwa perubahan urutan kelahiran anak pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507LT290520150133atas nama FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008anak ke tiga perempuan dari Ayahlbu yang bernama ROIKHATUL JANAHdan DJOSARI dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang, padatanggal 13 November 2008 anak ke lima perempuan dari Ayahlou yangbernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI;3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 8 Oktober 2013 — ABDUL MUID Hi IDRUS alias MEDUL alias BABE
5617
  • Kota Ternate TengahKodya Ternate atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate ,telah melakukan penganiayaan korban MAGFIRA HARYANI Alias FIRA , Perbuatanterdakwa tersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika korbanMAGFIRA HARYANI Alias FIRA, dibonceng oleh DEDI naik sepeda motorberpapasan dengan terdakwa ABDUL MUID Hi IDRUS Alias MEDUL AliasBABE, kemudian terdakwa memutar balik kendaraan
    MAGFIRA HARYANI Alias FIRA :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah penganiayaan / kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa ABDUL MUID Hi IDRUS Alias MEDUL Alias BABE,terhadap saya pada hari Senin tanggal 23 April 2013 sekitar jam 18.30Wit, bertempat di Kelapa Pendek Kel.Mangga Dua Utara Kec.
    SYAMSOEL MOCHTAR alias UL:Bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal22 April 2013 dan tempatnya saya tidak tahu ;Bahwa saya kenal dengan terdakwa maupun korban akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr Fira tersebutsaya tidak melihat secara langsung, saya mengetahui kejadian tersebutsesudah Sdr Fira dianiaya oleh Sdr Medul alias Babe, Sdr Fira dibawaoleh Sdr Dedi
    , yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 April2013 sekitar jam 18.30 Wit bertempat di lingkungan Kepala Pendek Kel.ManggaDua Utara Kec.Kota Ternate Utara ;Bahwa saya kenal dengan korban Fira sebagai pacar saya ;Bahwa saya melakukan pemukulan terhadap korban Fira dengan menggunakankepalan tangan kanan dan saya memukul korban sebanyak kali dan kena padabibir korban sehingga berdarah dan korban terjatuh dan kena lutut saya sehinggaluka memar pada wajah korban ;Bahwa saya melakukan pemukulan terhadap
    yangmana pada saat itu Sdr Fira sudah dalam keadaan basah kuyup dan saksiSYAMSOEL MOCHTAR alias UL melihat bibir korban bengkak dan dibalutdengan plester serta ada sedikit darah dibagian bibir korban selanjutnya dimintabantu oleh Sdr Dedy untuk membeli baju kaos untuk korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MAGFIRAHARYANI Alias FIRA, mengalami luka lecet pada dahi, luka lecet dan lebamdibawah kelopak mata kiri ,luka lecet pada bibir atas, sebagaimana Visum EtRepertum