Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis dan terbacadi Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaitu MUHAMAD ARIFINHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Unrlahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli 2005, sedangkanNama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamIJAZAH Sekolah Taman Kanak Kanak (TK) yaitu MOHAMAD ARIFFINlahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999;5.

HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonannya hakimMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang,bahwa setelan hakim memeriksa dalil yang diajukanPemohon yaitu ; Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis danterbaca di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005, sedangkan Nama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam IJAZAH Sekolah Taman Kanak

Kanak (TK) yaituMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999; Bahwa dengan demikian Nama, Tempat dan Tahun lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005 adalah Keliru, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbacaMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999,sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam IJAZAH sekolah TamanKanakkanak (TK);Halaman 3 dari 5

Fotocopy STTB yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak kanakDelima Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P5,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka sidang juga telah mengajukan 2 ( dua

Akta Cerai mana dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Rantau Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P4 berupa AktaKelahiran, yang menjelaskan bahwa di Pantai Cabe tanggal 13 September2007 anak ke dua Perempuan dari SUHARLINA WATI dan MUSLIADIKutipan Akta Kelahiran mana dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 berupa SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak

kanak yang dikeluarkan olehKepala TK Delima Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjelaskan bahwaHelda Wati adalah nama yang tertera dalam Surat Keterangan TamatBelajar Taman Kanak kanak tersebut anak dari Musliadi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta fakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa syarat untuk

Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerjaan sebagai buruh lepas danPemohon GUSTI AYU ALIT sibuk bekerja sebagai pedagang dipasar dan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahirankarena awamnya terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmuPengeta h Ua jesse ees erence eteeBahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan diBahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

kelahiran karena Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerja sebagai buruh lepas danPEMOHON GUSTI AYU ALIT sibuk sebagai pedagang dipasardan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahiran karenaawamnya~ terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmupengetahuan) 2022 no 225e Bahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan die Bahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusuldan diserahkan kepada Kepala Sekolah Dasar dan untukpendaftaran anak ke 2 ( dua) kesekolah Taman Kanak Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 22222222222 nn nnn nnn n nn nnn nnn =Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak

Kanak anak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratpernyataan Akta Perkawinan), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3(berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI NYOMAN SUARTA),P 4 (berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI AYU ALIT) danP5 (kartu keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksiserta permohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama GUSTI AYUEVI SUKMA ELVAYANI Jenis Kelamin perempuan

Kanak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas memang terjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segeramembuatkan akte kelahiran buat anak ke 1 (pertama) dan anak ke 2(dua) para pemohon karena kesibukan pemohon GUSTI NYOMANSUARTA bekerja sebagai buruh lepas dan pemohon GUSTI AYU ALIThanya bekerja sebagai pedagang saja sehingga tidak mengetahui carapengurusan akta kelahiran karena awamnya terhadap PeraturanPerundangundangan dan keterbatasan terhadap ilmu informasi danilmu

Membebankan beaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, maka mohon Putusanyang adil dan bijaksanaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonsetelah surat Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut1.Foto Copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak An.Nurmalita, dan diberi tanda P 1 ;.

Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peneleh 2 / 1 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURMALITA dari Ayah MISTO danlbu AMIKAH ; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis NUR MALITA INDAH; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga maupun dalam Kartu TandaPenduduk tertulis NORMALITA INDA ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Surat Keterangan Tamat Belajarmaupun ljazah dari tingkat Taman Kanak

Kanak hingga tingkat SekolahMenengah Kejuruhan tertulis NURMALITA ; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan identitas Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Akta Kelahiran yang semula tertulis NUR MALITA INDAH ,dalam kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis NURMALITA INDAuntuk dirubah menjadi NURMALITA dan selanjutnya Pemohon menyebutdirinya menjadi NURMALITA; Bahwa atas permohonan perubahan nama Pemohon

Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peneleh 2 / 1 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURMALITA dari Ayah MISTO danlbu AMIKAH ;Hal 4 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis NUR MALITA INDAH; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga maupun dalam Kartu TandaPenduduk tertulis NORMALITA INDA ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Surat Keterangan Tamat Belajarmaupun ljazah dari tingkat Taman Kanak

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak kanak Nomor30/102.417/1 1999 atas nama RESTY SADELA tanggal 10 Juli 1999, diberitanda P 9Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Pemohon tersebut telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya dan benar sesuai aslinya, semuanyabuktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya maka dapat diterimasebagai bukti tertulis bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan

memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim Pengadilan Negeri Tangerangakan mempertimbangkan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bukti P 3, akte kelahiranPemohon No. 181/4/94 tanggal 30 Desember 1993 dikeluarkan tanggal 8Januari 1994 tertulis Pemohon lahir di Pancoran Mas Bogor, sedangkandalam bukti P 4 ljazah Sekolah Menengah Atas, bukti P 7 ljazah Sekolahmenengah pertama, P 8 ljazah Sekolah Dasar dan P 9 Surat KeteranganTamat Belajar Taman Kanak

kanak, semua tertulis Pemohon lahir di Depok.Menimbang, bahwa saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yaitu SAYFRIL BAROE dan DE VILIZA SPD menerangkanbahwa Pemohon lahir di Rumah Sakit Bhakti Yuda Depok, pada tanggal 30Desember 1993 kemudian Akte Kelahiran dibuatkan oleh Rumah Sakittersebut, ternyata tempat lahir Pemohon ditulis lahir di Pancoran Mas Bogor,Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 706/Pdt.P/2015/PN.Tng.sehingga tidak sama dengan dokumen ljazah pemohon, karenanya Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah JOANNA CHENG CHI URN, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 25 MEI 2012, sebagaimana yang tertera di Dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak (TK) anak Pemohon ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk

dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDENPiSaM ssseeemnesscmencenBahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuksyarat administrasi yang terlambat diajukan namun tetapbisa menyusul dan diserahkan kepada Kepala Sekolah TamanKanak Kanak

terhadapilmu informasi dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;e Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDenpasar ; e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkanDan...dan dicatatkan adalah untuk syarat administrasi yang terlambatdiajukan namun tetap bisa menyusul dan diserahkan kepadaKepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak dari para pemohonyang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakOLMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala halikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggapsebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapanIN

Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang bahwa dalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilanmengeluarkan Penetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambatdidaftarkan dan dicatatkan karena telah melampaui tenggang waktu 1(satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuan untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusul dandiserahkan kepada Kepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak daripara pemohon yang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratketerangan kawin), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3 (berupa kartutanda penduduk atas nama MADE WIDASTRA), P 4 (berupa kartutanda penduduk atas nama NI MADE UNTARIANI) dan P5 (kartukeluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi Ssaksi sertapermohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta 11fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar anak dari para pemohon yang

mengajukanpermohonan secara massal tahun 2009, namun tidak keluar ; e Bahwa Saksi menerangkan NI PUTU PADMAWATI belum mempunyaiAkta Kelahiran karena kelalaian dari Para Pemohon dan awamnya ParaPemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan serta kesibukanpemohon I Nyoman Pujayasa berkerja sebagai swasta dan pemohon NiKomang Putri Adnyani sibuk sebagai ibu rumah tangga ; e Bahwa Saksi menerangkan tujuan Para Pemohon mencarikan anaknyaAkta Kelahiran adalah untuk mendaftarkan masuk sekolah TamanKanak Kanak

hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilan mengeluarkan PenetapanAkta Kelahiran Anak yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan karena telahmelampaui tenggang waktu (satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuanuntuk pendaftaran anak dari Para Pemohon yang ingin masuk ke sekolah TamanKanak Kanak

Pebruari 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir, dariKepala Puskesmas Kecamatan Tembuku, Nomor : 18 / PP Jehem I / II /08, memang belum memiliki Akta Kelahiran karena kesibukanPemohon I NYOMAN PUJAYASA sibuk bekerja sebagai swasta danPemohon NI KOMANG PUTRI ADNYANTI sebagai ibu ruma tangga ;Bahwa tujuan dari Para Pemohon untuk mengajukan permohonanPenetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambat didaftarakan dandicatatkan adalah untuk pendaftaran anak dari Para Pemohon yangingin masuk ke Sekolah Taman Kanak

Kanak, dimana Akta Kelahiransebagai syarat administrasinya yMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang terjadi kelalaian dari Para Pemohon yang tidak segera membuatkanAkta Kelahiran buat anak keI (Kesatu), yang bernama NI PUTUPADMAWATI dari Para Pemohon karena kesibukan bekerja dimana PemohonI NYOMAN PUJAYASA sibuk bekerja sebagai Karyawan Swasta danPemohon NI KOMANG PUTRI ADNYANI sibuk sebagai ibu Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

tanggal 01November 1974 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 10November 1974;Bahwa dalam pembuatan akta kelahiran Pemohon yang mengurusidokumennya adalah suami Pemohon namun yang mendata dahulu adalahdari Desa sehingga kesalahan tersebut saat dikeluarkan sudah diketahuioleh Pemohon namun karena Pemohon yang merupakan guru kontraksejak tahun 2011 belum berpikir untuk memperbaikinya sehingga Pemohonbaru saat ini memperbaikinya dikarenakan untuk keperluan administrasipengajar honor di Taman Kanak

Kanak Madani;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti suratmaupun SaksiSaksi lagi dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti Surat serta keteranganPemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan

Kanak Madani;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan ditekankan kepadamengenai adanya peristiwa penting sebagaimana dalam Pasal 1 angka 15 danangka 17 UU No. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan yakni :Pasal 1 angka 15 berbunyi : Pencatatan Sipil adalah pencatatan PeristiwaPenting yang dialami oleh seseorang dalam register Pencatatan Sipil padaInstansi Pelaksana;Pasal 1 angka 17 berbunyi : Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang

dan Pencatatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 12 Juli 2013 hal tersebut disebabkan yangmengurusi dokumennya adalah suami Pemohon namun yang mendata dahulu Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sinabangadalah dari Desa sehingga kesalahan tersebut saat dikeluarkan sudah diketahuloleh Pemohon namun karena Pemohon yang merupakan guru kontrak sejak tahun2011 belum berpikir untuk memperbaikinya sehingga Pemohon baru saat inimemperbaikinya dikarenakan untuk keperluan administrasi pengajar honor diTaman Kanak

Kanak Madani;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim menilai dari pertimbanganseluruhnya diatas, maka Pemohon lahir di Bunon pada tanggal 10 November 1974dan oleh karena itu permintaan dari Permohonan Pemohon untuk memperbaikitanggal lahir di kutipan akta kelahiran nomor 1109LT040720130015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeuluetanggal 12 Juli 2013 tidak lah bertentangan dengan hukum dan sudah sepatutnyauntuk dikabulkan yang semula tertulis lahir pada tanggal

yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang telah terdaftar dalam register nomor 272/Pdt.P/2021/PN Smntelah mengajukan permohonan untuk dapat merubah / mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Play Group, IjazahTaman Kanak

Kanak, ljazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah MenengahPertama beserta raport atas nama anak Pemohon sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2004 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Susmoro, demikian berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13363/11/ 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Depok, Sleman, Jogjakarta ;1.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Jaya Gading PermanaWicaksono Putra Susmoro, yang diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2016 / 2017 Nomor 0044955410 atasnama Jaya Gading Permana Wicaksono Putra Susmoro, yang diberi tanda P 4 ;5. Foto copy ljazah Pendidikan Kesataraan Program Paket B Setara SMP Nomor :P9908270 atas nama Jaya Gading Permana Wicaksono Putra Susmoro, yang diberitandaP5;6.

Foto copy Surat Keterangan Mengikuti Pendidikan Taman Kanak Kanakatas nama Naffisa Elfaza Salsabila, bertanda P7;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

yangbernama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifahn Rahmawati mau dirubahmenjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak

Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anaktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yangsebelumnya anak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;2.

tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifah Rahmawati mau dirubahHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.menjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak

Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anakktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yang sebelumnyaanak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan Penetapan

Atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam belas,bertempat di depan sekolah TK (taman kanak kanak) Pembina, beralamat diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabuptaen Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat Menempatkan, membiarkan, melakukanmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut.Berawal

MUHAMMAD YANTO, tidak disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakan orang tua saksiterhadap saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak

Saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI, tidak berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK(Taman Kanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap

kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; HAL 10 PUTUSAN NOMOR 9/PID.SUS/2017/PN SDWBahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap anak saksiadalah terdakwa;Bahwa anak saksi yang bernama IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anakdari BUDIL Pada saat terjadinya penganiayaan masih berumur 12 (duabelas) tahun atau tepatnya lahir pada tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kosong

kanak) Pembina yang berada diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiIMANUEL CHRISTIAN ANANDA;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi IMANUEL CHRISTIANANANDA gara gara permainan game online

/PNLsm itu oleh dinas Pendidikan pemuda dan olah Raga Kota Lhokseumawemengeluarkan Surat pesetuan Mutasi (SM 03);Bahwa saksi mengetahui secara langsung saudari SAKDIAH adamengajukan mutasi NUPTK ( Nomor Unik Pendidik dan Tenagakependidikan) dari Sekolah TK (Taman Kanak Kanak) Muara Aini keSekolah TK.

Kanak) MuaraAini ke Sekolah TK.

/PNLsmBahwa terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan dan Stempeltersebut adalah pada hari kamis tanggal 13 Sepember 2014 sekitar pukul15.00 Wib yang betempat di kantor dinas Pendidikan pemuda dan OlahRaga Kota Lhokseumawe;Bahwa TERDAKWA palsukan adalah tanda tangan kepala Sekolah TK( Taman kanak kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU Umur 28tahun pekerjaan kepada sekolah TK.

kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU dan Stempelyang Tersangka Palsukan adalah Stempel Milik Sekolah TK.

kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU danStempel yang Tersangka Palsukan adalah Stempel Milik Sekolah TK.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Remigius Fredi yang dilangsungkan secara Agama Khatolik pada tanggal 8 September 2000 di Gereja Santa Theresia Kanak-Kanak Yesus Rangga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftakan perkawinan Pemohon dan Remigius Fredi pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SaksiFERRY LAE :Bahwa saksi pernah bersekolah pada Taman Kanakkanak tersebut ;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Guru pada Taman Kanak kanak St.

Yoseph tersebut ; Bahwa sampai anak saksi bersekolah pada TKK tersebut dari tahun2009 dan selesai tahun 2010 saksi sering mengantar anak saksi dansering bertemu dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat sudah dipensiunkan danselanjutnya saksi tidak tahu lagi ; Bahwa saksi tidak tahu yayasan apa yang mengelola Taman Kanak kanak tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat ada surat yangdikeluarkan oleh sekolah berkop Yayasan dan Nama Yayasan itu ;17Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi YANRILAE :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak saksibersekolah pada Taman Kanak kanak tersebut pada tahun 1993sampai dengan tahun 1997 ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja pada Taman Kanak kanak St.Yoseph tersebut sebagai guru ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pensiun karena Usia ;Bahwa saksi tidak tahu menyangkut hak hak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Yayasan mengelola Taman Kanak kanaktersebut adalah Yayasan Swastisari ;Bahwa saksi tahu kalau pihak Yayasan pernah mengadakanpertemuan

orang tua belumdatang jemput dia Penggugat selalu memperhatikan anak anakdengan baik ;bahwa menurut suster orang barat itu bahwa Penggugat orangnyabaik ;Saksi SUSTER YOHANA MARIA, S.SPS;bahwa saksi pernah menjadi pimpinan Penggugat yaitu sebagaiPimpinan Yayasan Regina Angelorum (YASRA) dan Penggugatpernah menerima gaji dari saksi ;bahwa saksi kenal Pimpinan Yayasan Regina Angelorum (YASRA) ;bahwa benar TKK.St.Yoseph waktu itu sudah ada sebelum adaYayasan ;bahwa saksi tahu yang mendirikan Taman Kanak

Kanak di Tuapukan ; bahwa saksi menjadi Ketua Yayasan pada tahun 1986 sampai dengan tahun 2008 ; bahwa saksi tahu Penggugat selalu menyelesaikan pekerjaan denganbaik ; bahwa saksi tidak pernah menjadi Kepala TK.St.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama IFTITAH NAYLAH IDRIS, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon, diubah menjadi nama IFTITAH NAYLAH ICAL, sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak anak Pemohon dan Surat Pengantar Perubahan Identitas;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk

Bahwa pada ljazah Taman kanak kanak anak Pemohon tertulis atasnama RIKO FERNANDA PUTRA, lahir 01 Juli 2004;. Bahwa nama yang tercatat pada Akta Kelahiran yaitu RIKO FERDANAPUTRA telah terjadi kekeliruan penulisan, dimana penulisan nama yangbenar adalah bernama RIKO FERNANDA PUTRA;.

Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan agar nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama RIKO FERDANAPUTRA dibetulkan/ dirubah sesuai dengan nama yang tercatat padajazah Taman Kanak Kanak yaitu RIKO FERNANDA PUTRA, lahir 01Juli 2004;. Bahwa Permohonan perubahan Biodata / Perubahan Pembetulan namapada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga akan digunakan pada penulisannama di ijazah Sekolah Dasar/ Sederajat dimana tempat anak Pemohonbersekolah;.

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak IslamNomor 1836 tanggal 08 Juni 2018 atas nama ANAK diberi meteraisecukupnya distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode T3;4.

anak tersebut di SekolahTaman Kanak Kanak Islam Al Afiah untuk mengambilnya, namunanak itu, tidak mau dan berontak rontak kalau dibawah olehpenggugat; Bahwa dengan kejadian di Sekolah Taman kanak Kanak Al Afiahitu. sehingga anak itu trauma dan tidak mau lagi datang keSekolahnya; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menghubung!keluarga Penggugat dengan maksud untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

dan bahagia bersama dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat karena ditinggal oleh; Bahwa Tergugat sangat perhatian dan menyangi anaknyatersebut dan anak itu senang dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa saksi medengar cerita dari orang tua Tergugat bahwaPenggugat berusaha mengambil anaknya itu di Sekolah Taman KanakKanak Islam Al Afiah, namun anak itu. tidak mau dan merontak rontakkalau dibawah oleh penggugat; Bahwa dengan kejadian di Taman kanak

Kanak itu) sehinggaanak itu trauma dan tidak mau lagi datang ke Sekolahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk rukun kembali atau tidak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti serta pada kesimpulannyaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

kanak Al Fiah ) melalui Whats Appdikategorikan sebagai fotocofi yang untuk dijadkan sebagai bukti harusdicocokan dengan aslinya namun bukti T4 tersebut yang dimeterai dandistempel pos tidak dicocokan dengan aslinya dan Penggugatpun tidakmengakuinya, sehingga nilai pembuktiannya masih merupakan bukti permulaandan tidak ada bukti lain yang mendukungnya, maka dengan demikian tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangsatu dengan yang lain

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga No. 3513161907120012 tanggal 02 Juli 2019, yang tertulis MUHAMMAD ICAL AMIN diganti menjadi MUHAMMAD FAIZAL AMIN sesuai dengan Akte Kelahiran nomor: 3513-LT-11042016-0045 tanggal 11 April 2016, dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak- Kanak (TK PKK KARTINI

Bahwa nama anak Pemohon yang ke 1 (satu) dalam SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak (TK PKK KARTINI)No.0003209/ /2018 tertanggal 09 Juni 2018, nama anak PemohonTertulis MUHAMMAD FAIZAL AMIN;5.

Menetapkan, Nama Anak ke satu (1) Pemohon yang terteradalamKartu Keluarga No. 3513161907120012 tanggal 02 Juli 2019, terulisnama MUHAMMAD ICAL AMIN DIGANTI menjadi MUHAMMAD FAIZALAMIN dikarenakan anak Pemohon sering sakit sakitan serta telah dikenaloleh masyarakat, dan untuk membetulkan atau menyesuaikan pada AkteKelahiran nomor: 3513LT110420160045 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil, dalam SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak (TK PKK KARTINI

Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tertera dalam KartuKeluarga No. 3513161907120012 tanggal O02 Juli 2019, yang tertulisMUHAMMAD ICAL AMIN diganti menjadi MUHAMMAD FAIZAL AMINsesuai dengan Akte Kelahiran nomor: 3513LT110420160045 tanggal11 April 2016, dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak(TK PKK KARTINI) No.0003209/ /2018 tertanggal 09 Juni 2018;3.

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 15 Oktober 2018, nama Anak Pemohon tersebut tercatatbernama MUHAMMAD IJLAL;Bahwa di dalam ljazah Taman Kanak Kanak Darul Falah KecamatanSimpang Empat Nomor Induk Siswa (NIS) 055 Yang dikeluarkan olehKepala TK Darul Falah tertanggal 30 Juni 2014, nama anak Pemohontercatat sebagai MUHAMMAD IJLAL;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama anak Pemohon yang sebenarnya;Halaman 2

dari 12 penetapan perdata nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam IjazahTaman Kanak Kanak Darul Falah dan Kartu Keluarga yang dimiliki olehPemohon yakni MUHAMMAD IJLAL;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian dan kemudahan bagi anak Pemohon denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 15 Oktober 2018, nama Anak Pemohon tersebut tercatatbernama MUHAMMAD IJLAL; Bahwa di dalam ljazah Taman Kanak Kanak Darul Falah KecamatanSimpang Empat Nomor Induk Siswa (NIS) 055 Yang dikeluarkan olehKepala TK Darul Falah tertanggal 30 Juni 2014, nama anak Pemohontercatat sebagai MUHAMMAD IJLAL; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama anak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa

kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam IjazahTaman Kanak Kanak Darul Falah dan Kartu Keluarga yang dimiliki olehPemohon yakni MUHAMMAD IJLAL;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makapetitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir