yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 523/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 01 Februari 1980, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Kecamatan Marrang, Pangkep, dengan walinikah adalan Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pahasang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Tola bin Aji sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Ambo Sare

permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal01 Februari 1980, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diKecamatan Marrang, Pangkep, dengan wali nikah adalah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Pahasang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Tola bin Aji sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Ambo Sare

telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kecamatan Marrang, Pangkep padatanggal 01 Februari 1980, dengan wali nikah adalahadalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pahasang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Tola bin Aji sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalahAmbo Sare

SARE als. AMAQ SUARDI, Laki-laki, Umur + 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah NTB, sebagai : Tergugat 1.;2. MOH. TARZAN als. TARMIZI, Laki-laki, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah NTB, sebagai : Tergugat 2;3.

Min.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek (Sebagai tanah sengketa).Bahwa Almarhum SIRE ALIAS AMAQ NURIMIN mempunyai SaudaraKandung bernama SARE ALIAS AMAQ SUARDI sebagai Tergugat (Paman Para Penggugat), sepeninggalan Sire ( Ayah Para Penggugat ),Tanah Obyek tersebut di garap oleh SARE ( Paman Para Penggugat )karena Para Penggugat pada saat itu masih kecilkecil dan belum cakapuntuk mengelola tanah peninggalan Alamarhum Ayahnya ;Bahwa pada sekitar Tahun 1982 secara diamdiam tanpa sepengetahuandan

persetujuan Para Penggugat, Tanah Obyek ditukar oleh SARE( Paman Para Penggugat ) secara lisan tanpa buktibukti yang jelasdengan tanah milik Moh.

No. 7/PDT/2019/PT.MTR.Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah NTB,selanjutnya di sebut Tanah Obyek II ;Bahwa sangat jelas sekali Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan antara SARE ALIAS AMAQ SUARDI ( Tergugat ) pamanPara Penggugat dengan MOH.

Najib,sedangkan Tanah Obyek II dikuasai oleh Sare ( Paman Para Penggugat )setelah 1 (satu) tahun penukaran tanah tersebut, Penggugat II ( Yunus )menemui SARE (Paman Para Penggugat) untuk meminta tanahpeninggalan SIRE ( Ayah Para Penggugat ) namun tanpa sepengetahuanPara Penggugat Tanah Obyek (Tanah Sengketa) yang menjadi haknyasudah ditukarkan oleh pamanya (SARE ALIAS AMAQ SUARDI/Tergugat1) dengan Tanah Obyek II milik MOH.

NAJIB (ayah Tergugat Il, Ill, IV, danV) dengan SARE ALIAS AMAQ SUARDI (paman Para Penggugat), yangmana penukaran tersebut adalah tidak sah karena dilakukan oleh orangyang tidak berhak dan berwenang melakukan penukaran tersebut,kemudian Tanah Obyek II tersebut dijual oleh Tirmizi (Tergugat III)kepada:14.1. Tahir (Turut Tergugat ) seluas : 2.000 M7? (20 are), kemudiandijual lagi kepada orang lain yang bernama : Aminah (TurutTergugat Il) dengan luas yang sama ;14.2. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabtu Ngabalin bin Awat Ngabalin) dengan Pemohon II (Habiah Wear binti Abdul Wear) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1999 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Sabtu Ngabalin bin Awat Ngabalin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare

, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon ;danHabiah Wear binti Abdul Wear, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il menurut hukum syariat Islam di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara dihadapan Imam Masjid;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AbdulWear sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Muhajirin Ngabalin dan Burhan Ngabalindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000.00 (sepulu riburupiah) dibayar tunai;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. AvendiNgabalin bin Sabtu Ngabalin, umur 16 tahun;b. M. Guntu Ngabalin bin Sabtu Ngabalin, umur 15 tahun;c. Abd. AsisNgabalin bin Sabtu Ngabalin, umur 13 tahun;d. AbidaNgabalin bintiSabtu Ngabalin, umur 11 tahun;.

perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadipada tanggal 7 Juli 1999 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam diOhoi Danar Sare

Amin Ratup bin Amaq Merean (anak laki-laki);

Sudarman bin Muhtar (anak laki-laki);

1. Menetapkan ahli waris Asih alias Inaq Isah yang meninggal tahun 2003 sebagai berikut;
   1. Aisah binti Amaq Merean (anak perempuan);
   2. Salim alias Amaq Wati bin Amaq Merean (anak laki-laki);
   3. Sariani binti Amaq Merean (anak perempuan);
   4. Sare binti Amaq Merean (anak perempuan);
   5. Sarim binti Amaq Merean (anak perempuan);
   6. Faridah binti Amaq Merean (anak perempuan);

Sudarman bin Muhtar (anak laki-laki) mendapat bagian x 1/16 = 1/32;

1. Menetapkan (setengah) bagian lainnya dari harta bersama sebagaimana diktum angka 6 (enam) adalah harta peninggalan almarhumah Asih alias Inaq Isah yang harus dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
   1. Aisah binti Amaq Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;
   2. Salim alias Amaq Wati bin Amaq Merean (anak laki-laki) mendapat bagian 2/7;
   3. Sariani binti Amaq Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;
   4. Sare

,
Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL Bin MUSTAMIN Alias AMAQ SAMSUL
Terbanding/Tergugat VII : SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Tergugat VIII : NURMAN Alias AMAQ PANDI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SAHNIM Alias H.AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Turut Tergugat IX : JAN Bin AMAQ JAN
Terbanding/Turut Tergugat X : SARE Binti AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Turut Tergugat XI : SUKARMAN

Sare binti Amaq Merean alias H. Amin Badri, Perempuan, umur 44Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Dulu bertempat tinggaldi Pekosong, Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok TimurNTB. Sekarang di Kalimantandengan alamat yang tidak jelas (Ghaib). semula Turut TergugatIl, sekarang Turut Terbanding II ;2.

Sare binti Amaq Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/16;8.9. Sarim binti Amag Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/16;8.10.Faridah binti Amaq Merean (anak perempuan) mendapat bagian1/16;8.11.Nafiah Amin Badri binti Amag Merean (anak perempuan) mendapatbagian 1/16;8.12.Merean alias Inaq Jan binti Amagq Merean (anak perempuan)mendapat bagian 1/16 yang bagiannya diberikan kepada:8.12.1.

Sare binti Amag Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;9.5. Sarim binti Amag Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;9.6.

Sare binti Amag Merean (anak perempuan) ;4.5. Sarim binti Amag Merean (anak perempuan) ;4.6. Faridah binti Amag Merean (anak perempuan) ;Dengan demikian unsur kewarisan yang kedua sebagaimanadikehendaki dalam ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam(KHI), yakni adanya ahli waris dari almarhum Amag Marean alias H.

Sare binti Amagq Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;9.5. Sarim binti Amagq Merean (anak perempuan) mendapat bagian 1/7;9.6.

SYAIFULLAH BIN MUHAMMAD DARSANI PadaKamis tanggal 17 Mei 2018, sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan mei 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Sare Pulau RT. 2 No.15 Desa Pulau mambulau Kec.Bataguh Kab.

MERIYANTI di Jalan Sare Pulau RT. 2 No.15 Desa Pulau mambulau Kec.Bataguh Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ternyata Warungnya tertutupnamun rumahnya yang di belakang warung masih terbuka, ada sebanyak 3orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal sedang main Handphone mengunakanjaringan internet Wifi yang di sediakan oleh Sdri.

;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah ditawarkan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Fiwarna Gold tersebut sendirian saja, pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 02.00 Wib di Jalan Sare Pulau RT. 2 No. 15

Meriyanti tersebut di Jalan Sare Pulau RT. 2 No.15 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah warungnya tertutup namun rumahnya yang dibelakangwarung masih terbuka, dan didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal main Handphone menggunakan jaringaninternet Wifi yang disediakan oleh sdri.

Meriyanti tersebut di Jalan Sare PulauRT. 2 No. 15 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Batagun KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah warungnya tertutup namun rumahnyayang dibelakang warung masih terbuka, dan didalam rumah tersebut ada 3(tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal main Handphonemenggunakan Jjaringan internet Wifi yang disediakan oleh Saksi Meriyanti diruang tamu, selanjutnya Terdakwa minta tolong kepada salah satu orangdidalam rumah tersebut untuk membangunkan pemilik rumah, akan

Penggugat:
1.NURIMIN
2.YUNUS
3.SUMINAH
Tergugat:
1.SARE Alias AQ.SUARDI
2.MOH.TARZAN Alias TARMIZI
3.TIRMIZI
4.TURMUZI
5.ROMANIAH
6.SUNOTO als. MIN
7.DIREKTUR PT XL AXIATA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.TAHIR
3.AMINAH
4.H KORDIANTO
5.UDIN
6.H WIRE BAKTI
7.ARJUNA
8.YEYEN
9.ADHAR als AMAQ NUH

Min.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek (Sebagai tanah sengketa).Bahwa Almarhum SIRE ALIAS AMAQ NURIMIN mempunyai SaudaraKandung bernama SARE ALIAS AMAQ SUARDI sebagai Tergugat (PamanPara Penggugat), sepeninggalan Sire ( Ayah Para Penggugat ), TanahObyek tersebut di garap oleh SARE ( Paman Para Penggugat ) karenaPara Penggugat pada saat itu masih kecilkecil dan belum cakap untukmengelola tanah peninggalan alamarhum ayahnya ;Bahwa pada sekitar Tahun 1982 secara diamdiam tanpa sepengetahuandan

persetujuan Para Penggugat, Tanah Obyek ditukar oleh SARE (Paman Para Penggugat ) secara lisan tanpa buktibukti yang jelas dengantanah milik Moh.

Najib,sedangkan Tanah Obyek II dikuasai oleh Sare ( Paman Para Penggugat )setelah 1 (satu) tahun penukaran tanah tersebut, Penggugat II ( Yunus )menemui SARE (Paman Para Penggugat) untuk meminta tanahpeninggalan SIRE ( Ayah Para Penggugat ) namun tanpa sepengetahuanPara Penggugat Tanah Obyek (Tanah Sengketa) yang menjadi haknyasudah ditukarkan oleh pamanya (SARE ALIAS AMAQ SUARDI/Tergugat 1!)dengan Tanah Obyek II milik MOH.

Bahwa sangat jelas sekali Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan antara SARE ALIAS AMAQ SUARDI ( Tergugat ) paman ParaPenggugat dengan MOH.

Bahwa Sire waktu hidupnya pernah menggarap tanah sengketa,setelah Sire meninggal dunia kemudian tanah sengketa dikerjakan oleh Sare(adik kandungnya Sire). Bahwa Sare menukar tanah tersebut kepada Najibsekitar tahun 19601980.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tulapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 21 April 1981 /umur 39, agama Islam, pekerjaanbelum ada, pendidikan S1, tempat kediaman di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon

;DanPEMOHON Il, tanggal 05 Februari 1992 /umur 28, agama Islam, pekerjaanbelum ada, pendidikan S1, tempat kediaman di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tinggal di Ohoi Danar Sare namun belum dikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam;7.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon II Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal09 September 2019 di Ohoi Mastur Baru, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat

Pasal 5 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini merekaberdomisili di wilayah tinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara dan termasuk wilayah yurisdiksi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggaramaka merujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/2860/1989 tanggal 2 Agustus 1989 jo.

Muuti Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Hadija Fakoubun binti Bahlawan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diOhoi Danar Sare dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama5.1. Rahmat Ngabalin bin Abd. Muuti Ngabalin, umur 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;.

Muuti Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 59 tahun, agamaIslam, perdidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOhoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak 1998 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;** Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah

Karim Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhis SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diOhoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;>,~o,~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihakpihak yang Bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri yang menikah sejak 1998 dan saksi menghadiripernikahan

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Ngabalin bin Fadir Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Masna Matdoan binti Maruf Matdoan

, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 September 2016 telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diOhoi Danar Sare dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :5.1. Hayani Ngabalin binti Hasan Ngabalin, umur 25 tahun;5.2. Dauria Ngabalin binti Hasan Ngabalin, umur 25 tahun;5.3. Asfa Ngabalin binti Hasan Ngabalin, umur 25 tahun;5.4. Faizal Ngabalin bin Hasan Ngabalin, umur 20 tahun;5.5. Maina Ngabalin binti Hasan Ngabalin, umur 16 tahun;5.6. Rizal Ngabalin bin Hasan Ngabalin, umur 11 tahun;.

Muuti Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 51 tahun, agamaIslam, perdidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOhoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak 1984 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Hal 3 dari 9 Pen.

Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxxxxX bin xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di Jalan Sungai Angga,RT. 011, Kelurahan Selat Utara, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon;melawanXxxxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sare

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Sare Pulau RT. 001, Kelurahan Mambulau, KecamatanBataguh, Kabupaten Kapuas hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama Khairunisa berumur 15tahun dan anak kedua bernama Rabiatul Adawiyah berumur 10 tahun;5.

bertempat tinggal di Jalan Swadaya TaniRT.10 RW.01 Desa Alalak Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx binXXxxx dan Termohon yang bernama Xxxxx binti xxxxx sebagaipasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang terletak di Sare

tinggal di Jalan Swadaya TaniRT.10 RW.01 Desa Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx binXXxxx dan Termohon yang bernama Xxxxx binti xxxxx sebagaipasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang terletak di Sare

pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, maka sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jispasal 49 angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon berdomisi di Sare

Nomor 2750 K/Pid.Sus/2016Peureulak Timur Kabupaten Aceh Timur, Terdakwa dihubungi oleh Salam(DPO) yang memerintahkan Terdakwa agar mengambil mobil di PeureulakAceh Timur untuk dibawa ke Sare Aceh Besar.Bahwa pada saat menghubungi Terdakwa, Salam (DPO) mengatakan mobiltersebut akan digunakan untuk mengangkut Narkotika jenis ganja, dan Salam(DPO) menjanjikan imbalan berupa uang sebagai upah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa atas permintaan dari Salam (DPO) tersebut

BM8802AB, lalu bersamasama pergi menuju Sare AcehBesar.Bahwa pada sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa dan Abdul Mutaleb alias Talebbin Hanafiah (Alm) (berkas perkara terpisah) tiba di Sare Aceh Besar, laluTerdakwa menghubungi Salam (DPO) dan mengatakan kalau Terdakwasudah sampai di Sare Aceh Besar, lalu Salam (DPO) menyuruh TerdakwaHal. 3 dari 17 hal. Put.

beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awal mulanyapada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 ketika Terdakwa sedang beradadirumahnya di Dusun Suka Damai, Desa Seuneubok Punti, KecamatanPeureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur, Terdakwa dihubungi oleh Salam(DPO) yang memerintahkan Terdakwa agar mengambil mobil di PeureulakAceh Timur untuk dibawa ke Sare

BM8802AB, lalu bersamasama pergi menuju Sare AcehBesar.Bahwa pada sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa dan Abdul Mutaleb alias Talebbin Hanafiah (Alm) (berkas perkara terpisah) tiba di Sare Aceh Besar, laluTerdakwa menghubungi Salam (DPO) dan mengatakan kalau Terdakwasudah sampai di Sare Aceh Besar, lalu Salam (DPO) menyuruh Terdakwauntuk parkir di pinggir jalan lewat rumah makan dan kunci kontak ditinggal,karena nanti ada orang suruhan Salam (DPO) yang akan mengambil mobiltruk berwarna coklat Nopol.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sare Pulau RT. 004 selama 7 tahun, kKemudian pindah keDesa Barasau selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat lagi di Jalan Sare Pulau RT. 004 tahun hingga akhirnyaberpisah;4.

tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatanggal 17 Mei 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Selat; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkansighat talik talak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Sare

Pulau kemudian pindah ke DesaBarasau dan terakhir pindah kembali di Desa Sare Pulau hingga akhirnyaberpisah; Bahwa, selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, kedaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak Januari 2015yang lalu hubungan mereka menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga antara Penggugat

tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatanggal 17 Mei 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Selat; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkansighat talik talak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Sare

Terdakwa menyampaikankepada saksi ARMAN Als ALDO Bin SARE apabila orang tersebutmenelepon agar disampaikan bahwa Terdakwa sudah menunggudiperempatan jalan poros dan jalan PT.

Baula Petra Buana, tidak lamakemudian setelah Terdakwa pergi lalu saksi DODO SUTARJO menghubungihandphone saksi ARMAN Als ALDO Bin SARE, dan saksi ARMAN Als ALDOBin SARE kemudian menyampaikan pesan dari Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian saksi DODO SUTARJO berangkat dengan menggunakanmobil pick up Suzuki Mega Carry No. Pol. DT 9350 DH menuju desa RorayaKec.

Bin SARE apabilaorang tersebut menelepon agar disampaikan bahwa Terdakwa sudahmenunggu diperempatan jalan poros dan jalan PT.

Baula Petra Buana, tidaklama kemudian setelah Terdakwa pergi, saksi DODO SUTARJOmenghubungi handphone saksi ARMAN Als ALDO Bin SARE, dan saksiARMAN Als ALDO Bin SARE kemudian menyampaikan pesan dari Terdakwatersebut.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Aadl.Bahwa kemudian saksi DODO SUTARJO berangkat dengan menggunakanmobil pick up Suzuki Mega Carry No. Pol. DT 9350 DH menuju desa RorayaKec.

SARE apabila orang tersebut menelepon agar disampaikanbahwa Terdakwa sudah menunggu diperempatan jalan poros dan jalan PT.Baula Petra Buana, tidak lama kemudian setelah Terdakwa pergi lalu saksiDODO SUTARJO menghubungi handphone saksi ARMAN Als ALDO BinSARE, dan saksi ARMAN Als ALDO Bin SARE kemudian menyampaikanpesan dari Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian saksi DODO SUTARJO berangkat dengan menggunakanmobil pick up Suzuki Mega Carry No.

JOHANES SARE;

SARE;

JOHANES SARE untuk membukaRekening GiroTitipan Dana Kasda Kabupaten Sarmi dengan alasanbahwa akan ada Transfer Dana dari Pemerintah Pusat untukKabupaten Sarmi. Sdr. JOHANES SARE saat itu mengatakan untukmelengkapi persyaratan sehingga Rekening yang dimaksudkantidak jadi dibuka. Sdr. JOHANES SARE kemudian memanggil saksiDAVID SAIDUI dan Sdr. MARKUS AWOITAUW dan menyampaikanmaksud dari terdakwa ARNOL PENEHAS MARWA tersebut, daripembicaraan tersebut saksi DAWID SAIDUI dan Sdr.

JOHANES SARE diruangan kerjanya dan menanyakanRekening Giro Titipan Dana Kasda yang pak MARWA minta sudahdibuka DAVID SAIDUI kemudian menjawab belum pak dan Sadr.JOHANES SARE menyuruh saksi DAVID SAIDUI untuk segeramembuka Rekening tersebut, karena terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA mau berangkat ke Jakarta. Saksi DAVID SAIDUI kemudianmenyuruh Sdr. CARLOS FONATABA ~ yang bertugassebagaicostumer service untuk membuka Rekening Giro TitipanDana Kasda sambil menyerahkan buku Cek. Sdr.

JOHANES SARE selaku Kepala Bank Papua Cabang Sarmimemerintahkan Saksi DAVID SAIDUI selaku kepala DepartemenCostumer untuk melakukan proses pembukaan rekening tersebut,sehingga dalam pembukaan rekening tersebut Terdakwa ARNOLDPENEHAS MARWA bersamasama dengan Sdr.

JOHANES SARE untuk membukaRekening GiroTitipan Dana Kasda Kabupaten Sarmi dengan alasanbahwa akan ada Transfer Dana dari Pemerintah Pusat untuk KabupatenSarmi. Sdr. JOHANES SARE saat itu mengatakan untuk melengkapipersyaratan sehingga Rekening yang dimaksudkan tidak jadi dibuka. Sdr.JOHANES SARE kemudian memanggil saksi DAVID SAIDUI dan Sadr.MARKUS AWOITAUW dan menyampaikan maksud dari TerdakwaARNOL PENEHAS MARWA tersebut, dari pembicaraan tersebut saksiDAWID SAIDUI dan Sdr.

SARE;1 (satu) lembar Foto Copy RekeningKoran Tabungan Bank Papuaperiode 01/06/2010 s/d 30/09/2010 dengan Nomor Rek106.23.30.02.016409 an Titipan Dana Kasda Kab.

RIFATTempat Lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/ 01 Juli 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Taman Sare Kec. Dungkek Kab.

Ginyang Desa Taman Sare Kec Dungkek, Kab.

motor untuk mencari barang berupa harta karun yang harganya 1(satu) milyard dan berjanji bahwa saya mau dikasih uang sebesar Rp.1.000.000,Bahwa keesokan harinya Sabtu,tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 07.00 wib.saksimenelphon terdakwa dan oleh terdakwa diangkat namun terdakwa bilang bahwadirinya berada di Kabupaten Sampang dan bilang bawa sepeda motor milik saksiyang dipinjam mau diantarkan oleh teman terdakwa yang tidak disebutkan namanyaBahwa saksi mencari terdakwa ke rumahnya di Desa Taman Sare

Sewaktu Busahma datang ke rumah terdakwa di Desa Taman Sare,Kec.Dungkek,Kab.Sumenep, terdakwa pinjam sepeda motor milik Busahma denganperjanjian mau pinjam selama 2 (dua) hari dengan maksud mau digunakan karenaada kepentingan mengurusi barang karena jalannya tidak bisa dilewati mobil danselanjutnya sepeda motor tersebut oleh Busahma ditinggal di rumah terdakwa,sedangkan Busahma terus pulang ke rumahnya, oleh karena sepeda motor tersebutada di rumah terdakwa maka terdakwa mengambil STNKnya ke rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman Sare Bin kadir Pasila) kepada Penggugat (Harmawati, M, Pd Binti Madaming);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Rusman Sare bin Kadir Pasila)terhadap Penggugat (Harmawati, M. Pd binti Madaming);3.

Baso tidak mempunyai anakketurunan;Bahwa pada tahun 1925 menikah lagi Maddolangan bin Kambibersama perempuan bernama Tokeng dari Kampung Cakura,Desa Cakura, Kabupaten Takalar dan meninggal dunia pada tahun1940;Bahwa pada tahun 1945 telah meninggal dunia Maddolangan binKambi sedangkan istrinya bernama Jatima binti Sare meninggaldunia pada tahun 1940;Bahwa dalam perkawinan Alm.

Maddolangan bin Kambi denganAlmh Jatima binti Sare telah melahirkan anak bernama: Celong binti Maddolangan Almh. suaminya bernama Manji; Piso bin Maddolangan istrinya bernama Mariama (Almh.); Sabbe binti Maddolangan (Almh.) suaminya bernama Dg.Ngadele;Bahwa Celong binti Maddolangan (Alm.) suaminya bernama Manjimempunyai turunan/anak bernama:1. Sukku bin Manji (Alm.) istrinya bernama Lebang;2. Runeang binti Manji (Almh.) suaminya bernama Pasara;3. Pagasing Dg.

Maddolangang bin Kambi danAlmh Jatima binti Sare (kakek dan nenek) Penggugat PagasingDg. Nuhung bin Manji telah mempunyai/meninggalkan hartakekayaan berupa tanah persawahan sengketa yang diperoleh daribekas tanah negara yang hutan belular lalu dibuka, diolah dandigarap menjadi tanah persawahan sejak tahun 1898, yangtercatat dalam buku rincik sejak tahun 1930;Bahwa Bapak Rahim Dg.

Jatima binti Sare yang terletak di KampungBontokassi, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Minasa Dg Ngasseng Peta Nomor 115, Kammisi Dg.Ngiji Peta Nomor 114, Rilli Dg. Mangun Peta Nomor 113; Timur: Rilli Dg Mangun Peta Nomor 113, Kajang Dg. Amin PetaNomor 159, Rabanai Dg. Rappe Peta Nomor 157; Selatan: Rabanai Dg. Rappe Peta Nomor 157, Suardi bin TunruPeta Nomor 156, Ani Dg. Cora Peta Nomor 155; Barat: Ani Dg. Cora Peta Nomor 155, Kammisi Dg.

Jatima Binti Sare;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawanhukum;4. Menyatakan segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa atasnama orang lain adalah batal demi hukum dan atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terhisap pada LompoKanda, Persil Nomor 75 Sill, Kohir Nomor 212 Cl, Gambar Nomor5, SPPT Nomor 73.04.011.001.0120158.0 dengan luas kurang lebih5.782 m? sebanyak 13 petak, peninggalan Alm.

JOHANES SARE;23. 1 (satu)lembar Foto Copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 21 September 2010 senilai Rp.25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Sdr. MARKUS AWOITAUW;24. 1 (satu)lembar Foto Copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 21 September 2010 senilai Rp.25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Sdr. DAVID SAIDUI;25. 1 (satu)lembar Foto Copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 21 September 2010 senilai Rp.25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Sdr. VICTOR Y.L.

SARE;50. 1 (satu) lembar Foto Copy RekeningKoran Tabungan Bank Papua periode 01/06/2010 s/d 30/09/2010 dengan Nomor Rek :106.23.30.02.-01640-9 an Titipan Dana Kasda Kab. Sarmi alamat Sarmi;51. 2 (dua) lembar Foto Copy Rekening Koran Giro Bank Papua dari periode 04/11/2010 s/d 08/11/2010 dengan Nomor Rek :106.21.10.06.00003-1 atas nama Rekening Kas Umum Daerah Kab.

JOHANES SARE untuk membukaRekening GiroTitipan Dana Kasda Kabupaten Sarmi dengan alasanbahwa akan ada Transfer Dana dari Pemerintah Pusat untukKabupaten Sarmi. Sdr. JOHANES SARE saat itu mengatakan untukmelengkapi persyaratan sehingga Rekening yang dimaksudkantidak jadi dibuka. Sdr. JOHANES SARE kemudian memanggil saksiDAVID SAIDUI dan Sdr. MARKUS AWOITAUW dan menyampaikanmaksud dari terdakwa ARNOL PENEHAS MARWA tersebut, daripembicaraan tersebut saksi DAWID SAIDUI dan Sdr.

JOHANES SARE diruangan kerjanya dan menanyakanRekening Giro Titipan Dana Kasda yang pak MARWA minta sudahdibuka DAVID SAIDUI kemudian menjawab belum pak dan Sadr.JOHANES SARE menyuruh saksi DAVID SAIDUI untuk segeramembuka Rekening tersebut, karena terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA mau berangkat ke Jakarta. Saksi DAVID SAIDUI kemudianmenyurunh Sdr. CARLOS FONATABA yang bertugassebagaicostumer service untuk membuka Rekening Giro TitipanDana Kasda sambil menyerahkan buku Cek. Sdr.

JOHANES SARE selaku Kepala Bank Papua Cabang Sarmimemerintahkan Saksi DAVID SAIDUI selaku kepala DepartemenCostumer untuk melakukan proses pembukaan rekening tersebut,sehingga dalam pembukaan rekening tersebut Terdakwa ARNOLDPENEHAS MARWA bersamasama dengan Sdr.

JOHANES SARE untuk membukaRekening GiroTitipan Dana Kasda Kabupaten Sarmi dengan alasanbahwa akan ada Transfer Dana dari Pemerintah Pusat untuk KabupatenSarmi. Sdr. JOHANES SARE saat itu mengatakan untuk melengkapipersyaratan sehingga Rekening yang dimaksudkan tidak jadi dibuka. Sdr.JOHANES SARE kemudian memanggil saksi DAVID SAIDUI dan Sadr.MARKUS AWOITAUW dan menyampaikan maksud dari TerdakwaARNOL PENEHAS MARWA itersebut, dari pembicaraan tersebut saksiDAWID SAIDUI dan Sdr.

SARE;1 (satu) lembar Foto Copy RekeningKoran Tabungan Bank Papuaperiode 01/06/2010 s/d 30/09/2010 dengan Nomor Rek:106.23.30.02.016409 an Titipan Dana Kasda Kab.