Surat Keterangan Perekaman, nomor470/1323/DUKCAPIL/2017 atas nama Haris Laga Corebima, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire pada tanggal 6 Maret 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

Penetapan No. 100/Pdt.P/2011/PA JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323/HK.05/V/2011, maka kepada paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali terhadap kepentingan adik-adik Pemohon yang belum dewasa Muhammad Yazid Ardiansyah, laki-laki, lahir di Cirebon pada tanggal 15 Januari 2006 (umur 15 tahun) dan Faiqotul Faradila, perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 26 April 2008 (umur 13 tahun) untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan permanen yang terletak di Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 847.00 Tm/F33 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 847.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(24) 2(62) 1(5) 2(11) 101(S 2(3) 2(5) 2(2011) 101(12) 2(L727) 2(24) 2(27) 2(3) 2(11) 101(165) 2(3) 2(4) 2(11) 101(22) 2(2) 2(1323) 1(5) 2(175) 2(11) 101(26) 2(2) 2(133) 2(WB) 2(175) TJKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 847.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 847.00

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 299.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(22) 2(2) 2(1327) 2(10) 1(2) 2(24) 2(11) 143(66) 1(5) 2(2023) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 299.00 Tm/F12 1 TE(11) 143(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 299.00 Tm/F12 1 TE(26) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 299.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 299.00 Tm/F12 1 TE(12) 21727) 2(((((11) 143(26) 2(2) 2(1323

ACFTA ada beberapa syarat yang hadipenuhi, antara lain: Origin Criteria, Direct Consignment, dan OCP,bahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Pemohon Banding unmenyampaikan dokumen pendukung terkait pemenuhan persyaratan impor dalam skeAseanChina Free Trade Area (ACFTA) dimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung dimak:antara lain:e Purchase Contract tanggal 2 Agustus 2013; Commercial Invoice Nomor BD1323 tanggal 2 September 2013; Packing List Nomor BD 1323

SHM No. 823 GS No. 1323 Th. 1974 An. Sumiskum, seluas 6040 m2;3. SHM No. 841 GS No. 13221 Th. 1991 An. Sumyaryo, seluas 2900 m?;4. SHM No. 844 GS No. 13224 Th. 1991 An. Sumyaryo, seluas 3000 m?;5. SHM No. 846 GS No. 13266 Th. 1991 An Sumyaryo, seluas 1900 m?.Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 452 K/AG/2011Piutang:Piutang kepada sdr. Ir. Sumyaryo Sumiskum (Tergugat ) sebesarRp 2. 638. 400.000,0 (dua milyar enam ratus tiga puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tanah dan rumah:1.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 823Gambar Situasi No. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum;3. Sebidang tanah seluas 2900 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 841Gambar Situasi No. 13221 tahun 1991 atas nama Sumyaryo;4. Sebidang tanah seluas 3000 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 844Gambar Situasi No. 13224 tahun 1991 atas nama Sumyaryo5. Sebidang tanah seluas 1900 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.846Gambar Situasi No. 13266 tahun 1991 atas nama Sumyaryo6.

, berdasarkan SHM No. 823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : tanah SHM 846 atas nama: Sumyaryo, tanahSHM 824 atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 798atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 797 atas namaSumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo.1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : Tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;3.3. Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur :tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamatdi Jalan MandiApi Lr.Sawung SariNo.1323 RT.26 RW.08 Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alang Alang Lebar, TalangRatu, KM5, KotaSurat Kuasa Khusus2011, selanjutnyaLAWANPalembang berdasarkantertanggal 11 Agustusdisebut Penggugat;PENGGUGAT, umur 32 ~= tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan dahulu Buruh,tempat tinggal diLembaga PemasyarakatanPalembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara

Sawung Sari No. 1323 Rt. 026 Rw. 008 KelurahanSriyaya Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2014, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

)))226221523Zae3) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 509.00 Tm/F24 1 TE(22) 22) 21L7205) 2=2)(((((((((( 2((11) 15) 22011) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 509.00 Im/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 509.00 Im/F24 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 479.00 Tm/F8 1 Tf(1303141) 1(37) 1(41) 1(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 479.00 Tm/F24 1 TE(11) 189(23) 2(1323

0.00 0.00 12.00 366.00 388.00 Im/F8 1 Tf(142) 2(L1) 2(10) 1(43) 1(XLO 1.(44) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 388.00 Im/F24 1 TE(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 340.00 Tm/F8 1 TflI 2(2) 1(42) 2(2) 1(45) 1(2) 1(46) 2(2) 1(47) 1(2) =1(46) 2(2) 1(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 291.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(3036) 1(3141) 1(37) 1(41) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 291.00 Tm/F24 1 T(11) 580(23) 2(1323

Durasit sebagaimana dimaksuddalam Surat Pembelian Tanah Sawah tanggal 16 Agustus 1982 ;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan pendaftaran hak atas tanah keKepala Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin (Tergugat) pada tanggal 6Agustus 2008 dengan Nomor Pendaftaran 1323/SU/2008 dengan harapanTergugat dapat menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugatdimaksud ;Bahwa ternyata dengan surat tanggal 4 November 2008 Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat yang pokoknya permohonan Penggugattidak dikabulkan

No. 40 K/TUN/201021 Juli 2008 Nomor 529/A.17/CBB/VII2008 ;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan pendaftaran hak atas tanah itukepada Kepala Kantor Pertanahan Kota pada tanggal 6 Agustus 2008, denganNomor Pendaftaran 1323/SU/2008 dengan harapan Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik ;Bahwa Penggugat menyatakan baru mengetahui di atas tanahnya telahditerbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 Tahun 1985, Surat UkurNomor 859/83 (obyek sengketa) yang berakhir 8 Juni 2005.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perbaikan nama Ayah di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GITA AYU LESTARI Nomor : 1323/UM/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tertanggal 27 Juli 2004

1(S2) 2(23) 2(42) 2(5) 447(S1) 2(23) 2(5023) 2(45) 1(5) 447(7) 2(64) 2(5) 447(37) 1(42) 2(13(23(42((NO NM N DN4363yew vw WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(42) 2(13) 2(23) 2(42) 2(43) 2(5) 276(1) 1(2) 2(32) 2(45) 276(66) 2(5) 276(14) 1(23) 2(55) 2(52) 2(42) 2(5) 276(10) 2(60) 2(7) 2(60) 2(5) 276(14) 1(41) 2(42) 2(14) 1(23) 2(42) 2(43) 2(5) 276(1241) 2(423) 2(13) 2(44) 1(45) 1(23) 2(42) 2(5) 276(2143) 2(23) 2S23) 25) 2765041) 224) 223) 243) 223) 244) 1323

DNT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/F12 1 TE(52) 242) 214) 152) 2475) 18341) 242) 243) 244) 1444) 134723) 242) 25) 185023) 245) 15) =52) 25023) 242) 25) 184623) 242) 243) 25) 18tL.5) =5) 184741) 24752) 223) 214) 123)42)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5)22184623) 2((42) 2(43) 2(5) 18(14) 1(41) 2(14) 1(23) 2(51) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(4741) 251) 242) 214) 144) 1o5) 25) 15041) 224) 223) 243) 223) 244) 1323

DK 1323 LS yang dikuasai oleh Penggugat, dan penghasilanhasil dari menyewakan mobil tersebut dari tahun 2008 sampai dengantahun 2017 yaitu selama kurang lebih 9 tahun x Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) per hari = Rp. 648.000.000,00 (enam ratus empatpuluh delapan juta rupiah) dikuasai sendiri oleh Penggugat padahalseparonya adalah bagian hak dari Tergugat yang belum dikasikan;.

DK 1323 LS yang dikuasai oleh Penggugat denganpenghasilan per harinya sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribuHim.10 dr 48 him.Put.No.0340/Pdt.G/2019/PA.Bdwrupiah), sejak tahun 2018 sampai dengan 2019 yaitu selama kuranglebin 1 tahun x Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari = Rp.72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah) dikuasai sendiri olehPenggugat padahal separonya adalah bagian hak dari Tergugat yangbelum dikasikan;3.6 Satu Unit mobil Suzuki APV tahun 2017, warna silver SGS, denganNopol

DK 1323 LS yang dikuasai oleh Penggugat, dengan harga Rp.175.000.000,00;3.7Sewa tempat usaha dengan nama SURYA LOUNDRY denganharga Rp.12.000.000,00;3.8Uang pinjaman sebesar Rp. 30.000.000,00 untuk acara resepsipernikahan di Sumatra dan uang pinjaman beli mobil Suzuki APV danTiket Pesawat ke Sumatra sebesar Rp.25.000.000,00;3.9Nafkah anak yang bernama RAJA ADIL SALEH PANE sebesar Rp.5.000.000,00 perbulan untuk biaya hidup dan pendidikannya;Bahwa kesemuanya dari 3.1. sampai dengan 3.9. mohon disebutsebagai

DK 1323 LS yang dikuasai oleh Penggugat denganpenghasilan per harinya sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sejak tahun 2018 sampai dengan 2019 yaitu selama kurang lebih 1tahun x Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari = Rp.72.000.000,00 (tujun puluh dua juta rupiah) dikuasai sendiri olehPenggugat padahal separonya adalah bagian hak dari Tergugat yangbelum dikasikan;2.6 Satu Unit mobil Suzuki APV tahun 2017, warna silver SGS, denganNopol.

DK 1323 LS. DanNEWAVANZA No.Pol. DK 1257IV, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya PR.5;6. Fotokopy Foto Tergugat bersama anknya bernama Raja Adil Saleh Pane,lakilaki, umur 7 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat, yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya PR.6;SaksiSaksi:Saksi 1 INDARWATI binti ACHMAD RAJAK, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Cindoga RT. 020 RW.009Kecamatan Tapen, Kab.

) #1(35311) 254(56) 2(AZ513155) 2(y32a) 1(5311) 254(67) 1(132524) 1(2520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 839.00 Tm/F12 1 TE(202) 211) 2546056) 237) 155) 111) 25461361) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 839.00 Im/F12 1 TE(66) 2eS EE FS E ee eS(((5) 2(LSGEA7) 1(11) 254(56) 2(AZBNI38) 2(205) 2(1323

(11) 1(15) 2(134) 1(6) 12(((((((((((((((((((((((((35) 214) 16) 1210) 2((35) 2(3635) 2(10) 2(14) 1(134) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 774.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 774.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(137) 1(11) 12(6056) 2(1l1) 12(61361) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 774.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 752.00 Im/F12 1 TE(77) 1(2) 2(3L1) 33(56) 2(2Z5135) 2(205) 2(1323

Sawung Sari No. 1323 RT. 26 RW. 08 KelurahanSrijaya Kecamatan Alang Alang Lebar Talang Ratu KM5Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli2010, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Jambi Propinsi Jambi, dengan ini memberikan kuasa kepadaEva De Rusel, SH., pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat diJalan Komp.

Bahwa menurut woeker ordonnatie (Stb. 1938) Nomor 524 "Hakimberkuasa untuk membatalkan perjanjian jika isi perjanjianmembebankan kewajiban yang tidak seimbang atau membebankankewajiban yang lebih besar pada satu pihak dan menguntungkanpihak lainya, yang disebabkan karena kebodohan, kurangpengalaman atau dalam keadaan memaksa dari salah satu pihak;Bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata pada Pasal 1320 telahmengatur mengenai syaratsyarat sahnya perjanjian, Pasal 1321 unsurpaksaan atau tipuan, Pasal 1323

Duta Mandiri benarbenar telah melakukan pelanggaran hukum;Bahwa Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Pasal 1320 telahmengatur mengenai syaratsyarat sahnya perjanjian, Pasal 1321 unsurpaksaan atau tipuan, Pasal 1323 unsur paksaan atau tipuan karenaadanya pihak ke tiga, Pasal 1324 unsur adanya ketakutan, Pasal 1325unsur salah satu pihak yang membuat perjanjian, Pasal 1328 unsur tipumuslihat, Pasal 1337 unsur terlarang oleh UndangUndang danberlawanan dengan ketertiban umum, sehingga akibat hukum yang

Bahwa menurut Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding, Judex FactiePengadilan Negeri Maumere Jo Pengadilan Tinggi Kupang salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum dengan mengabaikan atautidak menerapkan ketentuan pasal 1321, 1323 dan 1324 KUHPerdatadalam memberi pertimbangan hukum terkait dibuatnya Akta PerjanjianPengakuan Hutang No. 28 tanggal 21 April 2006.

Bahwa menurut Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding bahwasah tidaknya perjanjian Akta Pengakuan Hutang No. 28 tanggal 21 April2006 tidak hanya dipertimbangkan dengan sematamata menerapkanketentuan pasal 1320 Jo. 1338 KUHPerdata tanpa menerapkan ataumengabaikan ketentuan pasal 1321, 1323 dan 1324 KUHPerdata olehkarena suatu perjanjian berlaku sebagai undangundang bagi para pihak,apabila perjanjian tersebut dilakukan berdasarkan kehendak bebas, tidakada paksaan maupun tidak ada itikad buruk

dan memenuhi asaskonsensualitas maka perjanjian a quo harus memenuhi syarat danketentuan dalam hukum perjanjian In Casu pasal 1321, 1323 dan 1324Hal. 18 dari 22 hal.

Sehubungan denganketerangan tersebut, mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmembatalkan putusan tingkat banding dan tingkat pertama.Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum untuk memutusperkara terlalu apriori dengan mengambil suatu kesimpulan yangnegatif tanoa memperhatikan Pasal 1323 dan Pasal 1324KUHPerdata dan tidak menggunakan buktibukti sebagaimana diaturdalam Pasal 164 HIR sehingga putusan yang dijatunkan sangatmerugikan

Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.18.Pasal 1323 KUHPerdata berbunyi Paksaan yang dilakukan terhadap orangyang membuat perjanjian merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, jugaapabila paksaan itu dilakukan oleh seorang pihak ketiga, untuk kepentingansiapa perjanjian tidak telah dibuat.Pasal 1324 KUHPerdata berbunyi Paksaan telah terjadi apabilaperbuatan itu sedemikian rupa hingga dapat menakutkan seseorangyang berpikiran, dan apabila perouatan itu sedemikian rupa hingga dapatmenakutkan seseorang

bulan rasa ketakutan akan menjadijadi dan dalam keadaantersebut LIAUW TEN FO merasa terancam dirinya ataupunkekayaannya.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 18 tersebut di atas, cukupbukti hukum bahwa persetujuan penyerahan tanah hak pakai yangdikuasai oleh LIAUW TEN FO kepada Koramil Pangkal Pinang V/KoramilTaman Sari yang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak pernahdipertimbangkan keadaannya sebagaimana diatur dalam Pasal 1324KUHPerdata yang unsurunsurnya telah terpenuhi sehingga menurutPasal 1323