Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jora jula juri juna juara
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 16 Nopember 2016 — Susi Irmawati Binti Kisnandar
84 — 15
  • 549.710.211, (lima ratusempat puluh sembilan juta tujuh ratus sepuluh ribu dua ratus sebelasrupiah); Bahwa temuan pemeriksaan pada bulan Maret yaitu pada tanggal 29Februari 2016 USP Primkoppabri Bantarkawung, kemudian pada tanggal 04Maret 2016 Terdakwa kembali memanipulasi data dengan mengeluarkankembali kas milik USP Primkoppabri Bantarkawung sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah) dengan rinciannya sebagaiberikut: Pemnembalian modal tanggal 05 Agustus sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jura
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2018/PT PLK
Tanggal 6 Nopember 2018 — Drs. Rojikinnor Jamhuri Basni,M.Si Bin H. Jamhuri
134 — 62
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 029/482/Bag.Perlengkapan/ XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 Pengajuan anggaran terhadapkegiatan program pelayanan administrasi perkantoran sebesar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa memotongsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga setelah dikurangipajak saksi menerima sejumlah Rp.7.292.500, (tujuh jura dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);2.3.6. Chek List Verifikasi Belanja Barang sesuai No.
    Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 029/482/Bag.Perlengkapan/ XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 Pengajuan anggaran terhadap kegiatanprogram pelayanan administrasi perkantoran sebesar Rp 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa memotong sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga setelah dikurangi pajak saksimenerima sejumlah Rp.7.292.500, (tujuh jura dua ratus sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);2.3.6. Chek List Verifikasi Belanja Barang sesuai No.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Juli 2015 — - Penggugat 1. SABRINA KODOATI 2. YANCE KODOATI 3. KAREL KODOATI 4. DENNY L. KODOATI 5. RICKO L. KODOATI 6. RONALD A. KODOATI 7. JOUKE KODOATI 8. VENNY F. KODOATI 9. MEIDA DUMANAUW 10. HERLY J. DUMANAUW 11. J. U. ANTHON PAATH 12. HELMY F. PAATH 13. LODEWIJK PAATH 14. NAOMI S. A. PAATH 15. TOMMY B. PAATH 16. VITA LENGKONG 17. MELLY LENGKONG - Tergugat 1. NOVI PAULUS 2. MEI TULANDI 3. WELLEM LENGKONG - Turut Tergugat 1. CAMAT KALAWAT 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
82 — 34
  • Tergugat danTergugat Il tanpa melibatkan Para Penggugat s.d Penggugat XVII ituseharusnya dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa atas masalah tersebut diatas, pihak Penggugat s.d Penggugat XVIItelah berusaha menghubungi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukmencoba menyelesaikannya secara musyawarah damai dan usaha ParaPenggugat s.d Penggugat XVII tersebut hampir berhasil dimana Tergugat IIImau untuk mengembalikan uang hasil penjualan sejumlah Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh jura
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN;
55 — 21
  • HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruhbarangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANImenerangkan nilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satumilyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empatratus juta rupiah), ini menunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan,Hal 44 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAsaksi TRISNA PUTRA Bin ABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALIMANYAK
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS
107 — 20
  • tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindak pidanayang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan,Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa menerima gadai dariMarjuli Effendi berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Calya warna silverdengan Nomor Polisi: F1889BQ, Nomor rangka: MHKA6GJ6JJ088152 danNomor mesin: 3NRH284040 tanpa sepengetahuan pemiliknya Linda Purwantidan terdakwa juga menggadaikan kembali kendaraan tersebut kepada Bobby Sbin Usman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jura
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 1 April 2013 — - SHINTA FHENSYLVANIA, ST Binti A. HALIM RUSDI - DAVID KURNIAWAN
78 — 13
  • Terdakwa DAVID KURNIAWAN, menerangkan :Bahwa terdakwa pernah membuka rekening dan mencairkan uang bantuansosial tahun 2010 pada Bank BBD Kaltim sekira akhir tahun 2010;Bahwa terdakwa mencairkan dana bantuan tersebut berdasarkan 16 proposaldari beberapa kelompok kegiatan masyarakat yang masingmasing proposalmendapatkan pencairan dana sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), sehingga jumlah keseluruhan berjumlah kurang lebih Rp.800.000.000 (delapan ratus jura rupiah);Bahwa benar uang sebesar
    Rp. 800.000.000 (delapan ratus jura rupiah)tersebut selanjutnya terdakwa serahkan kepada terdakwa I SHINTAFENSYLVANIA;73e Bahwa awalnya terdakwa II ditelpon oleh terdakwa I SHINTA untukmengecek apakah dana Bansos untuk ke 16 kelompok tersebut sudah cairatau belum.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Agustus 2014 — Hj. Ai Sa'diah, DKK LAWAN Tuan Eddy Moelyo, DKK
93 — 20
  • Sebesar Rp.4.850.000.000, (empat miliar delapan ratus limapuluh jura rupiah), yangakan dibayar 3 (tiga) bulan terhitung sesudah sertifikat atas tanah tersebut dibaliknamakan atas nama Tergugat I (Pasal 1 Perjanjian No.11 tertanggal 28 Pebruari 2008)Vide Bukti T.I1 , P4;Menimbang, bahwa apabila Penggugat Penggugat dalam Konpensi/TergugatTergugat dalam rekonpensi menolak pembayaran, maka pembayaran uang tersebutdilakukan secara Konsignasi di Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri kelas I A Bandunguntuk
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K/PM.III-13/AD/X/2019
Tanggal 4 Nopember 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Suprayitno
130 — 35
  • Tanah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan uang yang digunakan untuk pembelian tanah danpembangunan sebesar Rp. 261.000.000, (dua ratus enam puluhsatu juta rupiah), sebagian besar uang tersebut milik Saksi yaitusebesar Rp. 253.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan Terdakwa dan Saksi1 membantu biaya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa selain membantu pembelian tanah dan membangunrumah Saksi juga memberikan bantuan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jura
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING ALS EDDY SEMBIRING
26 — 3
  • (tujuh jura rupiah) dan menurutsaksi, saksi BOY SIPAYUNGmasih menyimpan uang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI VII : MINTEN Br.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Hj.AI SA’DIAH, DKK LAWAN Tn.EDDY MOELYO, DKK
406 — 141
  • Sebesar Rp.4.850.000.000, (empat miliar delapan ratus limapuluh jura rupiah),yang akan dibayar 3 (tiga) bulan terhitung sesudah sertifikat atas tanah tersebutdibalik namakan atas nama Tergugat I (Pasal 1 Perjanjian No.11 tertanggal 28Pebruari 2008) Vide Bukti T.I1 , P4 ;Menimbang, bahwa apabila Penggugat Penggugat dalam Konpensi/TergugatTergugat dalam rekonpensi menolak pembayaran, maka pembayaran uang tersebutdilakukan secara Konsignasi di Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri kelas I A Bandunguntuk
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
WIDYA PRASETYA HERDIANTI
Tergugat:
1.SISWO PRANOTO SUTOMO
2.NANIK ANIKE
Turut Tergugat:
1.Sukardi
2.Kantor Notaris dan PPAT WIRYANTO TRISNO WIBOWO
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab Karanganyar
77 — 19
  • Bahwa selanjutnya sisa uang tersebut sebesar Rp.1.800.000,(satu milyar delapan ratus jura rupiah) dimasukkan ke rekeningbersama atas nama WIDYA PRASETYA HERDIANTI (Penggugat) danSOETOMO SISWOPRANOTO (Tergugat 1), yang diperjanjikan untukkeperluan pengembangan perumahan kerjasama antara PT.ZAMZAMdengan PT.Bumi Langit dengan lahan pengerjaan yaitu tanah milikTergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.849, Luas 2780 m2,atas nama SISWO PRANOTO SOETOMO (Tergugat I), yang terletak diDesa Klodran, Kecamatan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/05-K/PM I-05/AD/I/2010
Tanggal 20 Januari 2010 — SERTU MUHAMMAD ASNAWI
81 — 56
  • perobuatan Terdakwa dengan Saksi 1 semakinleluasa hingga melakukan persetubuhan lebih dari 50kali.Bahwa benar Terdakwa telah mengikat tunangan denganSaksi 1 tetapi malah melakukan Nikah Sirih denganSaksi 4 dan berujung terbit Surat Laporan Saksi 2kepada yang berwenang, Surat pencabutan laporan dansurat pernyataan mau menikah tetapi kesemuanya ituhanya sekedar akal akalan Terdakwa = saja untukmenghindar agar Terdakwa tidak menikahi Saksi 1dengan Cara cara pasrah mengajak damai Rp.20.000.000, (dua puluh jura
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2595/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2010 — TRI KARTINI APRILIYAWATI, SE.
51 — 29
  • Transglobal sebagai pelaksana ekspedisiakhirnya para saksi menjadi mempunyai keinginan atas penawaran kerjasama dariTerdakwa tersebut lalu menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagai modalinvestasi yaitu saksi Soendoro Anggono sebesar Rp. 3.233.000.000, (Tiga milyar duaratus tiga puluh tiga juta rupiah), saksi Ali Hartono Laytno sebesar kurang lebih Rp.300.000.000, (Tiga ratus jura rupiah), saksi Agustin Indarwati sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), saksi Muarofah ditaksir kurang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRUDDIN RAUF, SH Diwakili Oleh : DR H MUSLIHIN RAIS SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
48 — 13
  • menimbulkanketidakpastian tentang jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban,terlihat juga adanya ketidaksesuaian yang terurai di dalam putusan ini,sehingga apa yang ingin dicapai yakni kepastian hukum terhadapkerugian dari saksi korban malah justru membingunkan.Ada lagi hal yang aneh yang tidak pernah muncul di dalam persidanganterdakwa, yakni keterangan Andi Amirullah, S.T pada halaman 41 pointke 2, "Bahwa setelah saksi mengirim uang kepada terdakwa senilaiRp.900.000.000, (sembilan ratus jura
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 290/Pid.B/2013/PN. YK
Tanggal 16 Desember 2013 —
92 — 43
  • AB777CF, warna hitam tahun2010 tersebut seharga Rp.185.500.000,(seratusdelapan puluh lima juta rupiah) sedangkan terdakwaAmaluddin, S.H, menyerahkan uang muka sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dibayar cash,dan kekurangannya sebesar Rp.85.500.000,(delapanpuluh lima jura lima ratus ribu rupiah) pelunasannyadiangsur selama 24 (dua puluh empat) bulandibebankan kepada PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN-Pms
Tanggal 15 April 2014 —
43 — 4
  • DEDY ROSARIA LIAUW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor : 55/Pat.G/2013/PN.Pms.26Bahwa Yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bahwa Pengugat Soe TongSutomo dan Tergugat Rusni Sembiring pernah membeli sebidangtanah dengan luas sekitar 1 (satu) hektar lebih;Bahwa harga tanah tersebut adalah sebesar Rp. 1.700.000.000,00(satu milyar tujuh ratus jura rupiah);Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5 a-K/PMT-I/AD/VI/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — AMSAL VICTORY/Letkol Inf / 31136/Pamen Kodam I /BB/Kodam I / BB.
134 — 78
  • Kasuari SunggalSaksi diperkenalkan dengan Saksi1 (Letkol Arh Wibisono) dan dalam perkenalan tersebut Saksi dan Saksi1 sepakat untuk usaha jual beli sapi dan Saksi1 meminjamkanmodal sebesar Rp.100.000.000,(seratus jura tupiah).8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
65 — 23
  • Bahwa lebih tidak jelas lagi / kabur, di dalam posita gugatanPenggugat pada butir 16 hal. 15 Penggugat mendalilkan agar gugatan initidak sia sia dan untuk menghindari Tergugat mengalihkan hartabendanya, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), sedangkan di dalamPetitum pada butir 7 hal. 17 Penggugat memohon agar meletakkan sitajaminan oleh Jura Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat, hal ini membuatketidakjelasan dan kekeliruan di dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
61 — 12
  • Bahwa lebih tidak jelas lagi / kabur, di dalam posita gugatanPenggugat pada butir 16 hal. 15 Penggugat mendalilkan agar gugatan initidak sia sia dan untuk menghindari Tergugat mengalihkan hartabendanya, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), sedangkan di dalamPetitum pada butir 7 hal. 17 Penggugat memohon agar meletakkan sitajaminan oleh Jura Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat, hal ini membuatketidakjelasan dan kekeliruan di dalam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
66 — 41
  • P5, P5A, P5B, P5C, P6 dan P7, menunjukan bahwa Penggugat telahmelakukan pembebasan tanah di Desa Ragajaya Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 sampai dengan bukti T17yang mana adalah merupakan bukti pembayaran yang sudah dilakukan olehTergugat kepada Penggugat dengan total keselurunannya adalah Rp.1.258.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh delapan jura rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti T1, Penggugatdan Tergugat