Ditemukan 1405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekerasan kekerasn kekerasaan kekerasanâ kekarasan kekenusa keperasi kakerisa kekeran
Penelusuran terkait : Kekerasa terhadap penguasa umum Cabul dan pengancaman Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lain meninggal dunia Kekerasa mengakibatkan kematian 65/pid.sus/2015/pn lrt Kamaludin ahmad alias kamal;(terdakwa) Kekerasa terhadap anak
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • tinggalkan Termohon sampaisekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyadisimpulkan bahwa pada dasarnya Termohon menyadari mengaku bahwarumah tangganya sudah tidah rukun lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dan telah berpisah tempat tinggal, kecualidibantah penyebab perselihnan dan pertengkaran yang menyebabkan tidakrukun dan berpisah, sebenarnya penyebabnya adalah karena Pemohontelah mempunyai hubungan/selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) danperlakuan kekerasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR
72 — 43
  • berlaku;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diriTerdakwa yang dapat meniadakan kemampuan mereka bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telahdilakukan Terdakwa dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepada mereka dengan menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana denga terang terangan dan tenaga bersamamenggunaka kekerasa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • hubungan hukumdan kedudukan Pengugat dan Terggat sebagai pihak perkara a quo, mutatisHalaman 22 dari34 Putusan No. 228/Pdt.G/2021/PA.Crp.mutandis pertimbangan tersebut diatas dianggap pula terulang kembali dalambagian ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dalam tanda bukti P.1 dan P.2terrungkap fakta yang intinya sebagai berikut: Bahwa TERGUGAT sebagai pihak pertama (Tergugat) dan PENGGUGATsebagai pihak kedua (Penggugat) sepakat berdamai secara kekeluargaanatas kejadian dugaan tindak pidana Kekerasa
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 37 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 12 Maret 2012 — - SISWADI Bin MARIDI
35 — 6
  • Hulu SungaiTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, terdakwa telahmemaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakkan, ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuaan yang tidak menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasa, sesuatu) perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasihIm.22 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MlgElektronika dan / atau Dokumen Elektronik, yang mengatur bahwa InformasiElektronika dan / atau Dokumen Elektronik dan / atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum yang sah, Mejelis Hakim menilai fototersebutsebagai bukti awal yang harus didukung oleh bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.9, T.10,T.11, T. 12, dan T. 21 berupa print outpercakapan Whats app yang menunjukan bahwa es telah terjadiintimidasi/kekerasa
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
SAFIAN LAHALIMU Alias OCHA Alias FIAN
246 — 232
  • Sirimau kota Ambon setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasa, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan, atau posisi renta, penjeratan utang, atau memberi bayaran, ataumanfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 587/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 15 Maret 2017 — PRAN SARA Als DEDEK Bin Alm.IWAN
75 — 11
  • Sainturi dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikutuaraiannya hal.609610 )Melakukan kekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah, yang disamakan dengan20melakukan Kekerasa menurut Pasal 89 KUHP ialah membuat orangjadi tidak berdaya yang artinya tidak mempunyai kekuatan atau tenagasama sekali sehingga tidak dapat menggandakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki dan tangannya,mengurung dalam kamar, memberikan suntikan, sehingga orang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HERIANSYAH Als HERI Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
87 — 43
  • alsHeri Bin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekirapukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2013, bertempat di di jalan umum yaitu tepatnya di depan warung saksiMarliana als Imar di Dukuh Ungkap, Desa Ayawan, Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasa
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksi daritergugat membenarkan adanya pertengakaran antara pengugat dantergugat akan tetapi tidak sampai pada apa yang di terangkan penggugatdalam dalil gugatannya yang menyatakan adanya kekerasa fisik yangdialami oleh penggugat, dalam persidangan saksi An KXXXXXXXXXXselaku ayah kandung penggugat mengetahul sejak awal pertengakranpenggugat dan tergugat;2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Register : 10-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Gst
Tanggal 24 Mei 2016 — TERDAKWA ANAK
134 — 50
  • .= Bahwa saksi korban ketahui anak yang bernama TERDAKWA ANAK telahmelakukan pencurian yang di dahului disertai dan di ikuti dengan pemberatan dankekerasan dan atau ancaman kekerasa terhadap diri saksi korban;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-07-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 459/PID.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 23 Nopember 2012 — SYAHRANI Alias RANI Bin ARNI
103 — 15
  • Perk: PDM272/SAMAR/Ep.2/04/2012, tertanggal O1 Nopember 2012 dimana PenuntutUmum berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasa atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 81 ayat 1 UURI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan menuntut supaya Majelishakim Pengadilan Negeri nsamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
BA,IN ALIAS BAIN BIN BUYUNG ALM
87 — 58
  • Bahwa pengertianpengertian tentangmemaksa baik dengan kekerasa ataupun ancaman kekerasan dimaksud telahdijelaskan dalam undangundang yakni segala bentuk penderitaan baik fisik ataupunHalaman. 20 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Crpmental yang dialami oleh Anak Korban.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Mei 2016 — AZWANDI Alias WAH Bin ISMAIL
17 — 18
  • ./2016/PN Mrt.atau. mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menquasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu alternatif perobuatan dari unsur ini telah terobukti maka unsur ini dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 89 Kitab UndangUndang HukumPidana diatur bahwa, yang dimaksud dengan melakukan kekerasa yaitumembuat orang jadi pingsan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Subordinasi
Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 151-K / PM I-01 / AD / X / 2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Asep Jaenudin, Kopda, 31050199580583
205 — 72
  • Negara RI, sehingga terhadap diri Terdakwa tetapdiperlakukan seluruh peraturan perundangundangan yang berlakudi Negara RI, termasuk di dalamnya KUHP.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Militer telahterpenuhi.Unsur Yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seorangatasan melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 7 Juni 2016 — Fatmawati binti Moh. Toha; Tuteng Budi Setiawan bin Muksin;
17 — 3
  • harap dikesampingkan dalam persidanhgan ini.Bahwa poin 10 dari PENGGUGAT ditanggapi oleh TERGUGAT tidak pernah diperingati oleh siapapun ini dusta dan bohong, setiap hidup rumah tangga pastibanyak kekurangan tentu saja PENGUGAT dan anakanak sering memperingatisupaya berubah, dan TERGUGAT tetap masa bodoh dan tidak perduli,Bahwa puncak keretakan hubungan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2016, dimana TERGUGATmelakukan pemerasan dan sampai melakukan kekerasa
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 22 Agustus 2016 — MOH. RAMZI Alias LAMPI
96 — 21
  • Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasa terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan maka terbukti bahwa benar Terdakwa bersama dengan temantemannya ialah IKSAL PRATAMA, FADIL, AGIT HENDRAWAN Alias AGITtelah melakukan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 1 Juli 2015 — NAPARIN Bin JALI;
47 — 17
  • Berdasarkan fakta tersebut diatas yang bersesuaiandengan bukti surat mana, menyatakan akibat peristiwa kekerasa tersebut korban SAUKANIBin M. RASYID beberapa saat setelah kejadian itu kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan atas perbuatan terdakwa itu, Terdakwa telah dengan sengaja menggunakankekerasan membalas serangan yang dilancarkan oleh korban sehingga menjadikan matinyaorang lain dhi. korban SAUKANI Bin M.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PID/2014/PT.PLK
Tanggal 4 Nopember 2014 — HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
84 — 28
  • als HeriBin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat didi jalan umum yaitu tepatnya di depan warung saksi Marliana als Imar di DukuhUngkap, Desa Ayawan, Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten Seruyan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 13 Nopember 2018 — Maurus Rita Dihales, S.H Als Rita Anak Iyus
140 — 75
  • 06.30 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Jalan Trans KalimantanDusun Lintang Batang KM.44 Desa teluk Bakung Kec.Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuaatu , dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah Pemohon dengan Termohon suami isteri sah dan telah dikaruniai 2 oranganak, dalam membina rumah tangga sejak April 2011 terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon suka mencembutruipemohon dengan perempuan lain setiap pemohon berkomunikasi denganperempuan lain, termohon sering melakukan kekerasa