Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut twersebut
Pengadilan PN MADIUN Perdata Permohonan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Mad
Tanggal 3 Mei 2017 — - Priyo Kuswanto - Sumarni/ Ani
65 — 7
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh BUDRI HERLANDIN SOENARYOPemohon;10Panitera Pengganti Pengadilan ttersebut dan dihadiri oleh Para Panitera Pengganti, HAKIMBUDRI HERLANDIN SOENARYO WURYANTI S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) junta Dee La a gag ess Aan y Lala gle CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwuyjudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 27-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/PDT.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 4 September 2012 — MARDIANSYAH
21 — 10
  • kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 2
  • IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 3
  • Allahdalam surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;Ug S255Artinya : Dan diataranya tandatanda kekuasaan Allahdiciptakan untukmu pasangan dari jenismusendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikan Nya dianataramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 9
  • BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 9 September 2008 semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA ttersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • RAE umur 27 tahun ;HH ee =Cuumur )=625~=Co tahun~=kedua anak ttersebut telahberkeluarga; Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • nnn nnn nnn nnn nnn ee ene3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1107/109/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 29 April 2013 — RETNO WIDIASTUTI,
45 — 3
  • Bahwa dalam Perkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, dimana anak ke3 (tiga)) berjenis kelaminPEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG, padatanggal 20 JANUARI 2011 dan diberi nama QUEENEZAHANESCANUYA 722072 nen nnn enn3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padakurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku dankarena kelalaian dari Pemohon ; 4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • telah terjadi kesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepadaTermohon berupa: nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mut ahsebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri,namun mereka tetap minta cerai; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang mana olehPemohon tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
50 — 24
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukantinda pidana Tanpa surat Ijin berlayar kapalperikanan yang dikeluarkan ~ oleh ~ syahbandar danmelayarkan Kapal Keluar Daerah Jalur PenangkapanIkan yang ditentukan;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 8 Maret 2012 — AYU DYAH SYLVIA
38 — 2
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Pebruari 2012, Nomor : 165/Pen.Pdt/I/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd( AGUS LUCHMANTORO,SH.)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 3
  • Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Jum 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
  • Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BIAK Perdata
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik
Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
  • Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
  • Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 10
  • yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut