Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Tte
Tanggal 3 April 2014 — JAFAR TORANO Alias AFA
51 — 25
  • atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaJAFAR TORANO Alias AFA adalah orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana danTerdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut serta Terdakwa tersebut adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 52/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 26 Mei 2014 — - ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
50 — 28
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 21 Maret 2016 — I. ARGA bin (Alm) AKYAL II. MOHAMAD IQBAL SANTOSO alias IQBAL bin H. MASUDI
38 — 8
  • Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;4. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;6. untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan merusak;ad.1.
    Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya sesuatu barang yang baiksebagian atau seluruhnya berpindah tempat dari tempat dan keadaan semula;Bahwa dari keterangan saksi, yaitu 1. DENDY GRADENIA bin TISNA SUDRAJAT. 2. HADIHERMANTO. 3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
DADANG KURNIAWAN
350 — 511

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SANA RAHMAT Bin UDI
70 — 10
  • ;Bahwa kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010 M7?)
    ;Bahwa benar kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010M) oleh saksi Budi Sumarto dan tidak diketahui berapa harga jualnya padasekitar tahun 2005, akan tetapi setelah itu saksi Budi Sumarto malah memintajaminan lagi yang kemudian dketahui terjadi pembuatan Akta Jual Beli dikantor Notaris Azhar, SH. pada tanggal 18 Juni 2005 dan terbit AJBNo.256/2005;Bahwa benar yang hadir di kantor Notaris Azhar, SH. yaitu Terdakwa, KadesPasawahan saksi Tachrudin, orang tua Terdakwa (Hj.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 4 Januari 2017 —
15 — 1
  • dikebhidupan (bumbubumbu rumahtangga) dalam menjalani rumah tangga;Bahwa, tidak benar seluruhnya, Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), adapun sering memukul bagian muka,mencubit bagian paha Penggugat hingga memar iru terjadi karena tingkatemosi yang masih labil dan kekhilafan Tergugat yang tidak sengaja, namunmasalah ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan secara tertulis olehkeluarga besar Penggugat dan disaksikan oleh saksisaksi dari keluargaPenggugat;Bahwa, tidak benar seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 928/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Bobi Hartono Bin Indeka
33 — 2
  • Rosihan Cn serta 1(satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warnacream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambarHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 928/Pid.B/2016/PN.Plgtengkorak, 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitamyang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), seluruhya barang tersebut milik saksi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 4 Februari 2013 — REVO NUSANTARA ILHAM ALS ILHAM ALS I” ING BIN M.HANAFI
34 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadariPutusan 32/Pid.B/13/PN.DumPage 11 of 12kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 33/PID.B/2015/PN.PNG
Tanggal 11 Maret 2015 — SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN
23 — 3
  • Pag Page IZ af 13dimusnahkan dan uang tunai hasil penjualan nomor togel sebanyak Rp 49.000, dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama persidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenapidana yang dijatunkan kepada Terdakwalebih lama daripada masa penahanan sementara yang telah dijalaninya makaTerdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2011
H.M. Sanusi K. BA; H.M. Sanusi K. BA
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa> 203 (dua ratus tiga) batang kayu pacakan Palapi danNyato atau) sama dengan volume 11,9721 n (sebelaskoma sembilan tujuh dua satu meter kubik) ;> 1 (satu) buah alat mesin chainsaw merek zigoniwarna orange tanpa mata gergaji;Dirampas untuk Negara;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2885 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — SURADJI, DK lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKARTA cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. WILAYAH JAWA TIMUR cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU CARUBAN, DK
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2883 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Madiun telahmemberikan Putusan Nomor 9/PDT.G/2016/PN.Mijy tanggal 26 Oktober 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak keberatan (eksepsi) Tergugat I, Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp373.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : DAHNIAR Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat II : CENDRA WATI Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat III : YULIA ELFITRIA Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat IV : ELVI SUKAESIH Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat V : FEBRI SINDY KURNIA Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat VI : JONFRIATA Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Pembanding/Tergugat VII : RATNA MURNI Diwakili Oleh : M. NURHUDA, SH, CIL
Terbanding/Penggugat I : AFRIZAL
Terbanding/Penggugat II : YOS IRWAN DT LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Penggugat III : FITRI ILMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.Dt.KUDUN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUSI SUSWANDI
Turut Terbanding/Tergugat X : RENGKI SAHILA
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUPRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : YAHYA HARAHAP
127 — 54
  • Lelo Nan Putiah, sehingga dengandemikian petitum amar nomor 2 juga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga perlu memperbaikiamar putusan tentang eksepsi para Tergugat, bahwa Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan dan amar tentang eksepsi putusannya menyatakanbahwa ekepsinya ditolak seluruhya, seharusnya sesuai dengan hukum acaraperdata (hasil rapat putusan kamar perdata), bahwa apabila eksepsinya tidakdikabulkan, maka seharusnya dalam amamya dicantumkan eksepsinyadinyatakan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 484/Pid.B1201 7/PN.Plg
Tanggal 25 April 2017 — Ayen Saputra Bin Sehat
46 — 1
  • membuat saksi Sandi Bin Edi Karim mengalamiKerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halhalyang meringankan: Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakul perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 59/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 9 April 2015 —
83 — 4
  • Bahwa Terdakwa mengambil motor milikkorban BUDI tersebut untuk dipergunakan seharihari.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terbuktiterdakwa telah memindahkan sepeda motor milik saksi koroban dari teras dapurrumah saksi korban dan kemudian dipakai/dikuasai oleh Terdakwa, makaTerdakwa terbukti telah mengambil sepeda motor yang seluruhya adalah miliksaksi korban Budianto Alias Budi.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memakai sepedamotor tersebut tersebut tanpa seijin bahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — M. KASIM bin IBRAHIM VS ABDURRAHMAN bin USMAN
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sebagaimana tersebut di atasterletak di Gampong Krung Juli Timu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut di bawah ini:Sebelah Utara dahulu dengan sawah M. Yusuf Bansu sekarang dengantali air;Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Tgk. Syamaun Ahmadsekarang dengan tanah sawah Nuraida;Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Pr. Ti Husin sekarangdengan tanah sawah H.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
  • perkara ini diputus selama kurang lebih 8 bulan dan sudh tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak behasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat maupun tentangfaktor penyebabnya telah terbukti seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 446/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
ADE MUHAMAD HASAN Als BOB Bin MIIN
27 — 14
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimiliki secaramelawan hukum :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan , terdalwa ADEMUHAMAD HASAN Als BOB Bin MIIN membenarkan telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan pada hari Minggu tanggal26 April 2020 sekitar jam 15.30 wib, bertempat di Jalan H.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 80/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
GREGORIUS KLARAN als. GORIS
73 — 47
  • KLARAN alias GORIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GREGORIUS KLARAN alias GORIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10 / B / 2017 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 6 Februari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO dan 1. COHOM DANIEL TUELA. dkk.vs 1. TRI SOEMARNI. dkk.
68 — 26
  • Dengan mengadili sendiri : 2 22 222 noe noe none nn ne Menolak gugatan Para Penggugat seluruhya. ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Tergugat/Pembandingtersebut diatas, Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 6 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 6 Desember 2016 yang pada pokoknya menolak dengantegas dalil Tergugat/Pembanding dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya