679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasakepada KETUT WETAN' SASTRAWAN, S.H., MH,Advokat/Penasehat Hukum /Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan Laksamana Barat Gang Kamboja

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan hukum , bahwa anak yang lahir dari Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, pada tanggal 25 MeiTahun 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT261020160061 adalah sah dan pengasuhannya berada pada Penggugat akanHalaman3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN. Sgr.tetapi Tergugat tetap berhak untuk menengok, menyayangi dst. .. dengan ijinPenggugat;4.

;Halaman7 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., MH.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 505.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (enamratusenamriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2016/PN. Sgr.

679/PDT/2019/PT SBY

;Advokat, beralamat dikantor =hukum NANANGKRISTANTO, S.H. & Partners, Jalan Menur 3 / 61Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal24 Agustus 2017, selanjutnya disebut:TERGUGAT / TERBANDING I;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY2. PT.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 679/PEN.PDT/2019/PT SBY,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Budiono ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYf. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Budiono ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYdan di Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsebagaimana ternyata dan terurai dalam ::d. SHM No. 182, Tgl. 20081988, a.n. Budiono ;e. SHM No. 276, Tgl. 15071992, a.n. Budiono ;f. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Pemberkasan : Rp.134.000.,.Jumlah Rp.150.000,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY

679/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Put.No. 679/Pdt.G/2018/PA.

679/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGdengan sekarang, tidak ada kabar berita yang sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya;8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat nama Rifky Arhiansyah bin Antoni,umur 7 tahun, masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayingPenggugat selaku ibu kandungnya, oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah selama lebih kurang dua tahun. Tergugat tidak pernah pulang sampaidengan sekarang dan tidak diketahui dimana keberadaanya, meskipunPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ditemukan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAGTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAG

679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 679/PDT.P/2019/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan atas nama Pemhon :Monalisa Isabella Manus, Umur 31 Tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI.

Bahwa untuk merubah permohonan pada KTP, KK tersebut diperlukan ijindari Pengadilan Negeri setempat.Demikian Permohonan ini kami buat, dan selanjunya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta timurcq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut:Hal. 1 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.PMengabulkan permohonan Pemohon:2.

HADI YUNANTOdan Saya hadir di pernikahan mereka dan Saksi kenal sebagai suamiPemohon,;Bahwa mereka tinggal bersama satu rumah, dan sekarang sudah berpisahtapi Saksi tidak tahu sejak kapan berpisah ;Hal. 3 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan suami Pemohon saatini; Bahwa mereka belum dikaruniai anak dari pernikahan dengan Sdr. HADIYUNANTO, tetapi Pemohon memiliki anak dari Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ditunjukselaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.679/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2019, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu MERRY CHRISTINE, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MERRY CHRISTINE, SH.

ARUMNINGSIH, SH.MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Permohonan Rp. 30.000, Biaya ProSes Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 20.000, +Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

679/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon kumpullayaknya pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di rumah nenekTermohon di Kabupaten Madiun selama 1 bulan kemudian Pemohondengan Termohon berpindah pindah rumah kediaman bersama danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 7Perincian biaya perkara:Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliKetua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdH.Abd.Khaliq,S.Ag.,M.H..Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,27 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.G/2016/RA gi. ~~~ ~~ ~~ nn rn en

679/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.679/Pat.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FANG FANG Perempuan, Lahir Surabaya, 26 Nopember 1968, ibu rumahtangga, alamat Jl.

dari Pemohon tertanggal15 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 September 2017 di bawah Register Perkara No.679/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Fotocopyy Kartu Tanda Penduduk atas nama MADELINE PURNAMAWATI, Hal. 3 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 373/WNV/2001, atas nama natashagloria natara, tertanggal 28 Desember 2001 (bukti P5); . Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM1606620140012, atasnama GAN YANTANO NATARA, tertanggal 16 Juni 2014 (bukti P6); . Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor 1/KHW/V1V/2017, tertanggal 07 Juli 2017 (bukti P7);.

Bahwa benar, suami Pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2014 di Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.Hal. 6 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.3578KM160620140012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

,Hal. 8 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.Biaya Biaya : 1. RedaksiPenetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.

679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Ikbal Alias Ibal:;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TASMAD ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa karena sering makan di warungsaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 02:00 Wibsaksi pulang ke rumah saksi di Jalan Bangau IV No.12 Rt.008 Rw.008Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstKelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran JakartaPusat; Bahwa pada saat saksi sampai di dalam rumah, saksi melihat kondisilemari dalam keadaan berantakan, setelah

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG

679/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : AndriAlias Aco Alias Aco Ere Bin Aswin;2. Tempat lahir : Pasangkayu;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 Januari 1997;4. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2021 Nomor679/PID.SUS/2021/PT MKS;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Nopember 2021Nomor 679/PID.SUUS/2021/PT MKS tentang penetapan harisidang;4.

Siara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) joHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSpasal 132 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada dakwaan Kedua;2.

,M.H., para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Marwaty, S.H.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lambertus Limbong, S.H. H. Mustari, S.H.Parulian Lumbantoruan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwaty, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

679/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PN.Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : RESTANTO ;Tempat/tanggal lahir : Padang, 21 April 1968 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;Alamat : Jl. Selada Raya No. 5 Rt. 001/008 Kel. CibodasariKec. Cibodas Kota Tangerang2.

Cibodas Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Memperbaiki Akta Kelahiran anakALENA CLEORITA yang tertulis dengan nama SUSY TOLLAH yangseharusnya tertulis menjadi nama SUSY TOLLOH ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17280 U/2009 tanggal 14 OktoberHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 18 Oktober 2016oleh kami : MUHAMMAD IRFAN, SH.M.Hum sebagai Hakim Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

PNBP Relas Panggilan: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PN. Tng.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 28 Februari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

679/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXxXxX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxx

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraCerai Gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Kecamatan Kabupaten BandungBarat Nomor: tertanggal 18 Februari 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal28 Februari 2020 gugur;2.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Triningsin Subekti, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata (permohonan) dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal, menetapkan sebagai berikut atas permohonan:1.Abdurrahim, tempat lahir: Kertak Hanyar; tanggal lahir: 28 Juni 1995, jeniskelamin: Laki laki; agama: Islam; pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa; beralamat di: Jalan Sutoyo S.

Gang 21 Al Aminnomor; 21 Rt. 020 Rw.002 Kelurahan Telaga Biru KotaBanjarmasin;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal 31 Juli 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 679/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal . .

Agustus 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penentuan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut di atas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal ,,,,Juli 2018, terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 30 Juli 2018, dengan Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut:bahwa, pemohon belum pernah menikah;bahwa, Pemohon bernama

Farida Ariani, lahir di Kertak Hanyar padatanggal 28 Juni 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 0413/ VII/ CS.B.KB/1995;bahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan tempat lahirpemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari Kertak Hanyarmenjadi Martapura agar di Sesuaikan dengan ijazah terakhir milik Pemohonbahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan nama orang tuakandung di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula nama orang tuaPenetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

::::::eeeeeeeee RO. 5.000,00Jumlah Rp.181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 3 halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Kng

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2019/PA.Kng