Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada tanggal 27 Juli2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saksi karena saksimerupakan abang kandung Pemohon II karena ayah kandungsaksi telah meninggal:;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saksi karena saksimerupakan abang kandung Pemohon II karena ayah kandungsaksi telah meninggal;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KxXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena tidak adanya

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXxx; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun

Lampung Timur,keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah disumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

LampungTimur, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

No.hp : 082175912734,keterangannnya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang telah disumpah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Metro PusatKota Metro, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hari Wardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan atapun barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Bulandan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun pihaklain untuk segera menyerahkan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor01624, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan atas nama Irma Mulyati Djamal dengan SuratUkur Nomor 00121 tertanggal 26082002 seluas 420 m? kepadaPenggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban apapun;9.

darikerugian materil sebesar Rp121.800.000,00 (seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sejak perjanjian disepakati sampai denganpelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatIl dalam Konvensi untuk sebahagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun

Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat

KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah yang diwakilkan kepadadiwakilkan kepada Bakri (ustd/Tokoh Agama);Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AndiRegar dan Wahyu Utomo; Bahwa Mahar berupa cincin 2 emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, XxxxxXxxXxXxXxX XXXXX XXXx Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AndiRegar dan Wahyu Utomo; Bahwa Mahar berupa cincin 2 emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2017 di Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

kembali ke rumah orangtuamasingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Tlm hal. 3 dari 11 hal.Oo Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah dalam keadaan hamilkarena Tergugat, sementara Tergugat saat itu masih dalamperawatan rumah sakit karena baru sadar dari koma setelahmengalami kecelakaan;o Bahwa selama dalam permikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya dan tidakpernah pula saling mengunjungi atapun

setelah pelaksanaan akadnikah, Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtuamasingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Oo Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah dalam keadaan hamilkarena Tergugat, sementara Tergugat saat itu masih dalamperawatan rumah sakit karena baru sadar dari koma setelahmengalami kecelakaan;o Bahwa selama dalam permikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya dan tidakpernah pula saling mengunjungi atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak

yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal23 November 2010, sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga lahir atapun

dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga lahir atapun

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman Barat, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Ayub;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Megi Sastradan Moh Fauzi;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon duda sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017 karena Terguggat mempunyaisifat Tempramental ( suka marah marah tidak jelas ) bila terjadipertengkaran suka berbicara kasar ( bahasa binatang ) dan bila terjadipertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun bermingguminggu dan selain daripada ituTerguggat tidak dapat membimbing Penguggat ke dalam hal yang baik( agama ) Terguggat tidak pernah

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapal puncaknya pada bulan Oktober 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena terjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017karena Terguggat mempunyai sifat Tempramental (Suka marah marah tidakjelas) bila terjadi pertengkaran suka berbicara kasar bahasa binatang) dan bilaterjadi pertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun

Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Pemohon biasa dipanggil Liluk di Lapangan Sepak Bola, maupunKoran Suara Merdeka, dan di Media Elektronik Bola Net ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon aktif di pertandingan Sepak Bola karenasebagai Pengurus PSIS, dengan jabatan General Manager PSIS, danjuga sering menjadi Ketua Panpel pada eveneven atau pertandinganpertandingan sepak bola ;Bahwa Saksi mendengar sendiri jika Pemohon sering atau biasadipanggil Liluk dilingkungan maupun pada saat perekrutan pemain sepakbola PSIS di lapangan Jatidiri Karangrejo atapun

diKoran Suara Merdeka, ataupun di Media Elektronik Bola Net ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon aktif di pertandingan Sepak Bola karenasebagai Pengurus PSIS, dengan jabatan General Manager PSIS, danjuga sering menjadi Ketua Panpel pada eveneven atau pertandinganpertandingan sepak bola ;Halaman 4 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN Smg Bahwa Saksi mendengar sendiri jika Pemohon sering atau biasadipanggil Liluk dilingkungan maupun pada saat perekrutan pemain sepakbola PSIS di lapangan Jatidiri Karangrejo atapun

orang tua Tergugat ;Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ;Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun

tua Tergugat ; Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun