terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

tidak hanya satu ekor melainkan kehilangan sebanyak 2 (dua) ekor ayamBangkok, dan ketika pencarian selanjutnya saksi bersama sdr YONO dari jarak 5 meter dari kandang ayam saksi bersama sdr YONO menemukan pelaku yang mengambil ayam bangkok tersebut kKemudian orang tersebut dibawa ke depan rumah selanjutnya ditanyakan dimana ~ (Satu) ekor ayam bangkok lagi dan ketika itu dijawab katanya disembunyikan dekat dia bersembunyi, kemudian ditemukan lagi ayam bangkok sebanyak 1 (Satu) ekor namun sudah dalam

ayam di Dusun Cidahon Rt 019 Rw 006 Desa Kertamukti KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa saksi awal bisa mengetahui kejadian kehilangan ayam tersebut ketikasedang berada di belang rumah ada suara yang mencurigakan diduga ada orang yang mengambil ayam Bangkok milik saksi;Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah saksi bersama mertua saksi keluarrumah mencari siapa pelakunya ketika itu saksi berhasil menemukan karungyang berisi 1 (Satu) ekor ayam Bangkok ditemuka dengan jarak penemuan karung

16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Cmsang mengambil ayam bangkok tersebut kemudian orang tersebut dibawa ke depan rumah selanjutnya ditanyakan dimana ~ (Satu) ekor ayam bangkok lagi dan ketika itu dijawab katanya disembunyikan dekat dia bersembunyi, kKemudian ditemukan lagi ayam bangkok sebanyak 1 (satu) ekor namun sudah dalam keadaan mati, kemudian setelah itu berdatangan warga sekitar, akhirnya pelakuyang mengambil ayam dihakimi oleh warga sekitar;Bahwa sewaktu kejadian waktu kejadian menemukan

Saksi awal bisa mengetahui kejadian kehilangan ayam tersebut ketika menantu saksi bernama YONO bin IYAS yang sedang berada di belang rumah ada suara yang mencurigakan diduga ada orang yang mengambil ayam Bangkok milik saksi.

maka mencari lagi pelaku yang mengambil ayam Bangkok tersebut, Kemudian saksi bersama sdr YONO mengetahui bahwa ayam yang hilang tidak hanya satu ekor melainkan kehilangan sebanyak 2 (dua) ekor ayamBangkok, dan ketika pencarian selanjutnya saksi bersama sdr YONO dari jarak 5 meter dari kandang ayam saksi bersama sdr YONO menemukan pelaku yang mengambil ayam bangkok tersebut kemudian orang tersebut dibawa ke depan rumah selanjutnya ditanyakan dimana * (Satu) ekor ayam bangkok lagi dan ketika itu

Brebes ,saksi Harsonomendatangi saksi dan menanyakan siapa orang yang menjagalapak bawang pada malam itu dan saksi menjawab namanyaadalah Komarudin bin harun;Bahwa sdr Harsono adalah saksi korban yang kehilangan Ayamjago jenis Bangkok warna Hitam kombinasi merah dan 2(dua)ekor Ayam betina Jenis Bangkok warna coklat kombinasi Kuning;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil Ayammilik saksi korban karena pada malam hari kejadian itu saksisedang tidur di rumah ;Bahwa kemudian saksi mendengar

Saksi HARSONO Bin SARDIBahwa Terdakwa Wasrudin , Priyanto dan dan Ruslan pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 00.15 Wib di rumahsaksi di Desa Pejagan Kecamatan tanjung kabupaten Brebestelah mengambil barang milik saksi berupa 1(satu) ekor Ayamjago jenis bangkok warna hitam kombinasi merah dan 2(dua) ekorayam betina jenis bangkok warna coklat kombinasi kuning;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan kawankawannya telahmengambil barang milik saksi awalnya setelah saksi bangun tidursekira pukul

betina diberikan kepada saksiPriyanto,kemudian mengambil 1(satu) ekor ayam bangkok betinadiberikan kepada Ruslani dan terakhir Terdakwa mengambil 110(satu) ekor Ayam jago jenis bangkok yang dibawa olehTerdakwasendinri;e Bahwa 2(dua) Ayam jago betina akhirnya disembelih di lapakbawang dan dibakar sedangkan 1(satu) ekor Ayam jago bangkokdi simpan di bawah meja dekat lapak bawang;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Ayam miliksaksi korban Harsono;e Bahwa saksi harsono telah menjalani

Bahwa benar pada pukul 01.00 Wib Terdakwa menyembelih 2(dua)ekor ayam bangkok betina dan membakarnya untuk dimakansedangkan 1(satu) ekor ayam jago jenis bangkok di letakkan di bawahmeja di tempat cucian mobil;6.

Bahwa benar saksi korban tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil Ayam ayam bangkok tersebut karenasaksi korban sendiri terkejut pada hari Selasa tersebut mendapatikandang Ayamnya rusak dan ketiga Ayam bangkok miliknya telahdiambil oleh Terdakwa dan kawankawanMenimbang , bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana maka semua unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang ,obahwa para

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan bulu warna hitam merah, dikembalikan kepada Saksi Kiswen;- 1 (satu) buah kandi warna putih biru dan 1 (satu) buah kandi warna putih hijau, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dan selanjutnya 2 (dua) ekor ayam Bangkok Jantan milik saksi KiswenBmwnti H.

Bahwa perbuatan para terdakwa kemudian akhirnya diketahui oleh warga bermula dari 1(satu) ekor ayam Bangkok Jantan milik saksi Saebani yang masih disimpan oleh terdakwaI dirumahnya dan dikenali oleh saksi Saebani sendiri yang mendatangi rumah terdakwa Ilalu mengenali 1 (satu) ekor ayam Bangkok Jantan yang ada dirumah terdakwa I adalahmilik saksi Saebani dan setelah itu berlanjut pada kecurigaan warga pada 1 (satu) ekorayam Bangkok Jantan yang telah dijual terdakwa I kepada saksi Kenthus yang dikenalioleh

MUKHAERI yang keadaannya terbuka lalumelihat 2 (dua) ekor ayam bangkok jantan di dalam kandang ayam. Setelah itudengan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi KISWEN Binti H.MUKHAERI, Terdakwa I langsung membuka kandang ayam lalu mengambil (satu) ekor ayam bangkok jantan kemudian menyerahkan kepada Terdakwa II,setelah itu pergi ke belakang rumah lalu Terdakwa IJ memasukkan (satu) ekorayam bangkok jantan tersebut ke dalam kandi yang telah disiapkan dan dipegangoleh Terdakwa I.

MUKHAERI yangkeadaannya terbuka lalu melihat 2 (dua) ekor ayam bangkok jantan di dalamkandang ayam. Setelah itu dengan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknyayakni Saksi KISWEN Binti H. MUKHAERI, Terdakwa I langsung membukakandang ayam lalu mengambil (satu) ekor ayam bangkok jantan kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa II, setelah itu pergi ke belakang rumah laluTerdakwa II memasukkan (satu) ekor ayam bangkok jantan tersebut ke dalamkandi yang telah disiapkan dan dipegang oleh Terdakwa I.

Setelah itu Para Terdakwapulang menuju ke rumah Terdakwa I dengan membawa masingmasing 1 (satu)buah kandi yang berisi 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan. Dan selanjutnya 2(dua) ekor ayam bangkok jantan milk Saksi KISWEN Binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam merah; Dikembalikan kepada saksi korban RONY TRAVOLTA SEBAYANG Bin SERTHA SEBAYANG ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi korban AMAT DARPAN Bin YANUDIN ;4.

Saksi AMAT DARPAN BIN YANUDIN;Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehubungandengan satu ekor ayam jago jenis Bangkok milik Sdra Alman yangsaksi pinjam telah hilang;Bahwa Ayam jago jenis Bangkok yang hilang tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat didalam kandang belakang rumah saksi di Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah saksi danbaru saja ingin tidur, saksi mendengar

00.30WIB, Sdra Amat Darpan dan warga datang ke rumah Saksi, pada saatitu Sdra Amat Darpan menjelaskan kepada Saksi, bahwa Sdra AmatDarpan telah kehilangan seekor ayam jago jenis Bangkok;Bahwa setelah itu saksi bersama warga mencari ayam tersebut danbenar ayam jago jenis Bangkok Terdakwa sembunyikan dalamkeadaan terikat dan dibalut dengan kain, setelah kami lihat ayamtersebut benar ayam jago jenis Bangkok milik Sdra Alman yangdipinjam saksi Amat Darpan.Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, kalau Terdakwa

(lima puluh ribu rupiah) danyang terakhir belum sempat dijual karena Terdakwa kepergok saatmembawa ayam hasil curian;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Sdra Amat Darpan untuk mengambilayam jago jenis Bangkok tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam merahMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi korban RONY TRAVOLTA SEBAYANGBin SERTHA SEBAYANG ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari SELASA tanggal 20 Pebruari 2018,oleh kami HARYANTO DASAT, SH., Hakim Ketua, RIO NAZAR., SH.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

saksi sehubungan dengan laporanpengaduan saksi tentang perkara pencurian ; Bahwa Terjadinya pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 sekira jam 19.45 Wib di rumah Saksi bertempat diJIl.Sangkuriang Rt.03/09 Kel.Muara Dua Kec.Prabumulih Timur kotaPrabumulih ; Bahwa Saksi selaku Korban, mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahseorang anak lakilaki bernama Alif Jordi Bin Hari Ramadhan ; Bahwa Saksi mengetahui barang yang diambil/dicuri oleh pelaku adalah 2(dua) ekor Ayam Bangkok

betina masingmasing 1 (Satu) ekor ayamBangkok betina warna putih dan 1 (Satu) ekor ayam Bangkok betina warnaabuabu dan ayam tersebut milik saksi ; Bahwa selain saksi, aksi pencurian ayam tersebut juga diketahui oleh sdrDodi dan sdr Ari ; Bahwa cara Anak saat melakukan pencurian tersebut yaitu Anak masukke perkarangan rumah saksi dan kemudian Anak mengambil 2 (dua) ekorAyam Bangkok betina warna putih dan warna abuabu dari dalam Kotakyang tertutup, pada saat Anak hendak meninggalkan rumah saksi/korban

betina masingmasing 1 (satu) ekorayam Bangkok betina warna putih dan 1 (satu) ekor ayam Bangkok betinawarna abuabu dan ayam tersebut adalah milik sdr Suhardi ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, waktu itu saksisedang berada di dalam rumah kemudian saksi mendengar ada suaraorang berteriak maling lalu saksi keluar rumah saat itu saksi lihat adaseorang lakilaki(Anak) mengendarai sepeda motor dari arah jalan buntuhendak keluar dengan tancap gas / ngebut dan hendak menabrak saksinamun

betina masingmasing 1 (satu) ekor ayamBangkok betina warna putih dan 1 (satu) ekor ayam Bangkok betina warnaabuabu dan ayam tersebut adalah milik sdr Suhardi ; Bahwa Anak menjelaskan 2 (dua) ekor Ayam bangkok betina tersebutsudah berhasil diambilnya namun ketika hendak pergi dari rumahkorban(sdr Suhardi), Anak ketahuan oleh korban ; Bahwa cara Anak melakukan pencurian ayam tersebut, waktu itu pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 19.30 Wib di rumah sdrSuhardi(korban) bertempat di JI.Sangkuriang

betina warna putih dan1 (Satu) ekor ayam bangkok betina warna abuabu, yang mana 2 (dua)ekor Ayam bangkok tersebut Anak ambil di dalam Kotak yang tertutup dipekarangan rumah sdr Suhardi(korban) ; Bahwa benar yang melakukan pencurian ayam tersebut adalah Anaksendiri ; Bahwa benar Kejadian pencurian tersebut Anak lakukan pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira jam 19.30 Wib di rumah sdr Suhardi(korban)bertempat di JI.Sangkuriang Rt.03/09 Kel.Muara Dua Kec.Prabumulih Timurkota Prabumulih ; Bahwa

Ahmad Hidayat als Bangkok bin M. Amirudin dan Terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.AHMAT HIDAYAT ALIAS BANGKOK BIN M. AMIRUDIN
2.RIZMAN YUHANA ALIAS JOANG BIN MADERN

at tanggal 07 Maret2014 sekitar jam 09.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maretdalam tahun 2014, bertempat di belakang rumah SOIMUN (korban) dipinggir sungaiDusun Macan putih Rt.02/IIT Desa Macan Putih Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih di wilayah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) ekor ayamjantan jenis bangkok, berbulu warna merah hitam yang seluruhnya milik orang laindengan maksud akan

Dan diketahui ayam jantan bangkok milik saksiSOIMUN tersebut berada dirumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengaku telah melakukan pencurian ayamjantanbangkok milik saksi SOIMUN secara sendirian dengan menggunakanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor247/Pid.B/2014.

/PN.BWIkedua tangannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 10.00wib dibelakang rumah saksi SOIMUN;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian ayam jantan bangkok tersebut ataskehendak dan kemauannya sendiri dengan maksud ingin memiliki dan inginmenjualnya;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadao terdakwa telah diamankanbarang bukti, berupa : (satu) ekor ayam jantan warna merah jenis Bangkok,panjang 55 cm tinggi 40 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bahwa saksi SOIMUN mengetahui bahwaterdakwa merupakan pelaku pencurian Ayam jantan bangkok milik saksi setelahmendapat kabar dari tetangga bahwa ayam Jantan bankok milik saksi berada dirumahterdakwa SANTOSO bin SAIUN. Bahwa setelah mendapat kabar tersebut saksiSOIMUN pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam 07.00 wib mendatangirumah terdakwa untuk mengecek kebenarannya. Bahwa benar ayam milik saksi beradadirumah terdakwa yang pada saat itu sedang diberi pakan oleh terdakwa.

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti telah mengambil seekor Ayamjantan Bangkok milik saksi SOIMUN pada tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 10.00wib tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin saksi SOIMUN.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar gantikerugian materiil kepada Para Penggugat berupa:Uang sebesar Rp48.090.000,00 (empat puluh delapan juta sembilanpuluh ribu rupiah) dan 23.291,00 USD (dua puluh tiga ribu dua ratussembilan puluh satu dollar Amerika Serikat) dengan perincian:Penggugat : tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461.54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:Penggugat II: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar

) 563,86 USD = 1.691,55; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD beserta tiketanak Penggugat IV (50 %) 1.227,77 = 3.683.31 USD;Penggugat V: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461,54:Halaman 3 dari 12 hal.

Nomor 1920 K/Pdt/2019 tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:PENGGUGAT II: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 ,54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:PENGGUGAT III: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461,54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:PENGGUGAT

USD:PENGGUGAT VI: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 ,54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:4.

Nomor 1920 K/Pdt/2019 tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD xRp14.000,00 = Rp15.787.660,00; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.45554 USD xRp14.000,00 = Rp34.377.560,00;PENGGUGAT II: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 ,54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD xRp14.000,00 = Rp15.787.660,00; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.45554 USD xRp14.000,00 = Rp34.377560,00;PENGGUGAT III: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H 4450 N, warna hitam silver;Dikembalikan kepada terdakwa; 3 (tiga) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu abu-abu kemerah-merahanDikembalikan kepada saksi Wasiran; 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu hitam kemerahan;Dikembalikan kepada saksi Sumbono; 1 (satu) ekor ayam bangkok

betina warna bulu kekuning-kuningan dan 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu hitam;Dikembalikan kepada saksi Muslimin;6.

jantan warna bulu abuabu kemerahmerahan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wasiran;e 1 (satu) ekor ayam Bangkok jantan warna bulu hitam kemerahan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sumbono;e 1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu kekuningkuningan;e 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar

Cilacap saksi telah kehilangan satu ekorayam bangkok jantan warna abuabu kemerahmerahan;Bahwa pada waktu itu saksi dihubungi oleh Sdr.

Cilacap Utara Kab.Cilacap saksi telah kehilangan 2 ekor ayam bangkok;Bahwa pada waktu saksi hendak memberi makan ayam bangkok milik saksiternyata ayam bangkok tersebut sudah tidak ada didalam kandang ayam dansaksi mendengar dari warga ada pencuri ayam tertangkap dan diserahkan kePolsek Cilacap Utara, lalu saksi mendatangi ke Polsek Utara, lalu saksimendatangi Polsek tersebut ternyata ayam saksi diambil oleh terdakwa ada diPolsek;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian 2 ekor ayambangkok

jantan warna bulu abuabu kemerahmerahan;1 (satu) ekor ayam Bangkok jantan warna bulu hitam kemerahan;1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu kekuniongkuningan;1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;1Bahwa terdakwa SUGANA Bin Alm KASRI pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekitar antara jam 01.00 Wib sampai dengan jam 04.00 Wib, bertempat di Jl.Sirsidah Rt.004 Rw.005

bulu kekuningkuningan dan 1(satu) ekor ayam bangkok jantan warna bulu hitam;Dikembalikan kepada saksi Muslimin;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) karung goni beras cap Ayam Bangkok; 1 (satu) buah gerendel pintu yang sudah dirusak; 2 (satu) buah paku; Dikembalikan kepada saksi korban IWAN 1 (satu) bilah parang; Dirampas untuk dirusak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.- (dua ribu rupiah);

ayam bangkok yang telah disembunyikan dibawah pentas dibelakanggudang tersebut kerumah saudara SALOMO dengan menyewa 1 (satu)unit angkot warna biru no.

Bahwa terdakwa mengambil 58 (lima puluh delapan) karung beras capayam bangkok milik saksi korban IWAN tersebut tidak ada meminta jijinkepada saksi korban IWAN.

ayam bangkok yang telah disembunyikan dibawah pentas dibelakanggudang tersebut kerumah saudara SALOMO SIHOMBING denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.

Pol BM1047 SO selanjutnya terdakwa bersama saudara SALOMO mengangkutberas cap ayam bangkok tersebut kerumah saksi HASAN JOKO Als AHOKAls HOKSAN untuk dijual.

Pol BM 1047 SO selanjutnya terdakwa bersama saudara SALOMOmengangkut beras cap ayam bangkok tersebut kerumah saksi HASAN JOKOAls AHOK Als HOKSAN untuk dijual.

PENETAPANNomor: 588/ Pdt.P / 2013/ PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : M.NANAG FAHROZI , umur 27 tahun, jenis kelamin,Lakilaki pekerjaan won nnn anne nnn nnn n nanan nana = Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dsn Bangkok Barat RT/RWwon nnn anne nnn nn nanan nnn n == 002.002

,Ds Bangkok ,Kec.Gurah,Kab.Kediri;onan nen nnn nnn nnn nnn =n n= == Selanjutnya di sebut ........................2000++++ LEMOHON ;won Pengadilan Negeri tersebut ; won Telah membaca permohonan Pemohon tersebut ;wana noo nn a$$ n2 222 222 $2 222 $$ === === === === === Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukanoleh pemohon 5won n Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohonwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA :wn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal:17 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan register perkaraNomor: 588/Pdt.P/2013/PN.Kdi,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal ; :28 Oktober 1985 ,di Desa Bangkok, KecamatanGurah, Kabupaten kediri dari pasangan suami istri bernama : NURCHANDI denganSUTIYATUN , sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 543/39/I/1980,

dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakta kelahiran yang terlambat ; won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon : M.NANANG FAHROZI, jenis kelamin Lakilaki ,telahlahir di Desa Bangkok

,atas nama :M.NANANG FAHROZI ,dari Kepala Desa Bangkok ,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ,tertanggal ; 02 April 2013 , diberi tanda bukti ( P.3);4.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor ayam turunan bangkok jenis jantan warna bulu hitam dan merah umursekitar 6 bulan ; 1(satu) buah kiso untuk tempat membawa ayam jago ;dikembalikan kepada saksi korban yaitu Fahrudi bin Kunderi4. Menetapkan supaya terdakwan dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.

ayam masih ditaruh didalam keranjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dibuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambil ayam saksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi: SRI TATUN BINTI WARYOTO;Bahwa yang

ayam masih ditaruhdidalam karanjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dinuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambvil ayamsaksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3Saksi: MOHAMAD ANWAR BIN

bersama tempatnya bernama kiso tempat ayamyang berada tempat kandang ayam tersebut ;Bahwa setelah mengambil ayam jantan tersebut terdakwa pergi meninggalkankandang ayam tersebut dengan membawa ayamnya ;Bahwa rencananya ayam jantan keturunan bangkok tersebut oleh terdakwa akandijual dan uang hasil penjualan ayam bangkok tersebut akan digunakan untukmakan karena terdakwa diusir orang tuanya dari rumah ;Bahwa terdakwa sewaktu istirahat di Masjid dengan membawa ayam bangkok hasilcuriannya tersebut terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) ekor ayam jantan keturunan bangkok dan 1 (satu) buah kiso tempat ayam.Di kembalikan kpada saksi korban FAHRUDI BIN KUNDER ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).6. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari RABU tanggalOl Pebruari2012 oleh D.P. NABABAN, SH.MH.

BangkokTimur, Desa Bangkok, Kec. Gurah, Kab.

Bangkok Timur, Desa Bangkok, Kec. Gurah,Kab.

Bangkok Timur, Desa Bangkok, Kec.Gurah, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) helai bulu ayam bangkok warna merah hitam dan warna hitam, dikembalikan kepada Samsuddin Bin Soleh.8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-00 ( Dua ribu rupiah ) ;

kemudian ayamayam Bangkok tersebut disimpandirumah terdakwa kemudian korban yang mencari bersamasama saksi danmenemukan ayam tersebut berada dirumah terdakwa satu sendang bermaindihalamn rumah terdakwa yaitu 1 (satu) ekor ayam bangkok warna merah hitamdan satunya di dalam kandang rumah terdakwa dan diketahui oleh saksiMuhammad Taufik Bin lbnu Hajar, saksi H.Hasan Bin Sanidin dan saksi TomiBin H.

Bahwa terdakwa Amirul Mukminin Alias Amik Bin Usman tidak memilikiizin dari korban Samsuddin Bin Soleh untuk mengambil barang berupa yaitu 1(satu) ekor ayam bangkok warna merah hitam dibawa kerumahnya laluterdakwa kembali lagi dan mengambil 1 (satu) ekor ayam bangkok warnaAkibat perobuatan terdakwa Amirul Mukminin Alias Amik Bin Usmantersebut korban Samsuddin Bin Soleh mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh

terdakwa AmirulMukminin Alias Amik Bin Usman yang pergi kerumah korban dan langsungkemudian melihat rumah korban dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kepintu halaman belakang rumah korban Samsuddin Bin Soleh kemudianterdakwa mengambil ayam pertama yaitu 1 (Satu) ekor ayam bangkok warnamerah hitam dibawah kerumahnya lalu terdakwa kembali lagi dan mengambil 1(satu) ekor ayam Bangkok warna hitam kemudian ayamayam Bangkok tersebutdisimpan dirumah terdakwa kemudian korban yang mencari bersamasamasaksi

dan menemukan ayam tersebut berada dirumah terdakwa satu sendangbermain dihalamn rumah terdakwa yaitu 1 (satu) ekor ayam bangkok warnamerah hitam dan satunya di dalam kandang rumah terdakwa dan diketahui olehsaksi Muhammad Taufik Bin lbnu Hajar, saksi H.Hasan Bin Sanidin dan saksiTomi Bin H.

Bahwa terdakwa Amirul Mukminin Alias Amik Bin Usman tidak memilikiizin dari korban Samsuddin Bin Soleh untuk mengambil barang berupa yaitu 1(satu) ekor ayam bangkok warna merah hitam dibawa kerumahnya laluterdakwa kembali lagi dan mengambil 1 (satu) ekor ayam bangkok warnaAkibat perouatan terdakwa Amirul Mukminin Alias Amik Bin Usmantersebut korban Samsuddin Bin Soleh mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh

Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PN.Bkl.Bahwa pada tahun 2014, Pemohon membuat Paspor dengan namaHARUN AL RASYID, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 04 Nopember1975, dan dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A6425242, dari KBRI Bangkok;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, danjazah, dipergunakan nama M.

Menyatakan paspor Republik Indonesia Nomor A 6425242 dari KantorKBRI Bangkok atas nama HARUN AL RASYID, lahir di Bangkalan padatanggal 04 Nopember 1975, tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan identitasPemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor A 6425242 dariKantor KBRI Bangkok, atas nama HARUN AL RASYID, Lahir diBangkalan, pada tanggal 04 Nopember 1975:4.

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untukdilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam pasporRepublik Indonesia Nomor A 6425242, dari Kantor KBRI Bangkok, atasnama HARUN AL RASYID, lahir di Bangkalan, pada tanggal 04Nopember 1975, menjadi M. HARUN AL RASYID, lahir di Bangkalanpada tanggal 04 Nopember 1975 ;5. menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal.

Foto copy Paspor Nomor A 6425242, atas nama HARUN AL RASYID,yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI Bangkok, diberi tanda P8;Yang mana terhadap suratsurat bukti berupa foto copy tersebutsetelah dicocokan sama dengan aslinya di persidangan, selanjutnya aslidari suratsurat bukti tersebut dikembalikan lagi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama 1. ZAINAL ARIB dan 2.

HARUN AL RASYID, lahir di Bangkalan,pada tanggal 04 Nopember 1975, dari Ayah ABD AZIS dan ibuMUNIRAH ; Bahwa setahu saksi, pada tahun 2014, Pemohon membuat Paspordengan nama HARUN AL RASYID, Lahir di Bangkalan, pada tanggal04 Nopember 1975, dan dikeluarkan Paspor Republik IndonesiaNomor A 6425242, dari Kantor KBRI Bangkok ; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, danHal. 5 dari 13 hal.

Menetapkan bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam kemerahan berjengger kecil dan memiliki taji + 0,5 (nol koma lima) centimeter;Dikembalikan kepada saksi TOMO Bin HADI MULYONO ; 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra Fit warna hitam Nopol :BE-5579CA, Nosin : HB11E-1842759, Noka : MH1HB11105K845074 ; 1 (satu) buah helm warna biru tanpa pelindung bagian depan warna hitam ; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 1280 warna hitam dan 1 (satu)

berada dibawah pohon bambu milik saksi korban, lalu timbul niat terdakwamengambil ayam jantan jenis Bangkok dengan cara memegang cara terdakwamemegang ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan menggunakan tangankanan terdakwa lalu terdakwa memegang ayam tersebut denganmenggunakan kedua tangan, kemudian terdakwa hendak membawa ayamjenis Bangkok keluar kebun melalui tempat pertama kali terdakwa memasukikebun milik saksi korban, namun tak lama kemudian sebelum terdakwaberhasil keluar, saksi korban yang

warna bulukemerahan, berjengger kecil dan mempunyai taji denganpanjang + 0,5 (nol koma lima) centimeter dan pada saatterdakwa mengambil ayam jantan tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ; Bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok adalah miliksaksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut umum juga telah diajukan barangbukti berupa ;=> 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna hitam

beradadi bawah pohon bambu milik saksi Tomo Bin Hadi Mulyono,lalu timbul niat terdakwa mengambil ayam jantan jenisBangkok dengan cara memegang cara terdakwa memegangekor ayam jantan jenis Bangkok dengan menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian terdakwa hendak membawa ayamjenis Bangkok keluar kebun melalui tempat pertama kaliterdakwa memasuki kebun milik saksi korban, namun tak lamakemudian sebelum terdakwa berhasil keluar, terdakwamendengar ada orang yang berteriak "MALING...MALING,sehingga membuat

dengan cara memegang caraterdakwa memegang ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan menggunakantangan kanan terdakwa lalu terdakwa memegang ayam tersebut denganmenggunakan kedua tangan, kemudian terdakwa hendak membawa ayamjenis Bangkok keluar kebun melalui tempat pertama kali terdakwa memasukikebun milik saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, namun tak lama kemudiansebelum terdakwa berhasil keluar, saksi Tomo Bin Hadi Mulyono yang telahdiberitahu saksi MEILINDA WATI langsung menuju rumah saksi Tomo BinHadi

Saksi ; SUPARNO Bin WAHYONO;32 e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar jam 01.00 wibdirumah saksi Desa Pangempon Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor ayam Jenise Bahwa ciriciri ke 3 (tiga) ekor ayam bangkok yang hilang adalah warnabulu hitam di bagian punggung leher ada yang berwarna bulu merah;e Bahwa 3 (tiga) ekor ayam jenis bangkok yang hilang adalah milik kakakipar saksi bernama Sdr.

Taufik Nurohman yang dipelihara oleh saksi;e Bahwa kejadian hilangnya 3 (tiga) ekor ayam bangkok saksimengetahuinya sendiri yaitu sekitar pulul 03.00 Wib sewaktu saksiterbangun dan mengecek 3 (tiga) ekor ayam bangkok yang berada didalam kandang di belakang rumah saksi ternyata sudah tidak ada,kemudian saksi membangunkan dan memberitahukan kejadian tersebutkepada kakak ipar saksi bernama Sdr. Tofik Nurohman lalu Sdr.

Mujiarto 3 (tiga) ekor ayam bangkok milik saksi adapada Sdr. Mujiarto setelah Sdr. Mujiarto beli dari seseorang yang sudahbeberapa kali menjual ayam pada Sdr. Mujiarto;e Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan setelah diketemukan 3 (tiga) ekor ayambangkok yang saksi pelihara mati;e Bahwa apabila 3 (tiga) ekor ayam bangkok tersebut dijual bisa lakudengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tanggapan Terdakwa !

saksi langsungmengajak terdakwa pergi ke Mandiraja dengan membawa 3 (tiga) ekorayam bangkok hasil kejahatannya dan setelah di sampai Mandiraja saksimenghubungi Sdr.

Simin dibantu oleh terdakwa telahmengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis Bangkok milik Sdr. Tofik Nurohman yangdipelihara oleh Sdr. Suparno dan Sadr. Simin dalam mengambil 3 (tiga) ekor ayamjenis Bangkok milik Sdr. Tofik Nurohman yang dipelinara oleh Sdr. Suparnotersebut sebelumnya tidak ada ijin dari yang pemiliknya yang sah Sadr. TofikNurohman atau yang memeliharanya yaitu Sdr. Suparnoon Menimbang, bahwa Sadr. Simin dibantu oleh terdakwa dalam mengambil3 (tiga) ekor ayam jenis Bangkok milik Sdr.

Suryadi als Jedud kemudian padahari senin tanggal 01 September 2014 sekira jam 01.30 WibTerdakwa Suryadi als Jedud dan Sarnadi als Bangkok berjalankaki secara bersama sama mencari rumah yang bisa di masukidan melakukan pencurian dan sekira jam 03.00 Wib Terdakwa ,Sdr Suryadi als Jedud dan Sdr Sarnadi als Bangkok melihatsebuah rumah lantai 2 yang sedang direnovasi yang beralamat diPerumahan Dasana Indah Blok RL 4 No 15 Rt 05 Rw 15 KelBojong Nangka Kec Kelapa Dua Kab Tangerang, selanjutnyasetibanya

tanggakayu yang terdakwa pegangi, dengan membawa I (satu) buah tasransel / tas gendong warna coklat, selanjutnya terdakwa, Suryadials Jedud dan Sarnadi als Bangkok berjalan bersamameninggalkan rumah tersebut dan diperjalanan Terdakwa,Suryadi als Jedud dan Sarnadi als Bangkok membagikan barangbarang hasil pencurian tersebut.e Bahwa, peran Terdakwa, saudara Suryadi dan saudara Sarnadidalam pencurian adalah :e Peran Terdakwa : terdakwa memegang tangga kayu yangdigunakan oleh Sarnadi als Bangkok masuk

kedalam rumah.e Peran Suryadi als Jedud : berdiri di jalan dan mengawasisituasi sekitar rumah dan orang yang berjalan di komplekBonang.e Peran Sarnadi als Bangkok: masuk kedalam rumah melaluitangga kayu, dan mencuri sebuah tas ransel / tas dan 2 (dua)buah handphone Blackberry dari dalam rumah.e Bahwa, barang yang terdakwa curi bersama, Suryadi als Jeduddan Sarnadi als Bangkok adalah sebuah tas ransel warna Coklat,1 Unit Handphone Blackberry Gemini warna putih dan 1 UnitHandphone Blackberry Bold

Bonang Kec Kelapa Dua Kab Tangerang, kemudian Terdakwa ngobroldan Sdr Sarnadi als Bangkok mengatakan Ayo jalan keliling nyari gambaran kepada Terdakwa dan Sdr Suryadi als Jedud kemudian pada hari senin tanggalO01 September 2014 sekira jam 01.30 Wib Terdakwa Suryadi als Jedud danSarnadi als Bangkok berjalan kaki secara bersama sama mencari rumah yang bisadi masuki dan melakukan pencurian dan sekira jam 03.00 Wib tterdakwa , SdrSuryadi als Jedud dan Sdr Sarnadi als Bangkok melihat sebuah rumah lantai

didepan Jalan Komplek untuk mengawasi orang yang lewat jalan tersebut,selanjutnya sekira jam 03.15 Wib Sdr Sarnadi als Bangkok keluar rumah danturun melalui tangga kayu yang Terdakwa pegangi, dengan membawa ( satu )buah tas ransel / tas gendong warna coklat, selanjutnya Terdakwa, Suryadi alsJedud dan Sarnadi als Bangkok berjalan bersama meninggalkan rumah tersebutdan diperjalanan Terdakwa, Suryadi als Jedud dan Sarnadi als Bangkokmembagikan barang barang hasil pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa;a. 1 (satu) unit Hp Merk Xiomi warna putih hitam dengan nomor 868191026109080, dual Sim, dikembalikan kepada terdakwa Edi Solihin alias Lihin; b. 1 (satu) ekor ayam bangkok, warna orange kombinasi putih hitam (telah mati sebelum dilimpah ke Kejaksaan dan dikuatkan dengan surat keterangan serta foto terlampir), tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Bahwa Para Terdakwa mengambil ayam bangkok tersebut tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Korban ACHIRUDDIN.

pada tanggal 7 Juli 2018;Bahwa sebelum hilang, saksi mempunyai 3 (tiga) ekor ayam bangkok,dan yang hilang adalah ayam bangkok yang paling bagus;Bahwa setelah mengetahui ayam bangkok saksi hilang, kemudiansaksi mencoba mencarinya melalui social media facebook dalamKomunitas Penggemar Ayam bangkok;Bahwa di media sosial facebook tersebut saksi mendapati ayambangkok yang identik dengan ayam bangkok milik saksi yang hilangada pada saksi Renaldi;Bahwa kemudian dengan berpurapura mau membeli ayam tersebut

mau di jual, setelah hariMinggu membuka Posting di akun Media socual Facebook pada Group JUAL BELI AYAM BANGKOK LUWU TIMUR kemudian saksi melihatbeberapa gambar ayam bangkok dari gamabr tersebut saksi melihat fotoayam bangkok Warna orange kombinasi Hitam putin dengan Captions CARI PEMBELI YANG SERIUS yang di unggah oleh Akun fecebook yangbernama EDI ISNAWAT?

Saksi Andi Pangerang; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan terdakwa sejak Januari 2016 sampaidengan Desember 2017;Bahwa saksi bertetangga dengan terdakwa di lorong/JI Kartini ,Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa terdakwa punya ayam bangkok dan membibit ayam bangkok;Bahwa aktifitas terdakwa seharihari adalah tukang batu dan memeliharaayam bangkok;Bahwa saksi tahu terdakwa punya ayam bangkok dan membibit ayambangkok dan pernah

membeli ayam bangkok dari terdakwa 1 (satu) pasang;Bahwa saksi membeli ayam bangkok dari terdakwa pada tahun 2017;Bahwa hubungan antara ayam bangkok yang saksi beli dengan ayambangkok yang di dipersoalkan ini adalah satu Indukan;Bahwa saksi pernah ditawari oleh istri terdakwa pada bulan Mei 2018 untukHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/Pn Milmembeli ayam lagi, namun pada saat itu saksi menolaknya; Bahwa saksi tidak tahu ayam bangkok yang ditawarkan oleh istri terdakwa,cuma di SMS dan