Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 30 April 2013 — JOKO PRASETYO, S.Sos BIN SUDIRNO HADI RUMEKSO
8912
  • Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLAMUSTAD AFINA pergi kerumahnya di JI.Ketepeng III Kp.Trunan Kota Magelanguntuk menemui korban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP BlackBerry miliknya, setiba dirumahnya di Jalan Ketepang III Kota Magelang, terdakwabertemu dengan korban kemudian menanyakan kepeda korban apakah benarHP.Black Berry miliknya dibawa korban ?
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3574/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3068/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pid.B/2016/ Pn.Dum
Tanggal 22 Maret 2016 — Chandra Irawan Als Chandra Bin Suparmin.
323
  • Meranti Laut setelah sampai Terdakwa bertemusaksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekat Jalan MerantiLaut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijualkan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepeda
    saksi Chandra di Jalan Meranti Laut setelah sampai Terdakwabertemu saksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekatJalan Meranti Laut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra membawa sepeda motor terdakwa tersebut untukdijual;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Candra membawa uang penjualan motorsenilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dandiserahkan kepeda
    JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu. memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
    Jl.Meranti Laut setelah sampai Terdakwa bertemu saksiChandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekat Jalan Meranti Lauttersebut maka setelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
    JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu. memperlihatkan kepada saksi Candra11selanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;
    Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Ilham Abdullah, S.H, M.Kn.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H. serta Drs. H. A.
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2496/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3777/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum: FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: FIKO DODOWOR Alias FIKO
9324
  • pribadinya;Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencarinasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    pribadinya;Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencarinasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra) Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    pribadinya; Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencannasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi; Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra) Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    B/2020/PN Tte(kurang lebih seratus tiga juta empat belas ribu rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda Koperasi SimpanPinjam Citra Karya Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka unsur dengansengaja telah terpenuhi;A.d.3. Memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa menurut R.
    keperluan pribadi adalah uang Koperasi Simpan PinjamCitra Karya Abadi yang diambil olen Terdakwa dengan cara menggelapkan uangKoperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi tanpa sepengetahuan dan seizing dariKoperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi dan akibat perbuatan Terdakwa selakupetugas lapanagan, Koperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi mengalamikerugian sebesar + Rp103.0014000, (Kurang lebih seratus tiga juta empat belasribu rupiah) dan sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan kerugiantersebut kepeda
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3067/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3608/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Putus : 12-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 12 April 2000 — PERDATA - TJIA SIONG PHENG
244
  • AN BERDASARKAN 4K an Neg5ri Rantau Prepeat di Rentau Prapat ;w= Tolan membeca surat permohonan tertangrel 10 Aoril 2000 deri~7TJIA SIONG PHENG, lahir di Leidong pade tae,eeal 05 September 1a epekerjaan Mehasiswea, alamat Desa Tanjung Leicong, selanjutnya disebut sebegai pemohon, dan delam permohonan mena dimohonkan agar=Pengadilan Negeri di Rentau Prepat menetapkan dan memberi izin =kepeda pemohon untuk mengganti nana kecil pemohon yeng berlefas =kan ejaan Cina digenti menjadi berlefeskan ejaan Indonesia
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELISA NINDIATIKA, SH.
Terdakwa:
ACH. TAUFIKUR RAHMAN
7610
  • No.193/Pid.Sus/2019/Pn.PmkBahwa berawal terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabusabu di Kec.
    Bahwa awalnya terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabu sabu di Kec.
    Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianadalah 2 poket sabusabu yang di simpan di dalam kotak rokok surya 12sedangkan pipet kaca yang terbungkus tisu putin di temukan saku jaketsebelah kiri Bahwa berawal terdakwa disuruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000.
    No.193/Pid.Sus/2019/Pn.Pmksedangkan pipet kaca yang terbungkus tisu putih ditemukan saku jaketsebelah kiri; Bahwa awalnya terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabu sabu di Kec.