PLN (PERSERO) VS INDRA SYAFRI

PUTUSANNomor: 222 Pdt.SusBPSK/2015/PN .Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.PLN (Persero) Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru,Indra Syafri, Umur 45berkedudukan di Jalan Dr.Sutomo Nomor 69 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jaksa PengacaraNegara

PLN (Persero) belum maksimal membuktikan tentang adanya perbuatandari Pemohon Indra Syafri yang melakukan pelanggaran kategori 2 (P2),menurut Majelis Termohon hanya bisa menyimpulkan dan menganalisa bahwaada pelanggaran namun tidak diketahui pelanggaran tersebut dilakukan olehsiapa.Padahal sudah jelas pemohon Indra Syafri adalah pengguna jasa, tentunyayang bersangkutanlah yang bertanggungjawab atas pelanggaran yangditemukan oleh petugas P2TL.Dimana saksi Hendra Hariadi dan saksi Averus Al Ummari

PLN(Persero) tidak bisa membuktikan adanya kerusakan, padahal berdasarkanfaktafakta dipersidangan telah tergambar dari keterangan saksisaksi danAhli yang menjelaskan secara jelas dan gamblang, adanya pemakaiantenaga listrik secara tidak sah yang dilakukan oleh Pemohon Indra Syafri danadanya 2 (dua) Kumparan tegangan yang tidak berfungsi, akibat adanya injeksiHalaman 6 Putusan Perdata No.222/Pdt.Sus.BPSK/2015/PNPbr,tegangan tinggi.

PLN (Persero), bahwa menjaga dan memelihara, dengancara koorperatif dengan inisiatif sendiri dari Pemohon Indra Syafri untukmelaporkan kepada PT. PLN (Persero) ketika ada permasalahan mengenaitagihan, baik itu ketika tagihan yang tinggi, ataupun tagihan yang mendadakrendah, dan tidak menunggu Termohon dalam hal ini PT.

PLN (Persero) untukmengganti dan memasang kembali kWh meter yang telah rusak sesuai denganstandard dan mutu barang yang layak, padahal sesuai penyelidikan oleh PT.PLN (Persero) menyimpulkan kerusakan yang timbul, diindikasikan merupakankesengajaan dari konsumen atau pelanggan (Pengguna Jasa/Indra Syafri).Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, perlu kami sampaikan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini, bahwa di PT.

Menyatakan Terdakwa ENTONI ALS SIEN BIN SUTAN SYAFRI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) subsider : 2(dua) Bulan penjara ;3.

ENTONI ALS SIEN BIN SUTAN SYAFRI

P UT US ANNomor. 10/Pid.B/2014/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ENTONI ALS SIEN BIN SUTAN SYAFRI ;Tempat lahir : Munsalo Kopah ;Umur atau tanggal lahir 34 Tahun / 31 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Cabai Desa Munsalo

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa PenuntutUmum berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ENTONI Als SIEN Bin SUTAN SYAFRI

mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum sertatidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf ;Bahwa sesuai dengan fakta hasil pemeriksaan persidangan yangdidasarkan atas fakta pemeriksaan identitas terdakwa yang dihadapkanke depan persidangan dalam perkara ini adalah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga cukup alasan hukum yang membuktikan bahwaTerdakwa ENTONI ALS SIEN BIN SUTAN SYAFRI

Menyatakan Terdakwa ENTONI ALS SIEN BIN SUTAN SYAFRI. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(lima) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) subsider : 2(dua) Bulan penjara ;3.

SYAFRI;

ELFIRA binti SYAFRI,HENDRISON bin RAHMAN

Menyatakan terdakwa Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;

Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2015/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri ;Tempat lahir : Muara Bungo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /13 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Datar Desa Tanjung Agung Kec.

akan menghadapi persidangan perkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23 / Pen.Pid /2015 / PN.Mrb tanggal 23 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Muara Bungo, tertanggal Nomor: B 176 /N.5.12 / Epp.2 / 01 / 2015perihal Pelimpahan Perkara dan Dakwaan terhadap diri DEDE GUSNADI AlsADE Bin SYAFRI

Menyatakan terdakwa Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;2.

ZAIMI dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 WibSYAMSU Als SU Bin KURIS datang ke rumah terdakwa DEDE GUSNADI AlsADE Bin SYAFRI dan mengajak terdakwa pergi ke Muara Bungo. Kemudianterdakwa dan SYAMSU pergi ke Muara Bungo dengan mengendarai SepedaMotor Sky Wave milik terdakwa.

Menyatakan terdakwa Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAFRI GANI Bin ABD GANI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( M.Iqbal.S bin Syafri ) untuk menikah dengan ( Dewanda Moulina );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Syafri bin H. Amiruddin

Iqbal.S bin Syafri, Umur 17 tahun 10 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian, tempat kediamandi RT.0O1 RW. 001 Kelurahan Balai Cacang Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh, Kota Payakumbuh dengan Nomor Register0212/Pdt.P/2017/PA.Pyk, yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

S binti Syafri, lahir tanggal 3 Mei 1996;1.2. M. Iqbal. S bin Syafri, lahir tanggal 9 November1999;1.3. Oktavivianti. S binti Syafri, lahir tanggal 13 Oktober2002;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :M.

Syafri Nomor1376021201070040 tanggal 18 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Payakumbuh,telah bermatrei cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

OO1Kelurahan Balai Cacang Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh, Kakak Ipar Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan; Bahwa saksi kenal denganPemohon; Bahwa saksi mengetahuimaksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untuk memintadispensasi kawin anak Pemohon yang hendak menikah namunmasih dibawah umur; Bahwa Saksi kenal dengananak Pemohon bermana M.Iqbal.S bin Syafri yang berumur 17tahun 10 bulan;Him 6 dari 14 him Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA.Pyk2.

S bin Syafri yangakan melangsungkan pernikahan masih berumur 17 tahun 1 bulan,sehingga belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang menyebutkan bahwa perkawinanhanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur 19 tahun, dan pihak wanitasudah mencapai usia 16 tahun. Dalam hal penyimpangan terhadap pasalini dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan Agama yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak lakilaki maupun perempuan.

YOHAN SYAFRI BIN BUYUNG ARIFIN, DKK

Perkara : PDS01/BTH/06/2012 tanggal 29 Juni2012 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa 1 YOHAN SYAFRI Bin BUYUNG ARIPIN selaku DirekturCV. Annisa Tani Mulya Distributor Pupuk Bersubsidi Kabupaten Kaur, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan Terdakwa 2 ROKIPIGUNIAWAN Bin BUYUNG ARIPIN selaku staf/karyawan CV.

diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yohan Syafri Bin BuyungArifin dan Terdakwa 2 Roki Piguniawan Bin Buyung Arifin masingmasingselama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar para terdakwa segera ditahan;Membebankan kepada Terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Arifin danTerdakwa 2 Roki Piguniawan Bi Buyung Arifin untuk Membayar dendamasingmasing sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Hal

Kaur.1 (satu) bendel photo copy surat perjanjian Nomor: U012/SPJB/BKL/I/201 1Dikembalikan kepada terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Aripin.14 (empat belas) Faktur / DO pupuk urea dan Surat KesepakatanJual Beli Pupuk (SKJB).15 (lima belas) Daftar Pengecer Pupuk yang menebus pupuk ureakantong subsidi untuk peternakan dan pertanian.Dikembalikan kepada terdakwa II Roki Pigunawan Bin Buyung Aripin.1 (satu) bundel laporan bulanan distributor CV.

Yohan Syafri Bin Buyung Arifin dan Terdakwa Il.Roki Piguniawan Bin Buyung Arifin tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatuprimair;2. Membebaskan terdakwa I. dan terdakwa Il. oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Yohan Syafri Bin Buyung Arifin dan Terdakwall. Roki Piguniawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;4.

Menjatuhkan pidana untuk Terdakwa I Yohan Syafri Bin Buyung Arifindengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan dan PidanaDenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar , maka diganti denganPidana Kurungan selama 2 (dua) bulan untuk Terdakwa Il.

Teja Bin Syafri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Teja Kumbara Pgl.

Teja Bin Syafri dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Teja Kumbara Pgl.

Teja Bin Syafri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana

Teja Bin Syafri

Bahwa, berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI No. 285/LN.285.2015 tanggal 08 September 2015, yang di buat dan di tandatanggani oleh Saafrida,S.Si.Apt penyela NAPZA dengan kesimpulan bahwa,Halam 5 dari 21 Hal Putusan Nomor 639/PidSus/2015/PN Pdg.barang bukti milik terdakwa TEJA KUMBARA Pgl TEJA Bin SYAFRI adalahGanja (Cannabis.sp) : Positif (+) (termasuk narkotika golongan ) nomor urut8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MISTUR R.S Dokter Pemerintah pada RumahSakit Bhayangkara Padang terhadap Terdakwa TEJA KUMBARA PGL TEJABIN SYAFRI, dengan hasil pemeriksaan THC (ganja) : (+) Positif.

KepalaLaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang , dengan kesimpulan barang bukti yang di analisis milikTeja Kumbara Teja Bin Syafri adalah ganja (UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Lamp No urut 8) ;e Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa yang dilakukan olehDokter RS Bhayangkara Padang No: SKHP/303/VIII/2015/RSBhayangkara tanggal 31 Agustus 2015 dengan Dokter pemeriksadr.

Teja Bin Syafri, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa Teja Kumbara Pgl. Teja Bin Syafridari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Teja Kumbara Pgl.

Teja Bin Syafri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halam 19 dari 21 Hal Putusan Nomor 639/PidSus/2015/PN Pdg.7.

- SELVIDES binti SYAFRI- YULHENDRI bin AHMAD.J

MUNIR ANTON, dkk VS SYAFRI, dk

Mahdi kemudian ke almarhumDarwis, selanjutnya ke almarhum Abdul Kahar dan terakhir dikuasai olehPara Penggugat Syafri dan Nurtini sejak tahun 2015; Bahwa Para Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti yang menjadi alashak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MUNIR ANTON dankawankawan

ADE FERIWAN, S.E. bin SYAFRI SYARIF

PUTUSANNomor 1557 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE FERIWAN, S.E. bin SYAFRI SYARIF;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.

Sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan saat ini tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ade Feriwan, S.E. bin Syafri Syarif sebagai WakilKepala Cabang PT. Sinar Intan Papua Permai berdasarkan Akta Notaris DeniYohannes, S.H., MKn.

Menyatakan Terdakwa Ade Feriwan, S.E. bin Syafri Syarif terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair yaitumelanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikHal. 26 dari 63 hal. Put.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Feriwan, SE bin Syafri Syarifdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahan sementara danPidana Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) SubsidiairSelama 6 (enam) bulan kurungan;Membayar Uang Pengganti sebesar Rp2.191.488.465,53 (dua miliar seratussembilan

Uang titipan dari Ade Feriwan, S.E. alias Ade bin Syafri Syarif sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Feriwan bin Syafri Syarif;6.

Menyatakan Terdakwa Syafri MR Alias Oncu Bin Mahruf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka lahan dengan cara membakar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basuki Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SYAFRI MR haruslah dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

Syafri MR Alias Oncu Bin Mahruf

Menyatakan Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU bin MAHRUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuka lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 108 jo. Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RINo. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan Dan PengelolaanLingkungan Hidup sebagaimana dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU binMAHRUF oleh karena itu selama 4 (empat) tahun penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan;3.

SYAFRI MRDikembalikan kepada Terdakwa SYAFRI MR;4.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiDOriKUtesssss2 sen eceenee eeeesee Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

SYAFRI AMI, S.Pd lawan UPIK, DKK

Sebagai bendahara;Bahwa yang menguasai objek tersebut pada waktu ituadalah Miin, setelah Miin meninggal pindah ke aliUmar (kemenakan Miin);Bahwa Penggugat adalah kemenakan Ali Umar;Bahwa Ali Umar dengan Dahliar adalah bersaudarasepupu;Bahwa setelah Ali Umar meninggal objek perkaradikuasai oleh Dahliar;Bahwa Dahliar meninggal saksi tidak tahu;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Dahliarmeninggal adalah anaknya atau cucu dari Miin yangbernama Syafri;Bahwa Syafri tidak menempati kedai tersebut

, Syafrihanya sebagai menyewakan kedai itu dan saksi tahuSyafri yang menyewakan adalah dari surat buktiyang ada;Bahwa pada tahun 1906 Kios sudah ada di Pasar LubukAlung, saksi tahu dari dari cerita orang, akantetapi kios baru dibangun oleh Pemerintah DinasPasar tahun 1973;Bahwa caranya orang menempati kios tersebut39 dari 49 halaman (Putusan No. 20/Pdt.G/2010/PN.PRM)40dahulunya dengan cara dicicil (dimana orang yangakan menempati pasar tersebut join denganpemerintah pasar);Bahwa Syafri bisa menyewakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramon Mendra bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Nana Syafri binti Syafri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu

Penggugat:
Nana Syafri binti Syafri
Tergugat:
Ramon Mendra bin Zainal Arifin

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nana Syafri binti Syafri, tempat lahir di Padang, tanggal 23 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Perumahan Tata Bakri Blok F No.17, Sungai Rotan,Desa Kampung Kandang, Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ramon Mendra bin ZainalArifin) terhadap Penggugat (Nana Syafri binti Syafri);3.

Surat,1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nana Syafri Nik 1377015212800004,tanggal 01032019 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, (P.1);2.

Helmi binti Syafri, tempat lahir di Padang, pada tanggal 27 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJl.Diponegoro RT 04, Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramon Mendra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramon Mendra bin Zainal Arifin)terhadap Penggugat (Nana Syafri binti Syafri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MH sebagai KetuaMajelis, Dra.

SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB

Melawan :SYAFRI, dkk

SYAFRI, Lakilaki, umur + 46 tahun, Pekerjaan Swasta, SukuSikumbang, beralamat di Alamat Air Pacah, RT. 004, RW. 008Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah Kota, Kota Padang,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. NURTINI, perempuan, umur + 52 tahun, Suku Sikumbang, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di JIn.

Kandis Teleng RT. 002/RW. 002Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, selakuanggota kaum dalam kaum SYAFRI;Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SAHNAN SAHURISIREGAR,SH.,dkk., Advokat Advokat dari Kantor Advokat Sahnan SahuriSiregar & Rekan, yang beralamat kantor di JIn. Ujung Gurun No. 61 B KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca ;1.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syafri

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2012/PN.BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAFRI Pgl. EPI Als. EP!

Menyatakan terdakwa SYAFRI Pgl EPI Als EP! NGARAI bersalah melakukantindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimana diatur dan dimaksuddalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRI Pgl EPI Als EP! NGARAIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis hakim sepenuhnya untukmemberikan putusan yang adil terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Kumulatif tertanggal ......... 2012 sebagaiberikut :KesatuBahwa ia Terdakwa SYAFRI Pgl EPI Als EPI NGARAI, pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2007 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi korban Lila Tri MulyaUslami Pgl Lila sedang bercerita dengan Saksi Edi mengenai suami Saksi Korban yangsedang di tahan di kantor Polisi di Payakumbuh, pada saat Saksi bercerita tersebutlewatlah Terdakwa Syafri

Menyatakan Terdakwa SYAFRI Pgl EPI Als EPI NGARAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Risdarman bin Mansyur ) terhadap Penggugat (Misnawati binti Syafri ); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Misnawati binti SyafriRisdarman bin Mansyur

PrmAa No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Misnawati binti Syafri , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di KorongMaransi, Nagari Seulayat Ulakan , Kecamatan Ulakan Tapakis ,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Risdarman bin Mansyur)terhadap Penggugat (Misnawati binti Syafri);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu Dain Shugra Tergugat (Risdarman bin Mansyur )terhadap Penggugat (Misnawati binti Syafri );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakiskabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu4.

VS SYAFRI S, dkk.

Menyatakan Penggugat Syafri S. (panggilan Isyaf) adalah yang semulaMamak Jurai dalam kaum Pik lla menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaumnya dan menyatakan Tergugat A.1 (Ardilyus) yang selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya yakni Jurai Sarida;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 393 K/Pdt/20203. Menyatakan semua tanah sengketa adalah harta pusaka kaum JuraiPenggugat dan Jurai Para Tergugat A;4.

Nomor 393 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatsebahagian;Menyatakan Penggugat Syafri S (panggilan Isyaf) adalah yang semulaMamak Jurai dalam kaum Pik lla menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;Menyatakan semua tanah sengketa adalah harta pusaka kaum JuraiPenggugat dan Jurai Para Tergugat A;Membagi 2 (dua) tanah pusaka kaum Para Penggugat dan Tergugat Amasingmasing mendapatkan % (setengah) dengan pembagian sebagaiberikut:A.

Nomor 393 K/Pdt/2020 Bahwa karena tidak satupun bukti yang menunjukkan tanah sengketamerupakan tanah pusaka tinggi yang secara tegas telah dilakukanpembagian diantara dua Jurai Kaum Suku Piliang dan berdasarkan hasilpemeriksaan setempat terbukti objek sengketa dikuasai oleh ParaPenggugat Syafri S. dan Edi Susanto karena itu terbukti objek sengketaadalah tanah pusaka tinggi yang belum dibagi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam