Taufig bin Ambo AjangTanggal lahir > umur 25 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Bulu, Desa Tengnga, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dengan Pemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tetap akan dilangsungkan.3.

Taufig tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Muh. Taufig bekerja sebagai petani;Bahwa antara Ella Faradillan dengan Muh. Taufiq sudah menjalinhubungan asmara selama dua tahun;Bahwa orang tua Muh. Taufig telah mengajukan lamaran secara resmidan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ella Faradillah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tuanya;Bahwa antara dirinya dengan Muh.

Taufig telah saling mengenal dantelah berpacaran selama dua tahun;Bahwa dirinya masih berstatus gadis;Bahwa dirinya saat ini berusia 14 tahun 8 bulan;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan Muh. Taufiq atas kemauansendiri tanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa keluarga Muh. Taufiq sudah pernah datang melamar secararesmi pada keluarganya;Hal. 5 dari 17 Hal.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Linomoiyo, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jabar M dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Tumuda dan Tajudin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jabar M dan yang menikahkan Pemohon Penetapan Nomor 0476/Pat.P/2016/PA Una halaman 7 dari 11 halamandan Pemohon Il adalah petugas PPN yang bernama Taufig, serta maharnyaberupa uang sebesar Rp 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jabar M danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig, serta maharnya berupa uang sebesarPenetapan Nomor 0476/Padt.P/2016/PA Una halaman 8 dari 11 halamanRp 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Tumuda danTajudin;3.

Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1 .Firman Hidayat Bin Taufiq Hidayat, umur 17 tahun2.Neta Nia Nabila Binti Taufig Hidayat, umur 12 tahun3.Azmi Agila Hidayat Binti Taufiq Hidayat, umur 1 tahun 7 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2001 atas nama Taufig Hidayat binSopyan dengan TERMOHON yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara Tanggal 18 Januari 2001,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.2Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

SAKSI 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon bernama Taufig Hidayat dan Termohonbernama Neneng Sukaesih;manne ene nn enn nnn a nnn nnn nnn n ene Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikah tahun 2001;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon di Kelurahan Bandar Jaya Timur;wonecee nee Bahwa

pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, selain itu Pemohon sering bercerita kepada saya bahwa merekasering bertengkar; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, namuntelah pisah ranjang sejak bulan Januari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil;2.SAKSI 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon bernama Taufig

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama Nur Khasannudin bin Taufig, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Owner Caffe, status perkawinanperjaka, tempat kediaman Kali Anak Timur Masjid, No.02 RT.06 RW.07Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya.Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;3.

kondisi fisik calon suami Pemohon yang tidak sempurna,sedangkan ayah Pemohon takut dan hanya menuruti keinginan ibuPemohon; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah datang sendiri melamarPemohon kepada ayah Pemohon, tapi ayah Pemohon menjawabmenunggu ibu Pemohon setuju dulu; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga (hubungan mahram), samasama masih bujang dansamasama beragama islam.Bahwa di persidangan hadir pula calon suami Pemohon yangmengaku bernama Nur Khasannudin bin Taufig

Kedua saksi juga mengetahui antara Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan darah dan sesusuan, status keduanyaperawan dan jejaka, dan keduanya samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidangditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Nur Khasannudin bin Taufig, tetapi wali nikahnya yang dalam halini ayah Pemohon yang bernama Mochamad Amin Maskur bin H.

Penetapan No 0419/Pdt.P/2020/PA.Mlg(Nur Khasannudin bin Taufig) tersebut ditetaobkan dengan memakai waliHakim, sebagaimana sabda Nabi Muhamad SAW yang berbuny!

Ag danMuhammad Taufig Torano, S.HI Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Andi Tenri, S.Ag sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya penggugat dan tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaDrs.H.Muh. Kasyim, MHMuhammad Ali,S. AgPanitera PenggantiMuhammad Taufig Torano, S.HIAndi Tenri, S. Ag

Taufig Firdaus), (Alan Budi Kusuma bin Muh. Taufiq Firdaus),(Astri Maya Sari binti Muh. Taufig Firdaus), (Adila Pratiwi binti Muh.Taufiq Firdaus) dan (Arya Prayoga bin Muh. Taufiq Firdaus)selanjutnya dahulu disebut sebagai Turut Tergugat XIl,Pembanding VIII;Dalam hal ini menguasakan kepada: Dr. Nurul QamarAlinaro,SH.,MH., Syarifuddin,SH.,MH., Andi Suherman,SE.,SH.

Muh Taufig Anwar bin Anwar Madjid6.2. Salvia Anwar binti Anwar Madjid6.3. Silvia binti Anwar Madjid,6.4. Sulvia Anwar binti Anwar Madjid,6.5. Muh. Hidayat Anwar bin Anwar Madjid6.6. Muh Rahmat Anwar, SST bin Anwar Madjid ,6.7. Iman Anukman Anwar bin Anwar Madjid,6.8. Hary Purnomo Anwar bin Anwar Madjid,6.9. Dedy Haryanti bin Anwar Madjid,6.10. Dewi Hariyanti binti Anwar Madjid,7.

Taufig Firdaus, = 1/7 bagian;14.2. Alan Budi Kusuma bin Muh. Taufiq Firdaus = 2/7 bagian;14.3. Astri Maya Sari binti Muh. Taufig Firdaus, = 1/7 bagian;14.4. Adila Pratiwi binti Muh. Taufigq Firdaus = 1/7 bagian;14.5. Arya Prayoga bin Muh. Taufig Firdaus 2/7 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Irma Irawati Tahir binti M. TahirSaleh untuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :15.1. Ahsanul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan, = 1/3 bagian;15.2.

Taufig, umur 26 tahun, 2.Holip, umur 23 tahun, 3. Kurdi, umur 20 tahun, 4.

Taufig, umur 26 tahun, 2. Holip, umur 23 tahun, 3. Kurdi,umur 20 tahun, 4. Tatik, umur 18 tahun, 5. Fitriyah, umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Taufig, umur 26 tahun, 2. Holip, umur 23 tahun, 3. Kurdi, umur 20tahun, 4. Tatik, umur 18 tahun, 5.

Taufig (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Taufig (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama lrodatul Jannah umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Taufig (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA Bb.Muhammad Taufig Torano, S. HI, sebagai Ketua Majelis, Mushlih, S. HIdan H. Mansur KS, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Musmiran, S.H, sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota I,Mushilih, S.

HI Muhammad Taufig Torano, S.HIHakim Anggota Il,H. Mansur KS, S. AgPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,4. Biaya Materai :Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA Bb.Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA Bb.

Rahmat Taufig Sigit, S;!Kom,MM bin H. Mustaring.5. PEMOHON VI.6. Salman Abadi Sigit, S.H. bin H. Mustaring.Hal 11 Dari 16 Put. No. 62/Pdt.P/2015/PA Mks12Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon pada poin ketigayang dikuatkan dengan bukti P.3 dan P.4 dan keterangan saksisaksi,membuktikan H. Mustaring bin H. Hambali telah meninggal dunia padatanggal 3 Nopember 2013 dan isterinya bernama Hj. Masrukyah bintiAbd.

Mustaring ( anak lakilaki )Rahmat Taufig Sigit, S:Kom,MM bin H. Mustaring ( anak lakilaki ).Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring ( anak perempuan ).atoms PfSalman Abadi Sigit, S.H. bin H. Mustaring ( anak lakilaki ).Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tentang penetapanahli waris ini, maka pemohon bermaksud untuk mengurushartapeninggalan dari almarhum H. Mustaring bin H. Hambali ( ayah pemohon2 sampai dengan ke 6 ) dan almarhumah Hj. Masrukyah binti Abd.

Mustaring.Rahmat Taufig Sigit, S.:Kom,MM bin H. Mustaring.PEMOHON VI.Salman Abadi Sigit, S.H. bin H. Mustaring.NO 8 F wo NDHal 13 Dari 16 Put.

Mustaring.Rahmat Taufig Sigit,S.Kom,MM bin H. Mustaring.Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring.Salman Abadi Sigit,S.H. bin H. Mustaring.NO oO FF O Nadalah ahli waris dari almarhum H. Mustaring bin H. Hambali danalmarhumah Hj. Masrukyah binti Abd. Karim.

Taufig, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di RT. 007, RW.002, Desa Wadak kidul, KecamatanDuduksampean Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nurun Ni'mah binti H.

Taufig, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Pemohon dan, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon , merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak kandung para Pemohon;Saksi Il: Aisyatul Fatimah binti H.

Taufig, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Pemohon dan, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak kandung para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara

adayang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 02 Juni 2002, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Anak Paman Pemohon II yang bernama Taufig

bernama Hazrudin, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Husaini Akbar dan Husni, dengan mahar (maskawin) berupa Seperangkat alatsholat, dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu, Malaysia pada tanggal 02 Juni2002, dengan wali nikah adalah Taufig

dengan harga Rp.800.000, dan 1 (satu) unitHandphone merek OPPO type F1iS warna Rose Gold Imei 1863069034231879 dan Imei 2 : 863069034231861 dengan hargaRp.300.000, dan terdakwa pun tertarik dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.1.100.000, untuk pembayaran dua unit handphone setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut terdakwa memeriksa handphonetersebut ternyata kondisi dalam keadaan terkunci atau memakai kode/polasehingga terdakwa menanyakan tentang asal usul handphone yang dibelinyakepada saksi Taufig

khususnya untukberkomunikasi dengan ibunya sedangkan yang 1 (Satu) untuk keperluanadiknya sekolah; Atas barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim di hadapanpersidangan, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah benar HPdimana salah satu HP yang dijual saksi Taufiq alias Upik kepada orangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Prglain selain Terdakwa akan tetapi Terdakwa menjadi perantara dalampenjualannya sedangkan kedua HP lainnya merupakan HP yang dibeliTerdakwa dari saksi Taufig

Unit HP kepada Terdakwa yaitu : 1 buahHp Merek ViVo type Y12 warna biru milik saksi Jumriah Ayub Alias Jumseharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Hp merek OPPO F1swarna Rose Gold milik Suryawati Alias Wati seharga Rp, 300.000, dan akhirnyakedua HP tersebut dibeli oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa membayarsejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi untukpembelian kedua HP tersebut;Menimbang, bahwa. telah terjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dengansaksi Taufig

Alias Upik ditandai penyerahan uang oleh Terdakwa kepada saksi TaufigqAlias Upik sebesar Rp. *1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan penyerahan 1buah Hp Merek ViVo type Y12 warna biru milik saksi Jumriah Ayub Alias JumHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Prgdan 1 buah Hp OPPO Fis warna Rose Gold milik Suryawati Alias Wati olehsaksi Taufig Alias Upik kepada Terdakwa maka unsur membeli Sesuatu benda telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 2.

Alias Jum karena saksisudah memberitahukan kepada Terdakwa namun terdakwa tetap membelinyakarena tergiur dengan harganya yang murah;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) buah HP dari TaufigAlias Upik tersebut dengan tujuan 1 (Satu) digunakan sendiri knususnya untukberkomunikasi dengan ibunya sedangkan yang 1 (satu) untuk keperluanadiknya sekolah;Menimbang, bahwa Terdakwa sebenarnya sudan memiliki pengetahuanyang cukup mengenai harga jual yang wajar atas 2 (dua) buah HP yang dibelinya dariisaksi Taufig

kirakira300 (tiga ratus) meter dari tangkahan, setelah itu sekitar pukul 10.30 wib saksi Taufiq,saksi Idot dan saksi Hamzah kembali ke tangkahan.e Tidak berapa lama tibatiba terdakwa datang dan langsung naik keatas boat lalumenghampiri saksi Taufiq kemudian menyerang saksi Taufiq dengan menggunakansebilah parang dan membacokkannya kearah kaki saksi Taufiq sebanyak (satu) kalidan mengenai atas telapak kaki sebelah kanan saksi Taufiq lalu tertdakwa marahmarah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi Taufig

cincang, ku cincang pada saat ituterdakwa memegang sebilah parang dan menyerang saksi Taufiq dengan menggunakansebilah parang dan membcokkannya yang tepat mengenai bagian kaki kiri atautepatnya diatas telapak kaki kiri saksi Taufiq lalu terdakwa marahmarah setelah ituterdakwa pergi dari tempat tersebut, kemudian saksi Idot membawa saksi Taufiq keRumah Sakit Umum Tanjungbalai.e Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui apa sebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Taufiq Hidayat Mingka Alias Taufig

parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut kearah kaki sebelahkiri saksi Taufiq dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak (satu) kali,setelah itu terdakwa pulang dan masuk kedalam rumah terdakwa.e Bahwa, terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan terhadap saksi Taufiq denganmenggunakan sebilah parang tanpa gagang dengan panjang + 25 cm (kurang lebih duapuluh lima senti meter).e Bahwa, terdakwa menerangkan maksud dan tujuan terdakwa adalah untukmelampiaskan kekesalan terdakwa terhadap saksi Taufig

tiga ratus) meter dari tangkahan, setelah itu sekitar pukul 10.30 wib saksi Taufiq,saksi Idot dan saksi Hamzah kembali ke tangkahan.e Bahwa tidak berapa lama tibatiba terdakwa datang dan langsung naik keatas boat lalumenghampiri saksi Taufiq kemudian menyerang saksi Taufiq dengan menggunakansebilah parang dan membacokkannya kearah kaki saksi Taufiq sebanyak (satu) kalidan mengenai atas telapak kaki sebelah kanan saksi Taufiq lalu tertdakwa marahmarah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi Taufig

Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufig Torano, S. HI,dan H. Mansur KS, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Muhammad Rehadis Tofa, S.H,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota I,Muhammad Taufig Torano, S.HI Mohamad Arif, S. Ag, M.HHakim Anggota Il,H.

Penetapan No.0082/Pdt.P/2020/PA.TIb3)Umi Rosidah binti Ali Mustofa, umur 15 tahun;4)Ahmad Taufig bin Ali Mustofa, umur 4 tahun; 6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Penetapan No.0082/Pdt.P/2020/PA.TIbBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama a) Augus Amirudinbinti Ali Mustofa, umur 22 tahun, umur 19 tahun, b) Umi Wahidahbinti Ali Mustofa, umur 15 tahun, c) Umi Rosidah binti Ali Mustofa,umur 15 tahun, d) Ahmad Taufig bin Ali Mustofa, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon

Pemohon berstatussebagai perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama a) Augus Amirudinbinti Ali Mustofa, umur 22 tahun, umur 19 tahun, b) Umi Wahidahbinti Ali Mustofa, umur 15 tahun, c) Umi Rosidah binti Ali Mustofa,umur 15 tahun, d) Ahmad Taufig

Rp 5.000,00 (lima Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama a) Augus Amirudin binti Ali Mustofa, umur 22 tahun, umur 19tahun, b) Umi Wahidah binti Ali Mustofa, umur 15 tahun, c) Umi Rosidah bintiAli Mustofa, umur 15 tahun, d) Ahmad Taufig bin Ali Mustofa, umur 4 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;n Bahwa penetapan isbat nikah diperlukan oleh Para Pemohon

Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon V) Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya (anak kandung) Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya (anak kandung)Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 3 dari 13 Halaman Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya (anak kandung)7. Bahwa al.marhumah Nurtati,S.pd.SD, Binti H.Abd.

Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon V) Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya (anak kandung) Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya (anak kandung) Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya (anak kandung)Adalah ahli waris dari al.marhumah Nurtati, S.pd.SD BintiH.Abd.hamid, S.pd.l, untuk pelunasan kredit al.marhumah Nurtati, Sod.SDBin Abd. Hamid, S.pd.! pada bank Muamalat.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya(5). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya(6). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya Bahwa, semasa hidupnya al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H.

Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya(5). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya(6). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya Bahwa, semasa hidupnya al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd. Memiliki pinjaman pada Bank Muamalat cabang Bone yanghingga ia meninggal dunia masih tersisa Rp.171.100.029.31 (Seratus tujuhpuluh satu juta, seratus dua puluh Sembilan ribu koma tiga puluh satu sen) Bahwa, Pemohon Il telah menghadap pada Bank Muamalat Cab.

Yudha Wastu Wicaksana : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah Taufig

Saksi Mumtazah : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah Taufig

dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yudha Wastu Wicaksanadan saksi Mumtazah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohon untukmengganti nama anak Pemohon yaitu Tsabitah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan sebagaimanadalam bukti P.4 menjadi menjadi Tsabitah Taufig

Taufig bin Hamzah5. Aisyah binti Hamzah6. Farida binti Hamzah7. Amir bin Hamzah8. Arfah bin Hamzah10.Bahwa ANAK meninggal dunia pada tanggal 18 September 1997. ANAKsemasa hidupnya pernah menikah/kawin dengan H. Muh. Tahir juga telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2003 dan dalam perkawinannya telahmelahirkan 5(lima) orang anak, yakni :1. Hartawan bin Muh. Tahir2. Hj. Ery Haryati binti Muh. Tahir3. Irwan bin Muh. Tahir4. Lenny binti Muh. Tahir5. Ilham bin Muh.

Taufig bin HamzahAisyah binti HamzahFarida binti HamzahAmir bin HamzahArfah bin Hamzahf. Anak dari ANAK dengan H. Muh. Tahir :1. Hartawan bin Muh. Tahir2.Hj. Ery Haryati binti Muh. Tahiroe ND3. Irwan bin Muh. Tahir4,Lenny binti Muh. Tahir5. Ilham bin Muh. Tahir13.

Taufig bin Hamzah27. Aisyah binti Hamzah28. Farida binti Hamzah29. Amir bin Hamzah30. Arfah bin Hamzah31. Hartawan bin Muh. Tahir32. Hj. Ery Haryati binti Muh. Tahir33. Irwan bin Muh. Tahir34. Lenny binti Muh. Tahir35. Ilham bin Muh. TahirAdalah sah menurut hukum ;6.

Taufig (dilakukan penuntutan terpisah) untukmengambil 1 (Satu) paket sabu dari M. Taufiq dan Terdakwa dengan tangankanannya memberikan uang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada M. Taufiq dan setelah diterima M. Taufig, M. Taufiq laludengan tanan kanannya memberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa yang diterima Terdakwa dengan tangan kanannya. Setelah Terdakwa memegang 1 (satu) paket sabu sabu tersebut,Terdakwa mengatakan kepada M.

Taufig (dilakukan penuntutan terpisah) untukmengambil 1 (Satu) paket sabu dari M. Taufiq dan Terdakwa dengan tangankanannya memberikan uang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada M. Taufiq dan setelah diterima M. Taufig, M. Taufiq laludengan tanan kanannya memberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa yang diterima Terdakwa dengan tangan kanannya; Setelah Terdakwa memegang 1 (satu) paket sabu sabu tersebut,Terdakwa mengatakan kepada M.

Taufig, Muh.Sabir dan Terdakwa tersebut sedang berada di dalam kamar rumahsedangkan Terdakwa II duduk di pintu kamar M. Taufiq als. Cupi danmenurut keterangan M. Taufig als. Cupi, Terdakwa dan Terdakwa IIpada saat itu sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu sedangkanMuh. Sabir sedang berbaring di kamar tersebut dan Muh. Sabirmenggunakan narkotika jenis sabu pada malam harinya bersamaHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Bin.dengan saksi M.

Taufig, Muh.Sabir dan Terdakwa tersebut sedang berada di dalam kamar rumahHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Blin.sedangkan Terdakwa II duduk di pintu kamar M. Taufiq als. Cupi danmenurut keterangan M. Taufig als. Cupi, Terdakwa dan Terdakwa Ilpada saat itu sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu sedangkanMuh. Sabir sedang berbaring di kamar tersebut dan Muh. Sabirmenggunakan narkotika jenis sabu pada malam harinya bersamadengan saksi M.

Taufig, Muh. Sabirdan Terdakwa tersebut sedang berada di dalam kamar rumah sedangkanTerdakwa II duduk di pintu Kamar M. Taufigq als. Cupi sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II pada saat itu sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabudan Muh.