Ditemukan 1693 data
NINA
Tergugat:
DAVID
26 — 19
Bahwa pihak kedua telah memberikan uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada pihak pertama pada hari kamis tanggal 19Agustus 2021 dihadapan Notaris yaitu berupa uang tunai sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta tupiah) dan transfer ke rekening pihakpertama pada hari itu juga Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah);3.
12 — 10
Membebanakan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu tupiah)
16 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.735.000 ( satu juta tujjuh ratus tiga puluh lima ribu tupiah );
30 — 2
Uang maskan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusfibu tupiah .d. Mut ah berupa 8 gram emas j4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah ketinggalan(madiyah) terhadap Termohon sebesar Rp. 1.500.000,(satu. juta lima ratus ribu rupiah) ; 5.
42 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WA ANI Binti LA ADAM) dan Pemohon II ( ANDRI WALLY Bin LA RONI WALLY) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 11 November 2011 M, di Dusun Waiselang Desa Kairatu Kecamatan Kairatu Kebupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu tupiah) kepada Negara sejumlah
TAMSIWA Bin IBRAHIM TAMNGE)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 M, di xxxxxXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Kebupaten Seram Bagian BaratXXXXXXXX XXXXXX2, Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 235.000, (dua ratustiga puluh lima ribu tupiah) kepada Negara sejumlah melalui DIPAPengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2021Hal. 10 dari 11 Hal.
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 316000,- (tiga ratus enam belas ribu tupiah;
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 316000, (tigaratus enam belas ribu tupiah
127 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerima pembajaran seolaholah jang diminta itu harus dibajar baik kepadanja sendiri, baik kepada pegawai negeri lain atau Kepada Kas umum, sedangkan ia, terdakwa, harus mengetahui bahwa apa jang diminta itu seharusnja tidak perlu dibajar jaitu:a. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan Pebruari 1965 djam 1.30 siang diruangan kerdja di KantorKedjaksaan Negeri Kendari telah meminta dari seorang pedapangdi Kendari bernama Lo Thay wang sebanjak Rp. 200.000, (duaratus ribu tupiah
kemudian sebelumantaranja ia terdakwa meminta membeli 100 (seratus) liter berasdan 1 (satu) kg. gula dari saksi Lay Tjok Ming jang harga seluruhnja Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) jang hingga: kini tidakterbajar; .. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan September 1900 enam puluh empat setidak2nja dalam tahun 1964 ia terdakwa telah membeli daging seberat + 27,5 kg. a Rp.00, (lima ratus rupiah) atau harga seluruhnja Rp. 13.750,(tiga belas ribu tudjuh ratus lima puluh tupiah
98 — 6
ak os ps nh nw Gh en we te to ee nee me ee en@aC2) akan terdakwa Amir Hakim Bin kosim terbukti vbersalah melakucanpidma Perjudim " sebagaimana diatur da diaicam pidaia me H pasal 303 ayat (1) ke2 KUEP,a pidaa terhadap terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun,Selama terdakwa menjalani peNaialal sementara dengan perinterdakwa tetap ditahan,a barang bukti : 2 (dua) lembar cek yomor Togel serta 10 rekapa togel ciralpas Ultuk dimesnahkan 3pkan terdakwa untul: membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, Tupiah
10 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (SepuluhFIbU TUPiah)..~~22no semen nnn nnnennnnnne4.
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
HENDRA PRIYATNO Als KATAR
31 — 16
hitam, 1 (Satu) buah, 6 (enam) baju gamis warna hitam putin , merah,hijau, orange, putin bungabunga, ungu 1 (satu) buah jaket jeans warna bluejeans, 1 (satu) karpet besar ukuran 3 X 4 warna coklat motif bunga, 1 (Satu)buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2 (dua) Blender (philips&miyako), 2 (dua) lusingelas, 6 (enam) buah seprei warna gold, biru, hijau, merah hitam bungaabunga,ungu bungabunga, warna warni, 1 (Satu) buah celengan hitam yang berisi uanglogam banyaknya sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu tupiah
putih , merah, hijau, orange, putih bungabunga, ungu1 (Satu) buah jaket jeans warna blue jeans, 1 (Satu) karpet besar ukuran 3Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 546/Pid.B/2019/PN StbX 4 warna coklat motif bunga, 1 (Satu) buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2(dua) Blender (philips&miyako), 2 (dua) lusin gelas, 6 (enam) buah sepreiwarna gold, biru, hijau, merah hitam bungaabunga, ungu bungabunga,warna warni, 1 (Satu) buah celengan hitam yang berisi uang logambanyaknya sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu tupiah
warnahitam, 1 (satu) buah, 6 (enam) baju gamis warna hitam putih , merah,hijau, orange, putin bungabunga, ungu 1 (satu) buah jaket jeans warnablue jeans, 1 (Satu) karpet besar ukuran 3 X 4 warna coklat motif bunga, 1(Satu) buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2 (dua) Blender (philips&miyako), 2(dua) lusin gelas, 6 (enam) buah seprei warna gold, biru, hijau, merahhitam bungaabunga, ungu bungabunga, warna warni, 1 (Satu) buahcelengan hitam yang berisi uang logam banyaknya sekira Rp.300.000,(tiga ratus ribu tupiah
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
JUARI Als BOGEL
60 — 24
hitam, 1 (Satu) buah, 6 (enam) baju gamis warna hitam putih , merah,hijau, orange, putih bungabunga, ungu 1 (satu) buah jaket jeans warna bluejeans, 1 (satu) karpet besar ukuran 3 X 4 warna coklat motif bunga, 1 (satu)buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2 (dua) Blender (philipS&miyako), 2 (dua) lusingelas, 6 (enam) buah seprei warna gold, biru, hijau, merah hitam bungaabunga,ungu bungabunga, warna warni, 1 (Satu) buah celengan hitam yang berisi uanglogam banyaknya sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu tupiah
hitam, 1 (Satu) buah, 6 (enam) bajugamis warna hitam putih , merah, hijau, orange, putih bungabunga, ungu1 (Satu) buah jaket jeans warna blue jeans, 1 (satu) karpet besar ukuran 3X 4 warna coklat motif bunga, 1 (Satu) buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2(dua) Blender (philips&miyako), 2 (dua) lusin gelas, 6 (enam) buah sepreiwarna gold, biru, hijau, merah hitam bungaabunga, ungu bungabunga,warna warni, 1 (satu) buah celengan hitam yang berisi uang logambanyaknya sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu tupiah
warnahitam, 1 (satu) buah, 6 (enam) baju gamis warna hitam putih , merah,hijau, orange, putih bungabunga, ungu 1 (satu) buah jaket jeans warnablue jeans, 1 (Satu) karpet besar ukuran 3 X 4 warna coklat motif bunga, 1(satu) buah tabung gas melon isi 3 Kg, 2 (dua) Blender (philips&miyako), 2(dua) lusin gelas, 6 (enam) buah seprei warna gold, biru, hijau, merahhitam bungaabunga, ungu bungabunga, warna warni, 1 (Satu) buahcelengan hitam yang berisi uang logam banyaknya sekira Rp.300.000,(tiga ratus ribu tupiah
24 — 6
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu tupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu tupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Amin, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs. Abd.Basyir M.
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu tupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 65/Pdt.P/MS.Lsm
82 — 29
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu tupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) kantong plastik minuman keras jenis Cap Tikus ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Mengingat, pasal 23 dan 24, Peraturan Daerah Kota Tidore Kepulauan nomor 01 Tahun2006 Tentang Minuman Beralkohol dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:Menyatakanterdakwa ABDULLAH KAMAL Alias ABDULLAH tersebut diatas, telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa iin,MENJUAL MINUMAN KERAS jenis Cap Tikus ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu tupiah
12 — 5
.; ed 7oi 2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar bia Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu. tupiah);a Demikiantah: Putusan i ini: diambil dalam fapat musag pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober. 2018 Masehi;,3 a 01 Safar 1440 40 Hidiyahgkan yang amarnyaperaturan perundangperkara Nomorya perkara sejumlahyawarah Majelis Hakimbertepatan dengan tanggaloleh kami, H H, M. dazu, Ss. Ag, M. H, .
6 — 3
Meterai.. es Rp, 6.000,JUN OF cugfamMgrace Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu tupiah).yp ,Hal. 4 dari halaman Puhisan, No, 0202/0 Scanned by CamScanner
98 — 23
pembeli hanya membayar Rp.7.000, (tujuh riburupiah), untuk pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua)angka dari situs judi online sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)terdakwa berikan kepada penombok sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) dari situs Judi online sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu ruplah) terdakwa berikan kepada penombok sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rlbu rupiah), 4 (empat) angka dari situs judi onllnesebesar Rp .3.000.000, (tiga juta tupiah
pembeli hanya membayar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah),untuk pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) cocok dengan 2 (dua) angkadarlsltus judi online sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwaberikan kepada penombok sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) dari situs Judi onllne sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu ruplah)terdakwa berikan kepada penombok sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh rlbu rupiah), 4 (empat) angka dari situs judi onllne sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta tupiah
pembeli hanya membayar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), untukpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua) angka darl sltus judionline sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa berikan kepadapenombok sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) dari situs Judionllne sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu ruplah) terdakwa berikan kepadapenombok sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rlou rupiah), 4 (empat) angkadari situs judi onllne sebesar Rp .3.000.000, (tiga juta tupiah
25 — 4
namunorang tua dari saksi/korban tidak mengijinkannya dan mengatakanhanya alasan untuk meninggalkan saksi/korban sehingga tenjadipertengkaran dan terdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi/konban yang selama pernikahan ditempatinya ;Bahwa terdakwa sempat datang kembali ke rumah saksi/korbanyaitu pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012 ditemani oleh saksiDULHADI yang merupakan orang tuanya, dimana kedatangantendakwa tersebut bermaksud untuk memberikan uang belanjasebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu tupiah
;Bahwa benar terdakwa sempat datang kembali ke rumah saksi/korbanpada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012 ditemani oleh saksi DULHADIyang merupakan orang tuanya, dimana kedatangan terdakwa tersebutbermaksud untuk memberikan uang belanja sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu tupiah) dan diterima oleh orang tua dari saksi/korbandan selanjutnya terdakwa tidak pernah lagi datang untuk memberinafkah lahir bathin dan tidak menemui saksi/korban yang masihberstatus sebagai istrinya begitu pula tidak ada komunikasi
faktafakta tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulanbahwa benar Terdakwa telah dengan sengaja meninggalkan isterinya/saksi korban selang 2(dua) hari setelah pernikahan yaitu pada tanggal 13 Mei 2012 dimana terdakwa menikahdengan saksi/korban pada Hari Jumat tanggal 11 Mei 2012, dan terdakwa hanya pernahdatang kembali ke rumah saksi/korban (isterinya) pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012ditemani oleh saksi DULHADI (orang tua terdakwa) untuk memberikan uang belanjasebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu tupiah
Bahwa benar terdakwasempat datang kembali ke rumah saksi/korban pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012ditemani oleh saksi DULHADI yang merupakan orang tuanya, dimana kedatanganterdakwa tersebut benmaksud untuk memberikan uang belanja sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu tupiah) dan diterima oleh orang tua dari saksi/konban dan selanjutnyaterdakwa tidak pernah lagi datang untuk memberi nafkah lahir bathin dan tidak menemui2dsaksi/korban yang masih berstatus sebagai istrinya begitu pula tidak ada komunikasi
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu tupiah ).;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu tupiah ).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 H., oleh KamiDrs.H.ASEP SAEPUDIN M. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASYKURIHM, MHI dan Drs. ABDURRAHMAN, SH.
68 — 40
mentranfer via rekening ATM sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); Tanggal 5 desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Tanggal 5 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus rupiah); Tanggal 22 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM total sebesarRp.70.500.000,(tujuh puluh juta lima ratus ribu tupiah
Tanggal 5 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus rupiah); Tanggal 22 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM total sebesarRp.70.500.000,(tujuh puluh juta lima ratus ribu tupiah);Sehingga untuk proyek pengadaan pakaianseragam di lasmpung danpengadaan akaian seragam di Magetan Jawa Timur saksi Korban mentranfersemuanya kurang lebih berjumlah Rp. 1.141.500.000
2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Tanggal 5 desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Tanggal 5 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus rupiah);Tanggal 22 Desember 2014, mentranfer via rekening ATM sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM total sebesarRp.70.500.000,(tujuh puluh juta lima ratus ribu tupiah
21 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TRIATNO bin SAINAH) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (KOMARIYAH binti SOLATUN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anaknya bernama Muhammad Jendi Alfianto bin Triatno dan Finanta Ramadani binti Triatno minimal Rp.1000.000,-(satu juta tupiah)setiap bulannya,,4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)