Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tasiah tupat tupal tupai turiah tuniah tukiah tumiah tusiah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.PBR
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
14 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu tupiah)
    N.O );Menimbang, bahwa gugatan pembagian harta warisan tidak termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, maka kepada paraPemohon dihukum untuk membayar semua biaya perkara tersebut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukumIslam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut ;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima:2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu tupiah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0665/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu tupiah );------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu tupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 07 Juli 2011 M., bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1432 H.,oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH,SH., MH. dan Drs.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Amg.
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama xxxuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama xxx;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu tupiah );
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2840/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon Termohon
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu tupiah) kepada Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu tupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.Ase Saepudin, H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Ika Wahyuni binti Nasri
25 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 574/Pdt.P/2020/PA.GM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu tupiah);
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu tupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 10 Safar 1442 Hijriah, olen kamiUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.1.dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu tupiah) ;
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2/1.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu tupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ambarawa, pada hari Selasa tanggal 20 September2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H, oleh Kami Drs. H.ABDUL SYUKUR, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SAPARI, MSIdan ABDUL HAKIM, S.Ag.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
SEPRIANDISON SARAGIH, SH., M.Si
Tergugat:
1.KETUA DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
90 — 65
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.500,- (Lima ratus enam belas ribu lima ratus tupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu tupiah )
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu tupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiulawal 1436 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agaam Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. AMBARI, MSI. dan H. MASRUKHIN, SH.,M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu tupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu tupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURIHM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs.IMAM ASMU'T.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4748/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp700.0000(tujuh ratus ribu tupiah);
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • (seratus ribu tupiah dibayar tunai);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercarai dan tetapberagama
    No. 138/Pdt.G/2014 /PA.Sel.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernamabernama a dan(seratus ribu tupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa Uang, dan saksi nikah masingmasing , serta maskawin berupa Uang Rp.100.000.Rp.100.000.
    (seratus ribu tupiah dibayar tuna) ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan ;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanmereka
    (seratus ribu tupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa UangRp.100.000.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 264/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
OTNIEL MOKODASER
74 — 26
  • NOVRI RANTI, SH dan Terdakwa konsumenuntuk wajib membayar angsuran sebesar Rp. 2.271.000,(dua juta duaratus tujuh puluh satu ribu tupiah) setiap bulannya sebanyak 36 (tigapuluh enam) kali, dengan tidak mengalihkan atau menggadaikan ataumenjual, Kemudian pihak konsumen mengiyakannya sehingga PT.AdiraMulti Finance cabang Kotamobagu memberikan uang pinjaman danasesuai yang dibutuhkan oleh konsumen berdasarkan kontrak perjanjianNomor : 0709192000988 tanggal 19 Februari 2019;Bahwa berdasarkan informasi
    NOVRI RANTI, SH dan Terdakwa konsumenuntuk wajib membayar angsuran sebesar Rp.2.271.000,(dua juta duaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN.Ktgratus tujunh puluh satu ribu tupiah) setiap bulannya sebanyak 36 (tigapuluh enam) kali, dengan tidak mengalihnkan atau menggadaikan ataumenjual, Kemudian pihak konsumen mengiyakannya sehingga PT.
    NOVRI RANTI, SH dan Terdakwakonsumen untuk wajibmembayar angsuran sebesar Rp.2.271.000,(dua juta dua ratus tujuh puluhsatu ribu tupiah) setiap bulannya sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali.Kemudian pada sekitar tanggal 2 Juli 2019 bertempat di Desa MongkoinitKec. LolakKab.
    NOVRI RANTI, SH dan Terdakwa konsumen untuk wajibmembayar angsuran sebesar Rp.2.271.000,(dua juta dua ratus tujuh puluhsatu ribu tupiah) setiap bulannya sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali.Kemudian pada sekitar tanggal 2 Juli 2019 bertempat di Desa MongkoinitKec. LolakKab.
    NOVRI RANTI, SH danTerdakwakonsumen untuk wajid membayar angsuran sebesar Rp. 2.271.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu tupiah) setiap bulannya sebanyak 36(tiga puluh enam) kali, maka Terdakwa disebut sebagai "pemberi fidusia danpihak PT. Adira Multi Finance cabang Kotamobagu sebagai penerima fidusia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pemberi fidusia telahterpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu tupiah)
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu tupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgaamPurworejo yang terdiri dari RASYIDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.AMBARI, MSI. dan Drs. H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5417/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu tupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000 , ( seratus sembilan puluh satu ribu tupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 14385 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta SHIDKAN, SH danDrs. H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (searatus sembilan puluh satu ribu tupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(searatus sembilan puluh satu ribu tupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulhijjah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.Sarijan MD., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H. M.Nuh dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 532/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu tupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-03-1972 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Sip./1971
Tanggal 4 Maret 1972 — Tan Liong Tjiang
115 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./10/1966 yang berlaku sejak tanggal Oktober 1966, maka sewa rumah fersebut sudah jelas dan harus dibayar tetapdengan Rp.3.150, (tiga ribu seratus lima puluh rupiah) uang baru, sebulannya;bahwa akan tetapi ternyata sejak waktu ity sampai tanggal 1 Nopember 1966 yaitu13 bulan uang sewa itu hanya dibayar oleh pihak tergugattergugatasli sebesarRp.7.065, (tujuh ribu enam puluh lima rupiah) uang baru yang seharusnya harusdibayar adalah 13 x Rp.3.150 (tiga ribu seratus lima puluh tupiah) uang baru =Rp.40.950
    Suroyoi40.13 Probolinggo bagian bulan Oktober 1966 sampai Nopember 1967 sejumlahRp.33.885, (tiga puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh lima Tupiah); Menghukum para tergugat membayar tangeungan Gang sWwa rumah tersebut diatas ditambah bunga 5% sebulari atau bagian dari bulan itu hitung mulai hari inj(gugatan diajukan);bahwaterhadap Bugatan tersebut Pengadilan Negeri Probolinggo telahmengambil.putusan, yaitu putusannya tanggal 2 Agustus 1969 No.43/1969 Pdt., yang amarnya berbunyi sebagai berikut
    menyewa termasuk harga sewanya, tidak dengansendirinya batal;2. bahwa pemindahan hak dan kewajiban sebagai penyewa rumah terjadi karenahukum (van rechtswege dan tidak diperlukan pengesahan dari Kepala Daerahmaupun Kepala K.U.P.;3. bahwa harga sewa rumah sebelum tariggal 1 Oktober 1966 adalah Rp.3.150,(tiga ribu seratus lima puluh rupiah) uang lama sebulan dan pada tanggal 1Oktober 1966 menurut keputusan Presidium Kabinet Ampera No.47/Ek/Kep./101966 menjadi Rp.3150, (tiga ribu seratus lima puluh Tupiah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu tupiah) ;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0722/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • .,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu tupiah)
    ., (tigaratus sembilanpuluh satu ribu tupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 7 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ASRINA MARINA,SH.
Terdakwa:
ALFAN SANI Bin TAMLEHA
25 — 3
  • Pesawaran untukmembeli narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu tupiah)kepada Sdr. KANDAR (DPO) dan dari Sdr.
    Pesawaran untuk membeli narkotika jenis shabukemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu tupiah) kepada Sdr. KANDAR (DPO)dan dari Sdr.
    Pesawaran untukmembeli narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu tupiah) kepadaSdr. KANDAR (DPO) dan dari Sdr.