Ditemukan 1847 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
92 — 8
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
92 — 8
, akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, setelah kejadian barulah Saksi mengetahui nama Terdakwayang sebenarnya yaitu Sudiyar dan ternyata Terdakwa bukanlahanggota TNI;Bahwa, seluruh barang yang diambil oleh Terdakwa tidak dapatditemukan lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl.Marsidi bin Kamidi
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mungkin rumah tangga kamidi ganggu sama pihak ketiga yang bikin rumah tangga kami hancurdan berantakan.b. Termohon selalu menghargai Pemohon dalam setiap hal. Apamaksudnya dibilang kalau Termohon sudah tidak menghargaiPernohon?....dan pada masalah apa Termohon tidak menghargaiPemohon??,... kalau bisa Pemohon jelaskan dengan rinci dan tepat,supaya jelas persoalannya.c.
Putus : 21-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/TUN/2011 Tanggal 21 Januari 2011 — AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
231 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggali nilainilai hukum yangada yang mana berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Hakimdiwajibkan dalam menangani perkara haruslah memeriksa secarakeseluruhan dan membuat alasanalasan hukum yang jelas (Regal vanhet objective recht) bahkan diharuskan mencukupkan alasanalasanhukum yang menyeluruh dan akurat;Putusan Judex Factie tingkat banding kurang cukup dipertimbangkan(Onvoeldoende Gemotiveerd) oleh karena itu haruslah dibatalkan olehMahkamah Agung Yang Mulia berdasarkan sebagaimana uraian kamidi
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 722/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
KARONA JAYA SIRAIT
24 — 9
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
KARONA JAYA SIRAIT
24 — 9
Bahwa sebab kenapa para pelaku mengeroyok korban Saksi tidakmengetahuinya karena pada saat itu Saksi, saksi DODI MANALU danKorban hanya duduk santai di Lapo Tuak Tobing Merapi Subur, kamidilempar botol Aqua, kemudian teman dari para pelaku datangmenghampiri meja kami dan meminta maaf kepada kami atas perbuatantemannya yang melempar botol Aqua tersebut, setelah itu tibatiba kamidi lempar lagi dengan sandal swallow warna biru oleh pelaku, tibatibapara pelaku yang jumlahnya kurang lebih dari 10 orang
Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — LURAH KELURAHAN SRENGSENG SAWAH vs. Ir. SITI ROHANA NASUTION, DKK
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat : rumah Kamidi;Bahwa Penggugat XXII mendapatkan tanah garapan seluas 90 m? sejak tahun1962 dan sejak tahun 1993 Penggugat XXII telah membayar Pajak Bumi DanBangunan dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0010417.0.Tanah Penggugat XXII berbatasan dengan :a Sebelah Utara: rumah Sarino;b Sebelah Selatan : rumah Subagio;c Sebelah Timur : saluran irigasi;d. Sebelah Barat : jalan setapak;Bahwa Penggugat XXIII mendapatkan tanah garapan seluas 140 m?
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
Para Pemohon;Bahwa anak kami belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak kami sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansekitar Rp 1.400.000,/bulan;Bahwa anak kami dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangannya;Bahwa anak kami (Ahmad Faisal) tidak menggunakan narkotika, tidakmerokok dan tidak memiliki tabiat buruk seperti judi, mabuk dan mencuri;Bahwa Perilaku anak kamidi
Register : 21-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Doli Lubis bin Mabris Lubis
24 — 14
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Doli Lubis bin Mabris Lubis
24 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor kambing jantan berwarna putih;
Dikembalikan kepada saksi Waluyo Bin Kamidi (korban)
- 1 (satu) buah goni berwarna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Skt Tanggal 14 April 2016 — WAWAN SETYO PURWANTO alias AWAN bin
SUPARNO
16 — 6
16 — 6
e Bahwa menurut Deni barang yang dibawa Andra itu biasa sajacenderung jelek;e Bahwa kemudian Andra bilang nanti kalau ada barang akan di kabari;e Bahwa setelah kami pulang, Andra telpon kalau sudah ada barangnyakemudian kami mencari Andra di Alfamart dan setelah dapat barangnyakami ke kost Andra;e Bahwa sampai di depan kost Andra, Andra di tangkap, dan mobil kamidi kepung dan selanjutnya Deni dan Terdakwa di periksa;e Bahwa saat di bawa ke mobil polisi, Erwin sudah di dalam mobil;e Bahwa kejadian
Register : 15-09-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 5
41 — 5
Pada bulan Juli 2010 tanpa kordinasi terlebin dahulu denganpenggugat kami pulang kampung untuk mengambil dana yang tujuannyauntuk biaya perbaikan rumah karena kondisi rurnah sudah rusak parah, kamidi kampung jual kayu dan mendapat dana Rp. 15.000.000 (lima Belas JutaRupiah) ini kami rahasiakan dengan keluarga di Jakarta tidak seorangpunyang tahu.
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan memelihara ayam dengan selingkuhannya yangdekat dengan tempat tinggal XXXXXXXXXXX, dalam sehari bisa 3 kali ketempat pemeliharaan ayam bahkan kalau sudah Jumat sore sampai Seninpagi mobil dinas diganti platnya menjadi hitam supaya enak jalanjalandengan selingkuhannya dan ketika kena razia Tergugat tertangkapmembawa mobil dinas yang dirubah platnya menjadi hitam;Bahwa tidak cukup sampai disitu perlakuan Tergugat, selang sebulanTergugat membawa perempuan lain dengan memakai taksi ke rumah kamidi
Register : 03-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
AHMAD SUKRI BIN BADARUDIN
34 — 23
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
AHMAD SUKRI BIN BADARUDIN
34 — 23
Dipergunakan dalam perkara An. terdakwa Pamungkas Als Ukas Bin Kamidi;
- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung Warna Putih
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Menghukum terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1642 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
1642 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMIDI, 49. SUMARDI, 50. YADI SUPTIADI, 51 BASOEKI AGOES S, 52. TAPSIR, 53. MARJUKI, 54. DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64 RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONI GEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDI SETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBY HAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78.
KAMIDI;49. SUMARDI;50. YADI SUPTIADI;51 BASOEKI AGOES S;52. TAPSIR;53. MARJUKI;54. DARWOTO;55. ISMAIL;56. PARYANTO;57. DUDDY ARIS MUNANDAR;58. ABDUL HAFIZ;59. JUMPUT KUAT TRIYONO;60. ASEP NURJAMAN;61. JAJAT ROSANDI;62. CATUR WIDIANTORO;63. SUGENG;64 RISDIYANTO;65. TARYONO;66. ABDUL WAHID;67. SANONGONI GEA;Halaman 2 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/201668. SUTIKNA;69. ELA SUKMALA;70. BASORI;71. KURNIA EDI SETIAWAN;72. BANGUN SUMANTRI;73. DARTA;74. ROBBY HAMDANI;75. BUDIYONO;76.
KAMIDI, 49. SUMARDI, 50.YADI SUPTIADI, 51 BASOEKI AGOES S, 52. TAPSIR, 53. MARJUKI, 54.DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR,58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN,61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONIGEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDISETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBYHAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78.
Register : 22-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Yang benar adalah penggugat tidak pernah memberi kabar kepadakeluarga dirumah.Dan seolah olah tidak mempedulikan lagi terhadap suamidan anaknya.Sedangkan saya tetap bertanggung jawab terhadap anak kamidi rumah.10) salah.Sekalipun pihak keluarga tidak pernah mendamaikan karena yangmereka tau kami tidak ada masalah apaapa.Bahkan saya dan mereka kagetketika tibatiba ada gugatan dari istri saya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan pada
Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/ PDT.G/2012/PN.MAB Tanggal 5 Juni 2013 — -1. ROSMANI Binti Almarhum MAâÃÂÃÂALI
-2. M. AMIN Bin Almarhum MAâÃÂÃÂALI
-3. MUHAMMAD Bin Almarhum MAâÃÂÃÂALI
-M. TOBRI Alias ERI Bin A. KAPI. G
40 — 12
40 — 12
Kafi.G, penggugat mengatakan bahwa tanah kamidi belakang, sepengetahuan kami bahwa tanah di belakang adalah milikAlm. Usup Lakap.4. Bahwa sebidang tanah payo milik Alm.
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
BerikutPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.11 dari 29 hal,sedikit contoh bentuk kelalaian penggugat atas tanggung jawab nyasebagai seorang ibu :8 Pada tanggal 4 Juni 2019 tepatnya malam takbir putra kamidi titipbkan ke bulek penggugat di karenakan bapak dari penggugat keSurabaya dikarenakan menjemput keluarga kakak penggugat,danpenggugat tetap bekerja tanpa memikirkan kondisi XXX6 Pada tanggal 31 Mei 2019 penggugat meninggalkan Putrakami XXX di rumah bersama bapak dari penggugat untuk berbelanjaparcel
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SALMA DG TINO alias DG TINO
48 — 14
AMANAT, SH
Terdakwa:
SALMA DG TINO alias DG TINO
48 — 14
mengalihkan perhatian salah seorang pemilik tokobersama MUSDALIFA, setelah itu kami pun kembali ke atas mobil danberangkat menuju ke tana toraja dan di dalam perjalanan MUSDALIFAmengeluarkan sebuah tas dari dalam gulungan baju yang dia gunakan,setelah itu Terdakwa membuka tas tersebut dan di dalam tas terdapatuang tunai dan juga ada hanpone kecil, dan kemudian setelah uangtersebut di ambil dari dalam tas Terdakwa membuang tas tersebut dipinggir jalan kemudian di perjalanan setelah tas tersebut di buang kamidi
Register : 16-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110 / Pid.B / 2013 / PN.TL Tanggal 31 Juli 2013 — WIRYONO Bin YAMAT KARYO dan YAIDI Bin Alm. MARLI
106 — 11
106 — 11
BONIMIN sejak pukul 21.00 wib telah berlangsung permainanjudi ; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama BRIPTU IMAM TURMUDIdipimpim oleh AIPTU KAMIDI melakukan pemantauan dan penyelidikankebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikan diperoleh dataperjudian yang dilakukan di rumah sdr.
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sekitar awal bulan Juni 2018(pertengahan bulan puasa), Penggugat baru pulang kerumah kamidi Bekasi, berarti Penggugat meninggalkan Tergugat dan anakanakselama 1 (satu) bulan lebih.Dalam keadaan seperti ini yang mengurusi keperluan rumah tanggatermasuk mengurus anakanak sepenuhnya adalah Tergugat.Seharusnya dalam kondisi seperti ini dengan Penggugatmeninggalkan rumah dan anakanak selama 1 (satu) bulan lebihTergugat lah yang seharusnya menjatuhkan Talak kepadaHIm. 10 dari 31 Him.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
CARLOS RECARDO LEKATOMPESSY
18 — 16
1.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
CARLOS RECARDO LEKATOMPESSY
18 — 16
Terdakwa saat itu berada di dalam mobil posisi depan bagian kirinamun Terdakwa sempat menolak paketan tersebut karena takut hinggapaketan tersebut terjatuh, dan waktu) saksi ALVIO MARIO LATUMETENmau mengambil paketan tersebut, langsung datang beberapa orangmenghampiri kami dan menodong pistol keleher saksi ALVIO MARIOLATUMETEN serta menyruh saksi ALVIO MARIO LATUMETEN untukmengambil paketan yang terjatuh tadi, setelan saksi ALVIO MARIOLATUMETEN mengambilnya kemudian dimasukan kedalam mobil lalu kamidi
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Muh Hadi