membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SULAIMAN bin JUPRIADImemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan diperiksa sehubungan denganmelakukan pencurian sepeda motor di pasar sore kel kraksaan wetankec kraksaan kab probolinggo bersama sdr SAMSUDIN bin TOYO ; Bahwa terdakwa di telfon

wetantersebut terdakwa pernah mencuri lagibersama SAMSUDIN BIN TOYO sebanyak dua kali yaitu sepeda motorYamaha Vega dihalaman parkiran islamic centre kraksaan dan SepedaMotor Supra 125 di Pesantren Nurul Khodim;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ;Bahwa hari kamis tanggal 19 Mei 2016. terdakwa di telfon

kemudian saksi Karsin langsung naik kedalam mobil bersama Warto, kemudian saat di perjalanan, Warto berkatakepada Saksi mau dibawa kemana ini tabung gas* kemudian Saksi menjawabmau dibawa ke luwuk mau di jualkemudian saksi Karsin berkata habis sudahada yang mau belli di luwuk* dan Saksi berkata belum ada, nanti kitorang cariakan di luwuk", kKemudian saksi Karsin berkata kalau begitu nanti saya telfontemanku yang di bunga, setelah itu dalam perjalanan saksi Karsin langsungmenghubungi temannya melalui telfon

naik ke dalam mobiltersebut, kemudian saat di dalam mobil, Saksi melihat 9 (Sembilan) buahtabung gas elpiji Kosong dengan ukuran 12 Kg berwarna biru di dalam mobilkemudian Warto bertanya kepada Ansar yang sedang menyetir mobil mau dibawah kemana ini tabung gas* kemudian Ansar menjawab mau dibawa keluwuk mau dijual,;kemudian Saksi bertanya habis sudah ada yang mau beli diluwuk* dan Ansar berkata belum ada, nanti kitorang cari akan diluwuk,kemudian Saksi berkata kepada Ansar kalau begitu nanti saya telfon

KETUT WERSENpulang ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN di Dusun Marta Sari Desa Paraili Sekitar 1 Kilo lebih daritempat mobil Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSENterparkir ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN dan setelah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN iba dirumah, dan sekitar 15 menit Terdakwa NYOMANHERMANTIKA Bin KETUT WERSEN berada di rumah, TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN MamNYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSEN mendapat telfon

Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada malam hari Terdakwa pulang dari kebun sawit di Desa Tumbudan ingin menuju pulang kerumah dan pada saat itu memarkir mobil di atasbadan jalan Dusun Kabubu, Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo, MamujuTengah; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah di Dusun Marta Sari DesaParaili Sekitar 1 Kilometer lebih dari tempat mobil terparkir ; Bahwa setelah Terdakwa tiba dirumah, sekitar 15 menit Terdakwa berada dirumah, Terdakwa mendapat telfon

puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena TermohonHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.berperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon

harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena Termohonberperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon

160.000.000, (Seratus eman puluh juta rupiah)namun Penggugat hanya diberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari hasil penjualan tersebut;> Apartemen Gading Icon Jakarta, dan Apartemen tersebut telahdi jual oleh Tergugat, dan Penggugat hanya diberikan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);> Isirumah: 1 set Tempat tidur beserta lemari dan meja rias; 1 set tempat tidur anak berserta lemari dan meja rias; 4 stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4 buah guci hias; 1 buah Meja telfon

Putusan No.763/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 1set tempat tidur anak berserta lemari dan meyja rias; 4stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4buah guci hias; 1buah Meja telfon; 1stel kursi Santai; 1set meja makan; 1buah dispenser merek Sanken; 1unit Kulkas 1 pintu merek Toshiba; 1unit Mesin Cuci merek Toshiba; 1 stel kursi teras;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan % bagian harta bersama tersebut menjadi bagianPenggugat dan 12 menjadi bagian Tergugat;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang

Termohon bermain cinta dengan laki laki lain bernama Ari,antara ia dengan perempuan tersebut' telfon telfonan dansaling kirim SMS, sehingga Pemohon mengetahui sikap Termohondari SMS tersebut;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalam segalahal yang ada dalam rumah tangga sehingga sering terjadikesalapahaman yang terus menerus yang akhirnya timbulpertengkaran;4.

Menyatakan barang bukti :---------------------------------------------------------- Uang kertas rupiah sejumlah Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Nokia Model 206 type RM-872 warna hitam, yang berisikan 1 (satu) buah kartu sim As dengan nomor sim card 621001838240972100 dan dengan nomor panggilan telfon

selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Hal 2 dari 24 halaman, Putusan No.17/Pid.B/2014/PN.Lbs.e Uang Uang kertas rupiah sejumlah Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluhempat ribu rupiah), agar dirampas untuk Negarae 1 unit hand phone merk Nokia Model 206 type RM872 warna hitam, yangberisikan buah kartu sim As dengan nomor sim card 621001838240972100dan dengan nomor panggilan telfon

dengan melanggar ketentuan pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone NOKIA Jadul dengan nomor telfon

Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 146/Pdt.G/2021/PA.Buk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak lebih dari setahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain, dan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat dari suara telfon

rumah kos di Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Morowali;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak lebih dari setahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain, dan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat dari suara telfon

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Pulau Lombok, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (Telfon, BBM);c.

tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena: Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Pulau Lombok, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (Telfon

Setelahsatu sampai dua bulan pindah ke Kecamatan Wonorejo Tergugat masihmengirim nafkah, namun setelah itu tidak ada kabar dari Tergugat, padaawal tahun 2016 Penggugat pernah mencoba menghubungi Tergugatmelalui telfon untuk memberikan kabar anak yang akan segera dioperasidan meminta Tergugat untuk segera mengurus surat surat untukpengobatan anak, namun Tergugat menolak dan tidak mau memberitaukeberadaan Tergugat;Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah mengirim

Setelah satu sampai dua bulan pindah ke Kecamatan WonorejoTergugat masih mengirim nafkah, namun setelah itu tidak ada kabar dariTergugat, pada awal tahun 2016 Penggugat pernah mencoba menghubungiTergugat melalui telfon untuk memberikan kabar anak yang akan segeradioperasi dan meminta Tergugat untuk segera mengurus surat surat untukpengobatan anak, namun Tergugat menolak dan tidak mau memberitahukeberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah

Soreang Kota Parepare.Bahwa pernikahan benar penikahan saya dengan DINA HERINAadalah sah dan dicatatkan di Kantor Urusan agama Nunukan sesuaidengan surat nomor : 569/XII/98 tanggal 30 November 1998.Bahwa benar awal kejadian pada siangnya saya tanyakan kepadaDINA HERINA bahwa kenapa kamu masuk kekamar anakanak tapidia bilang tidak ji" dan saya tanya siapa yang kamu telfon tapi diatidak mau bilang kepada saya, itulah sebabnya sehingga sayapusing karena istri saya tidak mengatakan atau menceritakanmasalah

terjadipenganiayaan oleh Terkwa Uci terhadap Saksi Korban Dina.Bahwa saat terjadi penganiayaan, terdakwa dengan DINA HERINAadalah pasangan suami istri yang sah dan pernikahan merekadicatatkan di Kantor Urusan agama Nunukan sesuai dengan suratnomor : 569/XII/98 tanggal 30 November 1998.Bahwa awal kejadian pada siang hari terdakwa bertengkar dengankorban, karena saat terdakwa bertanya kepada DINA HERINAbahwa kenapa kamu masuk kekamar anakanak tapi dia bilangtidak ji" dan saya tanya siapa yang kamu telfon

.= Bahwa Pada hari Senin tanggal 7 November 2016, sekira jam 18.00 wib,saksi mendapat telfon dari bapak saksi (saksi SUTIKNAR) bahwa saksiSUPINI als BU PINI (ibu saksi) belum pulang dari sawah, padahal saksiSUTIKNAR (bapak saksi) sudah menunggu di pinggir jalan dekat sawah.Setelah mendapat telfon tersebut, saksi langsung ke sawah dan menghampirisaksi SUTIKNAR (bapak saksi), kemudian saksi dikasih hp kecil yang adasenternya oleh saksi SUTIKNAR (bapak saksi).

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

WIB atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadi disuruh menunggudipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa Novi Haryadi yangakan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untukmelihat kepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000, Bahwa, Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari lIIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidaklama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu

Sesampainya di Stasiun Kreta Apisaksi Karnadi disuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatanganTerdakwa Novi Haryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadiberada didalam mobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyakRp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah

Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadidisuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa NoviHaryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi berada didalammobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyak Rp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah

Malang; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1 (Satu)poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membeli secararanjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu, selanjutnya, padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon Pak Daryang memberitahukan kepada terdakwa kalau

Malang; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1(Satu) poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam16.00 wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu,selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwadi telfon Pak Dar yang memberitahukan kepada terdakwa

Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebin dahulu, selanjutnya,pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon PakDar yang memberitahukan kepada terdakwa kalau sabu yang terdakwa pesan sudahsiap dan Pak Dar menyuruh terdakwa untuk mentransfer

paket kecil narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan plastik bening yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PDGdisimpan dalam kotak rokok sampoerna sambil berkata kepada terdakwa ang pacikan sabu jo ganjo den ko dulu den pai kapasa sabanta, tu sa paket sabu tu ang antaankarumah si devis, ang agiahan ka inyo, mintak piti ka inyo duo ratuih ribu, ambiak dekang limo puluah ribu untuak balanjo, saratuih limo puluah ang agiahan ka aden beko,beko kalau lan pulang den dari pasa den telfon

ang (kamu pegang sabu dan ganjaini, Saya mau pergi ke pasar sebentar, kemudian satu paket kecil sabu itu kamuantarkan ke rumah Panggilan DEVIS, kamu kasih sama dia, setelah itu minta uangsama dia sebesar dua ratus ribu rupiah, ambil sama kamu sebesar lima puluh ribuuntuk belanja, seratus lima puluh ribu lagi kamu kasih sama saya nanti, nanti kalausaya sudah pulang dari pasar saya telfon kamu)* dan terdakwa menjawab jadih da(iya), selanjutnya terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket kecil sabu di dalam

TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL:Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kKemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALmenunggu Terdakwa FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada diPangkalan Desa Towiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Sdr.

TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL: Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PT PALTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALmenunggu Terdakwa FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada diPangkalan Desa Towiora Kec.

Penajam Paser UtaraTerdakwa di telfon oleh Sdra. ARI di suruh untuk datang kerumah Sdra.IWAN, lalu Terdakwa datang kerumah Sdra. IWAN yang terletak di Rt.018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PPU dan sesampainya di rumahSdra. IWAN, Terdakwa di suruh jaga rumah dan kemudian Sdra.

Penajam Paser Utara TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di telfon olehSdra. ARI di suruh untuk datang kerumah Sdra. IWAN, lalu TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO datang kerumahSdra. IWAN yang terletak di Rt. 018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab.PPU dan sesampainya di rumah Sdra. IWAN, Terdakwa ROHMADONIDEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di suruh jaga rumah dankemudian Sdra.

Penajam Paser Utara Terdakwa ROHMADONI DEDISETIAWAN Bin TRI MULYANTO di telfon oleh Sdra. ARI di suruh untuk datangkerumah Sdra. IWAN, lalu Terdakwa ROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRIMULYANTO datang kerumah Sdra. IWAN yang terletak di Rt. 018 Kel. PetungKec. Penajam Kab. PPU dan sesampainya di rumah Sdra. IWAN, TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di suruh jaga rumah dankemudian Sdra.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon oleh abang kandung terdakwayang saat itu mengatakan MI KAU

danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon oleh saudara Ismawar yakni abangkandung terdakwa yang saat