Ditemukan 1712 data
1.YUNITA LESTARI, SH
2.RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
SYAHRIR RAHIM A. MA. Bin ABDUL RAHIM SAG
49 — 19
RINAtersebut di ATM bersama yang berada di Satimpo kecamatan Bontang danebenar ATM tersebut bisa dibuka kemudian Terdakwa mengecek saldo diATM yang pada saat itu berjumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Terdakwapun kembali mengambil/menarik uang tersebut dari ATMsebanyak Rp 1.250.000 sebanyak tiga kali dan yang terakhir sebanyakRp. 150.000, jadi total keseluruhan yang Terdakwa ambil dari ATMtersebut adalah Rp. 3.900.000, setela itu diperjalanan pulang terdakwamembuang dompet tersebut beserta
67 — 27
anak korbanmau kemana dan dijawab oleh anak korban kalau anak korban mau pulang,sehingga Anak menawarkan diri untuk mengantar anak korban pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor, lalu anak korban setujusehingga naik diatas sepeda motor Anak;Bahwa kemudian sambil berjalan Anak mengatakan katong pergi ambilhelm dolo dirumah teman Anak yang bernama Nando, tetapi tidak bertemudengan Nando, sehingga Anak membonceng anak korban tanpa helmkearah Wayame dan tiba didepan sebuah rumah di Wayame;Bahwa setela
1.Ali Mustofa, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Herman Bin Nasdi
89 — 33
Malinau Kota Kab.Malinau untuk membeli korek api lalu setela Terdakwa keluar dari warungtersebut sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa kaget dan langsung diamankanoleh petugas kepolisian dari satuan Resnarkoba Polres Malinau kemudianTerdakwa diperiksa dan digeledah dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1(satu) poket sabu dalam lembar kertas aluminium foil warna putih biru yangditemukan dalam 1 (satu) buah jaket merk T.68 TOP POINT warna biru hitamyang bertuliskan FRANCE di bagian sebelah kiri, 1 (Satu
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SUGITO als JEMBLEM Bin KASMADI
29 — 4
Kalteng dan setela itusaudarai TITIN SUMARNI menuju ke pasar Amin Jaya untuk belanja dansetelah itu saudari TITIN SUMARNI belanja kemudian kembali pulang danpada saat di perjalanan di blok 21 per 27 Afdeling hotel Desa Arga MulyaRt.10.Rw.05, Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar. Prop.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
ITA SUMANTI Als ITA Binti SULAIMAN
27 — 15
ribu rupiah) , kKemudian yangkedua kalinya hari tanggal lupa bulan Februari 2019 sekira jam 22.00 wibsetelah warung tutup sdra ANDI berkata AKU NAK AMBIK GAS, TUNGGUAKU JANGAN TIDUR lalu Terdakwa tidak tidur dan sekira jam 02.00 wibANDI datang membawa sepeda motor VEGA HITAM menggunakankeranjang dibagian belakang (pakai Kerang) lalu Terdakwa membuka pintudan sdra ANDI masuk, setelahn ANDI masuk lalu mengambil tabung Gas3KG jumlahnya Terdakwa hitung dan saat itu Terdakwa dijanjikan akandikasih uang setela
35 — 5
Bahwa dalil Penggugat tersebutadalah dalil yang sangat tidak jelas (illusioner) ;Bahwa oleh karena gugatan dlakukan tanpa ada dasar hukum serta kepentinganPenggugat yang dirugikan oleh Tergugat II, sehingga hal tersebut membuat gugatanPenggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidak jelas/kabur (obscuur libel) ;GUGATAN PENGGUGAT SALAH ORANG (ERROR IN PERSONA)Bahwa setela tergugat II cermati, gugatan Penggugat pada intinya adalahmempermasalahkan pembiayaan yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Tangsi
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. WAJO,
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Hadji Kalla Toyota
107 — 55
Penggugat mendalilkan bukti P.4 ini bukan jual beli tanahsengketa, tanah dalam bukti P.4 ini berada diposisi DII, tanah sengketa diposisiDI;Menimbang, setela diperhatikan dengan cermata, saksama, dalam buktisurat P.4 ini tidak ada keterangan, tanah yang dijual untuk tanah DII.
88 — 31
KASDAM alias ALI 40 % dan Terdakwa mendapat 20 % dari keuntungan penjualan barang;Bahwa setela itu Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang bukti berhasilditemukan Polisi di bawa ke kantor Polsek seluas untuk proses hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:30 (tiga puluh) kotak warna biru yang berisikan semen merk Rajawaliproduksi PT.
51 — 32
Bahwa. setela iteliti Vdan dicermati oleh PENGGUGAT, PelaksanaanEKSEKUS KUSI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Pertama pada tanggl27 Junig201 dua pada tangg!l 30 November 2011 dan Ketiga padatan esember 2011 berdasarkan Surat PENETAPAN Ketua i Negeri Medan (Drs. H. PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH)Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tertanggal 7 September 2010 danye PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Medan (ERWIN MANGATASMALAU, SH., MH) No.20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PN.
58 — 13
alat penghisapsabu (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) buah botol kaca beka minumanvitamin C, 3 (tiga) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1(satu) buah korek gas warna orange selanjutnya 1 (satu) buah botol kacabekas minuman vitamin C tersebut disambungkan dengan sedotan plastikdan pipet kaca dengan menggunakan itutup kemasan botol kaca bekasminuman vitamin C kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dimasukan kedalam cangklong/pipet kaca kemudian dibakar dengan mengunakan apikecil, setela
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
ANTON FADCHUROCHMAN
97 — 8
membetulkan Magic Com milik Terdakwa ,selanjutnya sekira pukul 20.30 wib Terdakwa ANTON menghubungiTerdakwa mau meminjam uang sebesar Rp. 200.000, kemudiaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN MIigTerdakwa ANTON datang bersama Terdakwa FATKHUR kerumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada Terdakwa ANTON selanjutnya Terdakwa ANTONmenyampaikan Duwe alat Shabu (Bong) kemudian Terdakwamenyampaikan dek buri selanjutnya Terdakwa ANTON masuk keruang jemuran dan setela
Pembanding/Penggugat II : Ida Binti Saide Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Terbanding/Tergugat I : Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
Terbanding/Tergugat II : Sitti Binti Sonding
Terbanding/Tergugat III : Oktavianus
Terbanding/Tergugat IV : Arnece
Terbanding/Tergugat V : Lasinrang BinLakurisi
Terbanding/Tergugat VI : Suma Binti Lacemma
Terbanding/Turut Tergugat : Hj.Hasnawati
97 — 57
Bahwa setela kejadian tersebut sawah 5 petak yang dulunya di beliAGUS Dari H.Syamsuddin di kuasai oleh Ambo Dai / La Dai (tergugat 1)dengan cara di gadaikan kepada orang lain, bahawa atas perbuatanAMBO DAI /LA DAI ( Tergugat !) Yang membeli obyek sengketa dengancara yang demikian adala tidak di benarkan dan tergolong sebagaipembeli yang beretikad buruk Sebagai salah satu syarat sahnyaperjanjian, yang dimaksud dengan sepakat (Prof.
224 — 98
Ambo Tang bin Nompo, 74 tahun, setela disumpah ia memberikankesaksian sebagai berikut :Hal. 19 dari 36 Put. No.1193/Pdt.G/2015/PA. Wtp.
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Sipakatallasa di Wilayah Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat II : H Hariyanto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Cq Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Propinsi Sulawesi Selatan Cq Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Makassar
Turut Terbanding/Penggugat II : YOLANDA FEBRIANA
52 — 29
PDT/2021/PT BDGsetiap pengurus koperasi yang telah membentuk dan mengembangkankoperasi Sesuai dengan Undang Undang Perkoperasian Nomor 17 Tahun2012 Pasal 57 ayat (2) berbunyi Gaji dan tunjangan setiap pengurusditetapkan oleh Rapat Anggota atas usul Pengawas jadi Jasa PengelolaanUsaha merupakan Gaji dan tunjangan yang diberikan kepada Pengurussedangkan Sisa Hasil Usaha adalah Surplus Hasil Usaha atau Defisit HasilUsaha yang diperoleh dari hasil usaha atau pendapatan Koperasi dalam satutahun buku setela
50 — 10
Bahwa setela itu pada tanggal 19 Agustus 2009 antara Tuan HIOE LIONGWIE selaku Direktur PT.Istana Romantik Dekorindo (Penggugat) dan Tergugattelah membuat Perjanjian/Agreement yaitu sebagai pengganti dari MemoKesepakatan/Memorandum Of Anderstanding (MOU) tersebut (buktiT.4a/T.4b);6.
14 — 5
Kedua, 4 bulan setela dijemput dandinaihati, kKemudian tanpaizin Tergugat pergi lagi ke Batam selama 3 bulan. Kemudian kembalike Sungai Buluh menjelang hari raya Idul Fitri tahun 2016. Kemudiandating menemui Tergugat di Tembilahan untuk berjumpa anak untuk dibawa ke Sungai Buluh, dan Tergugat mengizinkan.
17 — 13
gugatan Penggugatpoin 5,6 dan5 Bahwa Tergugat menyadari perkawinan adalah ikatan lahir bathin dan jika terjadiketidak harmonisan lahir dan bathin, maka keutuhan rumah tangga rasanya amatsulit untuk dipertahankan, tetapi alangkah adilnya jika alasan perceraiandiungkapkan pada fakta yang sebenarnya dan bukan didasarkan pada karangandan fitnah yang seolaholah merendahkan harkat dan martabat kaumperempuan ;6 Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar dan Tergugat menolakdimana Tergugat setela
54 — 8
berwarnakecoklatan, 5 (lima) buah biji Tepo terdiri dari 2 (dua) biji Tepo berwarna kemerahan, (satu) biji Tepo berwarna kecoklatan, (satu) biji Tepo berwarna orange, (satu) biji Tepoberwarna kekuningan, dan (satu) lapak permainan yang terbuat dari plastic warna birulaut dengan bentuk persegi panjang ukuran + 30 x 16 cm maka selanjutnya terdakwabersama barang buktinya di bawa ke Mapolres Landak, sedangkan sdr DORES berhasilmelarikan diri.Bahwa tata cara permainan judi jenis Tepo adalah pertamatama setela
FERI APRIYANTO
Tergugat:
PT. PAPAJAYA AGUNG
85 — 15
Setela habis kontrak Kedua Penggugat tetap bekerja di perusaaan Tergugattanpa ada masa jeda sebagai pekerja harian lepas selama satu (1) bulan tanpaada surat perjanjian kontrak dengan bekerja pada pekerajan yang sama setelahbekerja sebagai pekerja harian lepas selama satu bulan Penggugat tetap bekerjapada Perusahaan Tergugat.d.
41 — 28
SUBANA dansaksi DWI SETIAWAN (yang merupakan anggota kepolisian dariPolsel Sawangan) dikarenakan kedapatan membawa 2 (dua)paket kecil daun ganja kering pesanan Saudar BAGOR (DPO);Bahwa 2 (dua) paket kecil daun ganja kering tersebut didapatnyadari terdakwa dan terdakwa II dengan cara membelinya sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar kedua saksi menerangkan, setela ditangkapnyakedua saksi, kemudian dilakukan pengembangan, sehinggaterdakwa dan terdakwa II berhasil ditangkap pada hari