Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
SAKSI I , umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Donn en ann nnn nnn nnn nn nnn nna nance ncn nn ana na naan ca nanan nasa Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Kamariah sebagai isteriPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat di Ujung Pandang dan terakhir bertempat tinggal di kelurahanSungai Besar Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 971/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danASMARIKAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Te Lg Sat) ~~29 202222 n ener nn nn nents rene enenn nasa nesemannnensaaseene naan wee ean meeEmmeKetua MajelisDra. Hj. MAISUNAH, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. FIRDAUS,MA Drs.MHD.NUH,S.H.
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Ahmad, Abu Dawud,Nasa, Ibn Majah);Halaman 11 dari 16 hal.
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
demikian juga untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti berupa T.5 sampai dengan T.10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi dibubuhi meteraicukup yang ternyata Tergugat tidak bisa menunjukan aslinya, maka buktibukti surattersebut tidak memenuhi syarat formal sebagai alat bukti, oleh karena tidak bisadipertimbangkan, maka alat bukti tersebut perlu dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ahmad Rifai bin Ayun danRahmat Hidayat bin Nasa
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mtp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 10
82 — 10
Nasa Dinda Mandiri Blok A17 RT. 001 RW. 001 Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;6. FAUZAN, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.18.00, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPIANSYAH DARHAM, SE., SH. & REKAN yang beralamat di JI. A.
Register : 01-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 827/Pdt.G/2008/PA.Po Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
12 — 1
12 — 1
dipenuhi oleh pemohon yaituselama 19 bulan ditambah selama proses sidang berlangsung hingga sekarang yaitu 22 bulanlamanya ; 292 2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn na =Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara telah mencukupkan hal hal yang telah diajukan di persidangan dan menyatakan tidak mengajukan apa apa lagi,selanjutnya kedua belah pihak berperkara mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPULUSAN 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nn ncn nnn nn nn nn nasa
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bln Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 34
115 — 34
Chahyan Uun Pryatna,S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Perincian biaya:Lic eecccccceeceeeceeeceseueeeeeeeeeeeeseuaeees Pendaftaran :Rp 30.000,00Qe ececcecceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeaaaees Biaya Proses :Rp 50.000,00SB eae sens une nasa eaannesns unnnnns nae ne mes nae Panggilan : Rp1.140.000,00Ieee ceccecceeeeeeeeeeneeeeeceeeesneeeaeeeaes PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bin.ce eeeeeeeeeeeeaeaaeaaeeeeeeeeeeeeaaaeeeess Biaya Sumpah
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Nasa 30.000,0050.000,00365.000,00456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan Nomor 0619/Pat.G/2018/PA. Tgt
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 459/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
HENDRI alias HEN bin YUSUF alm
99 — 0
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
HENDRI alias HEN bin YUSUF alm
99 — 0
M6A warna hijau dengan Nomor Imei: 357176300169908 tanggal 02 Februari 2021;
- 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk EVERCOSS M60 warna merah maroon dengan Imei 1 : 353818660573526 tanggal 27 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk OPPO A11K warna hitam dengan nomor imei: 866332055582860 dan Handphone merk Realme C21 warna hitam dengan nomor Imei: 865655052370391, tanggal 16 Agustus 2021;
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone merk ADVAN NASA
blue Nomor Imei 1: 869146055367594, Imei 2: 869146055367586;
- 1 (satu) buah Kotak Handphone merk VIVO Y12s warna glacier blue nomor Imei 1: 869146055367594, Imei 2: 869146055367586;
- 1 (satu) buah handphone merk ADVAN G5 Elite warna dark blue nomor imei 1: 354207090346167, Imei 2: 354207090346160;
- 1 (satu) buah Kotak handphone merk ADVAN G5 Elite warna dark blue nomor imei 1: 354207090346167, Imei 2: 354207090346160;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk ADVAN NASA
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 534/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 8 September 2016 — SOLIKIN Bin KASMANI
41 — 5
41 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuPUPS stesecaannennoccasanannesenineeannnnn nasa th orice nae AR aNRRE ESADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, olehASWIN ARIEF, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI MUSYAFIR, SH., danHENDRY SATRIO, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Sim Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Sirun Sinaga
32 — 0
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Sirun Sinaga
32 — 0
.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa prnangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah kaus warna hitam putih (kotak-kotak) bertuliskan Nasa
Register : 10-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Bjw Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS GOPA Alias FRENGKI
55 — 0
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS GOPA Alias FRENGKI
55 — 0
Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna merah maroon pada bagian depan tulisan NASA
Register : 10-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 129/Pid.B/2023/PN Tkn Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH
80 — 0
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH
80 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
- 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
- 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nasa
Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2012 Tanggal 4 Juni 2013 — SYAMSUDDIN GATTANG, dkk VS PATIMANG, dkk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Palopo berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Para Tergugat asli I, I,IH, LIU, LV, LVI, LVI dan IX, XUI, XVI, XVIU, XIX, XLII, XLIV dan XLIXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa masih ada ahli waris Ambe Tanete (almarhum) yang tidak ikut menjadipihak (tidak ikut menggugat) dalam perkara ini, yaitu cucu Ambe Tanete, yaitu Bahiadan Barong (anak dari Sina) serta Kunnu (anak dari Nasa
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nasa iHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.252/Pat.P/2019/PA. Tgt
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nasa! sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;ORWNPHAKIM ANGGOTAttdLuqman Hariyadi, S.H.ttdGunawan, S.H.I. PANITERAttdDrs. NasaiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 720.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0564/Padt.G/2017/PA. Tgt.KETUAH. Subhe
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Ruslan bin Nasa, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tana Toro, Desa TanaToro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Suriantibinti Sakka, dengan seorang lakilaki yang bernama Lanta bin Saddanamun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Namunjawaban Tergugat adalah Tergugat merasa tidak produktif di rumahPSII GUC ALY seers esac tare nasa cree9. Penggugat yakin bahwa Tergugat masih mempunyai keinginanuntuk hidup selibat. Yang menjadikan Penggugat semakin yakinuntuk mengakhiri ikatan perkawinan;10.Penggugat dan Tergugat sudah tinggal secara terpisah sejakJanuari tahun 2015;11.Sekitar dua minggu setelah hari raya Nyepi tahun 2015, Penggugatsempat bertemu kembali dengan Tergugat.
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Ahmad, Abu Dawud, Nasa,Ibn Majah); Pasal 14 dan pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa untukmelaksanakan perkawinan salah satu rukunnya adalah harus ada wali nikah,karena wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhibagi calon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Hal. 8 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PA.Lbj Doktrin Hukum Islam yang termaktub dalam kitab alFigh allslamiy waAdillatuh juz 9 halaman 6699, yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang