), yang mengakibatkkan timbulnya kerugiankurang lebih sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sebenarnya tidak mempunyaluang Rp. 17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah) untuk membayarpembelian 2 (dua) Ton beras, sehingga Terdakwa beralasan menganaipembayaran yaitu ; pembayarannya menunggu suaminya pulang darimenjual kacang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta) keAmbarawa dengan meminta nomor rekening lalu sekira pukul 16.00WIB Terdakwa menerima pesan whatsaap

Selain itu terdakwa sudah siap melakukan aksi amaliyah dan tidaktakut mati, apabila terdakwa mati saat ditangkap oleh pihak kepolisianmaka terdakwa akan mati Syahid.28.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menghapus semua akun mediasosial baik itu telegram maupun Whatsaap yang ada pada HandphoneSamsung J 2 Prime warna silver milik terdakwa untuk menghilangkanbarang bukti setelah tertangkapnya beberapa ikhwan JAD di Bekasi terkaitdengan pembuatan Bom jenis TATP dan tujuan terdakwa membuangHandphone Samsung

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menghapus semua akun media sosialbaik itu telegram maupun Whatsaap yang ada pada Handphone Samsung J 2Prime warna silver milik terdakwa untuk menghilangkan barang bukti setelahtertangkapnya beberapa ikhwan JAD di Bekasi terkait dengan pembuatan Bomjenis TATP dan tujuan terdakwa membuang Handphone Samsung J 2 Primewarna silver tersebut yaitu apabila terdakwa tertangkap tidak ada barang buktidari tangan terdakwa karena didalam Handphone Samsung J 2 Prime warnasilver

Tim,86.87.88.apabila terdakwa mati saat ditangkap oleh pihak kepolisian maka terdakwaakan mati Syahid.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menghapus semua akun media sosialbaik itu telegram maupun Whatsaap yang ada pada Handphone Samsung J 2Prime warna silver milik terdakwa untuk menghilangkan barang bukti setelahtertangkapnya beberapa ikhwan JAD di Bekasi terkait dengan pembuatan Bomjenis TATP dan tujuan terdakwa membuang Handphone Samsung J 2 Primewarna silver tersebut yaitu apabila terdakwa tertangkap

Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untukmenghubungi Tergugat dan Tergugat II melalui Telepon Selulerdan WhatsAap namun tidak pernah dibalas oleh Tergugat maupun Tergugat II, sehingga Penggugat dan Istri harus pulangpergi Manado Ambon Saumlaki, dengan biaya transpotasi danakomodasi sejumlah Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah);.

Dimana Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi mempunyai hubungan spesial dimana PIL melaluitelepon Whatsaap menghubungi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisekitar jam 1 malam tanpa mengunakan baju, yang pada saat itu PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi juga berada di sebelahnya, sehingga.Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi mengambil handhone dnHal. 20 dari 45 Hal. Putusan NOMOR PERKARA2.berkomunilasi dengan lakilaki tersebut, Yang telah di legalisir dan di bumbuhimaterai cukup;4.

Bahwa, Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang pada tanggal 13Desember 2018, berawal dari Tergugat yang sering meminta uang padaPenggugat dan Penggugat bilang tidak ada kemudian Tergugat diamdiammenyadap semua aplikasi Penggugat seperti whatsaap sehingga saat ituada teman Penggugat chatting dan meminta tolong untuk membelikan tiketsehingga Tergugat mengetahui bahwa Pengugat memiliki uang sebesar 4juta dari hasil transfer

Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam gugatannya pada angka 10 yangintinya menyatakan :"... pada awal bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat sepakat untukberpisah yang disampaikan via media Whatsaap dan Penggugatmengijinkan Tergugat untuk terlebin dahulu mengajukan permohonan talakke pengadilan Agama dan Penggugat juga mendapatkan informasi dariayah Penggugat dimana Tergugat telah menyampaikan sms kepada AyahPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahbersedia berpisah dengan

Copy transkrip percakapan lewat Whatsaap atau smsantara pemohon dan termohon Pernyataan dari perusahaan yang menyatakan bahwayang bersangkutan sejak bulan mei 2020 sudah tidakmenangani catering diperusahaan tersebut. Laporan polisi atas nama rusli yang menyatakan diadiancam oleh termohon bila bersaksi dipengadilan agamaraha.8.1.2.

Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 4 (empat) karenaTergugat menghindari mudhorot dan keributan apabila berkomunikasi viachat whatsaap, Penggugat mengetahui tempat tinggal Tergugat,semestinya bukan hambatan apabila Penggugat ber itikad baik untukmembicarakan masa depan XxxxxX XXXXXXXxX.Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 5 (lima), karena : Saat Xxxxx xxxxxxxx sakit, Penggugat dan Tergugat masih dalamikatan rumah tangga yang sah dan saat itu Penggugat sudah lamakabur

Bahwa pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa II PARIS dihubungioleh Anak ANDRI PATANDUK Alias ANDRI (telah dituntut secara terpisah)melalui pesan whatsaap dan memesan tembakau sintetis seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa II PARIS kemudian memintanya untukmengambil pesanan itu kepada Terdakwa MEGA. Terdakwa MEGA kemudianmenyediakan pesanan itu dengan cara membagi 2 sachet plastik yang semulaseharga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).

digunakanuntuk membunuh korban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYASOFYA AMBARITA ;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kontrakan lalu menuju ke arahKalimalang untuk membuang linggis yang digunakan untuk membunuhkorban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYA SOFYA AMBARITABahwa Terdakwa selanjutnya mencari rumah kontrakan di Cikarang untukmenitipkan Mobil Nissan XTrail milik koroan DAPERUM NAINGGOLAN,lalu Terdakwa pergi menuju Gunung Guntur Garut Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Chatt melalui Whatsaap

diterima.Hal 23 dari 58 hal Putusan Nomor 141K/PM III12/AD/X/201918.19.20.21.22.23.Bahwa kemudian kurang lebih 1 sampai dengan 2minggu lbu Ayu Anggraeni menelephone Terdakwadan menyatakan dapatnya dikirim uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa menelephone Saksi2memberitahukan bahwa ibu Ayu Anggraeni mintadikirim uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhridbu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2018Terdakwa mendapat foto bukti transferan dari Saksi2 melalui Whatsaap

Bahwa perlu Tergugat tanggapi Pihak Tergugat sudahmenujukkan itikad baiknya dengan cara berulang kali Tergugatmengirim pesan kepada Para Penggugat melalui whatsaap,menghubungi memalui teloon dan sekaligus mengunjungi langsunguntuk menjelaskan dan mengklarifikasi tentang keterlambatan barangdikarenakan kapal Tergugat mengalami musibah di Perairan SelatMakassar.

tempattinggal sejak tanggal 17 November 2021; Bahwa saksi tahu yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama karena sebelumnya Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon sedang bertengkar, saksi tahu dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon cemburudengan saksi yang merupakan rekan kerja Pemohon, Termohon jugamencaci maki saksi lewat whatsaap

Whatsaap 081218926262;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp300.000,00 tersebut ke rekening atas nama Bismi Hayati, yang mana nomorrekening tersebut di kirim via whatsaap oleh Saksi Dipa Aditya pada Terdakwa.Selanjutnta Terdakwa dan Saksi Dipa Aditya sepakat bertemu di depan SMAN 2Padang Panjang.

pihak FUNDSUPERSMART tidak ada meminta apapun, mereka hanya memintaterdakwa untuk mengisi aplikasi pinjaman Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) dengan cara online di depan laptop, kemudian terdakwamengisi password dengan no rekening Bank CIMB Niaga dengan norekening 703.69.3039.600, selanjutnya pihak FUND SUPERSMART yangmengaku bernama HIDAYAT meminta kirim foto kartu ATM Bank CIMB viaaplikasi Whatsapp, dan terdakwa langsung mengirimkan foto kartu ATMterdakwa kepada HIDAYAT melalui aplikasi whatsaap

BuktiT26 : Screen Shoot WhatsAap Penggugat (fotokopi sesualdengan fotokopinya);Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ataskesempatan yang telah diberikan, didalam persidangan masingmasingmenyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan saksi dan/atau Ahli;Menimbang, bahwa pada akhirnya di dalam persidangan secara eletronik(ecourt) pada hari Rabu tanggal 17 November 2021, pihak Penggugat dan PihakTergugat masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya = yangselengkapnya sebagaimana

ULIS dan seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya kembali pulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sekira pukul 18.30wib, terdakwa bersama istri terdakwa saksi NELLI EPRIDA Als NELI kembalipulang ke Pasir Pengaraian dengan menggunakan Travel, kKemudian sekira pukul23.00 wib, saksi DEFRI LUBIS Als UNCU menghubungi melalui pesan Whatsaap(W.a) terdakwa bersama istri terdakwa saksi NELLI EPRIDA Als NELI menganaiupah yang dijanjikan membawa narkotika jenis shabushabu

pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap

Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak