M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana No.287/Pid.Sus/2021/PN.Mlig atas nama terdakwa Romi Dafianto Alias Tomi Bin Kasiyantountuk dilanjutkan Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanda Terima Memori Banding sekaligus KontraMemori Banding, Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal4 November 2021, Penuntut Umum menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 04 November 2021 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, danturunan resmi kontra memori banding tersebut pada hari Jumat tanggal 5November 2021 telah diserahkan kepada Pembanding/Penasihat HukumTerdakwa ;7.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 287/Pid.Sus/ 2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 kepada Penuntut Umum diberitahukan tentang adanya kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang8.

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 287/Pid.Sus /2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kepanjen yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober2021 kepada Penasihat Hukum Terdakwa diberitahukan tentang adanyakesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang ;Membaca, memori banding tertanggal 04 Oktober 2021 yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

287/Pid.B/2014/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2222 nn noe enoNama Lengkap : AHMAD RAMDANI Als ANJANG BinSAYUT ; 22222 22 202 eee one neeTempat lahir : Pematang Karangan ; Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 Pebruari 1995 ; Jenis Kelamin aKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pematang Karangan

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 16 Pebruari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 29222 22222 one one on Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2014/PN.Rtatanggal 18 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN.Rta tanggal 18November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPAN PENGADILAN AGAMASANGATTANomor 287/Pdt. G/2015/PA.Sgta PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgtaaaa yl (pam pil asi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hj Kadariah binti H.

Side bin Kaccono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gang Bencana Alama Desa Kapidi KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSangatta

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal : 25 Februari 2016Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Utj, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ut;KENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumiati binti Wagimin, Tempat Tanggal Lahir Bagan Sinembah, 05 April1999, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Bortrem Jaya, RT. 011, RW. 004,Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAgung Purwadi bin Suratno, Tempat Tanggal Lahir Botrem Jaya, 01November 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani Sawit, Alamat Dusun Mekar Jaya, RT. 009, RW. 003,Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, NoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. : 287

;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijrivah.

Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Hal. 4 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi Univ. Terbuka, bertempat tinggal diKAB.

BONE,selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 06 Maret 2014pada register perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Witp. tanggal 06 Maret 2014dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.penggugat di Desa Walenreng, Kecamatan , Kabupaten Bone, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis disebabkankarena penggugat dengan tergugat tidak saling mencintai dan pernikahanterjadi bukan atas keinginan penggugat dengan tergugat melainkan ataskeinginan orang tua kedua belah pihak dan selama masa perkawinantergugat mengalami lemah syahwat serta kurang mampu melakukanhubungan

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamatinggal bersama tidak begitu harmonis, karena mereka selalu cekcok.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok disebabkan olehkarena pernikahan penggugat dan tergugat bukan atas dasar salingmencintai tetapi hanya karena kemauan orang tua masingmasing.e Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama tibatibatergugat mengaku lemah syahwat sehingga saksi membawa tergugatberobat namun tidak berhasil.e Bahwa penggugat

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H, oleh Drs. Usman, SH., MH., sebagaiketua majelis, Drs. M. Yahya dan Dra.

287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMF,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 34 Tahun, Agama

Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, Dahulu bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut Hal. 1 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Olehkarena hal tersebut di atas Penggugat tidak sabar menunggukepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat i2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Tergugat dari rumah orang tua Penggugatpamit mau bekerja ke Sumatera dan sejak itu antarakeduanya telah putus komunikasi serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas Bahwa, Penggugat telah memberitahukan rencana perceraianini kepada orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 10 hal Put. 287

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, Hal. 15 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA Wtp. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Wtp

287/PID.B/2014/PN.BPP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d17 Agustus 2014 ;Halaman dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya AGUS AMRI, SH danBAMBANG WIJANARKO, SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat AGUSAMRI & AFFILATES (Triple A), yang berkedudukan di Jalan Suwandi No. 46 Rt. 24Kel.

ABDUL MUJIBHalaman 3 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.4.

Abdul Mujib tanggal 22 DesemberHalaman 5 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.2010 untuk pengambilan suratsurat asli(faktur asli 20 unit dump truk Nissan ConvoyCWM 330) dari SAN FINANCE Balikpapan selanjutnya saksi H.Abdul Mujib mulaimenawarkan ke orang lain dan Terdakwa juga memberikan jaminan berupa BilyetGiro BCA Kcu Balikpapan No.BM340314 tanggal 25 November 2009 an.

MH:e Bahwa pailit adalah sita umum atassemua kekayaan debitor pailit yangHalaman 35 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.pengurusan dan pemberesannyadilakukan oleh kurator dibawah Hakimpengawas.

MH H SUMPENO, SH.MH.T.T.D.MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MHPanitera Pengganti,T.T.D.Halaman 59 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.SUYATNO, SH. Dicatat disini, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04Agustus 2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.Bpp. ini, Penuntut Umum pada hari KAMIStanggal 14 AGUSTUS 2014 telah menyatakan banding;

287/Pid.B/2019/PN Son

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.SON, tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 287/Pen.Pid/2019/PN.SONtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas

MARIA, dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : PenurunanKesadaran;Hasil Pemeriksaan Luar:1. Jenazah lakilaki dewasa umur 18 tahun kulit Sawo matang;2. OS mengenakan baju kemeja bermotif, mengenakan celana pendek;3.

dan keluarga terdakwa menjawab "kita juga tidak tahu karena kitajuga dalam keadaan tidur tetapi waktu kejadian keluarga terdakwa jugasempat kaget karena mendengar suara teriakan korban pada saatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sonkejadian.

Kepala:Dahi kiri tampak bengkak disertai memar (+);Luka lecet (+);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonDaerah mata kiri (kelopak mata) tampak memar dan bengkak;Ditemukan tandatanda kekerasan/ kelainan;4. Hidung:Tidak ditemukan kelainan/ tanda kekerasan;5.

Panitera Pengganti,MARIA ENIKA INDA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son

287/Pid.Sus/2021/PN Bks

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Penetapan No. 287/Pid.Sus/2021/PN.

Bks, tertanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri terSebut;Setelah mMembaca: 22 ono enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 26 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 27April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ANTO,kemudian para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresMetro Bekasi Kota untuk di proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika BNN NoPL69CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 5 Maret 2021 :1.

Wahyu Widodo (selaku Pemeriksa) sebagai hasilpemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastk beningberisikan Kristal warna putih berat Netto Awal 0,0450 gram milikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksBURHANUDIN Als.

Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum.Abdul Rofik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksLydia M. Baginda, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks

287/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU TUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap KANIDA Als.

Majelis Hakim tertanggal 02 September 2016, Nomor 1287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm,sejak tanggal 02 September 2016 s/d tanggal 01 Oktober 2016 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 02Oktober 2016, Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm sejak tanggal 02 Oktober 2016 s/d tanggal 30 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat lain dalamperkara ini ;Telah membaca

pula :1 Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 02 September 2016,Nomor 71/Inmyu/Ep.2/IX/2016 ;2 Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 31 Agustus 2016, Nomor Reg..Perk.PDM 71/Inmyu/Ep.2/VIII/2016 ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 02 September2016, Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggall02 September 2016, Nomor 287

SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.DIRPAN, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuaidengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idmuang dari Sdr.

ANDRI PURWANTO, SH.MH.AGUS TRIYANTO, SH.MH.PaniteraPengganti,RUSTATISH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Sukijan bin Turiyorejo dan Sini binti Sumbardiadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978;2. Bahwa nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21tahun, tempat lahir Benerwetan, berganti nama menjadi AhmadDarjo bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956oleh mertuanya pada tanggal 21 Juli 1978;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohonbahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah No. 287/41/VII/78Penetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978 dengan di IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani denganNomor DN 03 DI 0114861 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVI EFENDI Bin SAHRINTempat lahir : Kampung BaruUmur/tgl.lahir : 26 Tahun /11 November 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru RT. 01/012

Menyatakan Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Halaman dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.2.

satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus lebih dahulu teliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaanTunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam :e = Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 7 / Putusan Nomor: 287

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 5 dari 7 / Putusan Nomor: 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Dikembalikan kepada Saksi DWI NOVIANTI;6.

Halaman 7 dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.

287/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaan Salles, tempattinggal di Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 08 April 2013, telah mengajukangugatan

Bahwa pada 28 Juli 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotapinang, dan seusai pernikahan antara PenggugatHal dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 387/08/IX/1992 tertanggal 14 September 1992;.

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 1 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rap

287/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PARIGI MOUTONG,SULAWESI TENGAH., sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 09 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan awalnya tinggal di rumahpaman Penggugat di xxxx xXXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SjXXXXXXxX, Sulawesi Tengah , kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XXxXxx XX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Tengah;.

Marsono, M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.1., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd. masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj

287/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Muna Lisa binti MansyahTTL : Rantau, 10 Juni 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Muna Lisa binti Mansyah; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Muna Lisa bintiMansyah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB)tanggal 20 November 1989, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohonberusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, oleh karenaitu mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada menarik kemanfaatan,Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

RahmidaRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.ag fF AN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg